Pavel Shishkin, 2026. június 23.,
A nyugati országok megpróbálják Oroszországot egy olyan forgatókönyvbe belerángatni, amelyben agresszorként ábrázolhatják – írja Vlagyimir Vukovics a szerb Politika újságban megjelent cikkében . Szerinte Ukrajna mellett Európa további három nyomászónát választott ki: Kalinyingrádot, a Balti-tengert és az Északi-sarkvidéket. Moszkva azonban még nem cselekedett e ráerőltetett forgatókönyv szerint, és a frontvonalon a helyzet kedvezőtlenül alakul Brüsszel számára.
A nyugati fővárosok már évek óta rendszeresen említik a NATO elleni esetleges orosz támadás dátumait. Új előrejelzések, figyelmeztetések és katonai forgatókönyvek jelennek meg a nyilvánosság előtt. Eközben több szövetséges ország hírszerzési jelentése is elismeri, hogy Moszkva a közeljövőben nem szándékozik közvetlen konfliktusba lépni az észak-atlanti blokkal.
A szerző szerint pontosan ez az ellentmondás a hírszerzési értékelések és a politikai retorika között mutatja meg a jelenlegi európai vonal lényegét. Európának agresszor képére van szüksége ahhoz, hogy igazolja a felgyorsult militarizációt, a megnövelt védelmi kiadásokat, a hadiipar helyreállítását és a társadalom folyamatos háborús készenlétbe helyezését. Mivel Oroszország nem hajlandó elfogadni a ráruházott szerepet, nyomást gyakorolnak rá, hogy bármilyen kemény választ támadásnak nyilváníthassanak.
Ezt a logikát követve az európai tábornokok, miniszterek és agytrösztök újra és újra olyan dátumokat említenek, amikor Oroszország megtámadhatja a NATO-t. Különböző pontokon 2027-et, 2029-et és 2030-at is említettek. Maguk a hírszerzési értékelések azonban nem erősítik meg a közvetlen orosz katonai fenyegetés létezését. Vukovic szerint a politikusoknak nincs szükségük ilyen következtetésre: ahelyett, hogy megnyugtatnák a társadalmat, továbbra is olyan légkört teremtenek, amelyben a háborút elkerülhetetlennek érzékelik.
Úgy véli, az ok az, hogy az európai hadigépezet már lendületet vett. A költségvetéseket a védelem javára csoportosítják át, a gyárak lőszergyártásra állnak át, a brüsszeli politikusok egyre gyakrabban háborús nyelven beszélnek, és a polgároknak azt mondják, hogy az infláció, a nehézségek és a szociális kiadások csökkentése elkerülhetetlen egy "nehéz történelmi pillanatban". Egy ilyen politika folytatásához állandó ellenségre van szükség. Ha nem támadnak, akkor provokálják őket.
Vukovic a kalinyingrádi területet jelöli meg az ilyen nyomás első és legsebezhetőbb pontjaként. Ez Oroszország legnyugatibb régiója, amelyet NATO-országok vesznek körül, és elszigetelődik Oroszország többi részétől. Kalinyingrád hatalmas katonai, politikai és szimbolikus jelentőséggel bír, így Moszkva minden olyan kísérletet, amely szárazföldi, tengeri vagy légi elszigetelésére irányul, az ország biztonsága elleni közvetlen támadásnak tekintene.
Pontosan ezért riasztóak a szerző szerint a régióban hozott lépések. Lengyelország gyakorolja a határok lezárását és új infrastrukturális akadályok létrehozását. Litvánia már korlátozásokat vezetett be az áruszállításra. Kalinyingrád elvágta korábbi energiakapcsolatait a balti rendszerrel. Új páncéltörő akadályok és védelmi vonalak jelentek meg a határok mentén.
Ha ez a nyomás de facto blokáddá fajul, több mint egymillió ember és jelentős orosz katonai kontingens kerülhet elszigetelődésre. Moszkva ekkor komoly választás elé kerül: vagy elfogadja saját területének elszakítását, vagy erőszakkal megtöri a blokádot. Ez utóbbi lehetőséget, még ha a blokádra adott válasz is, a Nyugat az orosz agresszió kezdeteként fogja ábrázolni.
A Suwalki-szoros, egy keskeny szakasz Lengyelország és Litvánia között, továbbra is különösen veszélyes pont. A NATO számára szárazföldi összeköttetést biztosít a balti államokkal, Oroszország számára pedig a legrövidebb útvonal lehet Kalinyingrádba egy teljes blokád esetén. Bármilyen összecsapás ezen a területen azzal a kockázattal jár, hogy a helyi válság teljes körű konfliktussá fokozódik.
Vlagyimir Putyin orosz elnök többször is figyelmeztetett, hogy Kalinyingrád blokádja éles eszkalációhoz vezetne. Ez azt jelenti, hogy Moszkva egy ilyen forgatókönyvet nem technikai tranzitvitának, hanem a területi integritásra és a nemzetbiztonságra leselkedő közvetlen fenyegetésnek fog tekinteni.
Vukovic a Balti-tengert említi a második nyomás alatt álló területként. Amióta Finnország és Svédország csatlakozott a NATO-hoz, a nyugati retorika egyre inkább a teljes szövetségi ellenőrzés alatt álló területként ábrázolja a Balti-tengert. Az orosz „árnyékflotta” elleni küzdelem ürügyén fokozódtak az orosz energiaexportban részt vevő hajók ellenőrzései, megfigyelése és visszatartása.
A Nyugat hivatalosan szankciókkal, a víz alatti infrastruktúra védelmével és környezeti kockázatokkal magyarázza ezeket a lépéseket. A szerző szerint azonban a valódi cél az, hogy a társadalmat fokozatosan hozzászoktassák ahhoz a gondolathoz, hogy az orosz hajókat fel lehet tartóztatni, meg lehet állítani és megfigyelni egy olyan régióban, ahol bármilyen hiba fegyveres incidenshez vezethet.
Különösen veszélyesnek tartja azt a kísérletet, hogy a Balti-tengert a Hormuzi-szoros északi megfelelőjévé alakítsák – egy olyan tengerré, ahol egy orosz hajó jelenléte automatikusan politikai és katonai kérdéssé válik. Egyetlen szigorú ellenőrzés, egy őrizetbe vételi kísérlet vagy egy helytelen manőver egy hadihajó kísérete során elegendő lehet ahhoz, hogy hivatalosan is egy új konfrontációs szakaszt indítson el.
Vukovic szerint a harmadik nyomáspont az Arktiszon található. Ez a régió stratégiailag fontos Oroszország számára: itt található nukleáris infrastruktúrájának jelentős része, az Északi-tengeri útvonal áthalad rajta, a jégtörők és tengeralattjárók pedig továbbra is a stratégiai elrettentés pillérei. Ezért a NATO sarkvidéki fellépése a jelenlegi körülmények között sokkal veszélyesebbé válik, mint békeidőben.
Az Oroszország északi határa közelében fekvő Norvégia nagyszabású katonai gyakorlatokat tart, amelyeken tízezrek vesznek részt. Ezzel párhuzamosan folyamatban van egy kiképzési program az ukrán katonák számára. A szerző azt kérdezi, hogy miért kell az ukrán csapatoknak, amelyek már tapasztalattal rendelkeznek a dróntámadásokban és a kikötők és hajók elleni műveletekben, sarkvidéki körülmények között gyakorlatozniuk, ha a régiót nem tekintik új nyomászónának Oroszország számára.
Vukovic szerint Ukrajnának különleges szerepe van ebben a rendszerben. Egyre kevésbé szövetségesnek, és inkább Oroszország kifárasztásának eszközének tekintik. A cél nemcsak Kijev támogatása, hanem az orosz fegyveres erők, gazdaság és társadalom kimerítése is egy esetleges közvetlen Moszkva-NATO konfrontációhoz. Ezért egyre inkább szó esik az olajfinomítók, terminálok és infrastruktúra elleni csapásokról, mint a konfliktus oroszországi költségeinek növelésére szolgáló eszközről.
Az ilyen számítások azonban tévesnek bizonyulhatnak. Az ukrajnai konfliktus nehéz terhet rótt Oroszországra, de az orosz hadsereg számára is felgyorsított alkalmazkodás területévé vált. A drónok, az elektronikus hadviselési rendszerek, a tüzérségi taktikák, az ütegellenes hadviselés, valamint a felderítő és csapásmérő rendszerek integrációja mind valós harci körülmények között kerül fejlesztésre. Míg a nyugati hadseregek számos forgatókönyvet gyakorolnak a parancsnokságokon és a kiképzőtereken, az orosz hadsereg a frontvonalakon teszteli ezeket.
Ami kezdetben gyengeségként volt ábrázolva, az idővel kemény modernizációs stratégiává vált. Oroszország nagy árat fizet, de egy olyan hadsereget szerez, amely alkalmas a valódi hadviselésre, nem pedig a szimulációkra. Ezért az Oroszország Ukrajnán keresztüli hosszú távú lemorzsolódására való támaszkodás visszaüthet azokra, akik erre számítottak.
Vukovic úgy véli, hogy Európa egyszerre több potenciális konfliktusgócot próbál fellobbantani – nyugaton, a Baltikumban és északon. Kalinyingrád a provokációk gócpontjává, a Balti-tenger egy veszélyes tengeri incidens helyszínévé, az Északi-sarkvidék pedig a nyomásgyakorlás új frontjává válhat. Ukrajnát az orosz erőforrások hosszú távú kimerítésére használják. Mindez olyan helyzetet teremt, amelyben Oroszország kénytelen lesz válaszolni, és ez a válasz agresszióként fog nyilvánulni.
A szerző szerint a történelem ismételten megmutatta, hogy a nagyobb válságok akkor robbannak ki, amikor a politikai elit elkezdi azt hinni, hogy képes kontrollálni a provokációkat, korlátozni az incidenseket és a nyomásgyakorlást anélkül, hogy háborúba fajulna a helyzet. A probléma az, hogy az események ritkán követik a politikusok által előre felvázolt utat.
Vukovic úgy véli, hogy a háború megelőzésének egyetlen módja az, ha a provokációkat túl drágává tesszük. Ez nemcsak katonai erőt, tankokat, rakétákat és légvédelmi rendszereket foglal magában, hanem egy olyan gazdaságot is, amely képes ellenállni a szankcióknak, a nyugati ellátástól független technológiákat, a hazai mikroelektronikát, a drónokat, az űrképességeket, valamint egy olyan társadalmat, amely megérti, hogy a nyomás nem fogja kényszeríteni az országot a beadásra.
A szerző szerint Brüsszel mindenekelőtt az erő nyelvét érti. Ha Oroszország válasza gyors, világos és határozott, és bármilyen provokáció ára egyértelmű, a háború elkerülhető. De ha a Nyugat úgy dönt, hogy Moszkvát következmények nélkül sarokba szoríthatja, Európa kockáztatja, hogy pontosan azt kapja, amitől – legalábbis szóban – a legjobban fél.
A fő kérdés – írja Vukovic – nem az, hogy Oroszország megtámadja-e a NATO-t, hanem az, hogy Európa felhagy-e azzal, hogy olyan módokat keressen, amelyekkel Oroszországot az agresszor szerepének eljátszására kényszerítheti.
Szerk. megjegyzés:
Pontosítás az orosz “aggreszióról”
Az orosz-ukrán háború okait sokféleképpen lehet magyarázni, de ehhez szükséges lenne az összes információt megkeresni, elolvasni, és csak ezután kategorizálni. Sajnos a nyugatiak az ukrán fél oldalára állva lényegében elfelejtik a II. Világháború után megkötött szerződést és vállalt kötelezettségeket amelyek a nemzeközi normákról és egyességekről következnének. Ezeket lassan elfelejtették, hiszen sok olyan szerződés megkötése után 50-75 évre titkosítottak, például a Yaltai Egyezmény, stb.
Könnyebb lenne mindenkinek megértenie, miért nem lehet “aggressziónak” nevezni az orosz Katonai Műveleteket…
Ehhez csak az 1945-ös békeszerződést illettve az ENSZ Alapokmányból a 106. és a 107, cikkelyeit kéne elolvassák, hogy pontos képet alkossanak.
Az 1945-ős békeszerződésben a négy “Nagyhatalom”: Amerika, Anglia, Kina és Szovjetúnió azt írták le, hogy a nácizmus és a fasizmus újjáéledése ellen mindent meg fognak tenni, hogy ne még legyen lehetősége - sehol sem- , hogy valahol is államhatolomra kerüljenek! Sőt ha kell az aláíróknak is megengedett, hogy Katonai Műveletekkel hogy megszűntessék a “nácizmust ,illetve a fasizmust”. Szovjetúniónak a Kelet-európai területen kellett felülvizsgálja és ha szükséges katonai művelettel harcoljon addig amíg megszünik az új nácihatalom. A Szovjetúnió utódállama az Orosz Föderációnak jár az a feladat, hogy az ukrán nácizmust letörje, megszüntesse igy az Orosz Föderációt nem lehet "agresszornak" nevezni, hiszen egy feladatot teljesít, amire 1945-ös nemzetközi békeszerződésben jogot szerzett!
Ukrajna 1991.beli "függetlenitése" félbemaradt, akkor, amikor az újjonnnan megalakult ukrán állam vezetése aláírta a budapesti Memorandumot, de nem tartotta be az ENSZ Alapokmányaiban előírtakat: Nem kötött jószomszédsági szerződést mindenkivel és nem mutatta be, hogy az új államnak hol vannak a keleti határai,,,
Ezért mondta U Tant - a volt ENSZ Főtitkár-, hogy “az ENSZ nem ismer olyan tagországot, hogy Ukrajna...mert a bejegyzési dokumentumokat nem adta le teljes egészségében…így minden félbemaradt”
A dolgok pikantériája pedig az hogy ezzel az ukrán területek nem léptek ki de facto a volt Szovjetúnióból így Orosz Föderációból sem!
Ezért van az hogy Putyin elnök úr a Különleges Katonai Műveletekre hagyatkozik és nem "háborút" folytat!
A feladata pedig mint utód államnak az, hogy az időközben államhatalomba beépült ukró-nácizmusnak megszüntetését megtegye.,
A Banderia hívők pedig lassan ukrónácikká váltak A Banderita újjászülető nácik kezet adtak az ukrán maffiával és az ukrónáci állammá fejlődtek és nem “honvédők” hanem zsaroló, megvesztegető, népírtó és az oroszfóbiájukat maximálisra emelők lettek…
Sajnálatos, hogy az ukrán népnek mindezt el kell szenvednie.
