Három évig biztosan nem lesz vizitdíj, kórházi napidíj és tandíj
A Duna Televízió nyomán 2008.03.10. hétfő 09:25
A vasárnapi népszavazás eredményeként április elsejétől nem lesz kórházi napidíj, nem lesz vizitdíj, illetve szeptembertől nem vezetik be a tandíjat. De felmerül a kérdés, vajon a kormánynak van-e lehetősége arra, hogy ezekhez a bevételekhez más módon juttassa hozzá az egészségügyi intézményeket vagy a háziorvosokat?
Ez teljességgel kizárt - jelentette ki a Duna Televízió stúdiójában Dr. Kolláth György alkotmányjogász. Hozzátette: "a 2007 karácsony második napján hatályba lépett törvénymódosítás ugyanis három évre szóló moratóriumot szab meg a népszavazást követően az érintett ügyekben".
"A későbbiekben a 2009-es és a 2010-es költségvetési törvény sem tartalmazhat olyan elemeket, amelyek vizitdíjra, kórházi napidíjra vagy tandíjra emlékeztetnek. Ha így történne, akkor az Alkotmánybíróság biztosan megsemmisítené a törvényt" – jelentette ki Dr. Kolláth György.
A vizitdíj és a kórházi napidíj április elsejei megszűntetésével kapcsolatban felmerülhet a kérdés: a háziorvosok kifogást emelhetnek-e amiatt, hogy a népszavazási kérdésben 2009. január elsejei időpont szerepel, és őket emiatt komoly bevételkiesés éri az év hátralevő időszakában?
„Ez egy fontos kérdés, és biztos vagyok abban, hogy valaki meg fogja támadni a megszüntető törvényt az Alkotmánybíróság előtt” – vélekedett az alkotmányjogász.
Megjegyés. Amint látható az anyaországiak megtudták "védeni" magukat az egészségügyi miniszter túlkapásaitól, aki "vizitdíj" bevezetésével az állampolgár vállára akarta "nyomni" a egészségügyi kiadásokat!
Hazánkban a szövetségi egészségügyi miniszteri székbe került nem tanulva az előző adókivetési formájának a bukása példájából (lásd még egy titulust is szerzett vele: "hamburger-miniszter"-nek nevezi a sajtó) a magyarországi vizitdíj bevezetését erőlteti!
Ha átgondoljuk nem akad józan érv, ami e burkolt "adó-forma" bevezetését indokolná. Nem jó az orvosnak és nem jó a betegnek sem! Csak az állam nyerne vele!
A vizitdíj elsősorban a szakmabeliek jövedelmét csapolná meg, mert mindamellett, hogy adózni kell érte, az eddigi "szűrke"(csúszó)pénzt, bevallás után "megfehérítené", azaz a pénzügyisek megtudnák mennyi is az a jövedelem, amit aztán adóztatni lehetne! Megcsappan majd az egészségügyben dolgozók azon mellékes "jövedelme", ami miatt, azokat éveken át mindvégig a legkissebb fizetési kategóriába sorolták.
A betegnek pedig azért, nem jó, mert az amúgy is helyzetétől (betegségétől) meggyötört ember, egy újabb kiadásra kell gondolnia!
Másrészt ez egy újabb, de burkoltabb duplaadózási módszer, hiszen a CAS-t az "Állam-bácsi" nem csak a cégektől, hanem az alkalmazottaktól már elvette! Akármelyik könyvelő megmondhatja, hogy a kiscégektől befizetett (behajtott) CAS két komponensű: az egyik (a nagyobbik rész) a munkáltató cég kell az államkasszába kifizetnie, a másik kisebb részt pedig a munkaválalótól kell visszatartsa és befizesse a kincstári bankszámlájára. Az teljesen mindegy, hogy nem a központi hanem a megyei hivatalokhoz kerül az átutalt összeg.
Azzal, hogy a kórházak is átkerülnek a helyi önkormányzatokhoz egy újabb adó kiróvását is eredményezheti, a meglevő helyi adó összegi növekedését csak a helyi tanácsok jováhagyása szabályozza! (Ne csak a rosszul költekező kormányt, hanem a helyi polgármesteri hivatalokat is szídja a Nép! "Divide et impera").
Dr. Kolláth György rámutatott, hogy az alkotmánybíróság az, amely ebben a kérdésben meg kell állítsa-felfüggessze a miniszteri túlkapásokat!
Mi azonban az "Avovatul Poporului" intézményt sem értjük, hiszen itt mindenképpen a közhivatal és a állampolgár közti roszindulattal kezelt intézkedést vélünk felfedezni.(Erdélyi Polgár)
