A választás és a magyarság széthúzása

http://www.szabadsag.ro/szabadsag/servlet/szabadsag/template/article%2CPArticleScreen.vm/id/72765
2012. április 20. K.O.

Nem, hölgyeim és uraim, ez nem a választás szabadsága, ez nem más, mint a magyarság széthúzása. Kis erdélyi mizéria, s egyben paradoxon: minél kevesebben vagyunk, annál több politikai szervezet, platform, civil mozgalom akar képviselni bennünket a különböző döntéshozói testületekben. Olyan ez, mintha egyre több, fekete-fehér, Venus típusú televízió javítására szakosodott céget hoznánk létre, vagy akár olyan szerelőműhelyt, ahol csak Trabantokat javítanak.

Úgy érzem, nem elsősorban a polgárok érdekeinek érvényesítése, hanem önös célok, politikai meggondolások vezérlik azokat, akik nem az egységben látják az erőt. Lehet ez csupán késői hiszékeny ráébredés, de talán nem vagyok egyedül ezzel. Végig reménykedtem abban, hogy sikerül kiegyezni, és lesznek közös polgármester- meg városi tanácsosjelöltek a szórványban, ahol a magyarság nem éri el a lakosság létszámának a felét. Le kellene mondani a kicsinyes érdekekről, a gőgről. A vezérelvnek mindenképpen annak kellene lennie, hogy közös jelöltlista állításával minél jobban mozgósítsák a magyar választókat, és minél több szavazatot szerezzenek. Szórványban nem engedhetjük meg magunknak a széthúzást, a több listát. Székelyföldön más a helyzet: ott indulhat több jelölt különféle listákon, úgyis magyarok kerülnek a tanácsba, mindenképpen magyar jelölt lesz a győztes. A szórványban azonban ez luxus, mi több, veszélyes fényűzés, mert egyrészt az RMDSZ jelöltjei közül kevesebben juthatnak be a helyi tanácsokba, másrészt fennáll a veszélye annak is, hogy az EMNP-nek és választóinak az érdekeit egyetlen személy sem képviseli majd az önkormányzat különböző döntéshozó testületeiben.

Talán még megoldható lenne, hogy különböző településeken szervezzenek összmagyar előválasztásokat, s a legnépszerűbb személyek kerüljenek fel egy olyan magyar párt listájára, amelyet sorshúzással döntenek el. A többi politikai alakulat pedig ne indítson jelölteket. Ezáltal megteremthetnék az egységes listát, szórványban ugyanis csak így lehet erős képviseletet biztosítani a különböző döntéshozó testületekben.

Könnyen megtörténhet, hogy a széthúzás miatt a politikai pártok akkora pofont kapnak a választóktól, hogy négy év múlva rákényszerülnek az egységes listára, belátva az általam legfontosabbnak tartott elv érvényesítését: szórványban egység és közös lista szükséges!

Érdekünk az, hogy csökkenő létszámunkkal közösen lépjünk fel a politikai színtéren. Jelenleg a Demokrata-Liberális Párt (PD-L) kétharmados többséggel rendelkezik a kolozsvári városi tanácsban. Kétséges, hogy akár a Szociál-Liberális Szövetség (USL), akár a PD-L vagy a köréje csoportosuló választási szövetség ugyanezzel a részaránnyal dicsekedhet majd június 10-e után. Éppen ezért a közös listán bejutó magyar önkormányzati képviselők ismét a mérleg nyelvét jelenthetnék, vagyis a legtöbb esetben feltétlenül szükség lesz a szavazatukra annak érdekében, hogy bizonyos tanácsosi határozattervezeteket megszavazhassanak. Ha nincs közös lista, megtörténhet, hogy még eggyel csökken a magyar városi tanácsosok száma, s akkor az elkövetkező négy évben ismét nem számítunk a helyi döntéshozásban.

Mindenki maga dönti el, hogy él-e vagy sem szavazati jogával június 10-én. Számos visszajelzés arra enged következtetni, hogy közös polgármesterjelölt és közös tanácsosi lista híján sokan azért nem mennek majd el voksolni, mert a magyarság gusztustalan széthúzásáról, megosztásról és nem érdekképviseletéről szól a történet. A kampány kezdetéig van idő felmérni a választói igényeket, és a politikum eldöntheti, kire hallgat: önnön érdekeire vagy a képviseltekre.

Megjegyzés

Meglehet, hogy eddig nem vettük észre, hogy a sajtósok "elkötelezettsége" fogja eldönteni azt, hogy a választók még kevesebb számba fognak a az úrnák elé járulni. Mindamellett, hogy osztogatjuk a semmit - rémitszgetve az olvasót -, elég gyér ismeretekről ad jelet a cikkíró, hiszen amint a szövetségi megyeelnök is és  mi is elmondtuk nem lehet már választási kompromiszumként "egy jel - vagyis  a tulipán - alá terelni a választót". Sajnos, most már nem lehet! 

S ha eddig a cikkíró nem tudott vagy ami rosszabb nem akarta meggyőzni az szekértáborokba húzódott politikusokat, akkor most már késő, de az a sanda gyanú is felmerülhet, hogy éppen erre a "nem lehetre" építve akarná a Szövetség mellé terelni az olvasót... 

Lám,  a nem leszünk ezután a "mérleg nyelve" vagy a "nem fognak bennünket a döntés hozatalba bevonni" jó választási szlogenek - de valójában csak választói félelemkeltés... az "aki nincs velünk az ellenünk" -nek a folytatása ! A lenini sapka is talán jól illene a fejére, mert az arrogancia ugyancsak  messzire virít...

A monopolhelyzet mellé állva lehet össze-vissza állítgatni a magunk igazát, de valahogy a néhai Brucan úr jut eszünkbe, aki szintén szemberöhögősen mondta el a tíz alapgondolatát, amiből kettő nem kritika, hanem "tudatmérgezéses agymosás" volt. 

Mert, ha a jelenlegi statisztikai adatokat nézzük abban a kolozsvári tanácsban, ahol a Szövetség 22 éve jelen van látható, hogy szinte semmit sem számított!!! Mindegyre volt alpolgármesteri tisztsége mégis kirakatemeberként fungált!!! A padokat nemzeti színekre festették,  kitettéka zászlókat a Matyi-térre, no és a második - becsmérlő tábla - még most is ott díszeleg a Matyi lova lábánál, és még sorolhatnánk... Qui prodest? - Kérdezhetnénk, de minek. 

Egy cikkinditásban lehet a "választás szabadságával" csúfolkodni, de annak semmi közze sincs a széthúzáshoz! CSAK szójátéknak jó!!! 

Viszont azzal, hogy csak a sapkaegyenlőséget támogatjuk, a választók zömét még jobban eltávolítjuk az urnától. A titkos statisztikai adatokra és a választási cédulák számlálásakor megjátszaható dolgokra építeni lehet, de nem mindig az a jó, ha a félrevezetést mesteri rangon műveljük... 

A természet megtanította elődeinket, hogy a sokféleség alkotja az egységet!  Ha ezt nem akarjuk észrevenni, akkor benünk van a hiba!
Kis-vagy nagypárt számára is fontos, hogy a helyhatósági választásokon "megmértettesse" magát! Csak azután lehet szó úgynevezett összefogásról, koalicíókról, ezért furcsálható a sajtósok "igyekezete", hogy meg -, és/vagy "odamondjanak"... Az összefogásra való "hivogatásokkal" csak politikai tőkérelehet szert tenni,mert a választó "független" az urna előttés sokban nem lehet a meggyőződést megváltoztani...

Senkit sem kellene megtévesztenie az a lista, ami sajtóban megjelent, mert annak ellenére, hogy a "kikopottak" csak 6-7 helyre kerültek az még nem jelent semmit, mert a fiatalokat könnyen "átverhetik" majd azzal, hogy nagyobb funkciókba jutattják és kihasználva az összeférhetetlenségi kitételt visszaléptethetik azokat. Igy szép lassan a "listaelsők" eltünhetnek és helyükbe a választók ugyancsak a "régiekkel" kell majd "megelégedjenek"....  

Ja, még egy dolog, a cikkíró nemrég azt írta, hogy nem megy el szavazni, ha nem lesz közös lista... Nos, akkor éppen ideje, hogy leszálljon a választási kampány-lóról, mert éppen Ő az, aki tévedésbe van, mert "elavultakat" akarna "javítgatni"...

Azért van egy pozitív dolog is megfogalmazva a fenti cikkben, (mivel köztudott, hogy a szövetségi vezetés megtitltott mindennemű együttműködést) az "Úgy érzem, nem elsősorban a polgárok érdekeinek érvényesítése, hanem önös célok, politikai meggondolások vezérlik azokat, akik nem az egységben látják az erőt", ezzel mintegy a szövetségiek felé megfogalmazott kritikával egyet tudunk érteni! Köszönjük!  (Erdélyi Polgár)