2015. február 23., hétfő

Szükség van-e a NUTS-os statisztikára?

Az eltelt pár hét alatt elég sok minden történt sőt mostanában újra teritékre került a régiósitás is, amiért újra kérdeztük a Horváth Zoltán urat.
- Szükség van-e a NUTS-os statisztikára?
- Természetesen igen, hiszen ennek alapján dönthető el, hogy az illető terület jogosult vagy sem a pályázat alapján megitételendő összegre, még ha ezt nem is tapasztaljuk, látjuk minden szinten.
- Mi a véleménye az újraindult autonomiaüggyel kapcsolatosan,  látva, hogy egyre több önkormányzati határozatra mondták ki, hogy érvénytelen?
- Kezd "beérni" a többségi vezetések által annyira sok helyen elhintett - idegengyűlöletté fajult, de lényegében rosszul magyarázott és értelmezett - ellenszenv. Alábbhagyott ugyan a sportdrukkerek által használt "Kifelé a magyarokkal", de lényegében csak egyfajta formaváltozást tapasztalhatunk. 
- Milyen elgondolás alapján lehetne a dolgokat tovább gördíteni?
- Nem könnyű a kérdésre válaszolni, mert még azok, akik eddig kitartottak a régi vonal mellett, most mintha a süketek beszédét lehetne felfedezni náluk. Egy biztos a legjobb aláirásokat gyüjteni mert az megmarad és még nem is kérdõjelezhetõ meg!
- Ezt a legutóbbi "pour parle"-nk alatt is tapasztalhatuk, hiszen az erdély.ma hasábbjain megjelentett bejegyzésekből azt lehetett visszahallani, hogy nem lenne elég csak a NUTS-2-es "Székelyföld" régió?
- Igen én is olvastam azokat, de sokan a megfelelõ ismeretek hiánya miatt vélekedtek negatívan vagy csak egyszerűen azért, mert nem olvassák el figyelmesen az EU-s "regulákat"! Nem kell mindent CSAK a NUTS-ra építeni, de érdemes ezzel is kufárkodni! Szerintem nem kellene a NUTS-os megoldást teljességében elvetni, hanem sok más olyant, amivel nem "már" haladhat előre az autonómia ügye. 
- Vagyis Ön szerint mint egyfajta kiinduló pont legyen a NUTS régiós megkötések?
- Igy is lehetne fogalmazni, de nem erről van szó, hanem aról is hogy annak ellenére, szinte minden szinten az "összefogás" szükségességéről szól a fáma, miközben "a sok bába közt elvész az újszülött", Hiányzik éppen az a "közös" vonal, amiről annyiszor és annyian szólnak, de csak "elcsépelt" dolgokkal ma már nem érdemes foglalkozni. 
- Milyen stratégiát követhetnek előljáróink?
- Nagyjából már ismertek ezek, csupán annyiról lenne szó, hogy legyen egy közös szakértői csoport, amelyikbe mindenki delegálhatja a szakemberét. Politikai tőkére váltani az önrendelkezést nem lenne szabad! Hasonlóképpen az "elindítóknak" nem kéne attól félniük, hogy ha más is foglalkozik az autonómiával, akkor már nekik nem lehetne szavuk vagy csak nekik lenne szabad erről beszélnie.
Ez nem lehet "konkureniaharc" hiszen ez a népközösségünk számára fontos kérdéskört tartalmaz! Ez az ami a stratégia alapjaként kellene szerepelnie.
Komoly dolog a régiósitás kérdése is! De ha megkérdezzük az erdélyieket bizony nagyon meglepő válaszokat hallhatunk. Az erdélyiek zöme NEM nem ismeri ezeket a dolgokat- legyen az magyar, székely vagy többségi! Nemrég egy tanár ismerősöm mondta volt, hogy a régiósitás egy lufi, mert nem tartalmazza az alapvetően fontos fejlesztési lehetőségeket, de amikor rákérdeztem, hogy olvasta-e a NUTS-os "regulákat" nemleges választ adott...  
- Mi az, amiben új dolgokat lát?
- Az EU-s dokumentumokban már a tavaly elhangzott, hogy a NUTS1, a NUTS 2 és  NUTS3-as beosztásban "régió"-t kell érteni a NUTS-2 szintre! Ez főleg azért volt fontos, mert sok esetben a makrórégiós szint és az országéval keveredett a NUTS-1-ben, ott ahol nem alakították ki a "makrorégiós szintet". A megyékből származó statisztikai adatokat az új 2014-2020 as időszakban is összesítik mint a régiószint alapköveinek az adatait és innen származtatják a PIB 75%-át nem meghaladó területeknek a fejlesztési alapokra való jogosultságát!
- Lenne szives ezt kibontani?
- A most elkészült projektünkben erről részletesen is beszámolunk a közeljövőben, de továbbra is várjuk a többiektől a visszajelzést!
- Akkor nemsokára újra felkeressük! Köszönöm a beszélgetést!
- Én is köszönöm a lehetőséget


Bejegyezte: dátum: