Hudy Árpád 2015. szeptember 05.,
A németországi média nagy felhördüléssel fogadta Orbán Viktor brüsszeli fellépését, a migránshelyzetről tett kijelentéseit, mindenekelőtt azt a sarkos megállapítását, hogy nem európai, hanem német problémáról van szó. A tévé- és sajtótudósítások pedig továbbra is a Keleti pályaudvar és a bicskei vasúti állomás drámai képeivel festik alá folyamatos vádjaikat a magyar rendőrség brutalitásáról, a hatóságok tehetetlenségéről. Többször elhangzik, hogy szándékosan tartják embertelen körülmények között a menekülteket, egyenesen legfelső utasításra.
Az osztrák köztévé és sajtó magyarországi helyzetjelentése szinte „gleichschaltolva” simul bele a pángermán médiába – nem így a svájci tömegtájékoztatás. Az alpesi köztársaság németajkú lakói, politikai és szellemi vezetői hagyományosan idegenkednek a nagynémet reflexektől, s ezúttal sem Berlin vagy München retorikáját követik. A Neue Zürcher Zeitung mai számában például helyszíni tudósító ismerteti a budapesti eseményeket tárgyilagosan, tényszerűen. Ebből idézünk:
„Teljesen bizonytalan, hogyan fog alakulni a helyzet a Keleti pályaudvaron. A hatóságok teljesen tanácstalannak tűnnek, és Magyarország valóban nehéz dilemmában van. A schengeni szabályozás szerint Budapest köteles szigorú ellenőrzésekkel biztosítani déli határát, mivel az külső határa az EU-nak. A kormány megpróbálta a vitatott, ám az EU által alapvetően nem kifogásolt kerítéssel oldani meg e feladatot. Ez azonban, ami nem meglepő, teljesen alkalmatlannak bizonyult arra, hogy elriassza a háború és terror elől menekülőket, akik vállalták a nyugat-balkáni útvonal viszontagságait. Egy hete készült el az akadály első lépcsője, mégis ugyanannyi migráns érkezik, mint azelőtt, vagyis naponta több mint kétezer.”
„Az is világos, hogy a legtöbb menekült érthető okokból konkrét cél felé igyekszik, és az nem Magyarország. Ezért nem hajlandók a menedékjogi ügyintézés időtartamára az országban maradni, amint azt a Dublin-III szabályozás előírja.”
„Ha Budapest akadálytalanul átengedi a migránsokat Ausztriába és Németországba, európai partnerei azonnali kritikájának teszi ki magát. Viszont visszatartásuk egy alkalmasabb helyen, mint a Keleti pályaudvar nemzetközi jogba ütközik. Így válik nyilvánvalóvá éppen Magyarországon – amely Olaszországgal vagy Görögországgal ellentétben messzemenően teljesíti regisztrációs kötelezettségét –, hogy a dublini és schengeni szabályozások nem képesek tartósan gátat vetni a migránsáradatnak.”
Legalább ennyire tanulságosak a korrekt cikk után következő kommentek – különösen annak fényében, hogy a vezető német lapok már nem adnak helyt a közvetlen olvasói véleményeknek…
„Az EU üzent, Merkel asszony a leghangosabban, s ígért befogadni 200-, újabban pedig 800 000-et, ’megoldjuk’, és ők jönnek, és még több fog jönni. Csakhogy nem akarnak táborban rothadni Szerbiában, Magyarországon vagy Romániában, még csak Olaszországban vagy Franciaországban sem, nem, ők valamennyien a Muttihoz akarnak menni Németországba, esetleg még Angliába. Ahelyett, hogy az igazságtalan elosztáson és az Unión belüli elégtelen szolidaritáson sopánkodnának, a németeknek buszokat, repülőgépeket és különvonatokat kellene küldeniük az EU külső határaira, Görögországba és Olaszországba, hogy biztonságosan Németországba vigyék a menekülteket. Utána pedig el kellene gondolkodnia az EU-nak azon, hogy milyen jelzéseket akar küldeni Afrikától Afganisztánig, amelyekkel véget vethet a népvándorlásnak.”
„A Neue Zürcher Zeitung demokratikus újság, teret biztosít az embereknek, hogy hozzászóljanak az aktuális témákhoz, ellentétben a legtöbb német újsággal, mint például a Frankfurter Allgemeine Zeitung. Utóbbi gyakorlatilag lekapcsolta a kommentárfunkciót, mihelyt kritikussá válhat. EZÉRT – hálás köszönet a NZZ-nak. Ez mutatja, hogy Svájc a demokrácia és függetlenség mentsvára Európában. Kérjük, őrizzék ezt a kincset.
Most pedig a tulajdonképpeni témához. Bizonyos, hogy humanitárius segítséget kell adni. Az is bizonyos, hogy az EU polgárai érdekében tiszteletben kell tartani a törvényeket, és nem úgy, mint Németország, kényre-kedvre hatályon kívül helyezni a Dublini Egyezményt, mert az kedvez a német politikusoknak. Ez rossz üzenet. Főleg hogy Németország nem jól tárgyalja a menekültek és a migráció témáját. Világosnak KELL lennie, hogy a menekülteket befogadják, de még világosabbnak KELL lennie, hogy az összes többi nem maradhat Európában, s haladéktalanul visszaküldik őket. Orbán úr, akár szeretjük őt, akár nem, EU-jogszabályokat alkalmaz, mivel más országok, mint Németország kibújnak a probléma törvényesen korrekt kezelése alól. Miért volna olyan nehéz betartani a schengeni egyezményt, amelyet minden EU-tagország aláírt?”
„Addig, amíg a német politika az Interneten világszerte szakmunkásokat és munkaerőt toboroz, és 2016-tól minden menekült számára be akarja vezetni a zöld egészségügyi kártyát (az ingyenes betegbiztosítást), nem fog változni a helyzet a Németország felé irányuló menekültmozgalmat illetően! A jelenlegi folyamat csúcsa az, hogy Merkel kancellárasszony személyesen hatályon kívül helyezte a Dublini Egyezményt a szírek esetében! Aki a szíriai helyzetet ismeri (Asszad = a Nyugat fő ellensége), aligha csodálkozik, hogy a szíriai háborús menekültek 80%-a férfi.”
„Mivel a franciák feltétlenül meg akartak szabadulni Gaddhafitól Líbiában, nem volt azonban tervük arra, mi legyen utána, az ország most az Afrikából Európába vezető út ugródeszkája. Gaddhafi helyett most az IS és az AQ osztozik a területen – álomkonstelláció… A számla egy részét tulajdonképpen Párizsba kellene küldeni.
Merci beaucoup, Sarko.
De legalább bizonyítást nyert, hogy a hadászati ostobaság nem USA-monopólium.”
