Úgy látszik, hogy még van "lennebb" is

Már írtunk arról, hogy egyesek a médiában sokszor olyasmiket is leírnak, amiket a deontológiai normák nem igen tudnak elfogadni, hiszen nincs értelme és nem is tudja a cikkíró igazolni, hogy legalább két független forrásból származó dologról lenne szó, amelyekből ugyanaz derülne ki. Nos tévedtünk! Lehet még lennebb is ereszkedni...

Neves lapban olvasható, hogy "az erdélyi magyarok más erdélyi magyarokat vernek, olyasmiért ami nem rájuk tartozik"

A cikk írója valószínűleg nem olvasta el - legalább kétszer - azt a cikket amit - esetleg idűlt állapotban - leírt, mert csak akkor lehetett volna humorosan elfogadni a cikkben foglalt homályos "orbánellenségét"...

Életének több mozzanatával ismerkedünk meg a cikk olvasása közben és azt érezzük, hogy a kiválasztott időpontok a magyar társadalomban igencsak fontos dátumok, de a cikk vége felé aztán elcsattan a pofon is, amikor is a cikk írója meg akarná magyarázni a cikk címébe foglaltakat, de közben a időutazáson találjuk magunkat - a 2016 os szemkilövetés vagy a kéztörések idején - majd megismerjük a cikkíró németországi török barátait, akik sörözni mentek - ahelyett, hogy elmentek volna Erdogan ellen szavazni - és aztán visszarepülünk a 2014-es anyaországi szavazásra, amikor is az erdélyiek 95 %-osan a Fideszre szavaztak. Következik egy olyan kis cikkrészlet, amibe a cikkíró azt is belesűrűsítette, hogy nem csak most, de máskor is hazudott volt a neves államférfi, akit a tusványosi diáktáborban egészen másként ismert meg...

Aztán leírja, hogy miként látja a török "barátainak" a távolmaradását: "Amikor annyira lebutított, annyira sértő az ember intelligenciájára nézve, annyira nyilvánvalóan korrupt és értelmes cél nélküli egy folyamat, etikus-e részt venni benne, legitimálni, vagy jóérzésű emberként jobb inkább kimaradni, az ember ösztönösen az utóbbit választja", ezzel mintegy elfelejtve, hogy a cikk elején mit is akart velünk közölni.

De hogy ne legyünk tudatlanok, előhozakodik még a CEU üggyel is, amit nem a megfelelően értelmez - lásd nem azokról az okokról szól, amiket a magánegyetem vezetősége dobott a piacra, hanem a kormány álláspontjában szereplő akreditációhiány, stb. és így komoly fogalomzavarba keveredik, mert az ok és az okozatot felcserélve olyan következtetésekhez jut, ami már semmiképpen sem igazolja a cikkben való megemlítést sem.

A fogalomzavar pedig onnan származik, hogy nem illegális migránsokról ír, hanem menekültekről!

Sajnálatosan cikkébe belekavarja az interneten kerengő kamu leveleket is azért, hogy leírhassa, hogy a választótömegek akik a Fideszre szavaznának egyszerre akarnának "átverődni", értsd becsapják magukat ha a Fideszre nyomnák a pecsétet.

Az egész cikk egy nagy kalamajka, amit a neves lap nem érthető módon leközöl.

A végső bekezdésből megtudjuk, hogy: "2017, Tusnádfürdő. Erdélyben, erdélyi magyarok erdélyi magyarokat vernek olyasmiért, ami nem rájuk vonatkozik, nem nekik szól, (elsősorban) nem őket érinti." Ennyi ! 

Valószínűleg nem tudjuk meg honnan veszi a cikkíró, hogy magyarok vertek volna népközösségieket (értsd székelyeket), mert a cikkből azt sem tudtuk meg, hogy mi az ami, "nem rájuk tartozik, nem nekik szól, nem érinti őket" 

Egy beállított előre megjátszott jelenet majd ennek a sajtóba való azonnali bedobása nem kéne a cikkíróját sem megtévessze! DE lehet, hogy éppen Ő is a megtévesztés párti ...
Ha egy neves előadót hallgató tömegbe valaki odamegy, - legyen az egy "lövétei" hölgyemény, aki azt sem érti mit és miért kell neki egy rendezvényen kifütyűlnie - és megzavarja a mellette levőket akkor magára vessen. 

Az már az első alkalommal is látható volt abból a kisfilmből - amit egy rövid idő múlva már az interneten terjengett - hogy előre megrendezett dologról van szó. Abból, hogy az illető hölgemény végül is másodszorra is megpróbált fütyülni kilátszik, hogy a megbízóiktól csak akkor kapta volna meg a taksát ha megzavarja a kormányfő előadását.

A cikk írójának üzenjük, hogy igaza van: nem tudni mi fog ezután következni, de a vég, még messze van ! Zöld Sára. E.P.