Van egy névrokon riporterünk, aki a tusványosi események után nagyon érdeklődött, hogy hol voltak a székely férfiak, amikor az állítólagos székely hölgyemény, akit pesti munkahelyén különös ismeretségei által megkörnyékezik és rábeszélték, hogy vegyen részt egy furcsa "fütyülési" procedurában, amiért valószínűleg ellenszolgáltatást remélt, vagy csak a droghatása vitte oda.
Visszatérve a névrokonunkhoz, aki valószinűleg behunyt szemmel nézte a HVG-stől megosztott videot mert azt meri leírni, hogy: "a vékony és esendő teremtést a tömegből először megütötték, a magyar konzulátus egyik alkalmazottjának férje pedig hátulról, bátran, a hajánál fogva durván a földre rántotta."
1. Nem volt sem vékony sem esendő teremtés, mert akkor nem látszik ki a tömegből és nem megy vissza másodszor is fütyülni
2. Nem ütötték ki hanem elakarták venni tőle a sípolót, de ellenkezett.
3. Egy olyan teremtés volt, aki már azelőtt is eléggé tántorgott, mielőtt védekezően hátradőlt volna, hogy ne vegyék el tőle a fütyülőt, s emiatt akár félgözzel is könnyen ki lehetett az egyensúlyából hozni, húzni, még a lófarkától is. Mivel hátrahúzódott, könnyedén kilehetett billenteni, akár a hajától fogva, mert hanyatt is eshetett volna, ha a szemben levők erősebben megnyomják, de Ő leakart ülni, hogy ne tudják kivenni a szájából a sípot!
4. A teremtés nem volt stabil a lábán s ez abból is látszott, hogy valamilyen szer hatása alatt lehetett, mert szinte semmire sem emlékezett miért kellett odamennie és mit is kellett volna mondania azaz nem emlékezett mi volt a dramaturgia része.
5. Mivel visszament és másodszor is fütyülni kezdett nem lehet semmiféle képpen esendő az aki mászodszor is odanyújtja az arcát hogy újra megpofozzák. Ez kimeríti a provokáció fogalmát.
6. Mivel a Facebook-on is meghírdette, egy előre kitervelt dologról volt szó.
7. Mindvégig amíg kikisérték a táborból, azt hajtogatta, hogy "ennek meg kellett történnie" azaz tervezett akcióra nem lehet ráfogni, az esendőséget.
5. Mivel visszament és másodszor is fütyülni kezdett nem lehet semmiféle képpen esendő az aki mászodszor is odanyújtja az arcát hogy újra megpofozzák. Ez kimeríti a provokáció fogalmát.
6. Mivel a Facebook-on is meghírdette, egy előre kitervelt dologról volt szó.
7. Mindvégig amíg kikisérték a táborból, azt hajtogatta, hogy "ennek meg kellett történnie" azaz tervezett akcióra nem lehet ráfogni, az esendőséget.
A cikkírója azt is leírta, hogy a teremtés "percekig feküdt a porban az emberek gyűrűjében, miközben válogatott szitkok áradata zúdult rá" Nem tudni milyen a cikkíró időérzéke, de ha egy pár másodperc neki percekkel egyenlő, akkor el kéne menjen, hogy kivizsgálják.
Amit az után leírt stimmel kivéve hogy egyáltalán nem érthető miért magától értetődő valami. Ja, mert a kamerákat kezelők ezt akarták kicsikarni, lefilmezni és bemutatni.
Aztán az is kétséges, hogy miért a haját meghúzó embert kellene elitélni és nem azt aki zavarni akart egy rendezvényt "A büntető törvénykönyv nagyon pontosan fogalmaz az ilyen tettekre: aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő" írja a cikkíró, de ez esetben a termetésre is rá lehet fogni de nem kell a B-közép példát is idehozni Székelyföldön a székely férfiak elintézték maguk, tehát ott voltak!!!
A cikk írója megnyugodhat a székely férfiak továbbra is ott vannak.
A cikk írója megnyugodhat a székely férfiak továbbra is ott vannak.
Csak megjegyzésként leírjuk a cikk címe nem fedte a cikkben megírtakat! Horváth Zoltán, EP
