MA 2017. november 3.,
Josh Frydenberg környezetvédelmi és energetikai minisztert leteszi a miniszteri esküt Canberrában 2015-ben Fotó: Stefan Postles / AFP
Azzal vádolják Ausztráliában Josh Frydenberg környezetvédelmi és energetikai minisztert, hogy magyar állampolgársága is van – derül ki a Guardian cikkéből. A politikus, aki 2010 óta tagja a parlamentnek, hevesen tiltakozik, nem véletlenül: az ottani szabályozás nem teszi lehetővé, hogy kettős állampolgár politikai tisztséget töltsön be. Ráadásul ha Frydenbergnek mennie kell, Malcolm Turnbull kormányának csekély többsége is veszélybe kerül.
A médiában több dokumentumot is nyilvánosságra hoztak, melyek alapján azt állítják, hogy Frydenberg magyar származású édesanyja, aki 1943-ban született, magyar állampolgár volt, amikor hétéves korában szüleivel Ausztráliába érkezett. Arra hivatkoznak, hogy a magyar törvények alapján mindenki, aki 1941 és 1945 között született az országban, automatikusan magyar állampolgár.
A miniszter azonban azt állítja: „abszurd” a feltételezés, hogy kettős állampolgár lenne, mivel családja a második világháború után hontalanként érkezett Ausztráliába. „Ez egy alaptalan állítás” – szögezte le a politikus. Frydenberg azt mondta, ahhoz, hogy magyar állampolgársága legyen, egy formális és hosszas eljárást kellene kezdeményeznie. Ilyen kérelmet azonban sem ő, sem pedig a nevében más nem indított.
Egyébként valóban elérhető egy dokumentum, melyet Frydenberg édesanyja és szülei Ausztráliába érkezésekor állítottak ki és melyben magyarként szerepelnek. Ám egy másik iratban már hontalanként vannak feltüntetve, és a miniszter szerint ez tekinthető hivatalosnak.
Mathias Cormann pénzügyminiszter szerint nevetségessé vált a kettős állampolgársággal kapcsolatban kialakult helyzet, és a politikusokat már bizonyíték nélkül vádolják. Az országban egyébként sokan idejétmúltnak tartják azt az alkotmányos szabályt, hogy kettős állampolgár nem lehet tagja a parlamentnek, hiszen az ország lakosságának majdnem fele első vagy második generációs bevándorló, és sokuknak van kettős állampolgársága.
Szerk.megj.
Egy hamis bloglapban, ahol a szerkesztők nincsenek megnevezve, megjelent kacsa-hir, hogy a szövetségiek nem lehetnének a román kormánytagok mert az alkotmányban tiltva lenne, csak....
Csak az a probléma, hogy az az ominózius 16. cikkelyben a mondatban dupla feltételt kellene teljesüljön ahhoz, hogy erre lehessen hivatkozni. De lássuk mit is hangoztat ez a bloglap:
"16. SZAKASZ (3) A polgári vagy katonai köztisztségeket vagy méltóságokat csakis a román állampolgársággal és az országban lakhellyel rendelkezõ személyek tölthetik be"
Azaz, ha a "méltóságot" a kormánytagságra értjük akkor nem igen lehet érteni mire alapozzák, mert a "csak román állampolgársággal" nem fedi a valóságot. Románul "Art. 16 (3) Funcțiile și demnitățile publice, civile sau militare, pot fi ocupate de persoanele care au numai cetățenia română și domiciliul în țară". Ha a magyar forditásban nem is olyan egyértelmű a románban viszont az hiszen egyszerre kell teljesitenie mindkét feltételt s ezzel azok, akik ezt negativ értelemben külön értelmezik már vétnek a 16/3as cikkelynek. A szövetségiek biztos Romániában laknak, azaz fele a kitételnek teljesül. A "numai cetătenie română" pedig nem lehet kizáró jellegű, mivel az Alkotmány 5. (2) szakasza kimondja, hogy "az állampolgárságot visszavonni nem lehet azoktól, akik születésükkel szerezték meg".
Visszatérve a 16(3)-as cikkelyhez a "care au numai cetățenia română" nem egyenlő azzal, hogy ”numai cu cetățenie română”
Azaz nem tartalmazza a kizáró jelleget mig a ”numai cu cetățenie romănă" igencsak kizárja a kettős állampolgárságot. A "numai cetățenie" mellé be lehet szerezni más állampolgárságot is mig a ”numai cu cetățenie" kizárná azt. A kormánytagsághoz tehát legendő ha már van román állampolgársága és Romániában lakik! Ez a minimális követelmény.
"5. SZAKASZ Az állampolgárság (1) A román állampolgárság az alaptörvényben elõírt feltételek között szerezhetõ meg, tartható meg vagy veszthetõ el. (2) A román állampolgárság nem vonható vissza azoktól, akik a születésüknél fogva szerezték meg.
ARTICOLUL 5 Cetățenia (1) Cetățenia română se dobândește, se păstrează sau se pierde în condițiile prevăzute de legea organică. (2) Cetățenia română nu poate fi retrasă aceluia care a dobândit-o prin naștere."
Az Alkotmányba bekerült forma igencsak furcsa mert a ”numai cetățenie” a legkevesebb azaz ”condiția minimă” a megengedő forma és nem ”condiția maximă” azaz a kizáró forma!
Egy példával élve ha azt irjuk "postul poate fi ocupat numai cu bacalaureat" nem ugyanazt jelenti, mint "pentru ocuparea postului numai liceul terminat ai nevoie"
Természetesen lehet más dolog is a probléma, de erről majd máskor (Zöld Sára)
