Furcsa vélemény

Most másod alkalommal olvastuk az Inotai professzor úr szájából, azokat a kritikai meglátásokat, amit a jelenlegi országvezetésre mondott  

Furcsa az amit mondott és furcsa az is, ahogy mondta: "Gazdaságilag, társadalmilag és szellemileg-lelkileg is a vesztébe rohan az ország - vélekedik Inotati András közgazdász professzor"

Nem is olyan rég még nagyon jó "modell"-nek vélte a magyar gazdasági megoldást sőt a kinaihoz hasonlítva meg is magyarázza azt. egy még 2010-ben írt szakcikkében  .

De, hogy megmagyarázzuk mi az, ami kivetni való az akadémikus úrnak kijentésében elővesszük a 2010-ben írt szakcikkben fogalmazottakat, hogy szembesitsük a saját ellenmondásának: "A kínai „modell” egyértelműen sikeres volt, mivel három évtized alatt páratlan (exportvezérelt) növekedést produkált, és Kínát a világ vezető exportőrévé tette, nemcsak az alacsony technológiájú és munkaigényes termékek, hanem legalább a közepes technológiájú cikkek körében is (esetenként ennél még magasabb szinten)" Tehát a modellt sikeresnek találta 2010-ben. sőt azt is olvashatjuk a cikkben:

"A „modell” – nagyon hasonlóan a magyarhoz, a csehhez, a szlovákhoz – a „feldolgozóipari exportra” (processing trade) épült". Azaz még szakkifejezés is van arra amit a magyar kormány felvállalt és alkalmazta ezidáig.  Igaz a szakember egy kicsit eltévelyeg a cikk végére, amikor azt is leirja, hogy:  "Érdekes módon, senki nem kérdezte meg az exportorientált „modell” vezető képviselőit, nevezetesen a transznacionális vállalatokat. Vajon mi az ő érdekük?" 

Igaz a cikk végén megint irányt változtat: "ezt a „modellt” nemcsak a kínai vezetés találta ki, hanem a gomba módra betelepülő amerikai és európai vállalatok is erősítették, amelyek a kínai termelésben látták nemzetközi versenyképességük megőrzésének zálogát"-

Ha leakarnánk vetíteni a magyar gazdaságra azt kellene kihangsúlyoznunk, hogy a magyar gazdaság termelése lényegében a nemzetközi versenyképesség megörzését segiti, azaz éppen oda jutunk ki amire a magyarkormányfő is felhivta a figyelmet, hogy miért nem lenne szabad a magyarok ellen gazdasági sankciókat alkalmaznia az EU-nak. 
Ezen kivül furcsa az is, hogy ha egy gazdasági szakértő azt irja 2010-ben, hogy "a kínai mentalitás alapja az, hogy nem a vállalati profit, hanem a „nemzeti érdek” a meghatározó döntési-értékelési kritérium. Az exportorientáció fenntartása messzemenően egybevág az újonnan meghirdetett kínai stratégiával, amely szerint a XXI. század meghatározó versenyképességi elemei a stabil intézményrendszer és a világos és gyors döntéshozatal lesznek." akkor hogy a csudába olyan nagy elfordulást tenni 2017-ben? A kritikussága, amivel a mostani kormányt próbálja politikailag támadni elég furcsa. Feltevődik a kérdés miért kellene egy neves professzornak lejáratnia magát csak azért, hogy a sajtóban szerepeljen... HZ