Egy párt fegyelmi bizottságának a határozatai az elnökség számára is meghatározó kell legyen, de a mostani történések nem erre jellemzőek.
Ha a Szél Bernadett helyébe lennénk valószinű nekünk is nehezünkre esne, hogy eltiltanak a tisztségtől, csak itt szerintünk egy újabb tisztség felvételéről lenne szó és nem a mostaniről. Törvény szerint egy párt meghatározó szerve a Közgyűlés. A Közgyülést a küldöttek alkotják. A küldöttek pedig a tagság által megválasztott képviselők. Ezért az etikai bizottságnak "a minden párttisztségtől való letiltás"-át még jóvá kéne hagynia a Küldöttgyülésnek(az LMP esetében a Kongresszusnak). Ennek ellenére az etikai bizottság határozata a jóváhagyás utánni periodusra szól, dátum szerint. Ezért nem kell lemondania a jelenlegi társelnöknek sem. Egy társelnöki státusban mindig előugrodhatnak olyan problémák, amikor a kettő között nincs meg az egyetértés. A volt pártigazgatónak a társelnöki tisztségbe való előreléptetés pedig igencsak magával hordozhatta az egyetértésnek az esetleges hiányát.
Erről kérdeztük Horváth Zoltánt, aki a Kolozs megyei MPP ügyvezető alelnöke volt:
- Tisztelt Horváth úr, Ön szerint le kellene mondania az LMP társelnökének?
- NEM, semmiképpen sem. Előbb utóbb ki fog simulni a dolog. A etikai bizottságnak az elnökség felé kell a határzatait bemutassa, az elnökség pedig a kongresszus elé viheti a dolgot. Ennek határozata viszont kötelező kell legyen, mindenkire. Hibázott a társelnök, de lemodatatásáig még sok minden kellene történnie
- De, hát az etikai bizottság olyan határozatot hozott, amely szerint a választott tisztségvviselőket is eltiltotta a további tisztségektől.
- Nem volt erre joga! Az etikai bizottság a tagok védelmében ugyan, de a vezetőséggel közösen kell tevékenykedjen! Azaz az általuk meghozott határozatokat a Küldöttgyűlés vagy a Konferencia is jóvá kell hagyja! A tisztségviselőket megválasztották. Választásuk az alapszabály alapján történik, de az etikai bizottság is választott testület, azaz nekik nincs végrehajtó szerepük! Persze a véleményezésüket, határozataikat a vezetőségnek figyelembe kell vennie, de ha éppen a vezetőségi tag az aki vét, akkor is csak a Küldöttgyűlésnek a hatásköre a visszahivásnak az intézménye. Egy tiltást pedig csak akkortól lehetne alkalmazni, ha már a Küldöttgyűlésen megkapta a többségi szavazatokat. De ez esetben a megválasztott tisztséget nem vonhatja vissza az etikai bizottság, nem az ő hatásköre. Sokan összekeverik az etikai bizottság határozatát a Küdöttgyűlés által hozottakkal. Az LMP-ben nem volt ezirányú kongresszusi határozat.
- A kitiltások sok esetben éppen az etikai bizottság által hozott határozatok alapján történtek
- Na, ez az a helyzet, amikor egyesek nem tudják megérteni vagy túllépik a hatáskörüket. Sajnos a magánérdek sok esetben előretör és a vezetők is sokszor "átesnek" saját magukon.
- A tisztségekbe nem mindig az alapszabályszerint lettek be-, vagy megválasztva a tagok
- Nem tudom honnan veszi ezt, de szerintem nem ezzel van baj, hanem inkább azzal, hogy nem 4 évre vannak megválasztva a tisztségviselők, igy a nagy fluktuáció miatt az ujak nem mindig tudják ott folytatni, ahol az előző tisztségviselő abbahagyta.
- Köszönöm a beszélgetést
- Én köszönöm a lehetőséget.
lejegyezte: GBI
https://magyaridok.hu/belfold/teljes-a-zurzavar-az-lmp-ben-3311129/
Ha a Szél Bernadett helyébe lennénk valószinű nekünk is nehezünkre esne, hogy eltiltanak a tisztségtől, csak itt szerintünk egy újabb tisztség felvételéről lenne szó és nem a mostaniről. Törvény szerint egy párt meghatározó szerve a Közgyűlés. A Közgyülést a küldöttek alkotják. A küldöttek pedig a tagság által megválasztott képviselők. Ezért az etikai bizottságnak "a minden párttisztségtől való letiltás"-át még jóvá kéne hagynia a Küldöttgyülésnek(az LMP esetében a Kongresszusnak). Ennek ellenére az etikai bizottság határozata a jóváhagyás utánni periodusra szól, dátum szerint. Ezért nem kell lemondania a jelenlegi társelnöknek sem. Egy társelnöki státusban mindig előugrodhatnak olyan problémák, amikor a kettő között nincs meg az egyetértés. A volt pártigazgatónak a társelnöki tisztségbe való előreléptetés pedig igencsak magával hordozhatta az egyetértésnek az esetleges hiányát.
Erről kérdeztük Horváth Zoltánt, aki a Kolozs megyei MPP ügyvezető alelnöke volt:
- Tisztelt Horváth úr, Ön szerint le kellene mondania az LMP társelnökének?
- NEM, semmiképpen sem. Előbb utóbb ki fog simulni a dolog. A etikai bizottságnak az elnökség felé kell a határzatait bemutassa, az elnökség pedig a kongresszus elé viheti a dolgot. Ennek határozata viszont kötelező kell legyen, mindenkire. Hibázott a társelnök, de lemodatatásáig még sok minden kellene történnie
- De, hát az etikai bizottság olyan határozatot hozott, amely szerint a választott tisztségvviselőket is eltiltotta a további tisztségektől.
- Nem volt erre joga! Az etikai bizottság a tagok védelmében ugyan, de a vezetőséggel közösen kell tevékenykedjen! Azaz az általuk meghozott határozatokat a Küldöttgyűlés vagy a Konferencia is jóvá kell hagyja! A tisztségviselőket megválasztották. Választásuk az alapszabály alapján történik, de az etikai bizottság is választott testület, azaz nekik nincs végrehajtó szerepük! Persze a véleményezésüket, határozataikat a vezetőségnek figyelembe kell vennie, de ha éppen a vezetőségi tag az aki vét, akkor is csak a Küldöttgyűlésnek a hatásköre a visszahivásnak az intézménye. Egy tiltást pedig csak akkortól lehetne alkalmazni, ha már a Küldöttgyűlésen megkapta a többségi szavazatokat. De ez esetben a megválasztott tisztséget nem vonhatja vissza az etikai bizottság, nem az ő hatásköre. Sokan összekeverik az etikai bizottság határozatát a Küdöttgyűlés által hozottakkal. Az LMP-ben nem volt ezirányú kongresszusi határozat.
- A kitiltások sok esetben éppen az etikai bizottság által hozott határozatok alapján történtek
- Na, ez az a helyzet, amikor egyesek nem tudják megérteni vagy túllépik a hatáskörüket. Sajnos a magánérdek sok esetben előretör és a vezetők is sokszor "átesnek" saját magukon.
- A tisztségekbe nem mindig az alapszabályszerint lettek be-, vagy megválasztva a tagok
- Nem tudom honnan veszi ezt, de szerintem nem ezzel van baj, hanem inkább azzal, hogy nem 4 évre vannak megválasztva a tisztségviselők, igy a nagy fluktuáció miatt az ujak nem mindig tudják ott folytatni, ahol az előző tisztségviselő abbahagyta.
- Köszönöm a beszélgetést
- Én köszönöm a lehetőséget.
lejegyezte: GBI
https://magyaridok.hu/belfold/teljes-a-zurzavar-az-lmp-ben-3311129/
2018. JÚLIUS 20. Magyar Idők
Három évre minden párttisztségétől eltiltotta az LMP etikai bizottsága Szél Bernadettet, akinek a döntés ellenére mégsem kell lemondania társelnöki posztjáról. A bizottság Ungár Pétert három-, míg Schmuck Erzsébetet kétéves eltiltással sújtotta. Szél és Ungár ez alatt az idő alatt kongresszusi küldött sem lehet. A 24. hu értesülései szerint a két politikust azért büntették, mert az április 8-i választás előtt a kongresszus és a politikai tanács döntéseivel szembemenve tárgyaltak a választókerületi visszalépésekről. Ungárnak emellett a Ron Werberrel kötött szerződése körüli problémák miatt is felelnie kell.
Igen kusza dolgokat produkál az LMP a választás után, és a párt egészen egyedi módon mutatja be, hogyan lehet más a politika. Miután a párthoz tavaly csatlakozó Demeter Mártát – aki jelenleg az LMP frakciójának tagja – nem vették be a tagok közé, most az LMP etikai bizottsága Szél Bernadett társelnököt és Ungár Péter országgyűlési képviselőt tiltotta el három évre minden párttisztségtől, akik ez idő alatt kongresszusi küldöttek sem lehetnek. Sallai R. Benedek viszont ismét az LMP tagja.
Az etikai bizottság a két politikust azért büntette meg, mivel az április 8-i választások előtt a kongresszus és a politikai tanács döntésével szembemenve tárgyaltak választókerületi visszalépésekről és szervezték a koordinációt. Ungár Péternek a Ron Werberrel kötött szerződés körüli anomáliák miatt is felelnie kell.
Az ítélet azonban ellentmondásos, hiszen bár Szélt három évre eltiltották a párttisztségektől, mégsem kell lemondania az elnöki posztról, vagyis hiába a tiltás, ennek ellenére viselhet tisztséget. Mindeközben Sallai Róbert Benedek büntetését enyhítették: a Hadházy Ákos volt társelnököt fellökő politikust előbb kizárták a pártból, majd most, másodfokon visszahelyezték, és csak arra vonatkozóan kapott eltiltást, hogy belső pártbeli tisztségekért induljon.
A párt társelnöke bejelentette, hogy visszavonul gondolkodni
Fotó: Katona Vanda
A bizottság jogerős döntést hozott Barta János ügyében is. Ő a párt zuglói jelöltje volt áprilisban, majd az LMP elhatárolódott tőle, és felfüggesztették párttagságát. Másodfokon ugyanakkor az ő büntetését is enyhítették, de két évig nem indulhat az LMP színeiben választáson. Távoznia kell a pártból viszont Kassai Dánielnek, aki a választás előtt az MSZP-s Kunhalmi Ágnes javára lépett vissza.
Kassai szerint koncepciós eljárás történt. Véleménye szerint az elsődleges belső információk még arról szóltak, hogy akik visszaléptek, azok nagyobb büntetésben részesülnek majd, mint azok, akik ellenezték a koordinációt. Az ATV-nek adott interjúban Kassai úgy fogalmazott: a Szél Bernadett ügyében hozott határozathoz hasonló döntés még nem született a pártban.
A kirúgott politikus szerint a történtek szerkezeti problémákra utalnak, a feszültség pedig a nyolc év ellenzékiségből, illetve abból fakad, hogy sokan voltak, akik mindent meg akartak tenni a kormányváltásért. Az akkori társelnökök, Szél és Hadházy között látszólag egy volt az irány, de az országos elnökségben nagyjából fele-fele arányban voltak jelen a koordinációt támogató és ellenző tagok.
Szél Bernadett az Ungár tulajdonában álló Azonnali.hu-nak küldött közleményében azt írta: fontos és felelős döntéseket kell meghoznia a jövőben, ezért visszavonul gondolkodni, és megpróbálja értelmezni az etikai bizottság döntését.
