Sajnálatos, hogy vannak olyan sajtótermékek, akik nem mindig az igazságot irják le vagy a féligazságok, a valós hireket pedig ferdítve póbálják az olvasó elé tenni.
A választmányon résztvevőket meglepte, hogy az elnök leakarta nyomni a torkukon azt, aki az EMI elnökeként elég kétséges, és nagyon is jobboldali - Jobbik közeli - múlttal rendelkezik.
Nem volt átgondolva az sem, hogy ha már új emberként jelen van egy választmányi gyűlésen akkor "maradjon csendben" és ne álljon ki úgy mint az EMI elnöke, hanem az új szerepköréből ("ügyvezető" vagy "pártigazgató") következően a Választmányt szolgálja és ne próbáljon már az első találkozáskor "megmondani a tutit", vagy ahogy az egyik polgármester fogalmazott "ne ossza az észt, azoknak, akik egy évtizeden át, bizonyítottak".
Ez egy olyan taktikai hiba volt, amivel az egész gyűlésre kihatása lett, hiszen a szóban forgó egyén kétszeri megszólalásával az EMI-ben megszokot stilust hozta be, amivel egy harmadszori figyelmeztetésben is részesült a "korelnök" megyei elnök révén.
A választmányon résztvevőket meglepte, hogy az elnök leakarta nyomni a torkukon azt, aki az EMI elnökeként elég kétséges, és nagyon is jobboldali - Jobbik közeli - múlttal rendelkezik.
Nem volt átgondolva az sem, hogy ha már új emberként jelen van egy választmányi gyűlésen akkor "maradjon csendben" és ne álljon ki úgy mint az EMI elnöke, hanem az új szerepköréből ("ügyvezető" vagy "pártigazgató") következően a Választmányt szolgálja és ne próbáljon már az első találkozáskor "megmondani a tutit", vagy ahogy az egyik polgármester fogalmazott "ne ossza az észt, azoknak, akik egy évtizeden át, bizonyítottak".
Ez egy olyan taktikai hiba volt, amivel az egész gyűlésre kihatása lett, hiszen a szóban forgó egyén kétszeri megszólalásával az EMI-ben megszokot stilust hozta be, amivel egy harmadszori figyelmeztetésben is részesült a "korelnök" megyei elnök révén.
Azután már a "megbolygatott" parázsnak már nem kellett sok, hogy a választmányi tagok ne tudják jó szivvel elfogadni a vezető akaratát.
Nem volt puccs, hanem a vezető saját maga által előidézett helyzet!
A történteken aztán el kell majd gondolkoznia mindenkinek, mi lenne a helyénvaló folytatás?
Még akkor is, hogy a pártvezetés eldobta a sulykot, amikor a saját ellenzékét meggyanúsitja, ahelyet, hogy megkeresné mi volt az, ami ellenzékiek számát 50%-osra nővelte? Ez nagyon veszélyes lehet egy olyan vezetésnek, amely nem tudja az ellenzékét jó akaratáról meggyőzni...
A választmányról távolmaradók között többen lehetnek, akik az elnöktől esetleg félnek. Ez viszont nagy probléma lehet...
A választmányról távolmaradók között többen lehetnek, akik az elnöktől esetleg félnek. Ez viszont nagy probléma lehet...
A Választmányon megtartott bizalmi szavazás pedig azt is megmutatta, hogy a problémaknak a megoldása nem a kizárásokban keresendő, mert azzal, hogy egy jó pár tagot kizártak nem oldódott meg semmi sem, hanem éppenhogy újabb tagok elégedetlenségét okozta és ezután is okozhatja, mert arra gondolhatnak, "holnap én következem, ha ellenvetésem lesz valamelyik elnöki döntést illetően"
A választmányi gyűlésen a parlamenti képviselő részéről az is elhangzott, hogy az etikai bizottságot senki sem tekintse a párt rendőrségének.
A választmányi gyűlésen észre kellett volna vennie a vezetésnek, hogy sokan voltak olyanok akiknek a lemondásuk az asztalon volt előkészítve és csak az aláírás hiányzott róla.
A választmányi gyűlésen észre kellett volna vennie a vezetésnek, hogy sokan voltak olyanok akiknek a lemondásuk az asztalon volt előkészítve és csak az aláírás hiányzott róla.
Fura a vezetőségi "csendben maradás" kérése is, hiszen a "választás szabadsága"-ból következő szólásszabadságot nem lehet - de nem is ildomos - egy elnökségi döntéssel megtiltani.
A választmányi gyűlésen pedig éppen ezt kérte a vezetőség annak fejében, hogy elfogadja a bizalmi szavazást. Mivel döntetlen lett ennek eredménye egyik felet sem köti meg, hogy ne jelenjen meg a nyilvánosság előtt. Ebben téved a vezetőség.
A választmányi gyűlésen pedig éppen ezt kérte a vezetőség annak fejében, hogy elfogadja a bizalmi szavazást. Mivel döntetlen lett ennek eredménye egyik felet sem köti meg, hogy ne jelenjen meg a nyilvánosság előtt. Ebben téved a vezetőség.
A vezetőséget az is el kell gondokoztatnia, hogy az etikai bizottságba van olyan tag, aki a kizárási procedura tárgyalásán - amelyen hangfelvétel készült - előre jelezte, hogy a "kolozsváriak következnének" ...
A választmányi "ellenzék"-ből már eddig ki lett téve több olyan tag is, akik választott tisztségviselők voltak. Ezek mőgött pedig sok szavazó van, akiknek a szavazatát - a kizárások miatt - biztos elveszítetette a párt. Vajon ezt akarjuk?
A gyűlésen kialakult pathelyzetet vagyis a 12-12 egyenlőséget illeti a Választmány egyöntetűen az Országos Tanácshoz utalta a bizalmi kérdés felodását, de erről eddig senki sem nyilatkozott, pedig ez az egyik legfontosabb mozzanat volt! Igaz az időpontról nem szavaztak a résztvevők, de az elnökség össze kell hívja és meg kell szervezze az OT-t, mégpedig rövíd időn belül, de 30 napnál nem hamarább.
Arra viszont felhivnánk a vezetőség figylemét, hogy a Választmáy döntése miatt az ezután hozott határozatok nem lesznek jogerősek, mert a 50-50 % -os döntetlen erre nem ad már lehetőséget. Igy az elnökség érdekében áll, hogy a dötései, határozatai végrehajthatók legyenek és az OT megtartásával tiszta vizet öntsön a pohárba!
Tudjuk, hogy megjegyzésünkkel kitesszük magunkat annak, hogy esetleg "véglesedik" a kizárássunk, de az "igazság pártján" nem lehet tétlenkedni, mert a választókat becsapni mi sem szeretnénk.
A gyűlésen kialakult pathelyzetet vagyis a 12-12 egyenlőséget illeti a Választmány egyöntetűen az Országos Tanácshoz utalta a bizalmi kérdés felodását, de erről eddig senki sem nyilatkozott, pedig ez az egyik legfontosabb mozzanat volt! Igaz az időpontról nem szavaztak a résztvevők, de az elnökség össze kell hívja és meg kell szervezze az OT-t, mégpedig rövíd időn belül, de 30 napnál nem hamarább.
Arra viszont felhivnánk a vezetőség figylemét, hogy a Választmáy döntése miatt az ezután hozott határozatok nem lesznek jogerősek, mert a 50-50 % -os döntetlen erre nem ad már lehetőséget. Igy az elnökség érdekében áll, hogy a dötései, határozatai végrehajthatók legyenek és az OT megtartásával tiszta vizet öntsön a pohárba!
Tudjuk, hogy megjegyzésünkkel kitesszük magunkat annak, hogy esetleg "véglesedik" a kizárássunk, de az "igazság pártján" nem lehet tétlenkedni, mert a választókat becsapni mi sem szeretnénk.
A Nethuszár megbízhatónak tartott forrásokból úgy értesült, hogy a Magyar Polgári Párton belül elindult kizárási hullám újabb fejezethez érkezett: tegnap, Gyergyószentmiklóson ülésezett az MPP választmánya, ahol megjelent a pártból állítólag nemrég kizárt Gálfi Árpád, Székelyudvarhely polgármestere – cikkünk megjelenése után Gálfi Árpád hivatalos Facebook-oldalán kiadott közleményében tisztázta az ülésen történteket, ezt követően pedig az MPP is kiadott egy hivatalos közleményt, amelyben “sikertelen puccskísérlet” megnevezéssel illetik a történeteket, ezzel frissítettük most cikkünket:
Frissítés 2: Sikertelen puccskísérlet az MPP választmányi ülésen
Tegnap, szeptember 26-án Gyergyószentmiklóson ülésezett a Magyar Polgári Párt (MPP) választmánya. A gyűlés első napirendi pontja a párton belüli feszültségek feloldása volt, melynek tárgyalása során Mezei János, a párt elnöke több ponton is rámutatott a pártot bomlasztó külső és belső tényezőkre.
„Szeretném, ha újra tudnánk teremteni a párton belüli harmóniát és csapatmunkát. Ha ennek netán én lennék az akadálya, akkor lemondok, de amennyiben a választmány bizalmat szavaz nekem, akkor azok, akik belülről, külső segítséggel bomlasztják a pártunkat, hallgassanak és távozzanak köreinkből” – fogalmazott Mezei János a párt elnöke.
Gálfi Árpád nemrég kizárt MPP-tag javaslatára a választmány bizalmi szavazást tartott az elnök személyével kapcsolatban, melynek eredménye 12-12, azaz döntetlen lett. A szavazás során többen nehezményezték, hogy olyan személyek – többek közt Gálfi Árpád és Rákossy Botond József – is részt vehettek és szavazhattak egy szabályzati félreértelmezésre hivatkozva, a választmány elnökének az engedélyével, akiket korábban már kizárt a párt soraiból az országos elnökség. Nem elhanyagolható szempont, hogy az összesen 34 tagból álló választmányból tízen hiányoztak a tegnapi ülésről, tehát az eredmény semmiképp nem tükrözi a testület egészének véleményét.
A puccskísérlet után több választmányi tag is felkérte az országos elnökséget és az országos etikai bizottságot, hogy vizsgálja felül a kizárt párttagok esetét. Az országos elnök kérésére, mások mellett Gálfi Árpád – akit többek közt a belső problémák kiteregetése miatt zárt ki az elnökség a pártból – is megígérte, hogy amíg a párt belső ügyeit nem sikerül tisztázni végérvényesen, addig senki, így ő sem fordul a nyilvánossághoz. Ezt az ígéretét ma reggelre Gálfi Árpád már megszegte.
„Bíró Zsolt és bandája kiszolgáltatta a pártot és továbbra is az a feladata, hogy gyengítse és bomlassza a szervezetet a közelgő választások előtt. A gyűlés után több választmányi tag számolt be nekem arról, hogy becsapták és félreinformálták őket az eddig történtekkel kapcsolatban. Bíró Zsoltot azért váltotta le a párt tagsága tavaly, mert elegük volt, hogy vazallust csinál az MPP-ből. Úgy látszik, most kihasználta a Gálfi Árpád valótlan és buta állításai által gerjesztett feszültséget, és folytatni próbálja a még pártelnökként megkezdett leépítési munkát. Hiába próbálnak egy valótlan képet beállítani a párt tagságának megosztottságáról, ez nem így van. A mindeddig »csendes« többség kitart a Magyar Polgári Párt értékrendje mellett, és nem akar visszatérni a megalkuvás útjára” – jelenti ki Mezei János.
Gyergyószentmiklós, 2019. szeptember 27
Frissítés 1: Gálfi Árpád, Székelyudvarhely polgármestere Facebook-oldalán ismertette, hogy mi is történt a tegnapi választmányi ülésen, ebből könnyen kikövetkeztethető, hogy a Nethuszár információi helyesnek bizonyultak. A közleményt alább teljes egészében olvashatják:
Gálfi Árpád: KÖZLEMÉNY
Mindenkire szükség van az MPP-ben!
Tegnap (szeptember 26-án) Gyergyószentmiklóson az MPP Országos Választmánya ülésezett, ahol a párt megyei és országos tisztségviselőiből álló testület megvitatta a székelyudvarhelyi tisztújítás kapcsán kialakult helyzetet és a sorozatos kizárások kérdését.
Az Országos Etikai Bizottság elnökének véleményezése alapján én is részt vehettem az ülésen, mivel a pártból való kizárásom (kísérlete) jogi szempontból nem állja meg a helyét.
Az ülésen egyöntetűen megfogalmaztuk, hogy a jelenlegi áldatlan állapotnak mielőbb véget kell vetni, hiszen az olyan méreteket öltött, amely nem csak a párt egységét, de puszta létét is veszélybe sodorhatja.
1. A Választmány szerint a székelyudvarhelyi helyzet kihatással van a párt megítélésének egészére, ezért annak megnyugtató rendezése elsődleges kérdés. A testület tegnapi döntése értelmében MEG KELL ISMÉTELNI A SZÉKELYUDVARHELYI TISZTÚJÍTÓ VÁLASZTÁST, erre 30 napon belül sort kell keríteni, annak megszervezését és lebonyolítását az MPP Országos Választmányára bízták.
2. Az elnökség által kilátásba helyezett kizárások kapcsán a választmány döntő többsége megfogalmazta, elutasítják azokat. A testület tagjai elutasították a kizárások gondolatát és nem kívántak szavazni a kérdésben, többen távoztak is a teremből így a szükséges kvórum hiányában az elnök nem tudta napirendre tűzni a néhány érintett tag pártból való kizárását.
3. Az Országos Választmánynak javasoltam az MPP országos elnökével, Mezei Jánossal szemben egy bizalmi szavazást. Ezt a javaslatomra a Választmány jelenlévő tagjai és Mezei János elnök is elfogadták. Arra a kérdésre, hogy támogatják-e a továbbiakban Mezei Jánost országos MPP elnökként, a Választmány 24 tagja 12-igen és 12- nem arányban szavazott. A szavazásban részt vett az érintett Mezei János elnök is.
Ezúton is köszönöm a Magyar Polgári Párt Országos Választmányának, hogy megerősítettek hitemben, mely szerint az MPP egy törvénytisztelő, az Alapszabályzatban leírtakat betartó és demokratikus párt, ahol a többség a törvényesség és az igazság útját részesíti előnyben.
Gálfi Árpád
Székelyudvarhely, 2019. szeptember 27.
Korábban írtuk:
A Nethuszár úgy tudja, a választmány napirendi pontjai között szerepelt Bíró Zsolt kizárása a pártból – a gyűlésre viszont megérkezett Gálfi Árpád (akinek pártból való kizárása ezek szerint még nem emelkedett jogerőre, vagy hasonló, de megjelenése mindenképp érdekes kérdéseket vet fel) és, ahogy forrásunk fogalmazott: „csapata”, akik bizalmi szavazást kértek Mezei János MPP-elnök ellen.
A szavazás eredménye végül döntetlen lett, a jelen levő 24 küldöttből 12-en szavaztak Mezei ellen, 12-en mellette, így a kérdést, Bíró Zsolt kizárásával együtt, elnapolták.
A Nethuszár korábban szintén belsős forrásokra támaszkodva írta meg, hogy Bíró Zsoltot Mezei János követi majd az elnöki székben, a jelenlegi MPP-elnök a Krónikának nyilatkozva akkor „diverziónak” nevezte a hírt, egy hónappal később pedig valóban ő lett az elnök.
