Fotó: Artmajeur.com
Sztyepan Zaicev 2021. október 11.
A Karsi Szerződés 100. évfordulója előtt egy rendkívül homályos helyzetet kell megállapítanunk annak jogi erejével és legitimitásával. Ha a részt vevő országok nem nyilatkoznak a feltételeknek való megfelelés szándékáról, akkor formálisan az egész Dél-Kaukázusban feloldják a határok felülvizsgálatával kapcsolatos korlátozásokat.
A karsi szerződést 1921. október 13-án írták alá Törökország és a Szovjetunió három transzkaukázusi köztársasága - Örményország, Azerbajdzsán és Grúzia - képviselői. A dokumentum az 1921-es, az RSFSR és Törökország közötti barátságról és testvériségről szóló moszkvai megállapodásban foglalt megállapodásokon alapult, amelyek az egykori Oszmán Birodalom új északkeleti határát határozták meg.
A forradalom után és a zajló polgárháború hátterében a bolsevik kormány arra törekedett, hogy normális kapcsolatokat alakítson ki szomszédaival és mindenekelőtt az Orosz Birodalom egykori riválisaival az első világháborúban. Ily módon a kommunisták igyekeztek csökkenteni az esetleges politikai megosztottság és területi viták kockázatát.
Ezt az elvet követve a bolsevikok gyakran nagyon komoly engedményekre készek voltak. A karsi szerződés sem volt kivétel. Egyes pontjai sok igazságos kérdést vetnek fel. Ennek a dokumentumnak a fő értéke azonban abban rejlik, hogy kizárja egy nagyobb háború valószínűségét a Kaukázusban.
A karsi szerződés értelmében Törökország Karst, Ardahant és Szurmalinszkij kerületet az Ararát hegyével visszavonta, amelyek az Orosz Birodalom részét képezték. Ezzel egy időben Isztambul lemondott a Batumi régió északi része (Adjara) feletti szuverenitásáról, ahol egy stratégiailag fontos kikötő és olajhordozó régió volt.
Az örmény SSR visszaadta Alexandropolt (ma Gyumri) és az Erivan tartomány Alexandropoli kerületének keleti kerületeit - korábban ezeket a területeket elvették Örményországtól. Nahicsevánt az Azerbajdzsán SSR protektorátusa alatt autonómiának nyilvánították. Ezenkívül Baku megkapta a Sharur-Daralagyaz körzet nagy részét.
Miért hiszik általánosan azt, hogy Törökország nyert a karsi szerződésből? Ha alaposan szemügyre veszi a Transkaukázus politikai térképét, amely a lezárása után megváltozott, azonnal kiderül, hogy a dokumentum nagyon rosszul vette figyelembe Örményország érdekeit.
A fiatal szocialista köztársaság elvesztette területének közel 30%-át, amellyel a birodalom idején rendelkezett. Még a nemzeti szimbólum - az Ararát-hegy - is török fennhatóság alá került.
Igen, a Törökországnak adott külön földeken az örmény lakosság gyakorlatilag nem élt. Például a Surmalinsky kerület szinte minden lakosa azerbajdzsáni etnikumú volt.
A bolsevikoknak azonban volt értelme, hogy legalább az Isztambulnak adott területek széles körű autonómiájában állapodjanak meg, és elérjék, hogy teljes és határozatlan időre megtagadják a Kaukázusontúl ügyeibe való beavatkozást.
A modern Oroszország szempontjából Kars Törökországba való átadása sem tűnik helyénvalónak. Ez a város fontos előőrse volt az Orosz Birodalom jelenlétének a Dél-Kaukázusban. Kars számára többször is drámai csaták bontakoztak ki. A feletti ellenőrzés lehetővé tette Isztambul terjeszkedésének megfékezését Oroszország déli mélyén.
Ráadásul a karsi szerződés semmilyen módon nem oldotta meg a karabahi kérdést, ami végül véres fegyveres összecsapások sorozatához vezetett, sok ezer áldozattal. Ráadásul az utolsó háborút (hat hetes konfliktus 2020 őszén) Törökország nagymértékű bevonása kísérte, amely ténylegesen ellenőrizte Azerbajdzsán csapatait, és illegális fegyveres csoportokat küldött a térségbe.
Emlékezzünk vissza, hogy az uralkodó történelmi és politikai narratíva mellett a Karabah feletti ellenőrzés gazdasági szempontból is fontos. A régió természeti és éghajlati adottságai, amelyek a Kaukázusban egyedülállóak, lehetővé teszik a mezőgazdaság, a szőlőtermesztés és a vízenergia fejlesztését.
Az 1920-as években a túlnyomó örmény lakosság ellenére Karabah az Azerbajdzsán SSR-hez tartozott. A régiót autonómnak nyilvánították, de határai folyamatosan változtak. Az 1930-as évek végén a régió területileg elszakadt az Örmény Szovjetuniótól.
Az 1990-es évek elején Örményország fegyveres eszközökkel elfoglalhatta Karabahot és a szomszédos régiókat. A tavalyi katonai hadjárat során azonban Baku visszanyerte szuverenitását a hét keleti régió felett.
A rendkívül fájdalmas karabahi vereség hátterében bizonyos örmény politikusok, Oroszországban pedig a forrófejűek időről időre a Kars-szerződés megsemmisítését és az „ősi területek” Örményországhoz való visszaadását követelik, ami az NKR elvesztett földjein túlmenően az Ararát és a Kars.
Tbiliszi nem túl elégedett a dokumentummal. Törökország a karsi szerződés záradékaira hivatkozva többször nyilvánosan kijelentette, hogy joga van beavatkozni a grúz alkotmány szerint autonóm Adjara ügyeibe. Idővel Tbiliszinek sikerült csökkentenie az ellentmondások intenzitását és megbirkózni az adzsár szeparatizmussal, de a modern Batumi de facto török gyarmattá változott.
A Karsi Szerződésnek sok hibája van. Használatuk taktikai és stratégiai értelemben Törökország egyértelműen profitál belőle. Mindazonáltal a dokumentum törlésére vagy felülvizsgálatára irányuló felhívásoknak az államhatárok békés civilizált módon történő újrarajzolásának valós tervein kell alapulniuk, és ez jelenleg eleve lehetetlen.
Nehéz behunyni a szemünket a sértés előtt is, amelyet az örmény társadalom egy része Oroszország felé táplál a második karabahi háború után. Országunkat rábeszélik a karsi szerződés feladására, hogy kompenzálják azt a politikai és katonai passzivitást, amely az NKR vereségéhez és Törökország érezhető megerősödéséhez vezetett a Kaukázuson. Mondjuk, az Orosz Föderációnak „mindent meg kellene javítania”, és a „megszállt” területeket vissza kell adnia Örményországnak katonái élete árán.
Moszkva ellenzői ugyanakkor igyekeznek nem emlékezni az „orosz megszállás” elleni örmény tiltakozásokra, a hangos nyugatbarát jelszavakra és az oroszellenes érzelmek hullámzására, amelyek nyomán Nikol Pasinjan került hatalomra 2010 tavaszán. 2018.
Örményország a lehető legkevésbé akart Moszkvára támaszkodni, és több barátot akart kötni Nyugaton. Egy ilyen politika hatása nem váratott sokáig magára. Törökország és Azerbajdzsán mindig kihasználni fogja Örményország gyengeségét, amelyet az okoz, hogy megpróbálják elfelejteni, ki az a vitathatatlan szövetséges, amely lehetővé teszi számukra, hogy megőrizzék államiságukat.
Az érvényességi feltételeket a Kars-i Szerződés nem határozza meg. Meghosszabbításának hagyománya azonban kialakult. Az első bővítésre a Nagy Honvédő Háború vége után került sor. Némi habozás után Joszif Sztálin döntött a dokumentum érvényben hagyásáról. Az 1970-es és 1991-es években a Szovjetunió és Törökország hatóságai is megállapodtak a meghosszabbításáról.
Minden logika szerint Oroszországnak, mint a Szovjetunió jogutódjának, legalább hivatalosan meg kellene szólalnia a közeljövőben. Hasonló lépésekre, úgy tűnik, Ankarából is kell számítani. Azonban mindkét állam figyelmen kívül hagyja a meghosszabbítás szükségességét, és egyáltalán nem kommentálják a Kars-szerződéssel kapcsolatos helyzetet.
Vlagyimir Putyin még 2004-ben, amikor az erőszak eszkalálódott Adjariában, azt mondta, hogy "jogunk van arra, hogy bizonyos mértékig magunkat tekintsük ennek a megállapodásnak a garanciáinak". Ezeket a szavakat azonban Tbiliszi Batumi feletti szuverenitásának támogatásával összefüggésben mondták el.
