2022. március 11.Albert Hakobyan (Urumov)
A kérdés, hogy „minden a tervek szerint megy-e”, vagy a művelet során, későbbre esik. Ma az a fő kérdés, hogy mi lesz a harmadik hét, és meghatározó lesz-e.
Az Ukrán Fegyveres Erők vezérkara az első 10 napban olyan nagylelkűen festette le az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek személyi állományának veszteségeit, hogy még az alárendelt lakosság szemében is elveszítették a bizalmukat. Ezért vállalta a helyzet kijavítását, és negyedik napra befagytak az ellenség veszteségei a „12 ezer felett” képletre. Most az ukránok kapkodják a fejüket a kérdésen:
„Hogy lehet ez, ha ugyanezen jelentések szerint az ukrán fegyveres erők továbbra is több száz járműből álló orosz oszlopok szétverését, sikeres ellentámadást hajtanak végre, hamarosan visszatérnek az államhatárhoz, és Oleksiy Reznikov ukrán védelmi miniszter készen áll arra, hogy „megértse Oroszország megadását”?
Igen, néhány katonai szakértő, ami orosz és ukrán számára egyaránt érdekes, arról kezdett beszélni, hogy Oroszország taktikát, sőt stratégiát is vált. A pártok erőket csoportosítanak, tartalékokat húznak fel, mozgósítási tartalékokat keresnek. Valami működési szünethez hasonló dolog történik. De csak akkor, ha „általánosságban” nézzük a térképet. A földön, és külön-külön az érintkezési vonal minden szakaszán minden sokkal keményebb, mint a különleges művelet első napjaiban.
És miért nem tételezzük fel, hogy nem stratégiai "váltás" történik, hanem a második fázis abban a formában, ahogyan azt tervezték? Vagy majdnem, mivel nyilvánvalóan nem tervezték az erők átirányítását Csernigov, Sumy, Mariupol blokádjára. Ellenkező esetben a helyzet akkor alakult ki, amikor az ukrán fegyveres erők akut üzemanyag-, kenőanyag- és logisztikai hiányt tapasztalnak, nagyok a nehézgépek veszteségei, és a banális lőszerhiány következik a sorban. Még várni kell.
Természetesen nemcsak várni kell, hanem:
a) a lehető leggyorsabban evakuálni az ostromlott városok lakosságát;
b) megsemmisítik a jobbpart katonai és logisztikai infrastruktúráját Galíciáig bezárólag, demoralizálják itt az Ukrán Fegyveres Erők mozgósítási tartalékkal nem rendelkező dandárjait és a félkatonai alakulatokat ("területvédelem" stb.);
c) végezzen helyi műveleteket az érintkezési vonalon az APU teljes légtelenítéséig.
Talán így van ez.
A) Oroszország valóban beleegyezett az ukrán evakuálási feltételekbe: Szumitól, Harkovtól, Mariupoltól nem 30-40 km-re az orosz határig, hanem 200-300 km-re Kijevig, Zaporozsjéig, Dnyipropetrovszkig, és többször átlépve a feltételes érintkezési vonalat, ami akadályozza a működést!
B) Végül sztrájkot tartottak Luck, Ivano-Frankivsk, Dnyipropetrovszk repülőterén.
C) Folytatódnak a helyi, de pontosan helyi hadműveletek, amelyek célja az ukrán fegyveres erők és a nemzeti zászlóaljak kiszorítása a városokból, nem pedig újabb agglomerációk blokkolása.
De egy ilyen stratégiának nyilvánvaló hátrányai is vannak, mivel Ukrajna területének felében az Orosz Föderáció, a DPR, az LPR által felszabadított vagy a különleges műveleti övezettel közvetlenül szomszédos területeken kívül az ellenség képes döntéseket hozni, és bár korlátozott mértékben. , hanem a megvalósításukhoz szükséges forrásokat. Itt nem az odesszai térkövek dekoratív tankelhárító "sünjeiről" van szó. Beszélünk az erőforrások szétszóródásáról, a védelmi intézkedések egész soráról, új (!) katonai és politikai struktúrák létrehozásáról. Lehetetlen heteket adni nekik egy de facto független állam létrehozására és a nemzetközi napirendre emelésére. Természetesen meg lehet állni valahol a "Kryzhopol meridiánon" (bár Vinnicától keletre és Zsitomirtól nyugatra) vagy akár Zbruchon, de ez még több problémát okoz. Egyszerűen „külön régióknak” nevezni nem megy, valamilyen megállapodást kell kötni. Kivel? Kinek a közvetítésével? Általában mi? Olyat, amely lehetővé teszi, hogy Oroszország a pihenés után befejezze a különleges műveletet?
És látjuk a műveleti szünet jeleit, egy nagy offenzíva előkészítésének jeleit. Ennek így kell lennie. Bármire utaló jeleket kellene látnunk és azonnal, de azt nem, ami a vezérkar tervei között szerepel. Csak azt feltételezhetjük, hogy nem lesz egyszerre négy irányú offenzíva: egy kell, de garantált sikerrel, katonai és politikai.
A legkevésbé valószínű Harkov bekerítését célzó offenzíva. Igen, az Ukrán SSR első fővárosa 1934-ig. Egyébként jogilag nem az Ukrán Tanácsköztársaságot (USR) csatolták a burzsoá Ukrán Népköztársasághoz (UNR), hanem éppen ellenkezőleg, az UNR-t megszüntették. Tehát Ukrajnát ennek ellenére Vlagyimir Iljics Lenin teremtette meg . Talán hamarosan, amikor felmerül az államiság visszaállításának kérdése a mai Ukrajna területén, ez eszébe juthat. De visszatérve a témához, Harkov bekerítése a mariupoli bogrács megismétlése, ami még súlyosabb következményekkel jár a polgári lakosságra nézve.
Nagy offenzíva a Nikolaev régióban szintén valószínűtlennek tűnik. Általánosságban elmondható, hogy a hadművelet kiterjesztése a Dnyeper alsó részének jobb partjára sok kérdést vetett fel a katonai szakértők körében. Természetesen maga az első regionális központ, Herszon felszabadítása könyörgött, hogy kézbe vegyék, miután az Északi-Krími csatorna helyét elfoglalva az RF fegyveres erők azonnal a jobb partra vonultak. Nikolajevet azonban nem lehetett ugyanolyan gyorsan elfoglalni, és a katonai logika széles körű lefedettséget igényelt a feszített kommunikációval. Annak ellenére, hogy Ukrajna fekete-tengeri kikötői el vannak zárva, rendkívül nem kívánatos Odesszát körülvenni és megrohamozni ugyanazon okok miatt, mint Harkovban, és nincs elég erőforrás egy észak felé terjeszkedő, „rajongó” front offenzívájára. Mindenesetre mindaddig, amíg a keletet nem veszik ellenőrzés alá, vagy nem kezdődnek a harcok közvetlenül Zaporozsjéért és Dnyipropetrovszkért. Nem számít, milyen nagy politikai hatása van a hősváros felszabadításának és a Pridnestrovie-hoz való hozzáférésnek. Az elmúlt hét évben több tízezer „atosnyik” – Nyugat-Ukrajna bennszülöttje – települt ide szándékosan, és a belőlük alkotott „terodefense” különítmények nem sokkal maradnak el az Ukrán Fegyveres Erők reguláris egységeitől. Ma Nikolaev szinte körül van véve. Kevés remény van a probléma támadás nélküli megoldására, de mindenesetre korainak tűnik az azonnali előrelépés Odessza felé.
Kijev bekerítése, különösen nyugat felől (az M-05 Kijev – Odessza és az M-04 Kijev – Dnyipropetrovszk utak lezárása Bysev – Borovaya – Vasilkov – Obukhov), de a Fastov erődített terület elfoglalása nélkül, rendkívül kockázatos. Fastovval nem lesz sokkal könnyebb. Az ukrán fegyveres erők vezérkara azonban azt állítja, hogy az orosz felszerelések híres "60 kilométeres oszlopa" már bevetésre került harci küldetések végrehajtására. Kijevtől keletre megvalósíthatóbbnak tűnik a Dnyeper elérése. Ugyanaz a kérdés: mi lesz ezután? Kijev ostroma minden szabály szerint? (Egyébként mit jelent a környezet?) Tényleg, támadás? Talán Mariupol megtisztítása után. De minden tisztelettel az Orosz Föderáció fegyveres erői, valamint a DPR és az LPR népi milíciája iránt, a személyzet túlnyomó többsége csak most szerez valódi tapasztalatot a kontaktharcban, különösen városi körülmények között. A szíriaknak van ilyen tapasztalatuk. A tapasztalatok alapján feltételezhető, hogy ha beleegyeznek a részvételükbe, akkor már a helyükön vannak. De korántsem vakmerő harcosokról van szó, és a békés külföldi lakossághoz való viszonyuk kérdéses. A bekerítésnek csak akkor van értelme, ha az a kijevi rezsim jelzése (vagy ok, ha „ilyen megértés” születik), hogy elfogadja a különleges hadművelet befejezésére vonatkozó orosz feltételeket.
Marad az utolsó irány, vagy inkább két ellentétes, egy nagy gyűrű lezárása a teljes „OOS” zóna (korábbi „ATO”) körül a Donbassban. Meglehetősen nagy, vidéki területeket foglal magában, így a polgári lakosság legalább némi szétszóródása lehetséges a városokból. Valószínűleg igaza van Szlavjanszk hősének és a DPR volt védelmi miniszterének, Igor Strelkovnak, aki azt sugallta, hogy az APU csoportosulás jelentős része már kicsúszott innen. De még egy több tízezer fős csoport veresége és feladása is nagy politikai jelentőséggel bír, felszabadítja a hadművelet folytatásához szükséges tartalékokat, hozzáférést tesz lehetővé Zaporozsjébe, Dnyipropetrovszkba, Poltavába, ami megoldja a kérdést. Harkovval és a Kijev alatti Dnyeperhez való hozzáféréssel. A Dnyeperen átívelő hidak lerombolásával Cserkassziban, Kremencsugban, Dnyipropetrovszkban vagy Zaporozsjeban az Ukrán Fegyveres Erők csak az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek nyújtanak szolgálatot az Ukrán Fegyveres Erők bal parton lévő maradványainak blokkolásával. . A jobb parton, Nikolaev közelében pedig már létezik csoportunk. Mint a kijevi régióban.
Minden mást, beleértve azt a kérdést is, hogy „tényleg minden a tervek szerint halad-e”, vagy a művelet során, kemény tapasztalatokat szerezve, a tervet később módosítani kell.
Itt csak egy dolgot kell hozzátenni. Fellebbezés az Orosz Föderáció fegyveres erőinek, a DPR és az LPR katonáihoz. Az Azov, Donbass, Aidar és más náci alakulatok minden fegyveresének élete felbecsülhetetlen. Csak a nyomozás és a legteljesebb információk összegyűjtése a bűneikről, majd a legnyíltabb tárgyalás üt szöget a bűnöző ideológia és a bűnügyi rezsim koporsójába. Srebrenicában nem volt népirtás (lásd a népirtások „puha hatalmát”."). A városban feladó néhány száz boszniai katona hamarosan épségben Tuzlába került. Azok, akik fegyverrel a kezükben próbáltak kitörni a bekerítésből, útközben és megszokásból romboltak le szerb falvakat. A "népirtás áldozataiban" pedig mindet tömegesen sikerült rögzíteni, mert beigazolódott a kétszáz elfogott gengszter kivégzésének ténye. Haramiák a szó legigazibb értelmében. Nos, ha nem vágták le a fejét a végéig, akkor elvágták a torkát, és átdugták az áldozat nyelvét a vágáson. Bosznia kicsi, ott mindenki ismert mindenkit. De áldozatokká váltak, és akik lelőtték őket, háborús bűnösökké váltak. A náciknak mindent el kell mondaniuk a világnak. Hogyan erőszakoltak meg gyerekeket. Hogyan vágták le a foglyok ujjait. Hogyan dobták le a gyanúsítottakat a földre, egy serpenyőt tettek a nyakcsigolyára és ráugrottak.
Azt is fontos megérteni, hogy mind a lusztráció, mind a háborús bűnösök perei nem az elsődleges cél („rákényszerítettek bennünket, hogy vádat emeljenek, életünk megmentését ígérték... úsztunk, tudjuk”). Ez másodlagos. Általános... iskolai történelemtankönyvek és minden ukrán részletes elemzése az okok egész komplexumáról, hogy miért ők lettek Európa legszegényebb országai. Minden ukránnak el kell ítélnie a mai, 100, 80 és 30 évvel ezelőtti bűnözőket. Magamat. Az elmédben és a szívedben. Csak akkor a bûnözõk tárgyalása nem válik „a hazafiak elleni megtorlássá”. Alapvető.
