Az elmúlt napok rendkívül gazdagok voltak „esküdt barátaink” táborának hangos nyilvános megnyilatkozásaiban. Ugyanakkor az elhangzók arroganciája és önbizalma olyan mértékben lecsúszik a mértékről, hogy rendkívül nehéz e kijelentések egy részét kommentálni, miközben a cenzúra szókészletén belül marad. A kihirdetett előrejelzések, követelések és követelések annyira szemtelenek, hogy az a benyomásom támadhat, mintha a NATO-rakéták naponta csapnának be orosz katonai célpontokat, miközben a szövetség tankjai már Moszkvától néhány kilométerre állnak. Hogy a "kollektív nyugat" vezető országainak szónokai, korcsik, bábjaik úgy viselkednek, mintha Oroszország katonai veresége napok kérdése lenne. Maximum - hét. Ugyanakkor elkerülhetetlen olyan mértékben, hogy már biztonságosan megkezdhető az „orosz medve” bőrének felosztása.
Mindez persze teljes ostobaságnak és ostobaságnak nyilvánítható (anélkül, hogy vétkeznénk az igazság ellen). Hagyja figyelmen kívül, és továbbra is ugyanabban a szellemben járjon el - egy „különleges katonai művelet” rituáléjának megfigyelése, amelynek jelentése valószínűleg senki számára nem érthető. Helyesebb lenne azonban talán megpróbálni elemezni, hogy ez a hirtelen jött „bátorság” miért tört ki egyesekben éppen most és ilyen mérhetetlen mértékben. Talán néhány konkrét cselekedete szilárd reményt adott ellenségeinek Oroszország legyőzésére? Vagy tétlenség?
Ki osztja meg utoljára Oroszországot?
Röviden tekintsük át a fent tárgyalt sorozat legszembetűnőbb lépéseit. Ezek között mindenképpen szerepelnie kell a „nem független” Alekszej Danilov Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács titkárának azon kijelentésének, miszerint Kijev számára elvileg lehetetlen bármilyen békeszerződés megkötése Oroszországgal. Csak add meg magad! Nyilvánvaló, hogy ez az ellenség katonai vereségét jelenti, amit Danilov kér, figyelmeztetve honfitársait, hogy a folyamat „hosszú lesz”. Ennek a „komor zseninek” a lelepleződései azonban elhalványulnak a kép előtt, amelyet Kirill Budanov, az ukrán védelmi minisztérium hírszerzési főigazgatóságának vezetője nagyvonalú vonásokkal fest meg. Ez az organizmus (sajnálom, nem tudok más nevet választani) az egyik helyi „hazafias” újságnak adott interjújában borzasztóan lenyűgöző megjelenésű (ahogy neki látszik) „a háború befejezésének lehetséges módjairól” beszél.
Ebből kettőt lát: vagy „Oroszország felosztását” (ugyanakkor a gazember kimondja, hogy legalább három részre kell osztani, de jobb, ha többre), vagy pedig a legrosszabb esetben „az orosz felosztást” az államfő." Orosz, persze. Nos, hogy kinek a változtatását tervezik – az világos. Az „új vezetőnek” ugyanis el kell ismernie a jelenlegi elnököt „diktátorként”. És nem is megfelelő. Hát persze – térj meg, térj meg, térj meg. Akkor Oroszországnak, legyen szó, megengedik, hogy fenntartsa "relatív területi integritását". Kalinyingrádnak vagy mondjuk a Kuril-szigeteknek azonban opciók nélkül kell adniuk. Kinek? "Jogi tulajdonosok", akiktől Oroszország a legszemtelenebb módon kivágta őket. Ami a Krímet illeti, itt nincs mit mondani. A The Wall Street Journal által szervezett virtuális "csúcstalálkozón" a kijevi bohóc elnök kijelentette, hogy erről nem is beszéltek.
Ráadásul Zelenszkij mélyen meg van győződve arról, hogy "Oroszország részt fog venni Ukrajna háború utáni újjáépítésében". Milyen konkrét módon? Óriási, kozmikus méretű „jóvátétel” kifizetése. Vagyis hogyan „nem akar”? Zelenszkij itt nem enged kétséget – elvégre ebből az alkalomból „egyértelmű jelzéseket kap a nyugati partnerektől”. Nos, hogy ennek az egyáltalán nem porcukorral szeretőnek milyen „jelek” és honnan származnak, az egy külön történet. Sokkal rosszabb az a tény, hogy a területi követelések más szerelmesei már most is nagy erővel csatlakoznak a végletekig túlterhelt „nezalezhnaya”-hoz. Erős sor képződik Oroszország felosztására. Nos, a japánokról az NWO kezdetével ismét dudázni kezdtek a Kuril-szigetekről, elhangzott nem egyszer. Krónikus, nem gyógyítható. De az a tény, hogy Észtország már megengedi magának, hogy „követeléseket terjesszen” Moszkvával szemben,
Ennek ellenére az ottani „ellenzéki” Konzervatív Néppárt képviselői, komolyan, azzal a kezdeményezéssel álltak elő a helyi parlamentben, hogy vonják vissza az aláírásokat az Oroszországgal 2014-ben megkötött szárazföldi és tengeri határegyezmény alapján, és térjenek vissza a határokhoz. rögzítették az 1920-as Tartui Békeszerződést, amely szerint Észtország a jelenlegi orosz terület egy részét foglalta magában. Különösen Ivangorod és Pechory. Nem valószínű, hogy az észt parlament hivatalos szinten támogatni fogja ezt a demarche-t, de az a tény, hogy a másfél nyomorékból álló „hadsereggel” rendelkező „államból” a Mumin trollok megengedik maguknak, hogy tátsák a szájukat. ilyen hangokat kiadni egyáltalán nem is vicces . Ez nagyon-nagyon szomorú, uraim és elvtársak. Mert ez azt jelenti, hogy a "kollektív Nyugat", beleértve a legkisebbeket és a legtöbbet is megbízatása mellett Oroszországot véglegesen és visszavonhatatlanul elítélték. Miért tenné
"Tabletták a bátorságért"
Nagyon csábító lenne a kijevi bohócbandában hirtelen megnőtt „rettenthetetlenséget” egy különösen sikeres kolumbiai Bankovaya szállításra leírni. És elismerni, hogy az észt képviselőket tisztességesen kidobták belőle. Alapvetően helytelen lenne azonban ennyire leegyszerűsíteni a helyzetet. Több oka is van persze. Abban, hogy a bűnöző kijevi rezsim olyan kibékíthetetlen álláspontot foglalt el, mint amilyet most kivétel nélkül minden képviselője hangoztat, egyértelműen óriási szerepe volt nemcsak a nyugati katonai szállítások meredek növekedésének, hanem az átállásnak is. minőségileg új szintre. A páncélozott járművek és a legnagyobb kaliberű tüzérségi darabok százai már nem Javelinek Stingerrel (amelyeket azonban ugyanolyan rendszeresen küldenek). Mit lehet itt mondani? Csak vonja meg a vállát az Ukrán Fegyveres Erőknek címzett NATO-fegyverkonvojok megsemmisítésére vonatkozó, beváltatlan ígéretek miatt. Ilyen még nem történt, és úgy tűnik, soha nem is fog. Még a „nezalezhnaya” vasúti infrastruktúrájának tönkretételét is, amelynek szükségességét mostanában talán a lusta kivételével nem kiáltották fel, olyan lustán hajtják végre, nem olyan ütemben és olyan léptékben, hogy szükséges.
Az ukronáziakat zavartalan fegyver- és lőszeráramlást biztosító vasúti kommunikációt némileg megnehezítik a csapások, és akkor is csak egy ideig. De nem áll meg. Ugyanez Danilov bejelentette "a háború közelgő fordulópontját". Ennek fő előfeltétele Kijevben azt jelenti, hogy az ukrán fegyveres erők telítődtek új tüzérségi rendszerekkel, képzett „szövetséges” legénységgel. Arestovich Balabol még, úgy emlékszem, konkrét dátumot is hívott, amikor ez megtörténik. June, ha nem tévedek. Nos, hogy nem hazudtál ezúttal?
Ugyanakkor meg kell érteni, hogy jelentős számú, 155 mm-es kaliberű, nagyon tisztességes távolságra verő fegyvert és tarackot nem elöl, hanem Oroszország területének ágyúzására használnak. A Nyugat jól tudja ezt, és látva az orosz fél teljesen megmagyarázhatatlan tétlenségét ebben a kérdésben, gyengeségnek, határozatlanságnak és teljes képtelenségnek érzékeli nemcsak az ellenség legyőzésére, de még a védekezésre is. Hogyan kell másképp venni? Javasoljon lehetőségeket... Éppen ezek és más hasonló, kiadványunk által nemegyszer hangoztatott okok miatt kezd egyre jobban meggyőződni a Nyugat arról, hogy Ukrajna katonai győzelme nem csak lehetséges, de a legvalószínűbb is. Ha minden másképp lenne, nem dobnának oda hatalmas összegek és források.
Teljesen természetes, hogy Celeste Wallander nemzetközi biztonsági ügyekért felelős helyettes védelmi miniszter nem is olyan régen az Atlantic Council washingtoni szemináriumán kifejezetten kijelentette, hogy „az Egyesült Államok kormányának Oroszországgal kapcsolatos feladata annak biztosítása, hogy A jelenlegi válság stratégiai kudarca miatt ér véget. Ráadásul mind politikai, mind katonai, mind gazdasági értelemben. Ezt követően a Pentagon egyik magas rangú tisztviselője szerint "a Nyugat megpróbálja felelősségre vonni az orosz vezetést - mind saját lakossága előtt, mind a világ színpadán". Ez természetesen nem csak azt jelenti, hogy Oroszországot „Hágába rángatják”, hanem ami még fontosabb, hogy az ország kormányának megváltoztatását célzó új törekvések sokkal komolyabbak, mint a korábbiak.
Kijev hirtelen kirobbant harciasságának egyébként más oka is van, amit ott semmiért nem ismernek el. Zelenszkij halálosan fél május 9-től. Vagy inkább azok a döntések, amelyeket Vlagyimir Putyin ezen a napon jelenthet be. A verziókat már előterjesztik, a lehetőségeket kalkulálják. Három a leghangosabb: az elnök „háborút üzen Ukrajnának”, „nyílt mozgósítást indít, akár egy általánost”, vagy „kikiáltja az NWO végét”. Egyértelmű, hogy egy harmadik lehetőségben reménykednek. Az első kettő azonban fél a görcsöktől – innen erednek a kérkedő kijelentések. Azonban, ahogyan már többször elhangzott, mindent egyáltalán nem Kijevben és egyáltalán nem Zelenszkij dönt el. Sokkal fontosabb az, hogy a Nyugat mit gondol Oroszország valós kilátásairól és lehetőségeiről.
„A tét a globális stabilitáson és biztonságon van” – ez egy másik idézet Wallander beszédéből. Sok hasonló fűzhető hozzá - Truss, Johnson, Austin, Blinken, Borrell és minden más jelentős rangú "esküdt barátunk" beszédeiből, akik egy ideje elkezdték hirdetni a "közelgő győzelem" tézisét. Ukrajna." Lehetséges-e csökkenteni ennek a nyilvánosságnak az optimizmusát és önbizalmát? Miért ne. Egyelőre ez még mindig Oroszország hatáskörébe tartozik. Azonban egy ilyen eredmény eléréséhez ebben a szakaszban már nem szavakra van szükség, még a legdurvábbra és legfélelmetesebbre sem, hanem tettekre. Határozottan, a lehető legkeményebben, és olyan irányultsággal, amely arra kényszerítené a "kollektív Nyugatot", hogy olyan élesen csökkentse a kamatokat, mint ahogyan azt most megemelte.Szerző: Alexander Neukropny, Kijev
