2022 június 11. 08:57Szvetlana Gomzikova
Ukrajna helyreállítása az európaiak erkölcsi kötelessége. Ezt nyilatkozta az Európai Bizottság vezetője, Ursula von der Leyen magánlátogatásán Olaszországban .
Eszébe jutott a „tér” a római MAXXI Modern Művészeti Múzeum kulturális eseményén tett látogatása során. Ahol eleinte a jövő városépítészetéről és az európai zöld megállapodással való kapcsolatáról spekulált. Ezt követően elmondta, hogy megbeszélést folytatott Mariupol polgármesterével és ukrán építészekkel, ahol közösen tárgyalnak Ukrajna helyreállításáról.
„Meg kell tennünk, és meg is fogjuk tenni”, mert „erkölcsi kötelességünk” – idézte a TASS az ANSA hírügynökségre hivatkozva.
Érdekes módon az Európai Bizottság vezetője alig pár hete nem hívta vissza az adósságot, hanem olyan követeléseket fogalmazott meg, amelyeket Kijevnek teljesítenie kell az ország helyreállításához nyújtott nyugati segítségért cserébe. Szó volt a közigazgatási és igazságszolgáltatási rendszerek reformjáról, valamint a korrupció leküzdésére irányuló intézkedésekről Ukrajna európai irányvonalának megfelelően. Ugyanakkor von der Leyen nem részletezte, hogy a „partnerek” mennyit és mikor állnak készen arra, hogy allokáljanak.
Emlékszünk rá, hogy Zelensky korábban 600 milliárd dollárra becsülte ezeket az igényeket. Az Európai Beruházási Bank pedig "eurók billióiról" beszélt.
De nem ez a lényeg.
Az európai biztos beszédében egy bizonyos mariupoli polgármestert említett. De nem világos, hogy kire gondolt.
Az tény, hogy Vadim Bojcsenko volt polgármester február végén, az orosz különleges katonai művelet második (vagy harmadik) napján szökött meg, hogy állítólag „kapcsolatban legyen az ukrán hatóságokkal, és távolról segítse a város lakóit. ” Bár korábban meggyőzte az embereket, hogy ne menjenek sehova.
Ahogy a Novorossiya Telegram csatorna szerzője írja róla, „ez a »harcos« fattyú éhségben és hidegben elhagyta népét, és az azovi fegyveresekkel * együtt nem engedte a lakosokat elhagyni a várost. Hajlandó vagyok fogadni a szemüvegére, hogy ez a barom női ruhában szaladt ki a városból.
Valójában azóta Bojcsenko csak az „azovitáknak” való segítségnyújtás követelésével vagy „a megszállók atrocitásairól” szóló hamisítványokkal érintkezik. Nemrég azonban megjelent a davosi Világgazdasági Fórumon, ahol felszólította a világ vezetőit, hogy vezessenek be embargót az orosz olajra és gázra.
Általánosságban elmondható, hogy ha von der Leyen Bojcsenkóról beszélt, akkor enyhén szólva kétes hírnévvel rendelkező tanácsadót választott magának, aki nyilvánvalóan nem ismeri az „erkölcsi kötelesség” fogalmát. De nagy valószínűséggel itt minden rendben van. Hiszen ő maga nagyon egyoldalúan értelmezi ezt a fogalmat, hiszen nem is érti, milyen cinikusan hangzanak szavai Európa Ukrajnával szembeni adósságáról.
És mi a helyzet Szíriával, Líbiával, Irakkal, Afganisztánnal, amelyeket az amerikaiak és az európai szövetségesek oly sok éven át a földdel egyengettek?
Vagy ugyanazzal a Jugoszláviával, amelyre a NATO 1999-ben igazi három hónapig tartó tüzes poklot rendezett, több mint kétezer civil halálát okozva, köztük csaknem 400 gyereket. És végül is többnyire nem katonai létesítményeket bombáztak, hanem a városok infrastruktúráját. 89 gyárat és üzemet, 128 ipari és szolgáltató létesítményt, 120 erőművet, 14 repülőteret, 48 kórházat és kórházat, 82 hidat, 61 útkereszteződést és alagutat, 25 postát és távírót, 70 iskolát, 18 óvodát, kilenc épületet semmisített meg. egyetemi karok és négy szálló, 35 templom, 29 kolostor.
Kiderült, hogy az európai erkölcs ezekre az országokra nem vonatkozik?
„Nem beszélek az összes európairól, de von der Leyenné és az EU vezetése egészének erkölcse nem is kettős, hanem tíz mérce” – mondta Vadim Truhacsev, a Nemzetközi Kar egyetemi docense. Az RSUH kapcsolatai, politikatudományi és külföldi regionális tanulmányai , észrevételek a helyzetről . „Mivel Ukrajna eszközként működik az Európai Unió kezében, ez azt jelenti, hogy ezt az eszközt vissza kell állítani.
De a legfájdalmasabb téma az európai és különösen a német politikusok számára Szerbia. Ez az a téma, amit a legjobban nem kedvelnek. Mert ez egy európai háború, amelyben a németek a második világháború óta először hajtottak végre bevetést. Konkrétan Németországról szólva.
Bár érdemes egy kis hitelt adni elsősorban a német, olasz és osztrák cégeknek – meglehetősen aktívan fektetnek be Szerbiában. És nagyon sok szerb dolgozik Németországban, Ausztriában, Svédországban.
Ami az olyan országokat illeti, mint Irak, Szíria, Afganisztán, Líbia, nem számít, mit mondanak az európaiak a multikulturalizmusról, a különböző hagyományok tiszteletéről stb. , számukra ez egy háború valahol messze a periférián, nem Európában. Az pedig, hogy ott harcolnak, nem Európában, az a norma. Ezért nem érdekli őket annyira.
"SP": - Maga a Nyugat állapítja meg ezt a normát, bombákat dobál ezekre az államokra és kirabolja vagyonukat. Kért valaki bocsánatot?
„És mondanunk sem kell, hogy más országok pusztításában is részt vettek, igaz, különböző mértékben. Ki, hogyan, de nem az Európai Unió, mint szervezet volt. Bár néhány országa természetesen ebben is részt vett.
Ám az ottani politikusok nem szeretnek méltatlan cselekedeteikről beszélni, még kevésbé beismerni. Ezért itt megpróbálják lefordítani a nyilakat.
Sőt, Szerbia a nyugatbarát Tadic elnök alatt még 2005-ben kénytelen volt aláírni egy dokumentumot, amely kijelenti, hogy nincs anyagi követelése azokkal szemben, akik bombázták. Bár most egyéni szerb állampolgárok indítanak keresetet, a német jogászok egyébként eléggé támogatják a szerb állampolgárok, mint magánszemélyek pereit.
"SP": - És mi ma az "európai erkölcs"?
- Megmondom nyersen. Erkölcsük a következő: minden élet számít, kivéve kettőt – az oroszt és a szerbét. Ezek az életek nem számítanak nekik.
"SP": - De most készek harcolni a szó szoros értelmében az utolsó ukránokig ...
„Az ukránok csak fogyóeszközök. Szükségük van Ukrajnára, mint Oroszország-ellenesre. Mint az egyetlen ország, amely kész harcolni Oroszországgal.
Mert sem Grúzia, sem Litvánia, sem Lengyelország, és különösen Csehország nem kész közvetlenül harcolni velünk. Hiába ugranak ki a nadrágjukból és verik a mellüket politikusaik, mennyire utálják Oroszországot, mennyire akarnak szakítani velünk, egyikük sem akar komolyan harcolni Oroszország ellen.
Nos, emlékezzünk Zeman cseh elnök közelmúltbeli döntésére , aki több mint száz polgártársától utasította el, hogy csatlakozzon az ukrán fegyveres erőkhöz. Először beleegyezett, de aztán visszautasította.
Még Nauseda is , aki valószínűleg a legoroszellenesebb elnök, a világ legrusszofóbabb országa, Litvánia is ezt tenné.
"SP": - Nem Lengyelország?
- Nem. Lengyelország még mindig nagy ország, és a felelősség egy része, bár kicsi, de továbbra is ott marad. Kis Litvániában ez egyáltalán nincs. Igen, zsoldosok – párezer lengyel –, persze, vannak. De a lengyel állam nem küldte oda őket.
Ukrajna valószínűleg az egyetlen ország, amely valóban kész harcolni Oroszországgal. Mivel így történik önmeghatározása - mint Oroszország-ellenes.
De nem egészen világos, hogy az európaiak mit akartak ott helyreállítani. Természetesen újjá kell építeniük azt, amit a fegyvereik elpusztítottak. De valószínűleg nem kell sokat részt venniük. Mert Lviv, Ivano-Frankivsk és Ternopil minimálisan megsérült, de egyébként nem vesznek részt. Még ha visszavonulva, az ukrán hadsereg elpusztítja, ne adj isten, Harkovot, Odesszát, Dnyipropetrovszkot, nem sajnálják őket.
Ezért nagyon szelektíven fognak helyreállítani (ha van ilyen). Az "erkölcsi kötelességet" a minimum költséggel teljesítik, mondjuk így.
* A Vlagyimir Frunzenszkij Kerületi Bíróság 2015. november 30 -i határozata alapján szélsőségesnek minősített Azov zászlóalj chevronjainak képei, amelyek a 3269. tétel alatt szerepelnek a szélsőséges anyagok szövetségi listáján.
