02.07.2023
Orbán Viktor miniszterelnök azt mondta, eljön az idő, "amikor a gyenge népek elpusztulnak, az erősek pedig megmaradnak" - idézte az Index.„Látod, olyan időket élünk, amikor a világ alapjai megrendülnek; Ez alól mi magyarok sem vagyunk kivételek, és az epicentrum a közvetlen közelünkben van. Magyarország közvetlen közelében korunk nagy háborúja dúl, délről érkező migránsok tíz- és százezrei ostromolják határainkat” – hangzott el a Nemzeti Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának megnyitó ünnepségén. Közszolgálat, ahol a biztonsági erőket képezik ki.
Szerinte az országnak "erős emberekre" van szüksége, mert "erő nélkül keveset ér az igazság".„Eljönnek az idők, amikor a gyenge nemzetek elpusztulnak, és az erősek megmaradnak. Ezért naponta meg kell erősítenünk saját védelmi vonalainkat és rendfenntartó szerveinket” – zárta gondolatait a magyar vezető.
Valószínűleg ezek után érdemes megvárni a fasizmus vádjait. Azt kell mondanom, hogy Orbánt nem egyszer vádolták ezzel az Európát megdöbbentő kijelentései miatt. De lehet, hogy igaza van? Mely nemzetek erősek és melyek nem? Mit lehet elmondani népünkről?„Orban Viktor természetesen azon kevés ésszerű politikusok egyike Nyugaton” – mondja Andrej Dmitrijev, az APN North-West szerkesztője.
— Erős népek fennmaradásáról szóló szavait a 21. század valósága diktálja, amikor azt látjuk, hogy Fukuyama „történelem végéről” szóló tézise végső soron elsorvad, és Toynbee-Gumilyov-Huntington helyességének megerősítése folyamatban lévő folyamataikkal. „civilizációk háborúja”. Amikor 10 évvel ezelőtt Eduard Limonovval beszélgettem, azt mondta: „A civilizációs válság körülményei között lehetetlen, hogy bármilyen liberalizmus fennmaradjon.
Tehát most természetes módon olyan szörnyű, kegyetlen rezsimek kerülnek hatalomra sok országban, beleértve az európaiakat is, amelyek lehetővé teszik, hogy először mindenki túlélje, aztán nagyon kevesen... Franciaország már most is egészen ésszerűnek tartja Le Pen elképzeléseit . Ebből a tesztből Orbán jobboldali politikus, Trumpista, tradicionalista, a migráció ellenfele, persze nem kegyetlen, de kemény.Itt egyértelműen közrejátszik a magyar identitás is, amelyet ez a nép a hunoktól és vezérüktől, Attilától eredeztet . Némi lázadás – néha erőszakos – rejlik bennük. A magyarok – mondjuk a bolgárokkal vagy a románokkal ellentétben – aktívan nem akartak beilleszkedni a szocialista táborba.
Sokáig ellenálltak az új rend felállításának, majd 1956-ban lázadás volt, amit a szovjet hadsereg sikeresen elfojtott. És most éppoly nyilvánvalóan nem akarnak beilleszkedni az Ukrajnát támogató globalista projektbe és a Nyugat Oroszország elleni „keresztes hadjáratába”.
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy Magyarország az EU és a NATO része, politikájának szubjektivitása továbbra is nagy kérdés. Hiszen egy másik politikus kerülhet Orbán helyére. Itt Görögország példája jelzésértékű – egy ország, amely hagyományosan barátságos Oroszországgal, de most teljesen ellenséges Kyriakos Mitsotakis Amerika-barát kormányának uralma alatt .– Mint ismeretes, a Fidesz, amelyet Magyarország miniszterelnöke képvisel, jobboldali konzervatív álláspontokon áll. Az ilyen vádak gyakran az ilyen politikai erőknek szólnak” – mondja Mihail Nyizsmakov, a Politikai és Gazdasági Kommunikációs Ügynökség elemzési projektekért felelős igazgatója.
- Igen, és magát Orbán Viktort is nem egyszer vádolták ellenfelei a náci nézetek iránti szimpátiával. A legvisszhangosabb ilyen jellegű botrányok közül az ő részvételével felidézhető például a 2022 júliusában egy romániai utazás során elhangzott kijelentésre adott reakció, miszerint "nem akarunk kevert fajúvá válni".
Aztán még a miniszterelnök belső körének egyes képviselőiből is éles reakciót váltott ki. Például Hegedus Zsuzsanna , aki 20 éve együttműködött Orbán Viktorral, lemondott a miniszterelnök társadalmi integrációval foglalkozó tanácsadói posztjáról, és ezt a kijelentést „tisztán Goebbelshez méltó náci szövegnek ” nevezte. Hasonló vagy még élesebb kritikát Orbánnal kapcsolatban akkor sok külföldi politikus és a média is megfogalmazott.
Egy friss kijelentés esetében figyelembe kell venni, hogy Orbán Viktor nemcsak széles körhöz szólt, hanem a leendő rendfenntartókhoz is. A rendfenntartókhoz intézett retorika általában konzervatívabb, maguk az ilyen ügynökségek képviselői körében pedig általában magasabb a jobboldali konzervatív erők támogatottsága. Például az amerikai hadseregben hagyományosan sok republikánus támogató van.
"SP": Orbán kinek nem hajlandó túlélni, és kinek - éppen ellenkezőleg?– Orbán Viktor nagy valószínűséggel szembe akarja állítani Magyarországot a legtöbb liberálisabb politikát hirdető uniós állammal (beleértve a migrációs szférát is), és esetleg Ukrajnával is. Emlékezhetünk arra, hogy a Die Weltnek adott nemrégiben adott interjújában nagyon szkeptikus volt Kijev helyzetével kapcsolatban.
"SP": Mitől függ és mi kell egy erős nemzethez. Erősek vagyunk?- Ha „Orbán Viktor szemével a világról” beszélünk, akkor emlékezhetünk arra, hogy már korábban is felhívta Oroszország alábecsülésének veszélyét, de általában az államról beszélt (például figyelembe véve országunk nukleáris státuszát). ország), és nem az emberekről.
Ha felidézzük a magyar miniszterelnök fent említett 2022 júliusi beszédét a romániai Baile Tusnád városában, akkor több kulcsfontosságú kihívást is megnevezett - ezek a demográfia, a migráció, az európai genderpolitika, a háború, valamint a gazdaság és az energiaügy. .
A legtöbb kihívás ismét nyilvánvalóan nem annyira a „nép”, mint inkább az állam reakciója. Valószínűleg "erős népek" Orbán Viktor szemszögéből olyan országokban élnek, ahol az államok ezeken a területeken konzervatívabb politikát folytatnak.
Vagyis Orbán Viktor nyilvánosan kinyilvánított nézetrendszerének keretein belül az oroszországi helyzet nem tűnik ideálisnak (ugyanezeket a demográfiai problémákat figyelembe véve), de még mindig elfogadhatóbb, mint Nyugat-Európában, ahol már ő is katasztrófát jósolt, ill. hanyatlás.
A magyar kormányfő ráadásul egyértelműen magasabbra tartja a kemény, konzervatív napirenddel rendelkező vezetőket – ezért nem egyszer kifejezte szimpátiáját Donald Trump iránt. Ebben az értelemben Vlagyimir Putyin egésze az ő szemében egyértelműen jobban asszociálódik a hatalomhoz, mint például Olaf Scholz .
"SP": Erősek a magyarok? Orbán szerint az országnak "erős emberekre" van szüksége, mert "az igazság keveset ér erő nélkül". Van nekik?Orbán beszédében szembeállítja a „felelősséget vállalni nem szerető fiatalokat” a fiatal tisztekkel, és elvileg azokkal, akik „komoly hivatást választanak, például úgy döntenek, hogy közszolgálatba lépnek”.
Vagyis itt a magyar miniszterelnök indítéka egyebek mellett egyértelműen a köztisztviselők és a „hatalmi társaság” képviselői – az ilyen osztályok jelenlegi és volt dolgozói – megtartásának és további szimpátiájának megszerzése volt.
Orbán Viktor ismét azt mondta, hogy az országnak nemcsak fejlett biztonsági struktúrákra van szüksége, hanem „erős kormányra” is. Vagyis ismét úgy döntött, hogy emlékezteti polgártársait arra, hogy Magyarország az új kihívások előtt csak vele és csapatával lehet „erős”.
"SP": Orbán a világ alapjai megrendülésének epicentrumáról beszél, amelyhez közel állnak a magyarok. Hol van ez az epicentrum?- Valójában két fenyegetésre mutatott rá, amelyeket főnek tart: "korunk nagy háborújára" (vagyis az orosz-ukrán konfliktusra) és a "délről érkező migránsok tíz- és százezreire".
Vagyis kiderült, hogy szerinte ez az epicentrum egyszerre Ukrajna és az EU-határok közelében lévő legsebezhetőbb zónák, amelyeken áthaladnak a migrációs áramlások. Ebben ismét benne van a polgártársak aggodalmára való felhívás, annak bizonyítása, hogy a fenyegetések epicentruma a közelben van, ezért össze kell tömörülnünk a kormány körül.
"SP": Ön szerint az ukrán konfliktus valóban megváltoztathatja a világ arculatát? Hogyan?- Ennek a konfliktusnak a globális méretű folyamatokra gyakorolt hatását azonban egyelőre figyelembe kell venni, de nem szabad túlbecsülni. Például az erre való hivatkozások a katonai kiadások növelése mellett szólnak nemcsak a konfliktusövezettel közvetlenül határos régiókban, hanem a világ elszigeteltebb részein is.
Emlékezzünk vissza, hogy Jens Stoltenberg NATO-főtitkár 2023 elején Japánban és Dél-Koreában tett látogatásai során párhuzamot vont kijelentéseiben Moszkva Ukrajnával kapcsolatos politikája és Peking katonai felépítése között. De másrészt ugyanabban a Kelet-Ázsiában elég helyi tényező volt a fegyverkezési versenyhez.
Az ukrajnai válsággal összefüggő "szankcióháború" jelentős hatással volt az energiapiaci erőviszonyokra, de meglátjuk, hogyan alakul a helyzet tovább. Például Irán nyugati szereplőkkel ápolt kapcsolatainak története és ugyanazon "nukleáris megállapodás" egykori tapasztalata azt mutatta, hogy a szankciók jelentősen enyhíthetők.
Vagyis itt felidézhetjük a világjárvány idején népszerű tézisről szóló vitákat: „a világ már soha nem lesz a régi”. Igen, a világ folyamatosan átalakul, még akkor is, ha ezek a folyamatok nem nagyon láthatóak széles közönség számára.
De a „régi világ” sok elemét (jelen esetben a 2022-ig tartó valóságot) nem szabad mindig siettetni leírni. Ismét az analógia kedvéért emlékezzünk vissza a világjárvány kezdetének radikális előrejelzéseire, amelyek nem váltak be – az „EU gyors összeomlásától” a „turisztikai ágazat haláláig”.
