Oroszország miatt a Nyugat már nem tudja beszedni a „pacifizmus adót”, és ebből milyen következtetéseket von le már India
„A Nyugat a katonai erőfölény révén mindig is egyenlőtlen cserét hajtott végre a maga javára, ami a pacifizmus egyfajta adójának tekinthető. Még azok az országok is biztosítják maguknak az éves növekedést, amelyeknek legalább nincs nyersanyaguk, de akiket kirabolnak, akik nem akarták etetni a hadseregüket, azok teljes pangásban és regresszióban találják magukat” – mondja a Centrál főkutatója. Ivan Gracsev, az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdasági és Matematikai Intézete. A BUSINESS Online szerzője cikkében kifejti, mi a szerepe Indianak az USA és az orosz-kínai tandem között, és miért sokkal inkább átváltható a jüan, mint a rúpia.
Oroszország megfosztotta a Nyugatot a katonai dominanciától. Minden másról lehet beszélni, de a lényeg az, hogy Oroszországnak sikerült úgy megszerveznie fegyveres erőit, hogy a Nyugat elvesztette katonai dominanciáját Fotó: © www.imago-images.de / www.globallookpress.com
India a kiegyensúlyozó szerepét tölti be ebben a kétpólusú világban
A közelmúltban megjelent sajtóközlemények közül leginkább Orbán Viktor magyar politikus és Orbán Balázs író interjúi nyűgöztek le.. Utóbbi a brit sajtónak nyilatkozva azt mondta, hogy a Nyugat dominanciája véget ért, Európának választania kell. Mielőtt rátérnénk az interjúra, nézzük meg a modellt. Az ábrán két teljesen azonos ország látható azonos feltételek mellett. De az egyik a GDP 2%-át költi katonai szükségletekre, ahogy általában lenni szokott, és ahogy a NATO ajánlja, a másik pedig 4%-ot vagy többet. Egy bizonyos katonai előny elérésekor a többet költött ország egyenlőtlen cserébe kényszeríti azokat az országokat, amelyeknek nincs katonai paritása, amit valójában a Nyugat mindig is tett. Katonai dominancia révén egyenlőtlen cserét hajtott végre a javára, ami a pacifizmus egyfajta adójának tekinthető. Még azok az országok is biztosítják maguknak az éves növekedést, amelyeknek legalább nincs nyersanyaguk, de akiket kirabolnak, akik nem akarták etetni a hadseregüket,
Orbán Balázs három okot nevez meg, amiért szerinte a Nyugat elvesztette dominanciáját. Először is, a Szovjetunió összeomlása után a Nyugat irányította a világgazdaság több mint 50%-át. Most kevesebb, mint 30%. Másodszor, a Nyugatnak lehetősége volt rákényszeríteni intézményeit az egész világra. Különösen egy hipertrófikus pénzügyi rendszerről és annak fenntartásáról gondoskodott. Ez a rendszer lehetővé teszi, hogy a világ jövedelmének 25%-át a tulajdonosok javára pumpálják. Ez valójában a "pacifista országok háborús adója". A jövőben ezt katonai erőfölény nélkül lehetetlen folytatni. És harmadik. A Szovjetunió összeomlása után a Nyugat biztosította az egységes ideológiát, a liberális demokratikus ideológia teljes uralmát. Mindezek a dolgok véget értek. Először is azért, mert Oroszország megfosztotta a Nyugatot a katonai erőfölénytől. Minden másról lehet beszélni, de a legfontosabb az
A diagramot Ivan Gracsev készítette
Orbán szerint a Nyugat elvesztette a lehetőséget, hogy egyenlőtlen cseréket folytasson olyan országokkal, amelyek „nem a Nyugat”. Globális Délnek nevezi őket, a mi diplomáciánk pedig a világ többségének. Orbán szerint megszűnik a Nyugat dominanciája a globális pénzügyi rendszerben, és csökkenni fognak a nyugati országok lakosságának jövedelmei. Európa pedig ebben az értelemben kivételes helyzetben volt. Az Egyesült Államok megengedte neki, hogy ne fizessen adót a pacifizmus után. Noha kevesebb, mint 2%-ot költött katonai kiadásokra, az aranymilliárdban jóváírták. Résztvevője volt a pénzügyi rendszernek és minden intézménynek, amelyet az Egyesült Államok telepített. De ennek Európa számára is vége. Még több Donald Trumpazt mondták, hogy, azt mondják, minden srác, az üzlet bezár, elkezdjük beszedni tőletek ezt az adót. Az Egyesült Államok élelmiszerbázisa - a dominancia pályán lévő országok száma - csökken, Európát kezdik új etetővályúként tekinteni.
Valójában Orbán Balázs javaslata abból fakad, hogy mindent egy hegemónnak való alávetettséggel kell lekötni. Hogy már nem létezik, és nincs okunk arra, hogy egyértelműen és abszolút rá összpontosítsunk. Mikor érdemes elgondolkodni azon, hogy Magyarország átvegye-e Közép-Európa helyét? Az egyensúlyozó helye valójában az Egyesült Államok és Oroszország és Kína tandemje között van. Jól hangzik, de ez egyszerűen lehetetlen. Ebben a kétpólusú világban az egyensúlyteremtő szerepét India tölti be.
A médiában az orosz olaj Indiába történő rekordszállításáról vitatkoznak az információk. Az adatok körülbelül 2,2 millió hordó naponta. Ez egy fantasztikus figura, még annál is több, mint amennyit Kínának szállítanak. Fotó: © Kremlin Pool / Global Look Press / www.globallookpress.com
A nemzeti valutákra való átállás ötlete nagyon körültekintő és lassú döntést igényel
E tekintetben figyelemre méltó volt az indiai külügyminiszter sajtótájékoztatója, amely Narendra Modi indiai miniszteri kabinet vezetőjének egyesült államokbeli látogatásához és egyéb körülményekhez kapcsolódik. Subramanyam Jaishankar azt mondta a brit újságíróknak, hogy az Ön országa többé nem a föld köldöke, és a problémái már nem globálisak, mérsékelje a lelkesedésüket. Kialakult a világ minden ügyét meghatározó országhármas: Oroszország, USA, Kína. India pedig szerinte kiegyensúlyozó lesz, hiszen az Egyesült Államok és Oroszország-Kína tandemje között már sikerült egy konfliktust megoldani, ami hosszú ideig tart, és India megpróbálja kitermelni a maximális hasznot. Az ország egyébként a védelembe fektet, egyáltalán nem pacifista. És oka van rá, hogy ennek a konfliktusnak a haszonélvezője legyen.
Hogyan valósul meg ez a gyakorlatban? A médiában az orosz olaj Indiába történő rekordszállításáról vitatkoznak az információk. Az adatok körülbelül 2,2 millió hordó naponta. Ez a szám fantasztikus, még annál is több, mint amennyit Kínának szállítanak. Nyilvánvaló, hogy India a feldolgozás után viszonteladja. Nos, amikor az újságírók azt követelték, hogy Dzsaisankar hagyja abba Oroszország finanszírozását, ő egyenesen azt válaszolta: minek, mondják, ti háborogtok, ez a mi dolgunk, kiegyensúlyozó ország vagyunk, és pénzt fogunk keresni rajta. És nem csinálsz velünk semmit. India remekül érzi magát ebben a konfliktusban. Közgazdasági értelemben is.
De Oroszország nem olyan jó ilyen helyzetben. Fontos, hogy az olajat általában nem dollárért árulják. Sok szó esett a nemzeti valutákra való átállásról, arról, hogy ez milyen nagyszerű és jó, de tény, hogy Oroszországnak ilyen mennyiségben nincs szüksége rúpiára, senkinek. Kiderült, hogy az Orosz Föderáció bizonyos szempontból ingyen ad olajat Indiának. Mert nem tud visszakapni árut vagy valutát a szükséges mennyiségben, ami a továbbiakban teljesen szabadon átváltható. Ebben a tekintetben a nemzeti valutákra való átállás gondolata nagyon óvatos és lassú döntést igényel. Ez most további nehézségeket okoz Oroszország számára.
Bármit is mondunk, Kína gazdasága hatékonysága érdekében régen alulértékelt árfolyamon kötötte a jüant a dollárhoz, és azóta is kitart ehhez az irányvonalhoz. A jüanról sokkal tisztább a kép, mint a rúpiánál. Fotó: © Cfoto / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com
Ahelyett, hogy 50-ről 150-re lennénk, jobb volt 90 rubel dolláronként számolni
Ismét elküldtük azokat a cikkeket, amelyek szerint Oroszország és India ismét megállapodnak abban, hogy jüanban fizetnek. Mert a jüan sokkal inkább átváltható valuta, mint a rúpia. Főleg azért, mert a dollárhoz van kötve. Bármit is mondunk, Kína gazdasága hatékonysága érdekében régen alulértékelt árfolyamon kötötte a jüant a dollárhoz, és azóta is kitart ehhez az irányvonalhoz. A jüan esetében sokkal tisztább a kép, mint a rúpiánál.
Pénzügyi blokkunknak ezt figyelembe kell vennie és megfelelően ki kell dolgoznia. India elvett és továbbra is el fogja venni tőlünk az olajat. Ez egyrészt megmentett minket az Európába irányuló szállítások meredek csökkenése közepette, de meg kell értenünk, hogy a rubel erős gyengülése részben annak tudható be, hogy Oroszország nem kap valódi konvertibilis valutát. Ez azt mutatja, hogy a katonai kiadásokba való jelentős befektetésnek vannak árnyoldalai is. Hogy valójában nagyon nehéz olyan katonai kiadásokat találni, amely jó hatékonyságot biztosítana egy országnak. Nagyon nagy kérdés, hogyan lehet megtalálni a megfelelő egyensúlyt a katonai kiadások és a gazdaság többi része között. Ez az egyensúly nagymértékben meghatározza mind a valutaegyenleget, mind a külkereskedelmi mérleget. Ebben az értelemben nagyon sok nagyon konkrét munka van. A jüant különösen az Indiával folytatott kereskedelemre lehet használni,
Szerintem semmi különösebben nem meglepő, hogy a dollár több mint 90 rubelbe kerül, és az országnak nem volt oka 50 rubelre futni dolláronként. A gazdaság nem elsődleges része nem ehhez igazodik. Ahelyett, hogy 50-ről 150-re lennénk, jobb volt 90 rubel dolláronként számolni. Mindazonáltal mind a katonai ügyekkel, mind a gazdaságban a mérlegek pontatlanságaival kapcsolatban ilyen képet látunk.
