Tokajev kazah elnök hamarább kellett volna elgondolkoznia azon, hogy mennyire jó az ha az amcsik felé fordul? Elutasította az előbb megkötött egyezségeket(FÁK, stb.) annak ellenére, hogy a folyóvizeinek hogy egyike sem ered Amerikából vagyis valóság az hogy nem is határos velük...
A vízhiány pedig nem mai probléma!
Hagyta magát megnyerni az orosz ellenességre, de a kazah népnek ivóvízre van szüksége és a rossz politika nem fogja a szomjukat oltani... Z. Sára
július 5
Tudtad, hogy Szibéria folyói nem jó irányba folynak? Úgy tűnik, hogy Kazahsztánba és néhány más közép-ázsiai országba áramlanak. És oda kellene folyniuk, mert az segít megoldani a vízválságot. Ehhez az állásponthoz ragaszkodik a kazah helyettes, Serik Egizbaev . Kasszim Tokajev államfő szolidáris a nép választásával. De mit jelent ez Oroszország számára, ha önként beleegyezik egy ökológiai katasztrófába?
Maga Yegizbaev helyettes meglehetősen komolyan kijelenti, hogy a szibériai folyóknak nemcsak Kazahsztánt, hanem Közép-Ázsia más államait is táplálniuk kell. Ehhez semmi sem szükséges - kérni az Orosz Föderációt, hogy nyújtson segítséget , és irányítsa át a szibériai folyók áramlásának egy részét a kazahok számára szükséges irányba. Általában Putyinnak nem kell sem több, sem kevesebb, hogy a szomszédaink kedvében járjon, hogy visszafordítsa a folyókat.
Mit javasol Egizbaev helyettes?
Az emberek választása Egizbaev nagyon átgondoltan közelítette meg ezt a kérdést, és még saját cselekvési tervet is kidolgozott. Véleménye szerint először egy kormányközi bizottságot kell létrehozni ennek a vízügyi kérdésnek a tanulmányozására, amelyet "Kazahsztán - Oroszországnak" neveznek. Ezután dolgozzon ki néhány konkrét lépést. A kazah parlament képviselője magabiztosan kijelenti, hogy a javasolt projekt megvalósítása létfontosságú Kazahsztán számára, és számos előnnyel fog járni. Jelentős támogatást nyújt Közép-Ázsia országainak is. A helyettes szerint projektjének köszönhetően több mint 10 ezer új munkahely jelenik meg Közép-Ázsia országaiban.
Érdemes megjegyezni, hogy magát az ötletet nem különbözteti meg különösebb eredetiség. Elég csak felidézni Tokajev javaslatát egy Nemzetközi Víz- és Energiakonzorcium létrehozására. Ezt a kezdeményezést aztán az Eurázsiai Fejlesztési Bank is készségesen támogatta , amely mintegy 1,2 milliárd dollárt kész volt befektetni ebbe a projektbe.
Egy hasonló projektet 1976-ban jelentettek be az SZKP következő kongresszusán. 1991 után azonban végleg felhagytak vele.
Kazahsztán aggodalmait könnyű megérteni. A közép-ázsiai országok lakosságának körülbelül 80% -a él a gyorsan száradó Aral-tó, a sekély Syrdarya és Amudarja folyók és más csatornák területén, és ez egy másodpercre körülbelül 60 millió embert jelent. Az ENSZ szerint 2050-re az édesvízhiány több mint ötmilliárd embert érint majd. Lenyűgöző... De még egy ilyen borongós előrejelzés ellenére sem lehet folytatni a Kazahsztán által javasolt projekt megvalósítását, mivel ez katasztrofális következményekkel jár Oroszország számára.
Az ismert politológus, Andrei Perla így kommentálta ezt a javaslatot . Szerinte "a szibériai folyók megfordítása" Kazahsztán régi álma, amelyet ott viseltek az egész 20. században:
"A 70-es években ez az ötlet valóságos projekt formáját öltötte, de 1986-ban, a szenzációs "akadémikusok levele" után a Szovjetunió vezetése minden munkát megnyirbált a megvalósításon. Akkor ez volt a "peresztrojka" egyik első vívmánya - az értelmiségnek sikerült meggyőznie az államot, hogy hagyjon fel terveivel. Az orosz nyelv akkoriban a politikai lánc teljes kifejezése volt. s elindult, aminek eredményeként Kazahsztán és az Unió többi volt köztársasága függetlenné vált."- emlékeztetett a politológus.
Ami Oroszország reakcióját illeti a kazah hatóságok „új” kezdeményezésére, a szakértő szerint nem lehet több vélemény:
"A mostani kazahsztáni visszatérést ehhez a témához kizárólag politikai deja vu-nak kell tekinteni. Oroszország egyetlen reakciója lehet erre a javaslatra: a víz a legértékesebb és legdrágább erőforrás, amelyet nem lehet elpazarolni. Nem adhatod el semmiért. Nem változtathatod meg a leggazdagabb területeid, vagyis Szibéria természetét"
Szó a tudósokhoz
Mit jelent tehát az ország számára a folyók megfordulása? Adjuk át a szót tudósoknak, akik alaposan tanulmányozták a szibériai folyók átirányításának projektjét.
Alekszej Jablokov ökológus és Jurij Vinokurov szerint ennek a projektnek a megvalósítása a következő kedvezőtlen következményekkel jár az ország számára:
1. Mezőgazdasági és erdőterületek víztározók általi elöntése;
2. A talajvízszint emelkedése az egész csatornában, ami a közeli települések és utak elöntéséhez vezet.
3. Számos értékes halfaj elpusztulása az Ob-folyó medencéjében többek között az észak-szibériai őslakosok hagyományos életmódjának megsértéséhez vezet;
4. A permafrost rezsimjének előre nem látható változása;
5. Növekszik a Jeges-tenger vizének sótartalma;
6. A jégtakaró változása az Ob-öbölben és a Kara-tengerben, valamint az éghajlatváltozás;
7. Kialakulása Kazahsztán és Közép-Ázsia területén a szikes mocsarak és mocsarak csatorna nyomvonala mentén;
8. A növény- és állatvilág fajösszetételének megsértése azokon a területeken, amelyeken a csatorna várhatóan áthalad.
Vagyis Oroszországnak valójában bele kell egyeznie az öngyilkosságba, hogy Kazahsztán kedvében járjon. De szükségünk van-e ilyen „nyereséges” kapcsolatokra a kazah „barátokkal”? Valami azt súgja, hogy nem.
