Pavel Shishkin, 2025. december 27.,
A „ Military Affairs ” című kiadványban megjelent véleménycikkében Rosztiszlav Iscsenko politológus felidézte, hogy minden háborút elsősorban a célja határoz meg, míg az alkalmazott eszközök a körülményektől és az ellenség válaszától függenek. Véleménye szerint a győzelmet nem területek vagy fővárosok elfoglalása, hanem az méri, hogy a háború utáni rend megfelel-e az eredeti stratégiai érdekeknek.
Iscsenko megjegyzi, hogy a különleges katonai művelet kezdetén Oroszország korlátozott forgatókönyvre és Ukrajna belső változásaira számított. A nyugati beavatkozás azonban a konfliktus teljes körű hagyományos háborúvá eszkalálódásához vezetett. Ehhez Moszkvának ki kellett bővítenie hadseregét, meg kellett erősítenie katonai-ipari komplexumát, intenzívebbé kellett tennie a diplomáciát és belső konszolidációt kellett végrehajtania.
Az ukrán konfliktust az Oroszország és a Nyugat közötti tágabb globális konfrontáció részeként értékeli. Az olyan célokat, mint Ukrajna denacifikációja vagy demilitarizálása, nem célnak, hanem a legfontosabb cél elérésének eszközének tekinti: Oroszország biztonságának garantálásának.
Iscsenko hangsúlyozza, hogy Moszkva csak akkor hajlandó rugalmas lenni az ukrán kérdésben, ha hiteles globális rendezés születik. Úgy véli azonban, hogy 2025 végére világossá vált, hogy egyes nyugati eliteknek eszük ágában sincs véget vetni a konfrontációnak még Ukrajna esetleges veresége után sem, és annak kiterjesztésére törekszenek.
„Ha az európai politikusok megvalósítják a háború kiterjesztésére irányuló terveiket, és egy olyan európai háborúvá alakítják azt, amely potenciálisan globálissá alakulhat, Moszkvának csak egyetlen lehetősége lesz: a konfliktus éles radikalizálása és az európai hadszíntér felszámolása egy megelőző (erőteljes, de nem interkontinentális) nukleáris csapás segítségével.”írja a cikk szerzője.
Ugyanakkor a pusztítás – hangsúlyozza Iscsenko – nem cél, hanem csak eszköz, amelynek megválasztása a Nyugat döntéseitől függ.
