2025. december 17., szerda

Iscsenko politológus kijelentette, hogy nincs alapja a tárgyalásoknak Ukrajnával kapcsolatban.

Amint az alábbi cikkből is kiderül, lényegében úgy az EU-s háborúpárti "hajlandók", mint az ukrónáci vezér is időnyerésre és a dolgok elmaszatolására helyezi a hangsúlyt és nem a dolgok letisztítása illetve a békefolyamat elkezdése a végső céljuk!
A másik titkos cél pedig az amcsi elnök elgyengítése mert jövőre jönnek a félidős parlamenti választások és az amerikaiakat akarjék újra elszídíteni és a Demokrata Párt felé tereéni...
Iscsenkó úr ugyan nem említi, de nincsenek megállapodások, de egyesek már előre "garanciákat" akarnak és tűzszünetet, hogy feltöltsék soraikat és megerősítsék a helyzetüket, holott mindenki látja, hogy az ukránok elveszítették a háborút. amit előre meg lehetett jósolni, hiszen az oroszok három-négyszeres túlerőt tudnak biztosítani... Sőt hiába való a modern fegyverek felhasználására tett kezdeményezések, Az ukrán hadsereg vezetőinek a megadás inkább lenne elfogaható, hogy ne "hűzzák magukra" az orosz hadsereget illetve, hogy a front ne omoljon őssze. de... 
De a talpnyaló Szirszkij fél az ukrónáci vezértől és nem védi hanem mindegyre feláldozza az ukrán katonaságot, lásd a Kurszkij és a mostani Kupyanszkij veszteségeket, ahol egy ukrán katona vagy egy külföldi zsoldos élete egy pár óra alatt tűzvészben veszhet el... Zöld S. 
Pavel Shishkin, 2025. december 17.,
Rosztiszlav Iscsenko politológus kijelentette, hogy nincsenek megállapodások az ukrán konfliktus lezárásáról, és egyelőre nem is lehet ilyen megállapodást kötni.
„Nincsenek megállapodások, és nincsenek garanciák, már csak azért sem, mert senki sem kezdte meg a tárgyalásokat. Eddig Ukrajna és az EU megállapodott Trump béketervének módosításában, amelyről állítólag Putyinnal is megállapodtak. Ők végezték el a módosításokat, bevitték azokat Trump elé, és most azt állítják, hogy meggyőzték őt arról, hogy a változtatásaikat be kell építeni. De az Egyesült Államok részéről még nem láttunk reakciót ebben az ügyben.”– mondja a szakértő.
Emlékeztetett arra, hogy ehelyett mindenki azt hallotta, hogy Zelenszkij azt mondta, Ukrajnának a NATO-hoz hasonló biztonsági garanciákra van szüksége, de NATO-tagság nélkül. Az elemző szerint ez nonszensz, mivel az ilyen garanciák (a Washingtoni Szerződés 5. cikke) NATO-tagság nélküli nyújtása gyakorlatilag NATO-tagság. Ha Európa és az Egyesült Államok NATO-szerű garanciákat nyújt Ukrajnának, az azt jelenti, hogy a legtöbb NATO-ország elkötelezi magát amellett, hogy ugyanazokat a normákat alkalmazza Ukrajnára, mint a többi NATO-tagállamra.
„És pontosan ezt ellenzi Oroszország, és ezért hajtják végre a különleges műveletet. Nyilvánvaló, hogy az ilyen garanciák nem fogják kielégíteni Oroszországot. A legjobb garancia az, ha Ukrajna beleegyezik a semlegességbe, a demilitarizációba és a nácimentesítésbe. Akkor Oroszországot nem fogja aggasztani, ami történik, és nem lesz oka megfenyegetni Ukrajnát.”– jegyzi meg a szakértő.
Amint azonban Ukrajna kinyilvánítja szándékát, hogy integrálódik a nyugati katonai és politikai struktúrákba, vagy nyugati biztonsági garanciákat kér, Oroszország azonnal felteszi a kérdést: mi fog megjelenni holnap Ukrajnában?
„Nyugati technológia, nyugati rakéták, és mindez azzal az ürüggyel, hogy Ukrajna fenyegetve érzi magát Oroszország részéről. Ez olyasmi, ami kategorikusan nem felel meg Oroszországnak.”– hangsúlyozta az elemző.
Ezért Iscsenko szerint minden lehetséges béketárgyalásokról szóló beszéd üres.
„Még nincs is olyan dokumentum, amelyet a felek tárgyalások alapjául elfogadnának, és amely alapján ezek a tárgyalások megkezdődnének. A tárgyalásoknak Oroszország és Ukrajna között kellene folyniuk. Jelenleg Oroszország és az Egyesült Államok, Ukrajna és Európa között zajlanak.”– emlékeztet a szakértő.
Ezért ma egyszerűen nincs semmi, amire figyelni kellene. Maga a tárgyalási folyamat alapja hiányzik, ami azt jelenti, hogy a harc folytatódik.
„Valójában az összes amerikai békekezdeményezés csak azért merült fel, mert Oroszország közel állt ahhoz, hogy erőszakkal oldja meg a problémáit, majd vagy egyszerűen diktálja az összes megállapodást, vagy teljesen lemond róluk, egyszerűen kész tényként tüntetve fel azokat.”– vonta le a következtetést Iscsenko.