borbolyi etika

http://blog.erdely.ma/arus_zsolt/2012/03/02/borbolyi-etika/

2012. március 2., Árus Zsolt

A napokban jelent meg a sajtóban az a hír, hogy Borboly Csaba etikai kódex elfogadását javasolja a többi pártnak a helyhatósági választásokra. Egyik portálon errõl ezt lehet olvasni:

Borboly szerint „a mocskolódás, az alaptalan, névtelen vádaskodás, a harsány, ellenséges hangnem az embereket elfordítja, elriasztja a választási részvételtõl” … Mint azt a politikus kifejtette, „a választási kampány tisztességes mederben tartásával mindhárom szervezet kímélhetné anyagi, emberi erõforrásait, és a választókat érdeklõ érdemi problémákra, vitákra koncentrálhatna a választási kampányban, illetve a kampánykezdetig hátralévõ hetekben”.

Nem telt el csak pár nap, s arra is példát kaptunk, hogy milyen is az a borbolyi etika, ugyanis az EMNP elsõ kongresszusa kapcsán született blog-bejegyzésében ezeket lehet olvasni:

A Transindex helyszíni tudósítása szerint nem harcias RMDSZ-ellenesség jellemezte az alakuló ülést (…), és ez jó dolog, mert veszekedõs pártokra nincs szüksége az erdélyi magyarságnak. És úgy tûnik, hogy ezt egyre több MPP-s is kezdi belátni, mert információim szerint mostanában sorol át az EMNP-hez az MPP három városi polgármestere közül az egyik, Mezei János gyergyószentmiklósi polgármester.

Komoly logikai bakugrással jut el Borboly az EMNT-tõl a Magyar Polgári Pártig, de ettõl most tekintsünk el, mert ez gondolkodásának belsõ koherenciáját jellemzi csak, nincs köze az etikához. A nagy gond a második mondattal van, ugyanis az úgy hazugság, ahogy van, márpedig egy etikai kódexbe biztos nem fér bele az, hogy a politikai ellenfelekrõl szemrebbenés nélkül hazudni. Itt üt vissza az, hogy Borbolynál a jelek szerint ez maga a mindennapi gyakorlat, olyan természetes, mint a levegõvétel. Esetleg észre sem veszi, nem is tudatosul benne, hogy mikor hazudik. Ettõl függetlenül igencsak etikátlan dolgot mûvel, s pont az, aki másokat akar etikus viselkedésre sarkallni.

Ez azonban még semmi, vannak további visszatetszõ dolgok az írásban:

És gondolom, példáját mások is követni fogják. Sõt bízom benne, hogy valójában az RMDSZ-be való visszatérés, belépés elõszobájának tekinthetõ EMNP helyett egyre többen közvetlenül az RMDSZ-t választják, mert ami volt, az volt, most nem azzal kell foglalkozni, hanem a jövõbe kell tekinteni. Természetesen most egyesek felkapják a fejüket, hogy egy MPP-s számára az EMNP miért elõszobája az RMDSZ-be való visszatérésnek, de szerintem a magyarázat pofonegyszerû. Azért, mert a parlamenti választásokon erdélyi magyar pártkoalíció nem indulhat a törvény által elõírt magas küszöb miatt, csak egy politikai szervezet.

Így gondolkozik egy valódi demokrata: akik az egyedül üdvözítõ pártból valaha kiléptek, avagy még bele se léptek, azok mind tévelygõk, akiknek egyetlen okos lépésük lehet: visszalépni, illetve belépni. Mit neki lelkiismereti szabadság, többpárt-rendszer, meg egyéb ilyen butaságok. Egy akolba mindenkivel, mert egységben az erõ! Így rögtön más színezetet kap a fenti idézetbeli békülékeny hang, a harsány ellenségeskedés elítélése. Borboly nem akarja tisztességes versenyben legyõzni politikai ellenfeleit, neki jobb ötlete van: el kell õket tüntetni, integrálni az RMDSZ-be, ahol aztán õ - a vezér - megmondja, hogy merre van az arra, ki milyen tisztséget kaphat, stb. Zseniális elgondolás, kár, hogy nem birkák gyülekezete a másik két párt, ergo nem fog beválni ez a taktika.

S akkor majd levetkõzi Borboly is eme békés bárány-bõrét, s kimutatja a foga fehérjét.

Kövér László: megtartó hit nélkül elsorvad a közösség

http://erdely.ma/magyarorszag.php?id=112307&cim=kover_laszlo_megtarto_hit_nelkul_elsorvad_a_kozosseg

2012.03.04.

Megtartó hit, küldetéstudat hiányában a közösség csak vegetál, végül elsorvad – mondta Kövér László, az Országgyűlés elnöke vasárnap Pápán, a Dunántúli Református Egyházkerület alapításának négyszázadik évfordulóján a jubileumi évnyitó istentiszteletén.

Kövér László megköszönte, hogy abban a templomban üdvözölheti a jubiláló egyházkerületet, ahol keresztelték. Négyszáz év tekintélyt parancsoló, ez idő alatt szép és hosszú utat járt be az ország és a református egyház is – mondta a házelnök. Hozzátette: történelmünk megmutatta, hogy megtartó hit, küldetéstudat hiányában a közösség csak az alapvető életfunkciók ellátására képes, vegetál, idővel talán el is sorvad. Figyelmeztetett: a lelkek kiürültek, világunkból hiányzik a belülről kifelé való építkezés.

Kifejtette: a reformáció üzenete ma az, hogy a demokrácia a forma, a tartalom pedig a kereszténység. Be kell bizonyítanunk, hogy a kereszténység nemcsak kulturális, történelmi diszciplína, hanem maga a gyakorlatiasság is; út az életvezetéshez, út egy testvériesebb Magyarországhoz és Európához. Véget kell vetni annak az arrogáns meggyőződésnek, hogy az emberek segítség nélkül képesek lesznek megoldani a világ összes problémáját – jelentette ki Kövér László.

A református egyház mindig a felemelkedés, az egyetértés és megbecsülés útját járta. Elismerés illeti azért, amit a nemzet egyesítéséért tett és tesz, hiszen aki közösséget épít, az a magyar nemzetet építi – tette hozzá. Szavai szerint „erre van a legnagyobb szükségünk: bízni, gyarapodni, újjászőni közösségeink szövetét. Ha így teszünk, annak eredménye nem lehet más, mint egy gyarapodó, önmagában bízó, tettre kész, büszke nemzet" – hangsúlyozta az Országgyűlés elnöke.

Kövér László beszédének végén az Országgyűlés nevében köszöntötte a jubiláló egyházkerületet. A jubileumi év nyitó istentiszteletén Steinbach József püspök hirdetett igét arról, hogy milyen az Istennek tetsző emlékezés. A Dunántúli Református Egyházközséget négyszáz évvel ezelőtt a körmendi zsinaton alapították, a jubileum kapcsán számos rendezvényt tartanak . MTI

Köröspatak:Helyi RMDSZ–MPP egyezség

http://szekelyhon.ro/aktualis/haromszek/helyi-rmdszampp-egyezseg

Bíró Blanka | 2012.03.01. [20:35] | Utolsó módosítás: 2012.03.03. [11:14]

A háromszéki Köröspatakon megyezett az RMDSZ és az MPP: közösen támogatják Kisgyörgy Sándort, a szövetség polgármesterjelöltjét. A polgári párt Kovászna megyei vezetése nem bólintott rá az egyezségre.

Csütörtökön közös sajtótájékoztatót tartott Tamás Sándor háromszéki és Kisgyörgy Sándor köröspataki RMDSZ-elnök valamint Bedő Zsolt az MPP köröspataki elnöke, ahol bejelentették, helyi szinten megállapodtak, mert csak így tudják megdönteni a PDL-s Silviu Ioachim húsz éve tartó uralmát a faluban. 

Bedő Zsolt elmondta, az MPP helyi szervezetének nevében nyilatkozik, támogatják az RMDSZ polgármesterjelöltjét, ugyanakkor külön tanácstag-listával indulnak a választásokon. Mindkét köröspataki politikus egyetértett abban, hogy Silviu Ioachim úgy szerezte meg húsz éven keresztül a magyar többségű Köröspatakon a polgármesteri tisztséget, hogy sikeresen összeugrasztotta a magyarokat. 

Tamás Sándor, az RMDSZ Kovászna megyei elnöke már korábban bejelentette, hogy Köröspatakon megegyeztek, ám Kulcsár Terza József, az MPP Kovászna megyei elnöke leszögezte, nincs semmilyen kapcsolat a két szervezet között, és szó sem lehet a megegyezésről. Válaszként erre a nyilatkozatra tartották csütörtökön a közös sajtótájékoztatót.

Nemes Előd, az EMNP Kovászna megyei elnöke kérdésünkre elmondta, méltányosabb lenne, ha Köröspatakon, amely „egy kicsi Marosvásárhely”, egy független jelölt mellé sorakoznának fel a magyar pártok, vagy a három párt jelöltjeként indulna valaki, mintsem hogy az RMDSZ nevesíti a jelöltjét, és megpróbálja azt lenyomni a másik két párt torkán.

Milyen sajtót érdemelnek a székelyföldiek?

Nagyjából egyet lehet érteni az alábbi cikkíró állásfoglalásnak is elfogadható érveit, de jól látható, hogy sok esetben éppen az a sajtótermék ahol dolgozik sok esetben nem éppen deontológiai kitételek mentén halad, mert az ellenzékieket sem ugyanúgy kezeli, mint az éppen kormányon levőket. A tüntetők állásfoglalása eléggé politikai töltettel körített, de ha róluk tudósíthatunk, akkor az csak jó. A pártlappá vagy a reklámozók érdekeit követővé alakulás pedig nem éppen elítélendő, hiszen manapság csak kevesen vannak olyan újságírók, akik betudják tartani az egyenlő távolság elvét, mert ha Ő be is tartaná a szerkesztők vagy a főnökei nem kötelesek cikkét megjelentetni.... De lássuk a cikket:    

http://szekelyhon.ro/penna/milyen-sajtot-erdemelnek-a-szekelyfoldiek

Rédai Attila | 2012.03.03. 

Minden társadalomnak olyan sajtója van, amilyet megérdemel. Valami ehhez hasonlót nyilatkoztam egyszer a Duna TV-ben, amikor azt kérdezték tőlem: mennyire van szüksége a sajtósnak, az újságírónak különleges védelemre, bánásmódra.

A téma apropója egy, az újságírók ellen vétett támadás-sorozat volt, valamelyik diktatúrában. Persze, ennek a szakmának a gyakorlását nem lehet összevetni a totalitárius és a demokratikus társadalmak esetében. Mi úgy tartjuk, hogy többé-kevésbé egy demokratikus, plurális társadalomban élünk, s ezen viszonyok között gondolkodva, én azt mondtam: az újságíró nem valami különleges állatfaj, amelyet meg kell védeni, babusgatni, állandó testőrséget mellé rakni, nehogy haja szála görbüljön. Viszont az, hogy egy adott társadalomban mennyire veszik komolyan hivatásukat az újságírók, mennyire temetkeznek bele a „forró” témákba, mennyire kockáztatják esetleg akár saját és családjuk anyagi, sőt testi biztonságát, az attól is függ, hogy a társadalom miképpen viszonyul a saját sajtójához, mit vár el tőle, és elvárásait miképpen képes fenntartani, más szóval: finanszírozni.

Vannak olyan országok, társadalmak, ahol az állam, felismerve fontos szerepét, kiemeli a sajtót, különleges támogatást biztosítva számára ott, ahol a társadalom maga nem képes erre. Ez is egy járható út. Miben is volna fontos a sajtónak a szerepe? Az állampolgárok egyik alapvető joga az információhoz való jog, de minden egyes polgárhoz az állam nem képes eljuttatni az információt – ebben játszhat a sajtó fontos szerepet. Abszolút nem mindegy azonban, hogy milyen ennek az információnak a minősége. Az is fontos, hogy a jóember megtudja: hol fogják felásni az utat, hol lesz forgalomkorlátozás, áramkimaradás. De a társadalomnak ahhoz is joga van, hogy megtudja: ki korrupt, ki lopott a közösből, ki téríti el a költségvetési forrásokat? Melyik „erkölcsös” politikus játszik kettős játszmát, s ki nem méltó a választópolgárok bizalmára?

Nos, ezek és az ehhez hasonlók azok a „minőségibb”, értsd: nehezebben hozzáférhető és megszerezhető, éppen ezért drágább információk, amelyeket nem biztos, hogy meg tud fizetni a székelyföldi médiafogyasztó. És nem is fizeti meg: napilapjaink példányonkénti ára 30 eurócent körül mozog, miközben a fejlettebb országokban ma már mintegy 2–3 eurót, vagyis hozzávetőlegesen 9–13 lejt kell lepengetni értük. Ami nem jön be a vásárlóktól, pótolják a reklámozók, de nem annyit és nem úgy. Paradoxon: az olvasók minőségi újságot szeretnének vásárolni, minél kevesebb reklámmal, de nem hajlandók (vagy nem képesek) megfizetni az árát. Márpedig egy szerkesztőség csak akkor tud „független” lenni, ha az olvasókból él. Ha egy szerkesztőség a reklámozóktól kezd függeni, akkor oda a függetlenség – hisz a reklámozók elvárásai mások, mint az olvasóké.

De még mindig jobb a reklámozóktól függeni, mint a vidékünkön teljesen átpolitizálódott, értsd: a politikusok érdekeinek megfelelően működő állami és önkormányzati apparátusoktól. Ma már odáig fajultak a dolgok, hogy akad olyan újságíró, mi több: a honi magyar újságírók érdekvédelmi szervezetének feje, aki képes inzultálni egy tüntetőt egy, a verespataki bányanyitás elleni tiltakozó akción. Mit mond számomra ez az incidens? Azt, hogy a Magyar Újságírók Romániai Egyesületének elnöke olyannyira azonosul egy politikai szervezet, jelen esetben az RMDSZ álláspontjával, hogy az RMDSZ ellen tüntetők őt is irritálják, idegesítik olyannyira, hogy ennek ilyenformán hangot is kellett adjon. A kérdés magától adódik: ez a független sajtó? Vajon fejétől büdösödik a hal? Én, mint aki ugyanazon szakmában tevékenykedem, mint Karácsonyi Zsigmond, szeretném ezt kikérni magamnak.

Az aktivisták felkérték a sajtóst, hogy kérjen bocsánatot. Nem tudom, meg fogja-e ezt tenni Karácsonyi, de ez nem is lényeges. A lényeges az, hogy vajon az újságíró-társadalom eltűri-e, hogy továbbra is ő képviselje az érdekeiket? Vagy ami még fontosabb: vajon az olvasók továbbra is meg fogják-e vásárolni azt a kiadványt, amelynek ő a helyettes főszerkesztője?

Minden társadalomnak olyan a sajtója, amilyet megérdemel. S éppen miközben jelen sorokat írom, jött a meghívó: a Szabad sajtó napját március 16-án Székelyföldön is megünneplik. Természetesen állami, egész pontosan önkormányzati szervezésben.

Szlovákia választ: MKP sehol, Bugárék Matovicék után kullognak

http://kitekinto.hu/karpat-medence/2012/03/03/szlovakia_valaszt_mkp_sehol_bugarek_matovicek_utan_kullognak/
PARAMÉTER / CAS.SK 2012. március 3.,

3 584 fős reprezentatív mintán készített választási prognózist a SANEP közvélemény-kutató a Nový Čas napilap számára, amely szerint a Smer-SD 39 százalékon áll, az SDKÚ-DS támogatottsága mindössze 4,9 százalék, a Híd 7,2 százalékkal a negyedik befutó, a Magyar Koalíció Pártja nem éri el a három százalékot sem.

Kampány minden nyelven - mégis kevés?

Nézze meg szlovákiai plakátmustránkat!

A Smer-SD mögött a KDH 11,7 százalékkal, meglepetésre harmadik az Egyszerű Emberek 8,3 százalékkal, utánuk pedig a Híd következik - eredményük 7,2 százalék.

A február 23-29. között végzet felmérés eredményei szerint bejutott volna a parlamentbe a csalással gyanúsított 99% mozgalom (5,7 százalék), az SaS (5,6 százalék), valamint a Szlovák Nemzeti Párt (5 százalék).

Mojsejová pártjának négy százalékot mértek, az MKP pedig azok között az összesen 8 százalékra taksált pártok között van, akik egyenként nem érték el a 3 százalékot sem.

Az előrehozott választások március 10-én lesznek Szlovákiában. A parlamentbe jutáshoz meg kell haladni az 5 százalékos támogatottságot.

A Hagymatikumot látni, élvezni kell!

http://erdely.ma/turizmus.php?id=112193

2012.03.02.

A Nyugati Jelen annak idején beszámolt a „fürdők fürdője”, a makói Hagymatikumnak a nagyközönség számára történt januári átadásáról. 

A Duna–Körös–Maros–Tisza Eurorégió egyik legnagyobb turisztikai látványosságának is ígérkező, Makovecz Imre Kossuth-díjas építész által megálmodott remekmű aprólékos bemutatása az átadásról írt tudósításban megtörtént, ezúttal csupán a helybeli szolgáltatásokkal kapcsolatos élményeinknek próbálunk hangot adni. A Hagymatikum varázslatos szauna-világába szauna-mester előadásával, irányításával sikerült betekintenünk, amikor is aroma-sós felöntések jótékony hatásait élhettük meg simogatóan illatos, forró gőzben. Ugyanakkor lehetőséget kínálnak a lelki felüdülést szolgáló aroma szauna, a légutak védelmére kidolgozott gyógynövényes szauna, a fény gyógyító hatásait érvényesítő fényözön szauna, a meghitt pillanatok élvezetét ösztönző intim szauna vagy az infrakabin különleges só-téglái által nyújtott maradandó élményekre. A tervezők kiemelt figyelmet fordítanak a gyermekek szórakoztatására, ezért a HagyManó gyermekbirodalomban hamisítatlan scherwood-i hangulatot teremtettek számukra játszóházzal, de a csúszdás, illetve a tocsogó medence is a kicsinyek kedvéért készült. Az anyukák a baba-mama pihenőben zavartalanul lehetnek együtt a gyermekükkel. A gyógyászati részlegen rendelkezésre álló makói gyógyvíz kiválóan alkalmas az ízületi és gerinckopásos betegségek, az ízületi gyulladás, ideggyulladás, idegfájdalmak, az idegbénulás, valamint a sorvadt izmoknak a gyógyítására. A makói iszap kedvező szemcseösszetétele és képlékenységi tulajdonságai miatt kitűnően gyógyítja a mozgásszervi reumás betegségeket. A gyógyászati kezelések során medencefürdő, iszapkezelés, súlyfürdő, orvosi gyógymasszázs, víz alatti sugármasszázs, komplex fürdőgyógyászati ellátás igényelhető. A teljes ellazulást szolgáló wellness-kezelések során svéd masszázs, cellulitisz masszázs, gyógynövényes masszázs, aromamasszázs, lávaköves masszázs, talpmasszázs, bioptron kezelés, de hangterápia is rendelkezésre áll. Az sem elhanyagolandó, hogy a HagyMamma vendéglő házias ízeibe, illetve a Nyugi bár gyümölcskoktéljaiba, süteményeibe, aki egyszer belekóstolt, azt a szíve, illetve a gyomra bizonyára visszacsábítja.

Külön fejezetet érdemelne az Európában egyedülálló, organikus fürdőépület hajlított fából készült tartó- és tetőszerkezet elemeinek a szemet gyönyörködtető harmóniája, ahol tökéletes egységet képez a fa, a fém, az üveg és a beton. Az élménymedencék kupolatermének a közepén égre törő, Makovecz Imre építészeti filozófiájának jegyeit viselő, több mint 10 méter magas, növényszerű organikus, fehér oszlop, illetve a kupolát körben tartó, hasonló díszítőelemeket viselő tartóoszlopok az egzotikus pálmafák és orchideák között káprázatos látványt nyújtanak. A Hagymatikumról, a magyar építészeti kultúra legújabb remekművéről azonban nem elég olvasni, a tévében látni, hanem a szépségeinek, a hasznosságának a megéléséhez, azt személyesen kell látni, élvezni. Balta János nyugatijelen.com

Budapesten ülésezett a KMAT – Az SZNT elképzelése a legkidolgozottabb – AUDIÓ

Az alábbi cikket kb egy hónapja hozta le az erdély.ma, de aktualitása megnőtt éppen a cikkhez fűzött kommentárok miatt, amiért újra lehozzuk mi is. Tényként lehet ezután kezelni, hogy egy blogbejegyzéses hazugság gyanús állítást a szövetségi elnök készpénzként taglalja, amivel saját magát a hazugság megerősítőjévé "avanzsálja", ugyanakkor le is járatva, nem elnöknek valónak csökkentve, de a népközösségi választó már átlát a szitán:

http://erdely.ma/autonomia.php?id=110079&cim=budapesten_ulesezett_a_kmat_az_sznt_elkepzelese_a_legkidolgozottabb_audio

2012.02.07. 

Izsák Balázs, a Székely Nemzeti Tanács elnöke és Bíró Zsolt, a Marosszéki Székely Tanács elnöke is részt vett február 3-án a Kárpát-medencei Autonómiatanács (KMAT) ülésén, amelyet Tőkés László, a KMAT elnöke hívott össze budapesti európai parlamenti irodájába. Izsák Balázs és Bíró Zsolt közös sajtótájékoztatón számolt be a részletekről.

Izsák Balázs szerint a tanácskozás egyetlen napirendi pontja az uniós szintű polgári kezdeményezés volt. „Köztudott, hogy az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanácsnak és az RMDSZ-nek is van elképzelése, és javaslatokat tettek erre vonatkozóan. Az RMDSZ, az EMNT és az EMP jelen levő képviselői elismerték, hogy a Székely Nemzeti Tanács elképzelése a legkidolgozottabb, a legnagyobb az esélye, hogy az EB nyilvántartásba vegye, hiszen a 2011/211-es számú rendeletnek is megfelel” – nyilatkozta Izsák Balázs, hozzátéve, úgy gondolják, hogy Székelyföld problémája, Székelyföld alapvető kérdése, a területi autonómia megragadható az unió szemszögéből, illetve az uniós jog szemszögéből is, hiszen a területi, gazdasági, társadalmi kohézió az uniós politika része, és ennek révén megszüntethető az a nagyon-nagyon régóta tartó hátrányos megkülönböztetés, amely Székelyföldet sújtja, de egyben tematizálni is lehet a jogalkotási folyamat során Székelyföld autonómiájának kérdését.

Bíró Zsolt, anélkül, hogy minősítette volna az RMDSZ és az EMNT elképzelését, feltűnőnek nevezte, hogy választási évben „ilyen nagy az igyekezet”, mert gyakorlatilag polgári kezdeményezésről van szó. Ezért, „ha olyan alakulatok kerülnek most előtérbe, amelyek megtehetnék ezeket a kezdeményezéseket az európai parlamenti képviselőik által, akkor kissé furcsának találjuk, s mindenképpen fenntartásokkal fogadjuk ezt a nagy igyekezetet”. Ugyanakkor arról beszélt, hogy az RMDSZ a FUEN keretében képzeli el a lobbizást, amitől az SZNT nem zárkózik el, de nem biztos abban, hogy ez a legjobb szervezet, hiszen hatalmas ernyőszervezet, amely közel 90 kisebbséget tömörít, amelyeknek több mint a fele nem is él az Európai Unióban. Az SZNT meglátásában a szövetségeket nem feltétlenül a FUEN-ben kell keresni, hanem azok között, amelyek Európában autonóm közösségek, és autonóm közösségként népként határozzák meg magukat.

Az SZNT potenciális szövetségesei a katalánok, baszkok, skótok, írek, korzikaiak, s ezen népcsoportok egyikének sincs szervezete a FUEN-ben. Egyetlen kivétel Dél-Tirol.

A KMAT résztvevői szakmai bizottság létrehozásáról döntöttek, amelynek tagjai március 31-ig jelentést készítenek a polgári kezdeményezést illetően. Mózes Edith, e-nepujsag.ro

Hozzászólások:

Aladár írta (2012.03.03. 08:49:45)

Sajnos én találkoztam olyan székelymagyar szórványpappal is, aki akkor amikor megkérdeztem, hogy miért nem próbálunk meg beindítani egy magyar osztályt, azt válaszolta: "nem szabad a gyerekek jövőjét kockára tenni". Járjanak csak román iskolába a magyar gyerekek, mert így jobbam érvényesülnek. Természetesen nem szabad általánosítani, de ott ahol a közösség vezetői sem állnak ki kategorikusan a magyar oktatás mellett, ott elvesztünk. Ilyenkor mit tehet az az egy-két család, aki magyarnak szeretné felnevelni a gyerekeit? Semmit. Marad a költözés, ami nem egyszerű...

menasag írta (2012.03.03. 08:24:05)

Netuddki Már rég nem Vásárhely vagy Kolozsvár a magyarság fő központja, az csak nosztalgia. A napokban láttam a tv-ben egy riportot (igaz nem teljesen )ami a nagyváradi iskolákról szólt és ott az egy kislány nyilatkozott, hogy ő ugyan magyar de a szülei úgy határoztak, hogy járjon román nyelvű iskolába mert akkor jobban boldogul, és ami a csúcsa volt mindennek, arra a kérdésre, hogy otthon hogyan értekeznek azt válaszolta néha beszélnek magyarul. Fájdalmas és szégyenletes. Aki elszakad az anyanyelvi tanulástól az elszakad a magyar kultúrától is amit soha nem fog tudni bepótolni, vagyis abból magyar többet soha nem lesz, esetleg olyan liberós-féle aki ugyan törve fogja beszélni a nyelvet de gondolkodása más lesz. A román politika már születése óta az elnyomáson, az elrománosításon dolgozik, és amint látjuk mint a harapófogó körbe fogta a magyarságot. Minden igyekezetével azon van, hogy meggyőzze a magyart, hogy csak románul boldogulhat és ez sokszor sikerül is, mert az ilyen félrevezethető emberekre építve elnemteleníti azokat. Ha most a maradék többségben nem mozdul valami, nem tudjuk megvetni a lábunkat akkor többet soha nem lesz önálló és saját nyelvű régiónk. Vásárhelyen is ezért kellene olyan polgármester aki nem csak beszéli a magyart hanem tesz is valamit érdekében, hogy megmaradjunk.

Netuddki írta (2012.03.02. 19:02:27)

T. menasag! Erdély, még ma is, legnagyobb magyar közössége erősen demoralizált.  Erős a román politika azon szándéka, h. Székelyföldet zsugorítsa össze Hargitára, Kovásznára. Szerintem a magyar-román erdélyi erő-szkanderezés itt fog eldőlni a következő 5-10 évben és jelenleg VESZTÉSRE állunk. Ha a magyarság NEM tud változtatni az itteni helyzeten (ezen belül a saját maga összeszedettségén) akkor az egész erdélyi magyarság végérvényesen LEJTŐRE kerülhet. Ha TUD változtatni, külföldi erőket is felvonultat saját maga erősítésésre, az előrelépés NEM CSAK szimbólikus lesz.

menasag írta (2012.03.02. 16:18:29)

Autonomista. A romániai magyarság legjobb példaképe Vásárhely. Minden második magyar azt vallja, hogy nem kell magyar polgármester.

menasag írta (2012.03.02. 16:11:34)

VKF-5 írta (2012.02.09. 22:48:41)

Az a bizonyos megbecsülés amolyan komámasszonybeszéd, mert nincs hiteles alapja, de maradjunk ennél ha ennyire ragaszkodik hozzá. Mint már említettem én is székelynek vallottam magam, mert az vagyok, és tágabb ártelemben magyar, na nem azért mert a románok ahhoz sorolnak, hanem mert ez egy etnikai öröklődés. Ha az EU szabályait vesszük, akkor sem fognak sem a tótokhoz sem az oláhokhoz sorolni hanem ugyancsak megmaradunk a magyar nemzet tagjaiként és ha az Isten megsegít még a maga által oly féltett önállóságtól sem riadnánk vissza, sőt egyik kitűzött célunk. Ha végigolvassa eszmefuttatását akkor rádöbben, hogy mennyire összegabalyodott a saját okoskodásában. Ön ugyan pártolja az autonómiát de retteg az önállóságtól. Izsákkal meg az a helyzet, hogy mint politikus bakot lőtt, olyan magatartásra buzdította a székelységet aminek ma az ellenkezőéért harcol foggal-körömmel. Meggondolatlanul, vagy hízelgésből sok embert magára haragított, amit egykönnyen nem mos le magáról. Azt is tudomásul kéne venni, hogy nem az EU szabja meg, hogy én hová tartozok, hanem én mondom meg ki vagyok, tehát azt " szaxuál " amit akar én akkor is az leszek aminek vallom magam. Persze vannak kivételek akiknek ha nem súgják a fülébe, hogy kicsoda akkor képes akárminek vallania magát, és bele is szoktak, hogy minden szavazás vagy számlálás előtt ki kell oktatni őket, de nem mindenki ilyen. Tehát nyugodjon bele, hogyha én azt állítom, hogy székely vagyok, akkor a világon mindenki tudni fogja hogy egyben magyar is vagyok, viszont maga mondhatja hogy magyar, mert attól még nyugodtan nézhetik akárminek.

VKF-5 írta (2012.02.18. 23:50:18)

Az erdélyi magyarság számára a legjobb példa a koszovói albánok volnának. Kiszülték a szerbeket, és utána kiüldözték őket.

VKF-5 írta (2012.02.18. 23:47:17)

"Bevallottan székelynek": Spanyolországban nem a spanyoloknak, és Olaszországban sem az olaszoknak van autonómiájuk. És ezek az autonómiák sem a spanyol vagy az olasz nemzeti érdekek érdekében vannak, hanem azok ellenében. Nem véletlen, hogy csak erőszakkal tudták kivívni ezeket az autonómiákat. A székely autonómia lehet pillanatnyi kényszer a törvénytelenül létező és hazugságokon alapuló nagyromán nemzetállam ellen, de higgye el, Nagy-Magyarország visszaállításával idejét fogja múlni.

Autonomista írta (2012.02.15. 23:22:58)

A romániai magyarságnak a legjobb példa Finnország lehetne, ahol a szárazföldi svédek személyi autonómiával, az alandiak területi autonómiával rendelkeznek. Finnországnak két hivatalos nyelve van: finn és svéd, holott a svéd nyelvű lakosság a 6 %-t sem éri el. Ez a rendszer tudna működni Erdélyben (személyi elvű autonómia), illetve Székelyföldön (területi autonómia) is!

Bevallottan székely írta (2012.02.15. 23:20:09)

Spanyolországban és Olaszországban például néhány régiónak sajátos státusza van, magyarán területi autonómiája és ez mégsem okoz káoszt!

VKF-5 írta (2012.02.15. 19:40:42)

Az identitással egyetértek, de a lokális identitás nem írhatja felül az össznemzeti identitást. A székely, jász, kun stb. identitás van a magyarságért, és nem fordítva. Ezért elleneztem ezt a "valljuk székelynek magunkat" kampányt, nomeg a benne rejlő román veszéleyk miatt. Az önkormányzatiságnak meg semmi köze az identitáshoz.Nagy-Magyarország valamennyi régiójának és lakójának egyforma szabadság és önkormányzatiság jár, mert ezt követeli az egyenlőség elve. Ha különböző jogokkal bírna Palócföld, a Kiskunság Székelyföld stb. akkor az nem szabadság volna, hanem káosz. És akkor a 48-ba kivívott egyenlőség helyett visszatérnénk a középkori privilégiumok világába.

Bevallottan székely írta (2012.02.13. 23:45:41)

Wilson elvei a gyakorlatban soha nem valósultak meg, legalábbis a magyarság szempontjából épp az ellenkezője valósult meg a "népek önrendelkezésének". Sajnálom, de én a Magyar Nemzetet és Magyarországot, csak az önkormányzatisággal bíró Székely Néppel (ha úgy tetszik: nemzeti közösséggel) és Székelyfölddel tudom elképzelni!!! Az uniformizálás csak szétzilálná a magyarságot! Igen, a székely, a jász, a kun, a palóc csak önmaga identitásának megélésével tud jó (a legjobb és leghűebb) magyar lenni!

VKF-5 írta (2012.02.13. 16:57:48)

Bevallottan, akkor ott tartunk, hogy akkor a magyarságon belül valamennyi néprajzi alcsoportnak jár az "önrendelkezés", hiszen amiket felsorolt, többé kevésbé ez minden magyar néprajzi alcsoportról elmondható: jászokról, kunokról, hajdúkról, palócokról, stb.

"József" nevű hozzászóló legutóbbi (2012-02-12 17:57:51)-es hozzászólásában fején találta a szöget: az RMDSZ a magyarság sorvasztására lett kitalálva, a többi, egymással is acsarkodó álnemzeti politikai szervezet pedig a félrevezetésére. A román titkosszolgálat, ha már nem tudja elérni, hogy a székely román legyen, akkor legalább megpróbálja elérni azt, hogy ne legyen magyar se. Erre szolgál a székely önérzetnek a magyarság ellenében kifejlesztett székely sovinizmussá fejlesztése az SZNT&MPP co., Valentin Stan, Borsos Gézáék valamint Csibi-ék által. Jó lenne már végre elfelejteni ezt a magyarság ellenében Wilson által kitalált "népek önrendetlenkedési joga" nevű agyrémet, ami csak zsákutcába visz. Vesszen a wilsonizmus! Vissza a magyarság kizárólagos kárpátmedencei történelmi jogaihoz!

József írta (2012.02.12. 17:57:51)

Endre, talált, süllyedt! Bevallottan, nagyon el van tévedve. Az általam felsoroltaknak első ösztönzőjüktől a kilencedikig mindig a saját zsebük volt, a tizediket meg az Ön, és mások megvezetésére használták, sikerrel, amire utolsó bekezdése is bizonyság.

tóducz endre írta (2012.02.12. 17:38:22)

Kedves Bevallottan, elég messze tetszik tartózkodni a humorérzéktől.

Bevallottan székely írta (2012.02.12. 15:07:25)

Józsefnek: Az Ön által felsorolt politikusok nagy többsége Székelyföld és a Székely Nép ellen dolgozik! Azon igyekeznek, hogy megszüntessék a székely öntudatot és az erdélyi szórványmagyarok sorsára juttassák! a székelységet. 1991-ben Verestóy volt az első, aki az "agyagfalvi kezdeményezésre" felhívta a román hatóságok figyelmét és azok tankokkal, harckocsikkal vonultak ki néhány koszorúzó ember ellen... 2003-ban Markó Béla, még Vadim Tudort is megelőzve, ítélte el a Székely Nemzeti Tanács létrejöttét... És szinte mindenik felsorolt név mellé illeszthetnék egy hasonló "székely önállóságvágygyal" telített cselekedetet... Nem tudom, Ön hol látja ezekben az alakokban a székely önállóságvágy eredményét??? Mindig csak az összerdélyi magyarság volt a célkitűzésük és ennek is köszönhető, hogy a székelység ott tart, ahol...

József írta (2012.02.12. 14:56:14)

Bevallottan, a sajátos székely önállóságvágy eredménye: Domokos Géza, Markó Béla, Kelemen Hunor, Verestóy Attila, Márton Árpád, Borboly Csaba, Borbély László, Frunda György és a sor folytatható.

Bevallottan székely írta (2012.02.12. 14:38:13)

VKF-5-nek: A kérdésre adott válaszával nem érthetek egyet, hisz a történelmi Magyarországon belül is megilleti a székely népet az önrendelkezés-, és ez által Székelyföldet az önkormányzás joga!

Ön is székely! Nem érzékeli, hogy azért mennyire sajátos a székely élet minden területe (közbirtokosság, kaláka, humor, beszéd-nyelvjárás, szabadság- és önállóságvágy, saját szimbólumok, ünnepek, néphagyomány, népviselet, népzene és néptánc, stb)???!!!

VKF-5 írta (2012.02.12. 04:22:10)

Válaszaim Bevallottan székelynek:

1-2: Mindkét esetben az ermán közzétett adatokra tudok csak hagyatkozni, a 25 ezres becsült szám egy hozzászóló számlálóbiztosé, bevallom, nem hiteles forrás.

3. Vér nélkül nincs Szabadság, ezt tudomásul kell venni.

4. Csibi Barnának az akcióival 100%-osan egyetértek. Neki a székey-identitás kampányát ellenzem, és azt, hogy amúgy számomra szimpatikus akcióival hitelesíti azt. No meg, azt, hogy volt pénzügyőri állása ellenére népvezérkedik. (Tehát ügynökgyanús).

A hatósági zaklatások nem oszlatják el senki esetében az ügynökgyanút, a beépített embereket ugyanúgy meghurcolja a hatóság, nemcsak azért, hogy a közösség előtt ne lepleződjenek le, hanem mert legtöbbször maga az eljáró hatóság sem tudja, hogy beépített ember.

5. Mi az hogy "dönthettek volna másképp?" A Haza szolgálata nem szívesség, hanem kötelesség, mégha érdem is egyben. Az 1918-as "székely köztársaság" ötletét alapvetően rossznak tartom, mert a honvesztő Károlyi-Mihály-féle politika elfogadásán alapult. (Megjegyzés: a november 19.-i Szentkoronagyalázó eskütételen a Szentkorona teremben volt egy vitrinkiállítás az 1918-19-es Székely Nemzeti Tanácsról, ahol az akkori SZNT tagjaként az áruló Károlyi Mihály politikáját követő Nagy Györgynek a fényképét is kirakták).

Az általam gyűlölt szászok általam eddig nem ismert példája nem változtat szikla szilárd álláspontomon.

Kérdésére válaszolva: pontosan annyi önkormányzatot kapnának, mint az ország többi része egységesen: vármegyei önigazgatás. Azon belül hajlok arra, hogy a vármegyén belül a járásokat - nemcsak Székelyföldön, hanem országos szinten egységesen a Lajtáig - hivatalosan ne járásoknak, hanem székeknek nevezzék, és így a Székelyföldet alkotó vármegyéken belül a székek megfelelhetnének a történelmi székeknek. Amúgy mielőtt illetéktelenséggel vádolna, tápos pestiséggel vádolna, nyolcadíziglen aranyosszéki székely vagyok.

I. Csaba írta (2012.02.11. 16:18:07)

Az udmr ismét és megint és állandóan sunyizik, simliskedik, elsuttyol a lényeg elől. Mindent csinál, csak szint ne kelljen vallani. Janicsár banda ! Akkor is az, ha ettől belegebednek a kollaboráns elvtársék...

tóducz endre írta (2012.02.11. 15:51:27)

Ex úr, keveset, de jól tetszett szólni! Tisztelettel.

ex Kalib úr írta (2012.02.11. 15:23:00)

"...csak emberéletet nem követelő figyelmeztető akciókat..." Mások nem ilyen szégyellősek. Többségi fiatalok például. És a bíróságok hallgatólagos támogatásával.

Sajnos csak ennyire tellett: a Sapientia akkreditációja nem született volna meg az RMDSZ támogatása nélkül

2012.03.03.

A Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem akkreditációja nem született volna meg a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) politikai támogatása nélkül – jelentette ki Markó Béla, oktatásért felelős miniszterelnök-helyettese.

Az RMDSZ volt elnöke az Erdélyi Magyar Televízió egyik adásában kijelentette: ha az RMDSZ nem lett volna a parlamentben és a kormányban, akkor az egyetemi akkreditáció – bármennyire méltányos elvárás is – nem hogy későn, de sohanapján sem született volna meg. Markó jelentős döntésnek nevezte, hogy több mint egy évtizeddel ezelőtt a magyar kormány és az Országgyűlés meghozta a döntését a Sapientia létrehozásáról. 

Rámutatott: az akkreditáció megszerzése nyomán megszűnt a bizonytalanság, és ennek köszönhetően ma egy stabil magyar egyetemről lehet beszélni, amely immár képes nyugodtan, távlatosan tervezni. Leszögezte: szükség volt az RMDSZ politikai támogatására akkor is, amikor az egyetem ideiglenes működési engedélyét kellett megszerezni. „Egyszerűen azt kellene elfogadni, hogy az RMDSZ az erdélyi magyarságnak az a politikai érdekképviselete, amely ezeket a dolgokat meg tudja oldani, és nem letagadni azt, hogy ezt az RMDSZ csinálta" – mondta Markó. Hozzátette: Romániában számos példa akad arra, hogy politikai akarat híján törvénytervezeteket hónapokig, akár évekig is elfektetnek bizonyos fiókokban, és ez így történhetett volna a Sapientia akkreditációjával is – mondta Markó Béla. A román parlament a héten szavazta meg a Sapientia akkreditációjáról szóló törvényt, amelyet még az államelnöknek kell aláírnia ahhoz, hogy hatályba léphessen. MTI 

Hozzászólás:
kiábrándult székely írta (2012.03.03. 08:32:02)
22 év alatt ennyit csináltak a magyar oktatásért és ezt is felhánnyák.Ez egy érdekképviselet.

Csíki Sándor: Lármafák székely ormokon – Könyvbemutató Székelyudvarhelyen

http://erdely.ma/kisregio.php?id=112145

2012.03.02.

2012. március 2-án, pénteken este, a Gondűző Szálloda pincéjében Csíki Sándor a Székely Újság munkatársa bemutatta és dedikálja Lármafák székely ormokon című legújabb könyvét.

Könyvében 112 esszében környékbeli székely telepítésű falvakról mesélget. Műve második fejezetében 60 kicsi írás a Backamadarason eltöltött gyermekéveit eleveníti fel.

A kötet harmadik részében történeteket örökít meg a bolyais (középiskolás) éveiről Nyárád-menti észjárással, tájszólásban. 

A szerző bevallott célja, hogy csekély eszközeivel felébressze a székely öntudatot azokban a nyugat-székelyföldi emberekben, akik peremre szorulva tétovábban vállalják székely gyökereiket, ékes anyanyelvünket.

Megdöbbentő, hogy mik vannak ! Glatz Ferenc: hál’ Istennek az én apám nem foglalta vissza Délvidéket

http://tortenelemportal.hu/2012/02/glatz-ferenc-nagyapam-nem-foglalta-vissza-delvideket/

2012. február 29. 23:52

Glatz Ferenc szerint „szegény szerbeken”, cseheken és „szerencsétlen szlovákokon” verik el a port a múlt bűneiért. A történész, volt akadémiai elnök mindezt az egyik tavalyi konferencián mondta.

Glatz Ferenc, a magyar–szerb történész vegyesbizottság elnöke tavaly szeptember 30-án Az együttéléstől a tömeggyilkosságokig a Balkánon a 20. században című budapesti nemzetközi konferencián mondott nyitó- és záróbeszédet. A konferencia hanganyaga sajnos csak a héten jutott el a szerkesztőségünkbe, de ennyi idő elteltével is kötelességünknek éreztük, hogy Glatz Ferenc gondolatait közzé tegyük.

Glatz Ferenc

„Valószínűleg amikor nagyapáink – az enyém nem, az egy régimódi ódivatú szocdem volt, aki nem ment a háborúba – az első világháborúba »kutya Szerbia!« kiáltással mentek bele, akkor nem gondoltak arra, hogy mi lesz ennek a háborúnak a vége” – kezdte a felvezetést Glatz Ferenc. Majd folytatta a következővel: „amikor lementünk a Délvidékre – már nem én, és az én apám sem, hála Istennek –, és kezdtük a szerb partizánokat akasztani, meg azokat, akik kimentek közbe [?], nem gondoltunk arra, mi lesz ennek a vége.” („Kinn is vagyok, benn is vagyok, jaj de nagyon boldog vagyok!” Ezt nem Glatz Ferenc mondta, ezt az LGT.)

A kapargászó történészek

Glatz Ferenc a konferencián nemtetszésének adott hangot amiatt, hogy egyes történészek a népek közti nagy-nagy megbékélést akadályozzák. „Most, 2011-ben, amikor nekünk, unokáknak kellene megbékélni, akkor a történészek elkezdik azt keresni, hogy ki kezdte, ki szúrta először a másikat hasba. Még találnak két iratot, a kapargászó történészek, kaparják, kaparják a levéltárakat, és találnak még két mondatot, borzasztó boldogok, hogy rá tudják bizonyítani egy szerbre vagy egy magyarra, hogy igenis ő mondta ki először a rossz mondatot.”

„A történészek nem levéltárosok, kérem”

„Mi tehát a mi feladatunk, történészek feladata?” – tette fel a kérdést Glatz Ferenc. „Vajon az, hogy arról beszéljünk csak, hogy ezelőtt nyolc évtizeddel ki, mikor, hol kezdte, vagy azt kezdjük el firtatni, hogy 41–42-ben ki, mikor, miért ment hova, és ki miért lőtt, valóban voltak-e erőszakos cselekmények még a nagy újvidéki razzia előtt?” Hangsúlyozta: „a történészek nem levéltárosok, kérem – habár most éppen a neopozitivizmus szellemében eluralkodnak a levéltárosok közöttünk –, a történészek nem filozófusok, a történészeknek nemcsak az a feladatuk, hogy kapirgáljanak, nemcsak az a feladatuk, hogy elméleteket gyártsanak. A történészeknek, azt hiszem, az is a feladata, hogy tanulmányozva az elmúlt évszázadok, évtizedek eseményeit, javaslatot tegyenek, hogyan lehetne egyszer már ezt a rohadt háborút befejezni.”

Szegény szerbek, csehek, szerencsétlen szlovákok

Glatz Ferenc így folytatta: „most is azt mondom, hogy egyszer már be kell fejezni ezt a második világháborút, egyszer már tulajdonképpen pontot kellene rakni. És most a szegény szerbeknek jutott az, ha úgy tetszik teher, hogy őrajtuk verik el a port … de ugyanazt, amit ők most kénytelenek megszenvedni [a magyarok miatt], ugyanezt megszenvedték már a csehek a sziléziai németek miatt, … megszenvedték a szerencsétlen szlovákok, akik nekünk, mármint magyaroknak egy jottányit nem engedtek ebben az ügyben.”

(Csak megjegyzésként: a szerbek, csehek, szlovákok annyira szenvednek, annyira bűntudatosak, hogy mindmáig nem hajlandóak bocsánatot sem kérni a magyarok és németek ellen elkövetett etnikai tisztogatásokért, emberiesség elleni bűnökért stb. Sőt a csehek, szlovákok kifejezetten büszkék a bűneikre, és a náci szellemiségű Beneš-dekrétumokat az Európai Unió jogrendjével is sikerült összeegyeztetni. A pénzügyi kárpótlás kérdését fel sem merjük vetni, az ugyanis további akadályokat gördíthetne a Glatz által áhított megbékélés elé.)

Mondtam a Csurka Pistinek…

„Csurka Pistinek mondtam, hogy ez nagyon jó, hogy te ilyen nemzeti radikális pártnak vagy a közvetlen parancsnoka, nagyapád olyan tót volt, hogy magyarul egy szót sem tudott rendesen kimondani.” (Ez utóbbi állítás egyszerűen nem igaz. Az összekapirgált tények mást mutatnak.) Hozzátette: „hát itt tartunk mi, akiknek a családjaiban ott vannak, az enyémben is, szerbek, németek, magyarok, Radovicsok, horvátok, tótok, minekünk tulajdonképpen egyszer már azt kellene mondani, hogy elég volt ebből, és a politikusokat megkérni, hogy könyörgünk, ne beszéljenek a történelemről, ne beszéljenek a történelemről, hanem beszéljenek a jövőről.”

Tegyük félre a múltat, beszéljünk a jövőről

„Én úgy gondolom, hogy ebben a közép-kelet-európai térségben, ahol most tulajdonképpen elsőnek a két nemzet vizsgázik nagykorúságból, elsősorban a magyarok, mi, és a szerbek, mert most közöttünk van a legnagyobb ütközés, úgy gondolom, hogy egyszerre kell az elmúlt nyolcvan évnek az összes terhét vagy magunk mögött hagyni, vagy pedig valamilyen módon azt mondani, hogy tegyük félre a csomagot, és beszéljünk a jövőről” – folytatta okfejetését Glatz Ferenc. Hozzátette: „meg vagyok győződve arról, hogy az itt élő népeknek először kétszáz év óta több a közös érdeke, mint az érdekellentéte. Ez vonatkozik azokra a szegény szerbekre, akiknek most kell az albánokkal Koszovó ügyében megegyezni, most kell a magyarokkal a második világháború ügyében megegyezni, most kell a németekkel megegyezni, vonatkozik a magyarokra, akiknek ugyancsak a szlovákokkal most kell megegyezniük, aztán még jön Ukrajna, várjunk egy kicsit még, jön Ukrajna, most kell megegyeznünk a románokkal, most kell megegyeznünk a szerbekkel…”

Ismét a kapirgáló történészek

Végezetül Glatz Ferenc megfogalmazta, hogy „a mi nemzedékünk történészeinek már nemcsak az a feladata, hogy kapirgásszon még három mondat után, hogy mit lehet felhozni egyik vagy másik oldalon érvként, hanem azzal is törődni kell, hogy mi lesz holnap.” Személyes példaként felhozta: „rengeteget támadnak, egy markáns nemzeti radikális társaság, [akiknek] se történelmi fölkészültsége, mint történésznek, se politikai tapasztalata, mint aki politikát csinál, állandóan támadnak, és azt mondják, hogy ne beszéljek én Újvidékről, 942-ről, csak 44–45-ről.” Hozzátette: „nem értik meg, hogy nem lehet 44–45-ről úgy beszélni, hogy ne beszéljünk Újvidékről, 42-ről. És nem lehet, hogy ne beszéljünk az első világháborúról, hogy ne beszéljünk a 18–19. századról.”

Ajánlott cikk: A szerb szabadrablás 33 hónapja Baranyában

Glatz Ferenc állításai egy – khm – rosszemlékű történelemszemléletet tükröznek, de Glatz Ferenc korábbi figyelmeztetéséből tudhatjuk, ilyesmit nem illik megpendíteni ma már. Beszéljünk inkább 1942-ről. A több száz szerbet megmentett kaboli magyar bírókat a szerbek ugyanolyan középkori módszerekkel gyilkolták meg később, mint más magyarokezreit. Ez egyfajta jellegzetes szerb kitüntetés lehetett, úgy tűnik, ezt meg kell értsük. Nyilván a Délvidékre bevonuló magyarok erősen rövidlátóak voltak abban a tekintetben is, hogy fel sem merült bennünk, néhány évvel később a szerbek néhány tízezer magyart csak úgy legyilkolnak. Tényleg, miért vonultak be a magyarok Délvidékre? 1920. június 4. 1942 előtt volt, ezt épp Glatz Ferenc szokta kifelejteni az eseménysorból, nyilván, mert erősen a jövőre koncentrál.

Hozzászólások

K. Ferenc ugye Glatz úr a megszüntetett OPNI részlegének történész akadémikusa?

2012-03-01 00:30 link

warrior Reméljük, Glatz Ferenc jobban ért a jövőhöz, mint a múlthoz. Hogy mondjuk szlovákot még csak képen látott, az biztos...

2012-03-01 00:53 link

jani76 Ugyan, emberek... Nem történt más, csak Glatz végigpillantott eddigi munkásságán, és rájött, módosítani kéne a történész definícióját. Érthető, az könnyebb, mint a munkásságát :)

2012-03-01 01:15 link

Vhailor Jaj a Feri bácsi, marhára birom én... még egy kávét sem kell innom reggel, máris felmegy a vérnyomásom.

2012-03-01 07:15 link

Ferenc na de most komolyan: nem volt senki, aki karon fogja az öreget, hogy lekísérje a pulpitusról és odaadja neki az elgurult gyógyszert? itt tartunk?

2012-03-01 08:46 link

Molnárka Sok kommentelő elvicceli ezt a kérdést, de kérem Glatz Ferenc a Magyar Tudományos Akadémia történész tagozatának (TTI) az igazgatója!!!!! Ilyeneket NEM MONDHAT egy magyar(?) történész. Itt tartunk, az irányadó történész gárdánk nagy része magyarellenes. Itt AZONNAL nagytakarításba kell kezdeni! Eddig csak azt mondtam, hogy ezt az embert ki kell rúgni a Történettudományi Intézet éléről. Úgy látom, ez kevés. Ezt a csúszómászót börtönbe kell vetni ostoba, hazaáruló és a történelmi tényeket teljesen meghazudtoló ámokfutásáért. Amelyet ráadásul a magyar történész szakma „vezetőjeként” közpénzen tesz meg, a mi adónkból!!!!!Amit ez az „ember” elkövet, az már BŰN. Tulajdonképpen a népirtásokat bagatellizálja. Ha a holokauszttagadásért börtön jár, akkor ezért is! Börtönbe vele!

2012-03-01 10:43 link

Gabesz A TTI-t beolvasztották az MTA BTK-ba, és Fodor Pál váltotta Glatzot január 1-jével.

Egyáltalán nem kéne Glatzot lecsukni, de semmi keresnivalója ilyen pozíciókban. És nézetei nem anakronisztikusak, hanem megdöbbentő fogalmatlanságról tanúskodnak. Ez az ember egyszerűen nem érti a történelmet... Nem tud következtetéseket, tanulságokat levonni, fals a koncepciója, nem tudja, mi az érdekérvényesítés, mi az a kompromisszum, hogyan jön létre... A "gyertek, szedjünk virágot" megközelítése egy 12 éves gyerek világképével vetekszik komplexitásban, és még azt hiszi, hogy aki árnyalni akarja a képet, az "gyűlölködésben utazik". Gondoltam rá, hogy kielemzem Glatz fenti gondolatmenetét, de elég a "take home message": A múltat el kell felejteni. A jelenben ne csináljunk semmit, az a biztos. Tervezgessük a jövőt, amit majd mások alakítanak, mert mi nem interferálhatunk, az rosszul eshetne másoknak. Ha téves lenne ez a megközelítés, nem számít, ne feldjük: a jövőben sem kell azzal foglalkozni, mi történt most, azaz az akkori múltban. Briliáns, gratulálok.

2012-03-01 11:32 link

tamasbatya Ennek még az apját is meghackelték.

2012-03-01 13:31 link

Totemhun szerintem Glatz időtévesztésben van, 30 évvel visszafelé képzeli magát, azért nyomja ezeket az idétlen kommunista szeressükegymástgyerekek szöveget. Szóljon valaki a munkatársainak, hogy jót is tudnának tenni a Glatz Ferivel, csempésszenek be minden nap dupla adag Cavinont a kávéjába.

2012-03-01 13:57 link

inda úgy látom Glatz Ferenc lett a történelemportál marketingese, eddig én 9 kollégától kaptam meg emailben a cikket... mellesleg évtizedek óta nyomja Glatz ezeket a sületlenségeket, szólni nem mert senki, aminek egyszerű magyarázata van. A történészszakma csúcsán ül, az a történész, aki ujjat húz vele, annak annyi, a haverjaival tönkre tudja vágni bárkinek a karrierjét. 20 év alatt el lehetett volna már takarítani a rendszerből, de valami miatt erre nem került sor. Mindenesetre eljött az ideje annak, hogy Glatz tevékenységére ilyen formában is sikerüljön felhívni a figyelmet, így nem megdicsőült tudósként, hanem egy vén szamárként fog nyugállományba vonulni.

2012-03-01 14:07 link

Sárosi Jánosnéinda-KÖSZÖNÖM!!! ...vagyunk,ahol vagyunk...-SAJNOS-!!!!!

2012-03-01 16:10 link

Erzsébet SzilágyinéMinden szakmának vannak Nagy Bölényei.Önmaga szellemi torzója lett.Jobb lenne, -mindenkinek- ha nem engednék már ilyen szinten nyilatkozni, közzétenni, stb. Tényleg, a 62 év az miért nem vonatkozik MINDENKIRE ???

2012-03-01 16:23 link

magyar Én már mondtam egyszer, hogy mit kellne tenni ezzel az ELLENSÉGGEL. A Felügyelő Urak közül valaki kitörölte, mert "megütötte a moderációs szintet". Pedig határozottan látom a fenti tudósítás alapján, hogy nem tévedtem...

2012-03-01 16:31 link

töriportálPedig igyekszem minimálisra csökkenteni a beavatkozásokat, ráadásul Ön az egyik leggyakrabban hozzászóló, mégsem tehettem másként, remélem megérti.

2012-03-01 16:54 link

Wolfez a baloldali minőség, szellemi csúcs, erre büszkék, borzasztó belegondolni, hogy ezek a selejtek voltak/vannak ráhatással a történészképzésre és mindenre, ami ehhez kapcsolódik. Csoda, hogy itt tartunk?

2012-03-01 23:09 link

László JanuskóeZ AZ úR HA ENNYIT TUD HAGYJA ABBA A TOVÁBBI ÉRTÉKELÉST ELADNI MINDENKI ELTUDJA NEM KELL HOZZÁ TUDOMÁNYOS DISSZERTÁCIÓ ......DE HA EGY KISS ARCPIR MEGJELENIK AZ ORCÁJÁN AZ MÁR JÓ IRÁNY..EZEK VAGY EFFAJTÁK SOSEM FOGYNAK EL ...JAJJ SZEGÉNY NEMZETEM....

2012-03-01 23:36 link

feherKedves Glatz Ferenc utánanézhetne, hogy azok a szegény szerbek hogy viselkedtek a magyarokkal a történelem során és hogy viselkednek ma is.

2012-03-02 10:07 link

MolnárkaGlatz életműve a történelem meghamisítása. Ez a megnyilatkozása csak a jéghegy csúcsa. Elég megnézni az általa szerkesztett könyveket. Kis túlzással olyanok, mintha egy nacionalista szlovák vagy román történész írta volna rólunk…..

Szerintem ilyen Glatz féléket igen is FELELŐSSÉGRE KELL vonni. Többet ártott hazánknak a szörnyű ámokfutásával, mint más mszpés (mszmp-és) politikus.

Amit meg a levéltári kutatások negligálásáról ír, az egyszerűen elképesztő. Ja, tudom ő nem kutakodott soha levéltárban, csak a sztálinista történelemszemléletű könyvekből tájékozódott, azért is beszél ennyi ökörséget.

Glatz („rendszerváltás”) utáni felháborító karrierje, jól tükrözi a mai állapotokat is. Itt tartunk, egy lépés előre, kettő hátra.

2012-03-02 11:25 link

Őrült öngólt lőtt a kapus

http://manna.ro/sporthir/orult-ongolt-lott-a-kapus-video-2012-03-02.html

2012.03.02

Nem akármilyen öngól született a Maccabi Haifa egyik felkészülési mérkőzésén: az izraeliek kapusát alaposan becsapta a szél.

Assaf Mendes, a Maccabi kapusa épp kirúgáshoz készülődött aDinamo Kijev elleni mérkőzésen. Letette a labdát, majd előreküldte a mezőnybe - ám a rendkívül erős szélben a játékszer bizony nem úgy viselkedett, ahogy azt a hálóőr várta volna.

Mint a mellékelt videón is látható, a labda szépen visszakanyarodott, és végül totálisan becsapta a meghökkent kapust.

Nem sikerült rektort választani a Babeş-Bolyai Tudományegyetemen

http://erdely.ma/kozeletunk.php?id=112129

2012.03.02.

Rektorválasztás zajlott csütörtökön a kolozsvári Babeş-Bolyai Tudományegyetemen, de a szavazás nem hozott egyértelmű eredményt. Tehát második fordulóra is sort kell keríteni.

Az 1217 leadott szavazatból 6 érvénytelen volt, a többi 1211 így oszlott a jelöltek között:

Cristina Ciumaş: 476 szavazat (39,3 %), Ioan-Aurel Pop: 439 szavazat (36,1 %), Daniel David: 217 szavazat (17,8 %), Vincze Enikő: 76 szavazat (6 %), Decebal-Radu Ciurchea: 5 szavazat (0,4 %).

A második fordulóra március 8-án kerül sor és mivel igen szoros a harc Cristina Ciumas és Ioan-Aurel Pop között bizonyára erősödni fog az elektorok körül a lobbitevékenység. Már az utóbbi napokban is sok szennyező információval rukkolt elő a média a régi vezetőséggel kapcsolatban, a következő napokban is erre számíthatunk. Kár volna az egyetem hírét és a diákok idealizmusát teljesen tönkretenni. Az ember akadémiai elittől valahogy sokkal felelősségteljesebb kampányt vár el, mint a politikumtól. Igaz, azt már megszoktuk. bereczki kolozsvaros.ro

A Néppárt esete az „ajtóleszerelő” RMDSZ-szel

http://www.erdelyinaplo.ro/?hir=280

Makkay József 2012.03.01. 

Ugyanabban az időben két erdélyi magyar párt tartott külön rendezvényt a hétvégén: az Erdélyi Magyar Néppárt Csíkszeredában, az RMDSZ Marosvásárhelyen hívta össze híveit szombatra. Megtörténhet, hogy mindössze véletlen egybeesés, de az is lehet, hogy a Néppárt előre bejelentett I. Országos Küldöttgyűlésére „szervezte rá” az RMDSZ saját SZKT-ját, hogy ezzel is tompítsa, ellensúlyozza az új ellenzéki párt sajtóvisszhangját. 

Miközben Tőkés László – a tőle megszokott RMDSZ-bíráló hangnemét visszafogva – a kongresszuson többször hangsúlyozta, hogy nem célja az RMDSZ-szel foglalkozni, odaát, Marosvásárhelyen Kovács Péter, az RMDSZ főtitkára egyszerűen kétségbe vonta a volt püspök EP-mandátumának jogosságát. 

Azt követelte Tőkés Lászlótól, hogy RMDSZ-tagságáról és képviselői mandátumáról is mondjon le. Hangneme köszönő viszonyban sincs Kelemen Hunor múltheti, sepsiszentgyörgyi kinyilatkozásával, miszerint az RMDSZ-székházról nem csak a zárat, hanem az ajtót is leszerelték a két párt közötti közeledés, a párbeszéd könnyítése végett. 

Jól látható, hogy az RMDSZ-vezetők egy részében a párbeszédre való készség még nyomokban sem fedezhető fel. Ilyen összefüggésben több mint elgondolkodtató az RMDSZ által felvállalt „belső koalíció” sikere: 2009-ben Tőkés László megegyezés szerint került a közös EP-listára, az EMNT-t vagy, ha úgy tetszik, az RMDSZ politikájával szemben álló romániai magyar ellenzéket képviselve. A román törvények által kilencszázalékos szavazati arányt követelő pártkoalíció helyett egy belső, magyar megegyezés kereteiben született, íratlan koalíció részeként állt össze az RMDSZ–EMNT-csapat. Ha akkor, úriemberekhez méltó módon, kézfogás jelezte a két politikai szervezet közötti egyezséget, ma, három év után kizárólag RMDSZ-képviselőként beállítani és számon kérni Tőkés Lászlót több mint gerinctelenség. Kovács Péter elszólása jól jelzi azt a fajta RMDSZ-hozzáállást, amit „pártunk és kormányunk” képvisel ellenzékével. Másrészt intő jelként szolgál a jövőre nézve, hogy aki bármilyen szövetséget kötne az RMDSZ-szel, az előtte tízszer gondolja végig.

Érdekes módon az RMDSZ vezérei nem ennyire finnyásak a román pártokkal. Ahonnan ugyanis hatalom és pénz jön, ott nincs helye kétkedésnek, visszatáncolásnak. Egy román kormányzópárt minden erdélyi magyarnál többet nyom a latba.

Nem vitás, persze, hogy az Erdélyi Magyar Néppárt nincs könnyű helyzetben. Egy több mint húszéves, a legkisebb erdélyi magyar tanyáig lenyúló RMDSZ-hatalom szövevényében nehéz úgy építkezni, hogy mindenhol megfelelő emberek tudjanak közösségük elé lépve alternatívát ajánlani. Az emberek hozzászoktak az RMDSZ-hez, amely hatékony módon elhitette az erdélyi magyarsággal, hogy Bukaresten kívül nincs élet. Az ott vállalt kormányzati szerepért cserébe valamit láttak a választók is: immár magyar falvakban is aszfaltoznak, több helyen van vezetékes ivóvíz, kitatarozták az iskolákat… Kérdés, persze, hogy az ezredforduló után 12 évvel ez mennyire a magyar párt érdeme, és mennyire az Európai Unióé, amely a Románia számára biztosított forrásokkal a középkorból szeretné kiemelni a régiót. 

Az sem vitás, hogy az új párt létrejötte elsősorban a jövőnek szól, ahogyan azt Tőkés László szóvá tette a 2016-os választásokra való hatékony felkészülést szorgalmazva. Az egy évvel ezelőtt szárnyra bocsátott kezdeményezés mára vált kongresszus-éretté, ami viszont még nem a választási siker előszobája. A megmérettetés csak ezután jön, és arról senkinek nem lehet illúziója, hogy RMDSZ-ék kesztyűs kézzel bánnak majd vetélytársaikkal. Aki még emlékszik az MPP körüli hercehurcára, jól tudja, hogy a kormánypártnak semmi sem drága, ha hatalmi pozíciójának megtartásáról van szó. 

A párbeszéd tehát elkerülhetetlen. Az új párt politikusain múlik majd, hogy ez mennyire lesz sikeres, miként tudják mederbe szorítani „az ajtóleszerelő” RMDSZ-taktikázást, és akár becsábítani őket az EMNP-székházába is.

Áruja minősíti a termesztőt Újratervezni és szakadatlanul dolgozni

http://www.nyugatijelen.com/gazdasag/ujratervezni_es_szakadatlanul_dolgozni.php

Balta János 2012. március 02.

Simonyifalván Kádár Antal és családja zöldségfélék nagybani termesztésével foglalkozik. Hogy e munka az elmúlt évben milyen hatékonyságú volt, a következő beszélgetésből derül ki.

– Tavaly milyen zöldségféléket termesztettek, és mekkora területen?

– A fóliasátraink összterülete nagyjából 3000 négyzetméter volt. Azért mondom múlt időben, mert két fóliasátrunk, ami korai retekkel, illetve zöldhagymával van beültetve, a ráhullott hó súlya alatt összedőlt. Nem is a tönkrement zöldségfélék, inkább az összedőlt sátrak képezik a keletkezett kár nagyobbik részét. Azzal, hogy egy termés tönkre megy, meg vagyunk szokva, hiszen akkor is hasonlók a veszteségeink, ha a szép termésünket nem lehet eladni. Tavaly elég sokat dolgoztunk potyára…

– Miért, nem lehetett eladni?

– Árában általában mindent el lehet adni, de az nem mindig fedezi az önköltséget. Drága a gázolaj, a piacra történő gyakori szállítás, a teherszállító jármű fenntartása és még sorolhatnám…

– Milyen zöldségféle hozott hasznot, milyennek a termesztése járt veszteséggel?

– Semelyik termesztése nem volt túlzottan sikeres, talán a padlizsán hozott méltányos hasznot. Az is csak úgy, hogy nem a nagybani piacon, hanem apránként, jobb áron próbáltuk értékesíteni.

– Aradon vagy Nagyváradon szoktak árulni?

– Csak Nagyváradon, de a kilónkénti értékesítés sokkal több időt igényel, amit az ember a termesztés kárára tehet.

– Megérte-e a nyereség az elvesztegetett időt?

– Megéri annak a termesztőnek, akinek otthon biztosítva van a hátország. Ami nekem szerencsére biztosított, mert a feleségem ilyenkor helyettem is helytáll. Tavaly 3500-4000 szál padlizsánt ültettünk, tűrhetően termett, akárcsak a zöldhagyma. Az őszi paradicsom is szépen indult, mikorra azonban ára lett volna, a korán beköszöntött hideg miatt a fólia alatt megfagyott. Az október 17-én, 18-án tapasztalt -7-8 Celsius fok túl hidegnek bizonyult a fűtetlen fóliasátor számára. Még a dupla fólia sem képes hatástalanítani ekkora fagyot. Mindig két paradicsomtermésre számítunk – az egyiket korán, március végén, április elején szoktuk kiültetni, a kései paradicsomot július 15-éig. Az őszi termés jobb haszonnal kecsegtetett, mivel tavasszal beleütköztünk a kilónkénti 1-1,2 lejes árba, később Nagyváradon már el sem lehetett adni. 

– Aradon miért nem próbálkoznak?

– Inkább Nagyváradra járunk, ott általában jobb a piac, de minket is jobban ismernek. A nagybani piacon úgy megy az értékesítés, hogy nem az árut, hanem az embert nézi a vásárló, akitől már többször vásárolt megfelelő minőséget. Tulajdonképpen az áruja által az embernek van bizonyos minősége a piacon.

– Mindent egybevetve, tavaly megérte-e kertészkedni?

– Tavaly egy nagy nullás évet zártunk. Szerintem túl nagy veszteségem nem volt, de nyereségem se igazán…

– Ennek tudatában idén mit szándékoznak termeszteni?

– Mivel két fóliasátram is ledőlt, az egyikről levágtam a fóliát, hogy menthessem a menthetőt. Abban bízom, hogy a megjavított fémvázat majd vissza lehet állítani, de csak miután elolvadt a földjét fogva tartó hó. Jelenleg két sátor megépítésén dolgozom, amihez néhány éve el volt készítve az anyag. A mostanihoz hasonló sátordőlésre mindig számítani lehet, ezért jó, ha az embernek van másik sátorkészítéshez anyaga. Máskor a szélvihar szokta tönkre tenni a sátrat, hiszen a jelenleg összedőlt is 700 négyzetmétert akar, tehát hatalmas felületen belékapaszkodhat a szél, nyomhatja a hó.

– Mit fűtöttek a télen?

– Csak a 132 négyzetméteres palántanevelőt széntüzelésű kazánnal, január elejétől. Azóta naponta 80-100 kiló szén elégett, de szükség esetén fával is növeltük a hőfokot. Főként amikor éjjel -20-22 Celsius fok volt. Ha este alaposan megraktam a kazánt, éjjel már nem kellett rá tenni, de a biztonság kedvéért nagy hidegben éjjel is megnéztem.

– Most milyen palántákat nevel?

– Paradicsom, padlizsán, káposzta, karalábé, zeller, illetve paprika palántákat. Első terménynek a korai retket, illetve a zöldhagymát szántuk, csakhogy most az éppen hó alatt található, ha egyáltalán maradt belőle valami. Próbáltam kifürkészni az állapotát – ahol a retken és hagymán hó található, az megvédte a fagytól, ahol viszont a hó alatt fólia is rajta van, ott nem kapott levegőt. Amíg a hó el nem olvad, nincs értelme rámenni, mert csak összetapossuk, még többet árthatunk neki. Szerintem a sátorban, illetve a terményben keletkezett kár 15-20 ezer lej lehet. Hóhullás idején általában egy kis szél is lengedez, ami lefújja a félkör alakú sátortetőről. Most azonban napközben is -10-12 Celsius fok volt, ezért az első hóréteg a fóliára fagyott, ráadásul nagy mennyiség került rá egyetlen éjszaka, ezért reggelre a váz összeroskadt a nagy teher alatt. Ezzel újra kell terveznünk a termesztési stratégiát is.

Közben benéztünk a palántanevelőbe, ahol a kinti hideg ellenére kellemes meleg, párás levegő fogad, a káposzta- és a karalábépalánták már alkalmasak a fűtetlen fóliasátorba történő átültetésre. Át is ültetik, mihelyt sikerül befejezni a készülő két sátrat. Kádár Antal és családja, miközben újratervezi a termesztési stratégiát, készíti az új sátrakat, reménykedik az idei nagyobb szerencsében. Ami már nem a nagy nyereséget, hanem a megélhetéshez szükséges, tisztes bevételt jelentheti.

Hozzászólt: 

valaki / Péntek, 2012. március 02.
"Aradon miért nem próbálkoztak?" - volt már a kedves újságiró pl. az Óboron kora reggel (nem most, hanem a szezonban), hogy lássa, hogy ott milyen viszonyok uralkodnak? Tud-e ön arról hogy a cigánymaffia mennyire kisajátitotta a jobb helyeket, annyira hogy a kistermelők csak a legfélreesőbb helyeken kaphatnak (ha) már helyeket? Tudja-e Ön, hogy mennyi pénzt van pofájuk elkérni a helyekért s Top zrt.-s maffiozóknak? Hát azt hogy csak "pilával" lehet hozzájutni a jobb helyekhez? Ez csak egy kis helyzetkép az aradi piacmaffiáról és a kistermelők "könnyű" helyzetéről.

„Kibújik a szög a zsákból” Kelemen Hunor RMDSZ nem csak az előválasztásokra, de a demokráciára is nemet mondott az SZKT-n.

http://mpp.sarmasagi.ro/2012/03/01/kibjik-a-szg-a-zskbl-kelemen-hunor-rmdsz-nem-csak-az-elovlasztsokra-de-a-demokrcira-is-nemet-mondott-az-szkt-n/
2012. március 1.  Publikálta: admin

A Magyar Polgári Párt állásfoglalása

A Magyar Polgári Párt országos vezetősége felháborítónak tartja Kelemen Hunor RMDSZ elnöke által a Szövetségi Képviselők Tanácsán tett kijelentéseit a marosvásárhelyi polgármester-választás illetve az előválasztások elutasítása kapcsán.

A szövetségi elnök nyilatkozatai egyértelművé teszik immár a széles közvélemény előtt is, hogy Marosvásárhelyen ki ellenzi az összefogást. Kelemen freudi elszólása, mely szerint Marosvásárhelyt nem 2012-ben fogjuk elveszíteni nem csak az RMDSZ korábbi csődjének beismerése, hanem azt a szomorú tényt is igazolja, hogy Marosvásárhely 2012-ben sem prioritás a szövetség számára. Az előválasztások elutasítása úgyszintén két dolgot bizonyít: az RMDSZ nem a város magyarságának érdekét, hanem saját pártérdekét követi, illetve tudatában van annak is, hogy olyan neves, elismert és köztiszteletnek örvendő személyiségek, mint dr. Benedek Imre vagy Smaranda Enache mellett Vass Levente nem lehet nyerő. Ismételten felhívjuk a figyelmet, hogy pártunk első pillanattól a független, pártok felett álló személy jelölését szorgalmazta. Ennek szellemében több javaslatot is tettünk, de az elv és a cél mindig ugyanaz volt: a legmegfelelőbb, a nyerni tudó jelölt kiválasztása. Ha ezt tárgyalások útján nem lehet elérni, dönthet az előválasztás, ráadásul a város magyarsága is ezt a megoldást részesíti előnybe. Ezzel a közakarattal is szembe megy Kelemen Hunor az SZKT-n tett nyilatkozatával.

Végezetül, de nem utolsó sorban meg kell köszönnünk Kelemen Hunornak, hogy igazolta: a Magyar Polgári Párt helyesen hirdeti az igazi rendszerváltás szükségességét. Kelemen megnyilatkozásai ékesen bizonyítják, hogy az RMDSZ-ben csupán generációváltás történt tavaly és nem szemléletváltás. Ahogy Gyurcsány Ferenc nem váltotta meg a Magyar Szocialista Pártot Kovács László vagy Lendvai Ildikó után, éppúgy viszi tovább a kommunista pártiskolák és az egypártrendszeri reflexeket Kelemen Hunor az RMDSZ-ben. Ha Vass Levente azért nem méretkezhet meg Smaranda Enacheval előválasztáson, mert a neves emberjogi aktivista nyolc évvel ezelőtt, (amikor éppen az RMDSZ buktatta el a demokratikusan jelentkező Polgári Szövetséget) felajánlotta, hogy a polgári oldal jelöltjei induljanak az Acţiunea Populară színeiben, akkor Kelemen Hunor nem csak a magyarság körében nagy népszerűségnek örvendő politikus asszonyt sérti meg, hanem a demokratikus választások elvével megy szembe. 2012-ben erre a gondolkodásmódra kell nemet mondani! Marosvásárhely-Székelyudvarhely, 2012. február 28. A Magyar Polgári Párt sajtóirodája

Borboly riogat

Nincs valóság alapja azon állításnak, miszerint más párthoz csatlakozik Mezei János, Gyergyószentmiklós polgári pártos polgármestere. Az állítás Borboly Csaba Hargita megyei elnök internetes blogján olvasható. Mezei, ezt határozottan cáfolta. MPP-PRESS

BBTE - Rektorválasztás: lezárult a szavazás

http://www.szabadsag.ro/szabadsag/servlet/szabadsag/template/article%2CPhotoReportScreen.vm/id/70679

2012. március 01.  ROHONYI D. IVÁN 

Lezárult a Babeș–Bolyai Tudományegyetem új rektorának a megválasztása: az egyetem oktatói és diákképviselői – mintegy 1600 személy – öt jelöltre voksolhattak a mai napon. Eredményt a későbbi órákra várnak.

Az Audi, a Mol és a Mercedes a legvonzóbb munkáltató Magyarországon

http://profitline.hu/hircentrum/hir/259233/Az-Audi-a-Mol-es-a-Mercedes-a-legvonzobb-munkaltato-Magyarorszagon
2012.03.01.

Az Audi, a MOL és a Mercedes a legvonzóbb munkáltató Magyarországon - derül ki a 27.000 válaszadó véleménye alapján a Figyelő, az Aon Hewitt, és az AISEC együttműködésében készült munkáltatói márka kutatásából.

A felmérés célja az volt, hogy feltérképezze az egyetemeken és főiskolákon tanulók, a pályakezdők és a már több éves munkatapasztalattal rendelkezők munkaerő-piaci elvárásait és a cégekről alkotott véleményét, majd ennek alapján összeállítsa azon munkáltatók listáját, amelyek a legjobb választást jelentik az álláskeresőknek, és a legvonzóbbak a munkaerő-piacon. A kérdőíveket 27 ezren töltötték ki, ebből 10.400 pályakezdő és 16.500 tapasztalt munkavállaló volt.

A válaszadók több, mint 240 vállalatot értékeltek. A válaszok alapján a legvonzóbb munkahely az Audi Hungária Motor Kft. lett, megelőzve a Mol csoportot és a Mercedes-Benz Manufacturing Hungary Kft.-t. A "dobogósok" után az első tízbe bekerült a Bosch Magyarország, a PricewaterhouseCoopers Magyarország Kft., a Deloitte Magyarország, az IBM Magyarország, a KPMG Hungária Kft., a Coca-Cola HBC Magyarország Kft. és az SAP Hungary Kft.

A kutatás eredményei szerint a harminc évnél idősebb korosztály a fiatalabbakhoz képest minimális mértékben használja egyetemi, főiskolai kapcsolatait, tagjai az ifjabb generációk képviselőinél nagyobb mértékben támaszkodnak sajtóhírekre, a személyzeti tanácsadó cégektől, állásinterjúkon, valamint a már az adott cégeknél dolgozó emberektől kapott információkra. Az egyetemisták, főiskolások és a pályakezdők ugyanakkor az egyetemi állásbörzéket, levelező listákat, céges prezentációkat és tanáraik véleményét részesítik előnyben, ha egy-egy munkáltatóról szeretnének többet megtudni.

A tapasztaltabb, 1980 előtt született munkavállalók 80 százaléka tájékozódik online állásportálokról, 56 százalék ismerősök, családtagok, barátok, 53 százalékuk pedig adott cégnél dolgozók véleménye alapján. A fiatalabb pályakezdők is hasonló arányban szereznek információt internetes állásportálokról, illetve ismerősöktől, 54 százalékuk ugyanakkor a vállalati karrieroldalakat is használ. Az egyetemisták, főiskolások is az internetes portálokat használják elsődlegesen, 49 százalékuk pedig ismerősök, családtagok véleménye alapján. Nyomtatott újságból, folyóiratból mindhárom korcsoportban csak 36-37 százalék keres állást.

A válaszadók szakmájuktól függetlenül a biztos megélhetést, folyamatos fejlődést és változatos, érdekes feladatokat szeretnének találni az ideális munkahelyen, de csaknem minden negyedik válaszadó a három legfontosabb tényező közé sorolta a szakmai kihívásokat és a rugalmas munkavégzés lehetőségét is. Közel 70 százalékuk olyan munkahelyen dolgozna, ahol anyagilag és erkölcsileg is elismerik, s emellett több mint 30 százalék jelölte meg a prioritások között, hogy cég stabil, megbízható legyen, ahol jó csapatban, kellemes légkörben dolgozhat.

A mindenki számára fontos tényezők mellett - mint a biztos megélhetés - a fiatal munkavállalóknál előtérbe kerül a társadalmi elismertség, hasznosság, mások segítése, az ügyfelekkel való együttműködés, mások irányítása és a fejlődés, de egyre nagyobb figyelmet kap a társadalmi felelősségvállalás, a környezetvédelem, illetve az, hogy milyen a hangulat a vállalatnál. (MTI)

Szász szerint Bunta védi felesége posztját

Pál Gábor | 2012.03.01.

A székelyudvarhelyi napközik összevonásának színfalak mögötti egyeztetéseiről és a március 15-ei ünnepség kapcsán tartott sajtótájékoztatót csütörtök délután Szász Jenő, a Magyar Polgári Párt elnöke.

Szász Jenő, a Magyar Polgári Párt elnöke, a székelyudvarhelyi önkormányzati testület tagja tanügyi témával kapcsolatosan beszélt a sajtótájékoztatón. Elmondta, jelenleg a város lakosságát, illetve a szülőket leginkább foglalkoztató témák egyike a hatéves gyerekek iskolaelőkészítő osztályokba történő beíratása. Ezáltal az óvodákban, napközikben megszűnnek az iskolaelőkészítő csoportok. Kifejtette, ezen csoportok mellett, a hétéves gyerekek iskolakötelezettsége okán, az óvodák további csoportot veszítenek.

A két távozó csoport helyett ősztől csupán egy, a háromévesek óvodába történő beíratásával létrejövő új csoport pótolja a gyerekveszteséget – mondta el a polgáriak vezetője. „Mindezek alapján létszámcsökkenés következik be, mely alapvetően érinti az intézmények működését, ugyanakkor a Csicsergő Napközi Otthon felszámolását jelenti. A legkisebb létszámú óvoda Székelyudvarhelyen a Napsugár marad, 75 gyermekkel. Ennek ellenére nem a Napsugár óvodát olvasszák be a Csicsergőbe, hanem fordítva, a lényegesen nagyobb, 110–120 fős gyereklétszámmal rendelkező Csicsergőt csatolják a Napsugárhoz.

A Magyar Polgári Párt sportszerűtlennek, erőből diktáltnak értékeli Bunta Levente ezen döntését, melyet a polgármester szorgalmazott, illetve továbbított a tanfelügyelőség felé. „A Napsugár óvoda igazgatója ugyanis nem más, mint a polgármester felesége, akinek igazgatói székét ezen húzással menti meg Bunta” – állítja Szász Jenő. Hozzátette, hogy a város elöljárójának döntése az erkölccsel, de a törvények szellemiségével sem összeegyeztethető. „Egy ilyen horderejű kérdésben a polgármester nem dönthet egy személyben, azt a tanács elé kell hozni. A bölcsőde felszámolási kísérlete után – melyet egyelőre sikerült megakadályozni – más megoldást kellene találni, mint egy magyar óvoda megszüntetése. Felvetődik a kérdés: ezek után mire képes még a KISZ-titkárból polgármesterré avanzsált Bunta?” – fogalmazott a polgáriak vezetője.

A tanügyi téma mellett a közelgő nemzeti ünnep kapcsán megjegyezte: „március 15-e nemzeti ünnepünk, és a Magyar Polgári Párt székelyudvarhelyi szervezete az ünnepi megemlékezés során felszólalási lehetőséget kér a szervezőktől. Bízunk benne, hogy igényünk meghallgatásra talál” – közölte Szász Jenő.