2018. november 13., kedd

Szili: Legitim a magyarság igénye a székelyföldi autonómiára

2018.11.12., MTI/figyelo.hu
„A magyar-román jószomszédi kapcsolatok megtartása mellett, az európai keretek között fel kell hívni a figyelmet arra, hogy legitim a magyarság igénye a székelyföldi autonómiára - mondta Szili Katalin miniszterelnöki megbízott az Országgyűlés nemzeti összetartozás bizottságának mai ülésén."
Szili Katalin kifejtette: Európának jelentős hiányosságai vannak a saját közösségeivel szemben, azokkal szemben, akik itt születtek és itt szeretnének boldogulni. Európában nincsenek középpontban azok a kérdések, amelyek az őshonos kisebbségek sorsát illetik, és Európa hajlamos az őshonos kisebbségeket összemosni azokkal, akik a legutóbbi időkben találtak otthonra a kontinensen - vélekedett.
Úgy látja, az EU szívesebben teszi a nemzeti kisebbségek ügyét abba a nagy kosárba, amely minden más kisebbségé is.
A miniszterelnöki megbízott a székelyföldi területi autonómiaigénnyel kapcsolatban kijelentette: olyan területi igényről van szó, amely Európában sok helyen már valóság.
Izsák Balázs, a Székely Nemzeti Tanács elnöke arról beszélt, hogy a november 18-ra Sepsiszentgyörgyre összehívott székely nagygyűlés már a harmadik ilyen jellegű rendezvény lesz a székelység történetében, a harmadik olyan alkalom, amikor a székelység egészét érintő kérdésekben a székelyek nagy számban összegyűltek.
Mint mondta, a nagygyűlésnek van egy racionális vetülete, ami azt jelenti, hogy világosan és részletesen látják azt a jövőképet, amelyet Székelyföldnek szánnak. Másrészt van egy érzelmi vetülete is, hiszen a nemzeti hovatartozás "nem képzelhető el érzelmek nélkül" - fogalmazott.
Sándor Krisztina, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács ügyvezető elnöke kiemelte: még ha az autonómiatervezetek érzékenyen is érintik a román többséget és sikertelenek is lesznek, fel kell lépni az érdekükben, az erdélyi magyar közösségnek ugyanis nyomot kell hagyni.
Kitért rá: egy nemrégiben készített felmérés szerint egy székelyföldi magyar legnagyobb vágyai között szerepel az autonómia, de az emberek többet vártak, mint amennyi történt az elmúlt évtizedekben. A közösség tényleges előrelépést vár el, különben egyre nőni fog a közöny az autonómia kérdésében - közölte.
Székely István, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) ügyvezető alelnöke arról beszélt, hogy az RMDSZ autonómiatervezete a dél-tiroli modell analógiájaként fogalmazódott meg, ami egyszerűvé teszi az autonómiaigény nemzetközivé tételét, hiszen azt mutatja, hogy azt szeretnék, ami ott már bevált és működik. Meg kell értetni az emberekkel, hogy az autonómia nemcsak a politikusoknak fontos, hanem a mindennapi életet befolyásolja - mondta.
Biró Zsolt, a Magyar Polgári Párt elnöke hangsúlyozta: konszenzusra van szükség a politikai pártok és a civil szervezetek között, különben hiába küzdenek az autonómiáért, sosem érik el. Amíg a közösség azt érzi, hogy nincs egyetértés a szervezetek között az autonómia ügyében, vagy azt, hogy vannak, akik politikai tőkét akarnak kovácsolni ebből a kérdésből, nem fogja támogatni a törekvéseiket - magyarázta. Hozzátette: márpedig tömegbázis nélkül nehéz eredményt elérni.
Toró T. Tibor, az Erdélyi Magyar Néppárt ügyvezető elnöke kijelentette: "az autonómia nem egy megoldás, hanem a megoldás" az erdélyi magyar közösség megmaradása, gyarapodása szempontjából.

Így szavazott a román jogállamiságról a magyar baloldal

A Sargentini-jelentés után a román jogállamiságról szóló előterjesztést is megszavazta az Európai Parlament. A Mandiner.hu megkérdezte a magyar baloldalt, hogyan szavaztak a baloldali kormány által vezetett Romániáról.
Súlyos aggodalomra adnak okot a tervezett romániai igazságügyi és büntetőjogi reform egyes elemei, amelyek alááshatják a hatalmi ágak szétválasztását és a korrupcióellenes fellépést az országban – áll az Európai Parlament (EP) kedden megszavazott állásfoglalásában. A strasbourgi plenáris ülésén 473:151 arányban elfogadott dokumentumban felszólították a román hatóságokat, hogy biztosítsák a fékek és ellensúlyok rendszerének megőrzését, illetve lépjenek fel a hivatali korrupció büntethetőségét megszüntető bármilyen intézkedés ellen. A képviselők szerint bizonyos új jogszabályok kedvezőtlenül befolyásolhatnák az igazságszolgáltatás függetlenségét, hatékonyságát és minőségét, ahogyan aggasztóak a büntető törvénykönyv (Btk.) és a büntetőeljárási törvénykönyv (Betk.) tervezett – jelentős részben alkotmányellenesnek talált – változtatásai is, amelyek gyengíthetnék a korrupció, az erőszakos bűncselekmények és a szervezett bűnözés elleni fellépést.
Miután Romániában az európai szociáldemokraták pártcsaládjába tartozó párt van kormányon, megkérdezte a Mandiner a magyar baloldalt, hogyan viszonyultak az előterjesztéshez:
Niedermüller Péter (Demokratikus Koalíció): „Az Európai Parlament ma szavaz a romániai jogállamiság helyzetéről. Bár nem lehet összehasonlítani a magyar vagy lengyel állapotokkal, úgy tűnik, hogy Romániában is súlyos problémák merültek fel, főként a korrupcióval kapcsolatban. Meggyőződésem, hogy ezeket a vádakat ki kell vizsgálni akkor is, ha a román kormány élén álló Szociáldemokrata Párt a saját politikai családomhoz tartozik. A jogállamiság megítélése ugyanis nem pártpolitikai kérdés, hanem politikai erkölcsi feladat. A jogállamiság az Európai Unió egyik alappillére. Nincsenek kiutak és mellébeszélések: mindenkinek tiszteletben kell ezt tartania. Annak örülnék a leginkább, ha szociáldemokrata kormányokat soha nem vádolnának azzal, hogy a saját érdeküknek megfelelően formálják át az igazságszolgáltatást, és párttársaik védelme miatt hátráltatják a korrupció elleni küzdelmet. A korrupció mindent tönkretesz, ezért kíméletlenül vissza kell szorítani! A fékek és ellensúlyok rendszerének lebontása ellen is fel kell lépni. A tagállamok közti bizalom tartja össze az Európai Uniót. Az a tagállam, ahol csorbul a jogállamiság, megbízhatatlan partnerré válik. Bizalom híján pedig nem létezhet a közös európai projekt. Az Európai Parlamentnek az a feladata, hogy kivizsgálja, ha felmerül annak a gyanúja, hogy egy tagország megszegi a jogállamiság és a liberális demokrácia szabályait. A mai szavazás fontos tanulságot hordoz a Fidesz pártcsaládja, az Európai Néppárt számára: a saját párttársainkon is számon kell kérni az alapvető értékeket. A politikai erkölcs ugyanis ezt diktálja. Éppen ezért, valamint a szociáldemokrata értékek védelmében fogom ma megszavazni a jelentést.”
Molnár Csaba (Demokratikus Koalíció): „Mivel a román jogállamiság működésével kapcsolatban, az utóbbi időben nagyon komoly aggodalmak merültek fel, és ezt nemzetközi szervezetek is bizonyították, ezért a román jogállamiságról szóló jelentésre igennel szavaztam.”
Ujhelyi István (Magyar Szocialista Párt): „Ma délben volt a szavazás a román jogállamiságról szóló határozatról, amelyet az EP nagy többséggel elfogadott. István nem volt jelen a szavazásnál, ennek oka nagyon egyszerű: váratlanul törölték a járatát és Brüsszelben ragadt, nem ért ide Strasbourgba a kezdésre. Ezzel együtt, ha jelen tudtam volna lenni a szavazáson, akkor mindenképpen támogattam volna az elfogadását.
Határozott véleményem, hogy az európai jogsértéseket nem lehet kettős mércével mérni. Az Európai Uniót fel kell ruházni olyan erővel, amely szükség esetén a normakövetésre készteti a tagállami kormányokat. A román jogállamisággal kapcsolatos határozati javaslat pontos és korrekt megállapításokat tett, ezért egyetértettem vele. A most elfogadott dokumentumot ugyanakkor össze sem lehet hasonlítani a magyar helyzettel, a Sargentini-jelentés ugyanis nagyságrendekkel nagyobb jogsértéseket és problémákat állapított meg az Orbán-kormány működésében.”
Szanyi Tibor (Magyar Szocialista Párt): „Az előterjesztést megszavaztam. Magam is aggályosnak látom a Romániában uralkodó, meglehetősen kaotikus, helyenként átláthatatlan folyamatokat, beleértve a korrupció problémáit, illetve a titkosszolgálatok szerepét. Az európai értékek, különösen a jogállamiság ügyének fontossága messze felülírja a különböző pártpolitikai megfontolásokat, s ennek megfelelően a jelentés irányadó tételeket tartalmaz más tagországok számára is.”
Az Index szerint a nyolc Fidesz-KDNP-s képviselő (Deli Andor, Deutsch Tamás, Erdős Norbert, Gyürk András, Hölvényi György, Járóka Lívia, Kósa Ádám és Schöpflin György) elutasította az indítványt, a romániai Sógor Csaba (RMDSZ) és Tőkés László (Fidesz) tartózkodott. A többiek nem szavaztak.
Forrás: Mandiner.hu;

Széteső hadsereg – kik terveztek merényleteket baloldali politikusok ellen?

Káncz Csaba, 2018. Privátbankár.hu
A német védelmi miniszternek inog a széke, hiszen sorra jönnek ki azok a jelentések, amelyek a hadsereg elképesztő állapotáról tanúskodnak. Ráadásul kiderült, hogy 200 elit katona politikai merényleteket tervezett elkövetni a Willkommenskultur felelősei ellen és tevékenységüket a katonai elhárítás egy főtisztje is segítette.
Vasárnap Ursula von der Leyen védelmi miniszter egy új német katonai bázist avatott föl a nyugat-afrikai Nigerben, ahol a két ország „közösen harcol a terrorizmus, a szervezett bűnözés és az illegális migráció ellen”. Jelenleg a Bundeswehr már Maliban, Marokkóban, Tunéziában, Szudánban, Dél-Szudánban és a Földközi-tengeren is szolgálatot teljesít. Nyugat-Afrika újkori destabilizálódása Líbia 2011-es nyugati bombázásával kapott komoly löketet, amely műveletekben Párizs vezető szerepet játszott, de Berlin előrelátóan nem vett részt.
Lesújtó jelentések
Első pillantásra azt gondolhatjuk, hogy Németország egyre burjánzó afrikai misszióival semmi gond nincsen, hiszen katonai költségvetése jövőre már eléri a 42,9 milliárd eurót, amely a GDP 1,31 százalékát teszi ki és nominálisan a hetedik legnagyobb a világon.
Miért van mégis az, hogy a berlini politikai boszorkány-konyhában von der Leyen egy olyan miniszternek számít, aki Merkel jövő évi várható lemondásával egyidőben kényszerülhet feladni a bársonyszéket? Nos, nehéz még felsorolni is azon nyilvános és titkos jelentések hosszú sorát, amelyek szerint a német hadsereg elképesztően rossz bőrben van.
Februárban a szövetségi parlament (Bundestag) katonai ombudsmanja éves jelentésében kiemelte, hogy a légierő 14 darab A400M típusú szállító repülőgépe közül egy sem működőképes, 6 tengeralattjáró üzemképtelen, a 244 Leopard-2 tanknak pedig csupán a harmada harcképes. A jelentés szerint a katonák személyi felszerelését tekintve volt előrelépés, de továbbra is hiány mutatkozik kulcsfontosságú eszközökből, például golyóálló mellényekből.
A Bild napilap által júliusban megszerzett titkos dokumentum szerint a fegyveres erők teherbíró képességükön felül teljesítenek, mert már most sem lehet betartani azt a szabályt, hogy a német katonákat négy hónapi bevetés után 20 hónapig nem vezényelhetik külföldi feladatra. A gyakorlatokhoz nincs elegendő hadianyag és ember, mert az éles bevetéseken és a hosszú távú feladatoknál van rájuk szükség. Mindhárom haderőnemnél problémát jelent, hogy nincs elég ember.
Vérengzést terveztek a migránsok között
Ezeket a lesújtó információkat aztán megkoronázta két héttel ezelőtt egy parlamenti kérdésre adott válasz, amely szerint tavaly a hadseregnek vadonatújan átadott nehézfegyvereknek jelenleg csupán 39 százaléka bevethető. Példának okáért a 71 leszállított új „Puma” páncélos közül csak 27 számít harcképesnek, a 7 darab „Tigris” harci helikopterből pedig csupán kettő. A védelmi minisztériumnak be kellett vallania, hogy a hadsereg csupán 2031-ben kerül teljesen bevethető állapotba.
A miniszternek az utóbbi napokban egy, már tavaly elindult ügy miatt is fájhat a feje. A katonai elhárítás 2017-ben vette őrizetbe a 28 éves Franco Albrecht főhadnagyot és két feltételezett társát egy politikai merénylet kitervelésének és előkészítésének vádjával. Mára kiderült, hogy a csoport valójában jóval kiterjedtebb, mint eredetileg hitték: 200 elit katonából áll, és a Willkommenskultur olyan főszereplői, mint Claudia Roth Zöld párti vezető, valamint Heiko Maas szociáldemokrata külügyminiszter ellen terveztek merényletet elkövetni. Ezen kívül az „X nap”-nak elkeresztelt időpontban vérfürdőt rendeztek volna a bevándorlók között. Segítőik között ráadásul horogra akadt a katonai elhárítás egyik alezredese is, aki eddig a háttérben ott gátolta az eddigi nyomozást, ahol csak tudta.

Káncz Csaba jegyzete

131 oldalas dokumentumban cáfolja a magyar kormány a bevándorláspárti Sargentini-jelentésben megfogalmazott vádakat

2018. NOVEMBER 13. MTI - OS
A Kormány álláspontja szerint a vita továbbra is valójában a migrációról szól, minden más kérdésben lezárt ügyek vannak és a kormány mindig is nyitott volt a megegyezésre, de a bevándorláspolitikából azonban nem engedünk – mondta Varga Judit európai uniós kapcsolatokért felelős államtitkár.
Hétfőn tárgyalta az uniós tagországok általános uniós ügyekkel foglalkozó minisztereinek ülése Magyarország helyzetét. Az államtitkár szerint, ahogy az egész Magyarország elleni támadás, úgy a hétfői tanácsi meghallgatás is a jövő évi európai parlamenti választási kampány része a bevándorláspárti politikusok oldaláról. Azért támadják Magyarországot, mert nemet mondunk a bevándorlásra és nemet mondunk a migránsok betelepítésére. A Magyar Kormány ezért készített egy 131 oldalas dokumentumot, amelyben tételesen cáfolja a Sargentini-jelentésben megfogalmazott alaptalan vádakat.
Hozzátette: Judith Sargentini EP-képviselő az Európai Unió jogi szolgálatának véleményével ellentétben külön megbeszélést folytatott az Általános Ügyek Tanácsának tagjaival, így újabb eljárási szabálysértést követett el. Tehát nem csak a jelentés elfogadásakor voltak jogellenesek, hanem a mostani eljárásban is. Ebből is látszik, hogy mindenképpen meg akarják büntetni Magyarországot.
Ezzel szemben Magyarország teljes mértékben elkötelezett a Szerződések és az Unió alapértékeinek védelme iránt, a demokrácia, jogállamiság, piacgazdaság és kisebbségek védelme pedig Magyarország Alaptörvénye által is védett alapelvek. Elkötelezettségünket jelzi az is, hogy Magyarország kész volt még az Alaptörvényét is módosítani a kompromisszum elérése érdekében 2013-ban – hangsúlyozta.
Az államtitkár emlékeztetett arra, hogy a csalással elfogadott Sargentini-jelentés miatt a kormány az Európai Bírósághoz fordult, a magyar Országgyűlés pedig a Magyarország szuverenitásáért kiálló határozat elfogadásával politikai választ adott rá.
A Kormány által készített 131 oldalas háttéranyag ismertetését követően kérte a Tanács tagjait, hogy kellő körültekintéssel járjanak el, amikor megvizsgálják a Magyarországgal kapcsolatos eljárásokat, hiszen a közvélemény kiemelt érdeklődésére számot tartó kérdésről van szó és elkerülendő, hogy bármilyen külső tényező befolyásolja az eljárás kimenetelét. Varga Judit szerint a Magyarország ellen folytatott hadjárat megmutatta, hogy mi is a májusi európai parlamenti választás tétje, ez a bevándorláspárti és bevándorlás-ellenes erők harca.

KKM-államtitkár: A Duna közös kincs

2018. NOVEMBER 13. MTI
A Duna közös kincs, környezetbarát szállítmányozást tesz lehetővé, energia- és vízforrás, fontos szerepet játszik a gazdaságban és a mezőgazdaságban egyaránt – hangsúlyozta Sztáray Péter András, a Külgazdasági és Külügyminisztérium államtitkára a Duna Bizottság megalapításának 70. évfordulója alkalmából rendezett nemzetközi konferencián kedden Budapesten.
A Duna az egyik fő európai közlekedési folyosó, lényeges a nemzetközi együttműködés a Duna gazdaságokat integráló funkciójának támogatásához, a fenntartható fejlődés biztosításához, és a környezet védelméhez – tette hozzá. Közös feladatnak nevezte, hogy az érdekütközések ellenére szorosabbra fűzzék és megerősítsék a nemzetközi együttműködést. A Duna a transzeurópai közlekedési hálózat (TEN-T) kiemelt része, a fejlesztését és hajózhatóságának biztosítását az Európai Unió is fontosnak tartja – mondta.
Üdvözlik az együttműködéseket a Duna Bizottság és más nemzetközi vagy regionális szervezetek között, így fontos a Fekete-tengeri régió és a Duna-régió közötti együttműködés is. Magyarország idén július óta megfigyelőként vesz részt a Fekete-tengeri Gazdasági Együttműködésben – ismertette.
Kitért arra is, hogy a bizottság alapjait lefektető belgrádi egyezményt 1948-ban a második világháborút követően Magyarország is aláírta a hét alapító tagállam egyikeként. Az egyezmény felülvizsgálata elkezdődött, a munkacsoportot Magyarország vezeti.
A nemzetközi szervezet 70. évfordulójáról a külügyminisztériumban kiállítással emlékeztek meg, és számos más rendezvényt tartottak – mondta. Ismertette: az 1948-ban létrejött Duna Bizottság célja a dunai hajózási együttműködés elősegítése. Székhelye 1954 óta Budapesten van, tagjai Ausztria, Bulgária, Horvátország, Magyarország, Moldova, Németország, Oroszország, Románia, Szerbia, Szlovákia és Ukrajna, 10 állam pedig megfigyelőként vesz részt a működésében.
A tagállamok vállalták, hogy a Duna területükre eső szakaszát hajózható állapotban tartják, elvégzik a szükséges karbantartási munkákat és fejlesztéseket a hajózási feltételek biztosítására. A bizottság a dunai hajózással kapcsolatos ügyekért felelős, ellenőrzi a környezetszennyezést, a biztonságot és a vízi járművek lajstromozását is.

Szijjártó Péter Kolozsváron: Székelyföldre is kiterjeszti Magyarország a gazdaságfejlesztési programot

2018. november 09. 
Székelyföldre is kiterjeszti Magyarország azt a gazdaságfejlesztési programot, mely Erdélyben eddig Maros megye mezőségi részén nyújtott támogatásokat gazdálkodóknak és kisvállalatoknak - jelentette ki Szijjártó Péter pénteken Kolozsváron, miután Kelemen Hunorral, az RMDSZ elnökével tárgyalt az RMDSZ székházában. Elmondta: a Maros-mezőségi kísérleti gazdaságfejlesztési program keretében tavaly másfél milliárd forint jutott a térség gazdálkodóinak és vállalkozóinak, idén 800 pályázat érkezett, ezek elbírálása jelenleg is tart. Hozzátette: a magyar költségvetésben a jövő évre 50 milliárd forintot különítettek el a gazdaságfejlesztési programokra, ebből jelentős összeg jut Erdélybe és a Székelyföldre. Szijjártó Péter méltatlannak tartotta, hogy román részről egyelőre nincs készség a kolozsvári magyar kulturális intézet megnyitásának az engedélyezésére. 
Az MTI kérdésére kijelentette: Magyarország örömmel támogatná, ha Románia kulturális intézetet akarna létrehozni Magyarország bármelyik városában. "Én inspirálnám a románokat, hogy minél több kulturális intézetet nyissanak Magyarországon. Valahogy nem pontosan ezzel a hozzáállással szembesülünk a román kollégák oldaláról" - mondta. Hozzátette: bukaresti látogatásán ismét kérte Teodor Melescanu román külügyminisztert, hogy adja meg a támogatást a kolozsvári kulturális intézetet létrehozásához. Megjegyezte: a téma nem fog lekerülni a kétoldalú kapcsolatok napirendjéről. 
Szijjártó Péter természetesnek tartotta, hogy a romániai látogatásain az erdélyi magyarság érdekképviseletével is tárgyal, mert a határon túli magyarokkal kapcsolatos kormánypolitikát az alapján alakítják ki, hogy mit várnak a határon túli magyarok képviselői a magyar kormánytól. A miniszter fontosnak tartotta, hogy a két ország között közös sikertörténeteket építsenek fel, mert ezek tudnak olyan bizalmi alapot teremteni, amelyre építve az érzékeny kérdéseket is a megoldás reményével lehet felvetni. Kedvezőnek találta, hogy néhány olyan kérdésben sikerült előre lépni, amelyek megoldására "sokan egy lyukas garast nem adtak volna" - fogalmazott. Ezek sorában a marosvásárhelyi II. Rákóczi Ferenc Római Katolikus Gimnázium újbóli megnyitását említette. 
Kelemen Hunor, az RMDSZ elnöke elmondta: a megbeszélés során áttekintették a problémás kérdéseket. Hozzátette: az erdélyi magyarságnak az a legjobb, ha Románia és Magyarország között álladó a párbeszéd. Úgy vélte, ezért meg kell erősíteni a két ország stratégiai partnerségét, és törekedni kell egy bizalmi viszony kialakítására. Kolozsvári programja keretében Szijjártó Péter erdélyi magyar vállalkozókkal is tárgyalt. Az este folyamán az erdélyi történelmi magyar egyházak vezetőivel vesz részt munkavacsorán. (MTI)

A jövő a mi kezünkben van

Keizer Robert jelenlegi Kolozs megyei MPP elnök Gazdasági, kulturális és sport-fejlesztésre alkalmas, saját kapcsolatain és tapasztalatain alapuló programja van, amivel országos szinten tudna segiteni a párt építésében. Megkérdeztük miként látja az elkövetkezőkben a tevékenységeit és mire építi az alelnökjelöltségi kampányát:
- Tisztelt elnök úr mondhatni, hogy a Szórványban Kolozs megye mindig is egyfajta másodmozdonyként működött és ebben Onnek is valós szerepe volt, hogyan tovább?
- Külkapcsolatok ápolása, fejlesztése érdekében 2011-ben Németországban – Berlinben – a legnagyob Európai Nemzetközi Turisztikai kiállitáson, Háromszéket és Kalotaszeget bemutató standot állitottunk fel, amelyet többezer vendég nézte meg. Ennek eredményekén - úgy Kalotaszegre mint Háromszszékre megemelkedett a német vendégek száma a faluturizmusban. Ezt - közösen - továbbb tudjuk fejleszteni: Tusnádfürdő polgármesterére, de másokra is gondoltam, hogy együtt akár egyéb szép dolgokat is tudnánk fejleszteni.
- Ezenkivül még milyen dologra szeretné felhivni a figyelmet?
- A Salzburgban székelő Osztrák - Magyar gazdságfejlesztő és baráti társasággal hosszú ideje ápoljuk a kapcsolatot s itt kiemelném azt, hogy 2012-ben Mezei János - az akkor MPP-es polgármestert - e társaság szenátorrá választották s ezáltal be tudott tekinteni a monarchia leveltárába,(ami szerintem a telekkönyveknél fontos szempontot játszhatott.) Ezt a kapcsolatot is tovább lehet fejleszteni.
- Konkrét dolgokról is hallottunk, bemutatná őket?
- Igen. A kinai gazdasági faktorokkal való kapcsolatunk nem újdonság. A kinai traktor gyárnak egész Erdélyre kiterjedő reklám-karavánt szerveztünk meg , annak érdekében, hogy a vidék-fejlesztéshez is hozzájáruljunk, de ők ennél többet ajánlottak éspedig megyei képviseleteket ajánlottak fel, aminek az első pontja Bánffyhunyadon volt felállitva. Az akkori kapcsolatunkat azóta is ápoljuk és új lehetőségek lehetnek e téren, amennyiben ezt igy akarjuk.
- Talán a legfontosabb kimaradt?
- Nem, csak erre büszke vagyok mert a polgáriakkal közösen lett megvalósítva. A japán kapcsolataink köztudottan már többévesek. A Gyulakuta-i beruházás nem új téma, ezúton is szeretném megköszönni, annak a közel 100 MPP-önkéntesnek, akik ehhez hozzájárultak! Annak idején a 11 erdélyi megye meglátogatásának fő pillérje az MPP gazdasági szakemberei, az MPP-s polgármesterek és az MPP Gazdasági és Vidékfejlesztő szaktestülete volt. Takagi úr a román-japán kereskedelmi kamara elnöke több ízben a helyszinen tapasztalhatta a lehetőségeket és valódi képet kapott ezekről. Az Ő segédletével 5 nagy japán városban működő gazdasági kamarákban belettek mutatva e valós lehetőségek. E kapcsolatainkat máig is ápoljuk. De nemcsak vele, mivel a Japán-erdelyi baráti társaság elnökének felkérésére egy együttműködési megállapodást is sikerült kijárjunk. Kajtaro Ohno-val - a Marugame régió kormány-közeli képviselőjével, ( az Ő édesapja japán képviselő s a nagyapja a második világháborúban hadügyi miniszter is volt) - gazdaság-élénkítő, egészségügyi, kulturális és sport területen is szeretnénk továbbra is együttműködni, Emellett politikai együttműködést is jelenthet, de csak a törvény keretei közt. A Kajtaro Ohno-val való kapcsolat kínálta lehetőségeket – részletesen - az OT-n fogom bemutatni.
Remélem, hogy felkeltettem a szíves érdeklődésüket A tenniakarókkal majd az OT alkalmával való találkozásonkor további lehetőségeket fogunk megbeszélni.
- Köszönöm a beszélgetést
- Én köszönöm a lehetőséget
Lejegyzete GBI

2018. november 11., vasárnap

Az OT-re készülve

Hosszú idő után újra találkoztunk igy, azonnal szórabírtuk Horváth Zoltánt a polgáriak által létrehozott  Gazdasági és Vidékfejlesztési szaktestület elnökét:
- Tisztelt elnök úr, nemrég rendkivüli Küldöttgyűlést tartott a Kolozs megyei MPP, miért került sor erre?
- Ezzel a kérdéssel inkább a megyei elnökhöz kellene mennie, hiszen Keizer Róbert erre a leghivatottabb.
- Igen ez valóban igy van de mi szeretnénk az Ön véleményét is ismerni, hogy lássuk mennyire egységes a kialakult vélemény arról, hogy kellene a jelenlegi státuszon változtatni, ami az elnök-képviselő együttest illeti.
- Először is szögezzük le, hogy az MPP alapszabály ezt nem tiltja, de a választási törvényben sincs erre tiltó passzusa, Ezért is értelmetlennek tartom, hogy jelenleg a Választmány, ezt erőltetve tisztújító OT-t követelt az elnökségtől. A Választmány a Szatmári OT-n nagyon sok hatalmat adott a megváltoztatott alapszabály értelmében, de az nem igen tudta ennek fontosságát a pártélet dinamikusságának a felfutatására használni. Regnáltak, szép csendesen, majd hirtelen felocsúdtak és az elnöki és a képviselői tisztség szétválasztásával illetve az új elnök megválasztásával az eddigi Választmányi vezetőt felfelé szeretnék tolni. 
-  Mire való ez?
- Jó kérdés, de öszintén nem érthető az inditék sem. Igaz létezik egy olyan belső ellenzék, amely arra biztatna mindenkit, hogy a nemzetiekkel összeboruljunk, de ennek ma már kevés hozadéka lenne. Azok sajnos, meg nem értve az idők szavát felsőbbrendűséget mutogatva a polgári alakulatnak a puszta létezését is ellenzi és amikor a szövetségiekkel közös platformra léptünk - Biró Zsolt elnök úr bölcs és előrelátó tevékenysége alapján - ők vették át azt a kijelentést, hogy az MPP-t törvényszerint megszüntnek kell tekinteni, hiszen nem érte el a minimum 50.000 voksot és nem tudott két egymást követő választáson résztvenni...
- De, ebbe a helyzetbe nagyon sok más párt is leledzik, még sem oszlatták fel öket?
- Igen ez igy van, de öket nem ez mozgatja, hiszen ha már kivülről nem sikerült beszüntetni akkor a polgári belső ellenzékre hatva igyekeznek szétrombolni az eddigi "polgári kemény vonalat"s amint az ábra mutatja egyesek ettől nem is riadnának vissza.
- Ön szerint mi lenne a megoldás a kialakult helyzetben?
- Ha szétakarnánk választani az elnök-képviselő kettősséget, akkor szükség van egy OT-re. Ezért kérte a Választmány a rendkivüli OT-t ,de elfelejtették, hogy az alapszabály változtatást előbb be kell jegyezni a törvényszéken ahhoz, hogy lemondassák az egyik tisztségről, mindazokat, akik ilyen helyzetben vannak és nem csak az országos elnököt! Legalább a fele az országos elnökségnek de még a Választmánynak is ebben a státusban leledzik még sincs probléma ezzel.
- Őn kit látna új elnökként a polgári párt vezetőjének?
- Öszintén az eddigi elnök tevékenységével meg vagyok elégedve, ezért nem is változtatnék főleg hogy félidőben leledzünk és közeledik az EU-s választás is. Arról nem is beszélve, hogy ez csak rosz fényt vetít az alakulatra
- Mégis kit tudna erre a tisztségre ajánlani?
- Nem igen van egy olyan, aki a jelenlegi elnök alapállásában tárgyalóképes lenne! Ha Biró Zsoltot 4 évre választottuk és ezalatt komoly sikereket ért el, miért kellene hamarabb "elküldeni"?  Akit a "hangoskodók" jelenleg is előreakarnak tolni több problémával találja majd magát szembe: Első az hogy még nincs egy véglegesen felmentő itélet az ellene elindított perben! Aztán az eltelt 2 év alatt ahelyett, hogy a Választmányi teendőkkel az elnökséggel együttműködve tevékenykedett volna, mindegyre az ellen dolgozott és hagyta a belső ellenzéknek a kialakulását. Nem magyarázta meg az elnökség határozatait, nem tudta a tagok felé komolyan kommunikálni mi lenne a jó megoldás és mivel lehet gyakorlatba ültetni. Ezek ismeretében pedig kérdéses, hogy ha feljebb tolják miként állja majd a sarat mint országos elnök?
- Példát is tud mondani?
- Itt van a választmányi  testületek dolga.
- Mint amilyen az, amit Őn is vezet?
- Igen az is. Konkrétan a munka dinamizálása éppen a Választmányi vezető feladata lenne, de ezt semikor sem tapasztaltam.
- Annyi nem elég, hogy járom a vidéket és jópofizunk?
- Ne viccelődjön, mert a Választmányban kialakult testületeknek fontos szerepe van és a gazdasági fejlődésnek egy fontos alapköve lehet. A Gazdasági testület szakembereivel és vezetőivel közösen a választmányi elnök az elnökség felé, akármikor betudja mutatni a polgáriak programjait vagy számonkérheti annak alkotóelemeit! Ezidáig igencsak hiányoznak a polgáriak körében a szakpolitikusok, amit a választmányi vezetésnek a problémája. A választmány nemcsak a polgármestereket foglalja magába, igy nagyon is visszatetsző, hogy őket megnyerve a mostani hangadó réteget képezik. De vajon áttudja-e látni egy helységvezető milyen politikai irányvonalat kell a polgári pártnak követni. Egyáltalán tudják-e hogy a pártprogram alapján van egy Bethlen Gábor Terv - főleg a Székelyföld számára - és egy Bocskai Terv is, amely a Szórványfejlesztési Terve? Hányan ismerik milyen erőpontok és milyen kitörési pontokra kell nekik összpontosítaniuk?
- A választmány felé jelezték-e mindezt?
- Természetesen már akkor, amikor a szatmári OT-n megválasztották az elnököt kifejeztem erre vonatkozó terveiről is értesitettem és kértem, hogy jelezzék ha igény lenne munkánkra, de ezidáig nem hogy visszajelzés de még a Választmányra való meghivás sem érkezett a Gazdasági és Vidékfejlesztési Szaktestülethez, annak ellenére, hogy ezt kötelezővé tette az új alapszabály.
- Ez furcsa, de nem kellett volna Önök is követeljék?
- Nem, erre nincs alapszabályi kitétel, de meg kell említeni, hogy köztudott volt, hogy előbb kolozsvári majd Kolozs megyei szervezetekben mindig voltak ilyen gazdasági tevékenységek s ez attól függően, hogy éppen hol volt elnök a Keizer Róbert úr. Ö volt az, aki valós dolgokkal igyekezett a pártprogram szerint koordonálni a szaktestületeket! Ezért is örvendek, hogy a megyei küldöttgyűlés az országos alelnöki tisztségbe jelölte Keizer Róbertet.
- Ha eddig figyelmen kivül volt a szaktestületek megalakitása, ezentúl hogyan tovább?
- Az eltelt 10 éves fennállása alatt a polgári vonal kétmozdonyos vonathoz volt hasonlítható, de sokszor a hátsó mozdony - amely a Szórványt képviselte- nem volt eléggé elfogadva, támogatva, pedig látható-érezhető volt, hogy a székelyföldi problémák nem ugyanazok voltak mint azok amelyeket a Szórványban kellett megélnünk.
- Pedig a Biró Zsolt elnöki tevékenységeiben sokszor kiállt a Szórvány-problémák mellett.
- Igen, ez igy volt, s talán ez is válthatta ki a székelyek meg nem értését , hiszen sokszor elhangzott, hogy az elnök csak magára gondolva cselekszik, cserbenhagyva a székeket.
- A problémák zömét viszont a gazdaságira lehet visszaforgatni, hiszen ha a gazdasági paraméterek rosszak, akkor komoly hiányok jelenkezhetnek, Ön szerint mi az, ami kivihetné ebből az erdélyieket?
- Eddig a nemzetiek kaptak érezhető támogatást a magyar kormánytól, most ez kiegészült azzal, hogy a polgáriak is kaptak, ami a nemtetszést válltott ki az eddigi támogatottaknál.  De visszatérve a gazdasági paraméterekre elmondható, hogy Keizer alelnökjelölt úr gazdag tevékenység-sorozattal komoly partnere lehet az új Elnökségnek. Az Ő koordonációjával alakult ki a kolozsvári Gazdasági és Helységfejlesztési Szaktestület. Ebből fejlődött tovább a Kolozs megyei MPP- Gazdasági és Vidékfejlesztési Szaktestülete, amely kidolgozta a rövidtávú és a távlati fejlesztési terveket. Ehhez feltétlenül szükség volt arra, hogy a japán, a kinai és az osztrák gazdasági szakemberekkel felvegye a kapcsolatot, meghivja a japán és a kinai kereskdelmi kamarák vezetőit. Sőt még az Osztrák-magyar gazdasági Egyesülethez eljutottunk - ahol a Választmányi elnököt szenátori tisztségbe is bejuttattuk.  Igy nemcsak személyes hanem gazdasági kapcsolatokat is sikerült kialkitania az elmúlt 10 év alatt. Az elején elég sokszor néztek át rajtunk vagy csak megmosolyogták ezt, de idővel úgy a szövetségi mint a nemzeti vonal is felvette a bedobott kesztyűt és rendre alakitotta ki a kapcsolatrendszerét.  Mindezeknek a folytatásával igencsak érdemes lenne foglalkozni, de most már választmányi szinten!
- Lenne még egy kérdésünk, amire választ várunk. Kolozs megyei Küldöttgyűlés kiállt a Biró Zsolt képviselő mellett és továbbra is az országos elnöki tisztségbe javasolta. Megfogják ismételni, ha újabb OT-t hívnak össze?
-  Mindenképpen. Nem csak a saját véleményemet fejezem ki azzal, hogy nem tudjuk elfogadni, hogy csak az elnöki tisztséget elválasszák a képviselőitől, vagy mindenki lemond vagy senki sem! Ha tőlem függött volna az OT-t sem hivtam volna össze, de ebből is látható, hogy Biró Zsoltot nem helyes támadni valamivel, amit nem is követett el!
- Köszönjük az őszinte válaszát!
- Én köszönöm a lehetőséget
lejegyezte GBI 

2018. november 10., szombat

Morvai: Gyurcsánynál jobban senki nem taposta sárba az európai értékeket, neki mégis elnézték

https://pestisracok.hu/morvai-gyurcsanynal-jobban-senki-nem-taposta-sarba-az-europai-ertekeket-neki-megis-elneztek/
2018-11-10  SUSÁNSZKY MÁTYÁS
"Ott voltam a magyarországi tüntetéseken, a tiltakozókkal együtt viseltem el a könnygázt, láttam lovasrohamot, kardlapozást, részt vettem az ártatlanul bebörtönzöttek tárgyalásain, aztán meg kellett érnem, hogy ez az Európai Parlamentben mindez nem érte el egy Reding, egy Tavares, vagy egy Sargentini érzékenységi küszöbét" – nyilatkozta portálunknak Morvai Krisztina, hozzátéve, hogy a manapság oly gyakorta emlegetett európai értékeket Gyurcsány Ferenc a sárba tiporta, az Unió mégis mindent elnézett a szemkilövető miniszterelnöknek. Az EP-képviselő nemrégiben megjelent Tíz év az Európai Parlamentben című könyvével kapcsolatban arról is beszélt, 2010 óta diadalmenetben van Magyarország, példaképek lettünk az európai nemzetek számára, mivel megvédtük a határainkat, szuverenitásunkat.
Szerdán mutatták be Morvai Krisztina, a Jobbik korábbi uniós képviselőjének Tíz év az Európai Parlamentben című könyvét a Polgárok Házában. Az EP-képviselő, aki tíz év után távozik posztjáról a bemutatón arról beszélt, hiába a csalás útján elfogadtatott Sargentini-jelentés, összességében sokat javult Magyarország megítélése. Úgy vélte, a balliberális kormányok alatt tapasztalható megfelelési kényszert felváltotta a magabiztosabb fellépés, többé már nem meghatározó a „Merjünk kicsik lenni!” jelszó. Portálunk az elmúlt tíz esztendő tanulságairól, jelentésírogatókról, a valós európai értékekről, és azok tényleges sárbatipóiról, a migráció megítélésének változásáról és az isiászos Jean-Cloude Juncker bizottsági elnök lehetséges utódjáról kérdezte Morvai Krisztinát.
A Tíz év az Európai Parlamentben című könyv impresszumában arról írnak, a brüsszeli össztűzben Morvai Krisztina minden igaztalan támadás kapcsán megvédte Magyarországot. Felszólalásait nem a pillanatnyi haszonszerzés, hanem egyedül az igazság motiválta. Mint hozzáteszik, 2019 tavaszán európai parlamenti választások lesznek, és túlzás nélkül állítható, hogy itt dől el Európa sorsa. Morvai Krisztina pedig már mutatott példát bátorságból, elszántságból, kitartásból. Kemény küzdelem volt ez a tíz év az ő számára.

Morvai Krisztina 2009-ben a Jobbik EP-listavezetőjeként szavazni indul lányával; fotó: MTI

- Visszatekintve az Európai Parlamentben eltöltött tíz évre, mit nevezne meghatározó élménynek, jelentős tapasztalatnak?
- Ugyan 2009-ben már bejelentett EP-képviselő voltam, ugyanakkor a kollégáimmal még nemzeti jogvédőként a tüntetéseken teljesítettünk ügyeleti szolgálatot, és bizony még abban az évben is előfordult, hogy szemen fújak könnygázzal a rendőrök, vagy brutálisan bántak velünk. Tele voltam a 2006 óta tartó megrázó élményekkel, súlyos tapasztalatokkal, és meg kellett élnem, hogy mindezek után az Európai Parlament pulpitusán ott ült Göncz Kinga, a szemkilövető Gyurcsány-kormány tagja, és alelnökként a LIBE, az Unió emberi szabadságjogokkal foglalkozó bizottságát vezeti. Természetesen többször is jeleztem felháborodásomat, hogy egy ilyen kétes megítélésű kormánytag elnökölheti épp az emberi jogokkal foglalkozó bizottságot. Ahhoz képest, hogy a lemondását követeltem, Göncz Kinga még jóval később, a Tavares-jelentés idején is alelnökként működött. Mélyen lesújtó volt megtapasztalni azt a közönyt, amellyel az erőszak, a több száz súlyos sérült, az tömeges, önkényes büntetőeljárások, vallatások és kínzások hírét fogadták. Hangsúlyozom, nem csak 2006. október 23-án történtek ilyen jogsértések. A könyvbemutatómon egy hölgy egy 2009-es tüntetést idézett fel, amelyen közösen vettünk részt, és ahonnan még máig őrzi hátán a gumibotok nyomát. Ezek után még borzasztóbb volt megélni, hogy a kormányváltást követően ezek a cinikus és közömbös képviselők felélednek.
- Fel tudna idézni néhány jelentősebb ilyen képviselőt?
- Talán még ismerősen cseng Viviane Reding képviselőasszony neve, aki magát a magyar jog legnagyobb specialistájaként beállítva rendszeresen Magyarország fejére olvasott mindenféle jogsértéseket. Az ő presztízsét némileg sikerült megingatni azzal, hogy utánanéztem az önéletrajzában, és kiderült, egyetlen szemeszternyi jogot nem tanult. De említhetnénk a tőle a stafétát átvevő Rui Tavares elvtársat, újabban pedig Judith Sargentini asszonyt. Ott voltam a magyarországi tüntetéseken, a tiltakozókkal együtt viseltem el a könnygázt, láttam lovasrohamot, kardlapozást, részt vettem az ártatlanul bebörtönzöttek tárgyalásain, aztán meg kellett érnem, hogy ez az Európai Parlamentben nem számít. Ez nem érte el egy Reding, egy Tavares, vagy egy Sargentini érzékenységi küszöbét. De mert 2010 óta nem balliberális kormány vezeti az Magyarországot, ugyanezek a politikusok a legkisebb ügyekbe is belekötnek.
- Az oly gyakran hangoztatott, bár tisztázatlan tartalmú európai értékek eszerint csak 2010 után léptek életbe, vagy a Gyurcsány-kormány jogtiprásai kívül estek ezen a kategórián?
- Ezeket az értékeket 2010 előtt olyan szinten árulta el az Unió, hogy az kimondhatatlan. Nemrégiben a liberális Guy Verhofstadt szervezett egy nagy demonstrációt Brüsszelben a magyar kormány ellen, és egy interjúban összesen két dolgot tudott a kormány szemére vetni. A CEU ügyét, és az NGO-k megregulázását. Vessük össze ezeket a nevetséges problémákat azzal, hogy békés tüntetőkre lőnek a rendőrök, majd koncepciós eljárásokkal börtönbe zárják őket. Jogászként a legfontosabb európai értéknek az emberi méltóságot tartom, ebben gyökerezik az egész európai kultúra, és a kereszténységben, amely kimondja, hogy Isten mindenkit képére és hasonlatosságára teremtett. Ezt az emberi méltóságot tiporták meg Gyurcsányék, és ennél durvábban nem is sérthették volna meg az európai értékeket, az Unió mégis elnézte ezt a szemkilövető miniszterelnöknek.
Ha volt ember az EP-ben, aki Magyarországot, még a Gólya, gólya, gilice gyermekdal oktatásáért is elmarasztaltatta, lett volna olyan is, aki a Gyurcsány-kormány ellen hasonló eljárást indítson?
Úgy vélem, lett volna ilyen személy, főleg az EU-szkeptikus függetlenek soraiban, ahol voltak és vannak Magyarországnak nagy barátai. Maga Matteo Salvini is EP-képviselő volt. De említhetném Bruno Gollnisch-t, aki korábban Jean-Marie Le Pen-nek volt helyettese. Nagyon tisztességes embernek ismertem meg, aki nagy barátja Magyarországnak, és róla el tudtam volna képzelni, hogy ír egy ilyen jelentést, de minden bizonnyal csúfos vereséget szenvedett volna. Mint láttuk, az Európai Néppárt jelentős része a Sargentini-szavazás kapcsán gyakorlatilag árulóvá vált. A szocialisták, zöldek, liberálisok pedig nyilván nem szavazták volna meg a Gyurcsány-terror elítélését.
- A 2019-es EP-választást a migrációt pártoló és ellenző erők is történelmi jelentőségűnek ítélik meg Európa fennmaradása fényében. Nem érez egy kis hiányérzetet, hogy ebből a harcból ezúttal nem veszi ki a részét?
- Úgy érzem én az alapozási munkálatokban vettem részt, és most egy újabb, ünnepibb állomás következik. 2010 óta diadalmeneten megy át Magyarország, példaképek lettünk az európai nemzetek számára, mivel megvédtük a határainkat, szuverenitásunkat. Elképesztően megerősödött Magyarország pozíciója az EU-ban 2009-hez képest, amikor még a „Merjünk kicsik lenni” volt a jelszó. Ez a tíz év nehéz volt, de kitapostuk az utat, letettük az alapokat. Hiszem, hogy az EP-választásokon a migrációt ellenző erők túlsúlyba fognak kerülni. Addig is fontos elérni, hogy külföldön is legyen bátorságuk az embereknek a bevándorlást pártolók ellen szavazni. Németekkel, franciákkal beszélve tapasztalom, mennyire rettegnek attól, hogy rájuk sütik a szélsőségesség, vagy az idegengyűlölet bélyegét, holott már gyűlölik a migrációt, nagyon elegük lett belőle. Mégis elhitték a sajtónak és a politikusoknak, hogy ha nem a migrációt támogatják, őket terheli a felelősség, ha gyerekek fulladnak a Földközi-tengerbe. Mára óriásivá nőtt a távolság az európai emberek, és az őket egyáltalán nem is képviselő politikusaik között. Nem lehet például azt mondani, hogy Németország migrációpárti. Merkel asszony volt migrációpárti és bele is bukott a Wilkommenskultur-ba. Az német emberek többsége nem akar tömeges migrációt. De Magyarország példáján láthatják, hogy mi lenne a jó út.
- Két nagy név merült fel eddig az Európai Bizottság elnöki tisztségének betöltésére: Manfred Weber-é és Frans Timmermans-é. Ön szerint melyikük megválasztása lenne jobb Európa és Magyarország számára?
- A néppárti Weber megszavazta a Sragentini-jelentést. Ez azért arra utal, hogy sem Magyarországnak, sem a szuverenitásnak nem olyan nagy barátja. Beállt azok közé, akik azt képzelték, tagállami hatáskörbe tartozó ügyekbe is beleszólhatnak, és ez nem egy jó beugró a magyar emberek szemében. Udvariasan fogalmazva Weber nem egy karakteres politikus. Nem egy olyan ember, aki ki merne állni a valódi jogsértések ellen, aki szembe merne szállni Soros György folyamatos beavatkozási kísérleteivel az Unió működésébe, vagy aki azt mondaná az asztalra csapva, hogy nem megyünk a Bilderberg-csoport titkos üléseire, vagy elmegyünk, de utána beszámolunk róla.

Felszólalás a Sargentini-jelentés vitáján az EP plenáris ülésén, Strasbourgban 2018. szeptember 11-én; fotó: MTI

Európára milyen jövő várna egy szocialista vezető alatt?
Frans Timmermans még Webernél is rosszabb, hiszen ő nyíltan a balliberális eszmerendszer követője. Ugyanakkor az a nagy baj, hogy azt vagyok kénytelen mondani, nincs olyan nagyon nagy különbség a két politikus között. Tíz év alatt megtapasztaltam, mit jelent a nagykoalíció, hiszen a szocialisták, liberálisok és a néppártiak tulajdonképpen közösen kormányoznak, súlyos kompromisszumok árán.
- Ön szerint hibás hogy a Néppárthoz húz Magyarország?
- Nem azt kellene ünnepelnie a magyar sajtónak, hogy jaj de jó, hogy nem akarnak minket kirúgni a Néppártból. Ehelyett át kellene venni a kezdeményezést, hogy az Európa Egyesül Államok megvalósítása, és a tömeges migráció ellen, de a nemzetállamok közössége mellett kiállva megújulhasson a frakció. A másik lehetőség, kiválni, és olyan új tömörülést létrehozni, ahol ezek karakteresen meg tudnak jelenni. A tüzet a vízzel nem lehet egyesíteni. Egy ilyen frakcióban nem lehet hosszú távon eredményesen politizálni, mert vagy kompromisszumot köt a Fidesz a nagy kérdésekben, vagy eltávolítják, vagy el kell viselnie a folyamatos hitelrontást.
- Az elmúlt tíz évről már beszéltünk, de mire készül Morvai Krisztina a következő tízben?
- Szeretném folytatni a kutatómunkámat az ELTE Büntetőjogi Tanszékén, ugyanis hiányzott az  egyetemi intellektuális közeg. Nem volt felemelő olyan légkörben dolgozni, ahol 500 millió európai ember kvázi miniszterelnökének egy isiászos Jean-Cloude Junckernél nem találtak értékesebb és rátermettebb embert. De a viták színvonala is sokat elárul erről a miliőről. Ezt hátrahagyva inkább nyitott gondolkodású egyetemistáknak szeretném átadni a tudásom, és a tapasztalataim. Emellett a Nemzeti Jogvédő Szolgálatnak továbbra is tagja maradok, és folytatjuk az ott megkezdett munkát.
Forrás: magyaridok.hu/PestiSsrácok.hu; vezetőkép: MTI

Peruban tárgyalt Kövér László

2018. 11. 10.  MTI
Kövér László fontos pillérnek nevezte Perut Magyarország déli kapcsolatfejlesztési törekvéseinek keretében, mivel szavai szerint a latin-amerikai ország egy jelentős népességű, lendületesen növekvő nagy piac, hatalmas lehetőségekkel: a politikus szerint, akit Limában Cézar Villanueva miniszterelnök fogadott, a közép-európai államok közül Magyarországé a legerősebb diplomáciai jelenlét Peruban – tájékoztatta a dél-amerikai látogatáson tartózkodó házelnök sajtóirodája szombaton az MTI-t.
Kövér és Villanueva egyetértett abban, hogy a kapcsolatok tovább fejleszthetők és fejlesztendők. Magyarország limai nagykövetségének 2017 októberi és Peru budapesti külképviseletének ez év júliusi újranyitása, a nagykövetek munkája máris érdemben hozzájárult az élénkülő politikai, kulturális, oktatási, technológiai és gazdasági kapcsolatok további fejlődéséhez – mondta a házelnök. Hozzátette: hivatalos latin-amerikai körútjának célja az elhanyagolt barátságok felfrissítése és újak teremtése, a parlamenti diplomácia eszközeivel segítve a kormányok kapcsolatépítését. Az újranyitott nagykövetségek munkája eredményeképpen jelentősen bővültek a latin-amerikai-magyar kereskedelmi kapcsolatok – tette hozzá.

Kövér László, az Országgyűlés elnöke és César Villanueva perui miniszterelnök kezet fog találkozójukon Limában 2018. november 9-én (Fotó: MTI/Országgyűlés Sajtóirodája)

Az Országgyűlés elnöke találkozott Néstor Popolizio külügyminiszterrel is. Megbeszélésükön szó volt a két ország gazdasági-kereskedelmi kapcsolatainak fejlesztéséről, a kínálkozó együttműködési lehetőségek eredményes kihasználásáról. Kövér László és Néstor Popolizio egyetértett abban, hogy a kettős adóztatás elkerülését célzó egyezmény – amely még kiszámíthatóbb üzleti környezetet biztosíthat a vállalkozásoknak – aláírása megfelelő kereteket nyújthat ehhez. Mind a magyar, mind a perui üzleti élet szereplőinek nagy segítséget jelenthet a Perui-Magyar Kereskedelmi Kamarának a házelnöki látogatás idejére tervezett megalakítása is.

Kövér László, az Országgyűlés elnöke és Nestor Popolizio perui külügyminiszter kezet fog találkozójukon Limában 2018. november 9-én (Fotó: MTI/Országgyűlés Sajtóirodája)

Földrajzi fekvésének és vízgazdálkodási hagyományainak köszönhetően Magyarország nagy vízipari szaktudással rendelkezik, főként az árvízvédelemben, a vízveszteség kezelésében, valamint az ivóvízellátásban és az ivóvizet egészségessé tevő úgynevezett szanitációs rendszerek üzemeltetésében. Ezzel a magyar vízipari cégek újszerű megoldásokkal kapcsolódhatnának be azoknak a kihívásoknak a leküzdésére, amelyek elé a klímaváltozás állítja Perut. A 2013-as és 2016-os esemény sikerére építve Magyarország ismét megszervezi a Budapesti Víz Világtalálkozót. A konferencia Áder János köztársasági elnök fővédnökségével 2019. október 15. és 17. között lesz, az eseményre Kövér László meghívta Néstor Popoliziót is.
A házelnök megemlítette, hogy a Richter Gedeon révén a nagy múltú magyar gyógyszeripar jelen van a perui piacon. Nagy előrelépés lenne, ha világszínvonalú gyógyszeripari termékeink értékesítésének feltételeként – a legtöbb európai uniós országéhoz hasonlóan – Peru mielőbb biztosítaná Magyarország számára a „magas fokú közegészségügyi ellenőrzést megvalósító ország” státusát – emelte ki –, amellyel a magyar gyógyszeripar még inkább hozzá tudna járulni a peruiak egészségének megőrzéséhez. Kövér László találkozott a perui kongresszus alelnökével, Segundo Tapiaval, a perui-magyar baráti tagozat elnökével Francesco Petrozzival, valamint a külügyi bizottság elnökével, Luis Galarretával is.

Kövér László, az Országgyűlés elnöke és Francesco Petrozzi, a perui-magyar baráti tagozat elnöke (j) megbeszélést folytat Limában 2018. november 9-én (Fotó: MTI/Országgyűlés Sajtóirodája)

A parlamenti megbeszéléseken a házelnök szorgalmazta a törvényhozások közötti párbeszéd erősítését, valamint azt, hogy a két ország interparlamentáris uniós küldöttségei egyeztessenek a tanácskozások napirendjén szereplő, mindkét fél számára fontos kérdésekről. A magyar Országgyűlés és a latin-amerikai országok törvényhozó szervei közti együttműködés felívelő szakaszban van. Mind a magyar, mind a latin-amerikai színtéren felértékelődni látszik a parlamenti diplomácia szerepe, például az olyan globális kihívásokkal kapcsolatban, mint a klímaváltozás, a migráció vagy a kábítószerek elleni harc – emelte ki a házelnök.

Ki futott itt lukra?

2018. NOVEMBER 9. Gajdics Ottó
Mindenki tudja, hogy az Amerikai Egyesült Államokban a CEU néven elhíresült egyetemnek nincs székhelye és nem folytat ott ténylegesen felsőoktatási képzést. Azaz mostanában folytat valamit, de az olyan, mint amikor a szintén Soros hálózatához sorolható Migration Aid úgy akarja elkerülni az adózási kötelezettséget, hogy párttá alakul.
Indítottak valami tanfolyamot egy takaros kis kulipintyó egyik helyiségében, amelyben eredendően a Bard College működik, még a Soros-egyetem nevét is felragasztották az ajtó mellé, de ezt ott sem veszi senki komolyan. Maga a mesterképzésért felelős tanulmányi osztály vezetője mondja, hogy ez csak egy laza, jelentéktelennek mondható együttműködés, a tanítás javarészt Budapesten történik, szó szerint azt mondta: itt nincsen semmi. Vagyis a vonatkozó törvény alapján Magyarországon nem adhatnának ki amerikai diplomát.
Trükkök százai, kreatív jogászkodás és lehengerlő kommunikációs offenzíva: ez Soros embereinek módszere, amellyel megpróbálják elfedni a nyilvánvalót. Ja, és még valami: gőgös felsőbbrendűséggel előadott pökhendi vádaskodás azok ellen, akik próbálnak átlátni a szitán.
Hallgassuk csak Enyedi Zsoltot, a CEU rektorhelyettesét! „Teljes inkompetencia, súlyos félreértés, csúsztatások sorozata, méretes lukra futás.” Ilyen és ehhez hasonló szavakkal minősítette közösségi oldalán azt az írásunkat, ami szó szerint idézte őt és amerikai kollégáját. Közölte, hogy nem is a megfelelő embert kérdezte a birtokunkba került felvétel készítője. Bennünket és a tanulmányi osztály vezetőjét is tudatlannak nyilvánítva ezzel. Majd terjengősen magyarázott valamit, ami csak a lényeget nem érintette.
Vagyis azt, hogy két intézményről beszélünk. A Közép-európai Egyetemnek Budapesten van a székhelye. Ennek az egyetemnek vannak akkreditált képzései New York államban is. Az angolul hasonló nevű CEU New Yorknak csak egy semmire sem jó kurzusa van a faházban. Budapesten mégis amerikai diploma ígéretével csábítja a hallgatókat a világ minden tájáról. Vagyis a master képzést nem a külföldi egyetem végzi a székhelye szerinti országban, ahogy a törvény megkövetelné, hanem a magyar egyetem egy külországban. Ennyit a csúsztatásról.
De a legfelháborítóbb a javarészt szintén Soros tenyeréből evő balliberális propagandasajtó viselkedése az Indextől kezdve a HVG-n keresztül a 168 Óráig. Úgy vették át Enyedi eszmefuttatását, mint az orákulum megfellebbezhetetlen kinyilatkoztatását. Kattintásvadász címeikben pedig írástudatlan idiótának, de még inkább sötétben bujkáló manipulátoroknak próbáltak beállítani bennünket.
A HVG végső, megsemmisítő érvként hivatkozik Filippov Gábor politológus „levezetésére”, amit ő maga is érthetetlennek tart, persze azért, mert szerinte mi sem értjük, amiről írtunk. De el kell keserítsük a Közép-európai Egyetem lelkes doktori hallgatóját: ha valaki itt valamit nem ért, az nem azért van, mert mi nem érünk föl az ő szellemi nagyságához, hanem azért, mert a hozzá hasonlók igyekeznek mindent félremagyarázni.
Filippov lobogtat egy levelet is New York állam oktatási hivatalától, amelyet hatósági igazolásnak nevez, valamint bizonyítéknak arra vonatkozólag, hogy a CEU tényleges felsőoktatási képzést végez Amerikában. A baj csak az, hogy ebből a levélből sem derül ki, melyik CEU-ról van szó.
Úgyhogy kedves álhírgyártó ellenzéki propagandisták, hátrább az agarakkal! A Soros-egyetem ügyében nem mi vezetjük félre az olvasókat, hanem azok, akik oly sokadszor csodálkoznak el, amikor szembejön velük a valóság, és gyors hablatyolással, érthetetlen magyarázkodással próbálják meg a szemünk elől eltakarni azt.

Választott a Kolozs megyei MPP

Eleget téve az országos MPP Választmányának a határozatának megszervezték a Kolozs megyében is a Küldöttgyűlést, ahol azokat a küldötteket választották meg, akik a november 24.-i Országos Tsnácsban megválasztják majd azokat, akik ezentúl vezetni akarnák a polgári alakulatot.
Aztán egy kicsit meglepődésre adhat okot az, hogy a most funkcióba levő elnök mellett szinte testületileg kiállt a Kolozs megyei polgári alakulat - a székieket kivéve - és azt határozták el, hogy az elnökség felé jelzik, hogy nem tudják elfogadni a Választmány akaratát, amely jól láthatóan alapszabályellenesnek is mondható.
Változás csak abban volt, hogy az alelnöki tisztségre a tiz éve fungáló Simon Csaba helyett ezúttal Keizer Róbertet a jelenlegi Kolozs megyei polgári elnököt szeretnék látni. A volt országos alelnök megköszönte az eddigi együttműködést.
Ugyancsak változásnak tekinthető, hogy a megyei vezető Keizer Róbert bizalmatlansági inditvánnyal élt az eddigi ügyvezető elnökkel kapcsolatosan. A Tasnádi István ügyvezető elnök szembeni bizalmatlansági inditványt a Küldöttgyűlés 5 tartózkodással elfogadta.  
Megkérdeztük Keizer Róbertet az új országos alelnök jelöltet, aki szivesen válaszolt:
- Tisztelt Keizer úr, engedje meg, hogy gratuláljunk az új eredmény eléréséhez.
- Azzal még várni kell, de köszönöm, hogy együtt éreznek velem, hiszen az ábra azt mutatja, hogy kemény csata előtt állunk, mert a Választmányi vezetés elég furcsa mód nem éppen demokratikusan gondolkodik és cselekszik.
- Úgy tudjuk, hogy az MPP elnök tisztjében továbbra is a Kolozs megyei Küldöttgyűlése a két éve újraválasztott el Biró Zsolt urat akarja tudni, amiért megerősitették az ajánlásukat az alapszabály értelmében, vagy tévedünk?
- Valóban a Küldöttgyűlés élt azzal a lehetőséggel, hogy újra elnöki tisztségre jelölje meg a Biró Zsolt képviselő urat, mivel nem értünk egyett Választmánnyal, abban, hogy az elnöki-képviselő egymást kizárná, de csak az elnök esetében viszont az alelnöki tisztségek esetében ez a dolog már elfogadható.
- Ezt nem tiltja az alapszabály
- Igen ez igy van, de előbb vagy egyszerre akarják egyesek az alapszabályt változtatni és a Választmányi elnököt országosra akarnák előretolni.
- Eddig a Választmányi vezetés nem igen tette dinamikussá a tevékenységeit, azzal, hogy a kialakult testületeket munkára birta volna, ha most Ö lenne az elnök ettől jobb lehet a dolog?
- Innen megyei szintről nem igen tudom felmérni hol is lenne a probléma, de valószinűleg, hogy igaza lehet.
- Aztán lenne egy másik dolog is ami függőben van egyelőre vagy legalábbis úgy tűnik. A Választmányi elnök ellen még nem szünt meg egészen a doszárügye, igy ha másodfokon elitélik, akkor "lefejezhetik" az MPP-t ha végül is az OT úgy dönt, hogy megválasztja a mostani elnök helyett...
- Igen, ez is benne van a buliban
- Még van egy kérdésem, kit szeretne a lemondatott megyei ügyvezető elnök helyébe látni?
- Na, erre választ majd az OT után adok. Köszönöm a beszélgetést.
Mi is köszönjük.  
lejegyezte: GBI

2018. november 9., péntek

Gulyás Gergely: A magyar kormány részt vesz a hetes cikkely szerint indult eljárás megvitatásában

A magyar kormány továbbra is érvénytelennek tartja a Sargentini-jelentésről szóló európai parlamenti döntést, de ettől függetlenül részt vesz az Általános Ügyek Tanácsában a hetedik cikkely szerint indult eljárás megvitatásában, és teljes körű tájékoztatást igyekszik adni minden tagállam számára - közölte Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter pénteken sajtótájékoztatón, Budapesten.
Gulyás Gergely a nemzetközi sajtó jelenlétében tartott tájékoztatóján kijelentette: Magyarországgal szemben egy politikai döntés következtében politikai eljárás folyik, még akkor is, ha ezt jogállami köntösbe akarják öltöztetni. Megerősítette, hogy a kormány abszurdnak tartja azt a vádat, hogy a Magyarországon rendszerszintű jogállami veszélyeztetettség állna fenn. Úgy vélte: az egész Európai Unió számára rendkívül káros, ha politikai vádak jogállami köntösben jelennek meg, és különösen káros, ha az Európai Parlament (EP) nincs tekintettel a saját hatáskörére akkor, amikor a tagállami döntéshozatalt kritizálja. 
Szerinte a Sargentini-jelentésben nem csupán valótlan állítások, és az Európai Bizottság által régen lezárt ügyek szerepelnek vádként, hanem olyan ügyekben is állást foglal az EP jelentése, amelyek nem tartoznak az unió hatáskörébe. Gulyás Gergely szerint az eljárás rossz precedenst is teremthet, hiszen annak megindítása és a Sargentini-jelentésben foglaltak azt üzenik a tagállamoknak, hogy nincs értelme konstruktív módon az Európai Bizottsággal tárgyalni, kompromisszumot kötni és megegyezni. 
Hangsúlyozta: a magyar kormány a legtöbb esetben kész volt a kompromisszumkeresésre a bizottsággal, és tiszteletben tartja az Európai Bíróság döntéseit is, így volt ez a médiatörvény vagy igazságszolgáltatással kapcsolatos ügyekben, amelyek esetében a magyar Országgyűlés a megállapodásoknak megfelelően módosította a jogszabályokat, így a kötelezettségszegési eljárások megszűntek. Ha ilyen ügyekben öt, hat, hét év után vádak fogalmazhatóak meg, akkor ez azt az üzenetet hordozza, hogy nem érdemes az európai uniós intézményekkel konstruktív és korrekt módon együttműködni - jelentette ki. 
Gulyás Gergely emlékeztetett: a kormány az Európai Unió Bíróságán támadta meg az Európai Parlament (EP) Sargentini-jelentésről szóló szavazását, mivel azon a Lisszaboni Szerződéssel ellentétes módon a tartózkodó szavazatok figyelmen kívül hagyásával született kétharmados többség. Jelezte: bár magyar kormánynak az a véleménye, hogy eljárásjogilag érvénytelen a döntés, ettől függetlenül részt vesz az Általános Ügyek Tanácsában a hetedik cikkely szerint indult eljárás megvitatásában, és teljes körű tájékoztatást igyekszik adni minden tagállam számára. 
Ismertetése szerint az Általános Ügyek Tanácsában hétfőn az Európai Bizottság számol be a Magyarországgal szembeni korábbi kötelezettségszegési eljárásokról, a kormány pedig a magyar álláspontról százoldalas jogi dokumentumot tesz le valamennyi tagország asztalára. 
A Miniszterelnökséget vezető miniszter közlése szerint ezt követően az Általános Ügyek Tanácsának a tervek szerint december 11-én megtartandó ülésén lesz a meghallgatás, ahol a magyart kormányt ő képviseli. Itt a Sargentini-jelentésben megfogalmazott vádak, a bizottság tájékoztatása és a magyar kormány által benyújtott érdemi védekezés alapján lesz lehetősége a tagállamoknak kérdésekre - tette hozzá a Gulyás Gergely, jelezve, hogy a meghallgatáson időkorlát nélkül áll majd rendelkezésre a kérdések megválaszolására. 
A miniszter tájékoztatása szerint a soros elnökségtől függ, hogy a decemberit követően újabb meghallgatást tartanak-e majd. "A mi tárgyalási pozíciónk nyitott, toleráns és szövetségesi pozíció, úgy gondoljuk, hogy az intolerancia olyan durva jeleivel szemben is, mint amit az Európai Parlamentben Magyarországgal szemben tapasztalni lehetett, ez a helyes" - fogalmazott Gulyás Gergely. 
Megjegyezte azt is: nem a magyar kormányon múlik innentől kezdve, hogy a hetedik cikkely szerint eljárás milyen mértékben válik a magyar és az európai választási kampány részévé. Nekünk így is jó, úgyis jó, de természetesen a kormány mielőbb szeretne megnyugtató választ adni a felmerült kérdésekre, feltéve, hogy a válaszok érdeklődésre tartanak számot és az igazságnak van még bármilyen jelentősége - fogalmazott. 
Kérdésre válaszolva Gulyás Gergely azt mondta: nem hiszi, hogy meglesz a szükséges négyötödös többség a hetedik cikkely következő szakaszba léptetéséhez, az viszont szerinte látszik, hogy politikai és nem jogi érvek határozzák meg a vitát. Gulyás Gergely az Európai Néppárt csütörtöki helsinki kongresszusáról szólva, a Fidesz nevében üdvözölte, hogy a két jelölt közül Manfred Weber lett a listavezető és a bizottság elnökjelöltje. 
Úgy vélte: a néppárt tényekhez való ragaszkodását mutatja, hogy minden híradás és nyilatkozat ellenére semmilyen formában szóba sem került, hogy a Fidesz és a néppárt viszonyában változás kellene, hogy beálljon. 
Hangsúlyozta: a néppárt csak akkor lehet az EU legnagyobb pártja, ha képes arra, hogy sokszínűségét megőrizze. Kiemelte: a Fidesz nem csupán az Európai Néppárt legsikeresebb pártja, hanem mindig is lojális szövetséges volt. Szerinte a néppárt erősebben került ki a helsinki kongresszusból, és képes volt egységet demonstrálni.
MTI

2018. november 5., hétfő

László Petra: ami velem történt, az a 21. század legjobban megszervezett boszorkányüldözése volt – PS-interjú!

Az Erdélyi Polgár több cikkben is bebizonyonyitotta, hogy László Petra nem hibás és csak saját magát védve tartotta a lábát maga és a felvevőgépe elé, amibe a migráns ismerve a fotbalisták által használatos cselt, beleakasztotta a saját lábát a Petráéba és előrevetette magát, azzal sem törödve, hogy arra a kisfiúra esik akit az ölében tartott és agyonpréselte a komoly testsűlyával - igaz nem az ő gyereke volt...   Egy sor videőfelvételt is megjelentettünk éppen azért, hogy Petra ne legyen elitélve, de sajnos mindhiába a törvényszéki szakértőket ez nem érdekelte... HZ
https://pestisracok.hu/laszlo-petra-ami-velem-tortent-az-a-21-szazad-legjobban-megszervezett-boszorkanyuldozese-volt-ps-interju/
Nemcsak a korábbi munkáját, hanem kis híján az egzisztenciáját is elveszítette a PestiSrácok.hu operatőre, László Petra, akit a múlt héten jogerősen felmentett a Kúria, amely kimondta, hogy nem rugdosott migránsokat 2015. szeptemberében Röszkén. Kolléganőnk fejére dzsihadisták tűztek ki vérdíjat a nemzetközi szintre gründolt hisztéria legsötétebb időszakában, miközben a hangulatot keltők egy olyan embert – az állítólagos áldozatot – magasztaltak jóságos menekültként, aki a hírek szerint tevékenyen részt vett a kurdok elleni népirtásban Irakban. László Petra portálunknak beszélt arról is, hogy az N1 TV vezetésének esze ágában sem volt meghallgatni az ő verzióját, amit ma már megért, hisz a néppártosodás szemfényvesztésével kampányoló, ám valójában balra tolódó Jobbiknak inkább az volt az érdeke, hogy az őrjöngők elé vessék koncnak. László Petra reménykedik, hogy a bűncselekmény hiányában történt felmentő ítéletnek lesz olyan következménye is, hogy az eddig csak hazugságokat terjesztők kénytelenek lesznek egyszer közölni a tényszerű valóságot is az ügyben. 
- Bizonyára sokszor lepergett már előtted az a bizonyos nap, és érthető, ha nem szívesen idézed fel magadban. Megtennéd mégis, hogy elmondod, mi történt veled 2015. szeptember 8-án Röszkén?
- Az N1 TV-nél dolgoztam akkor operatőrként, az előző napon Kárpátalján forgattam tizenhat órát, és nagyon elfáradtam. Kisberk Szabolcs akkori főszerkesztő ennek ellenére leküldött Röszkére, ahol a határ szerb oldalán akkora már több száz migráns verődött össze, és erőszakkal akartak Magyarország területére lépni. Amikor áttörtek, és épp nekik háttal állva forgattam, a rohanó emberek közül többen meglöktek. Senkit nem akartam megrúgni, azért emeltem fel a lábamat, mert magamat és a felszerelésemet is meg kellett védenem. Távol akartam magam tartani a rohanó tömegtől. Pillanatok alatt egy félelmetes helyzetben találtam magam, akkor tűnt fel a közelben a később hőssé avatott Oszama Abdul Mohsen, aki nem miattam esett el, hanem azért, mert kitépte magát az őt visszatartani akaró rendőr szorításából, és a lendülettől került a földre. A bírósági ítéletek szakértői vélemény alapján mondták ki, hogy nem értem hozzá.
- Egy hasonló tömegjelenetben nem meglepő, hogy emberek egymásnak mennek, fellökik egymást. Mitől lett a te eseted mégis világhírű, még úgy is, hogy nem akartál bántani senkit?
- Egy Stephan Richter nevű német riporter mobiltelefonnal rögzítette az esetet, amit kitett az közösségi oldalára és ezzel elindult a lavina. Richter egyébként szemtanúként tüntette fel magát, de a helyszínen készült fotókon is látszik, a kérdéses pillanatban épp másik irányba nézett, nem is láthatott engem. Miután a német újságíró nyilvánosságra hozta a verzióját, azonnal megkezdődtek a gyakran halálos fenyegetések, sok médiatermék a személyiségi jogaimat semmibe véve azonnal névvel és arccal közölte a felfújt, alaptalan történetet, és pillanatok alatt mindenféle gonosz rasszistának állítottak be. Visszagondolva – megértve, de meg nem engedve – akkoriban kezdődött a menekültválság és az emberek egy része ki volt éhezve egy gonosz magyarra és egy jóságos migráns áldozatra, úgyhogy az eset épp kapóra jött nekik.
- Ma már tudjuk, hogy az ügyben miképp döntött az N1 TV vezetése. A történtek utáni percekben, órákban hogy érezted, számíthatsz rájuk?
- Kisberk Szabolcs hallva a híreket és látva a nemzetközivé dagadt hisztériát, meg sem várta, hogy visszaérjek Budapestre, és elmondhassam, mi történt valójában Röszkén, álláspontomat nem ismertethettem, útközben, telefonon közölte, hogy kirúgott. Ma már nyilvánvaló, hogy Kisberk döntése összhangban volt az akkoriban a néppártosodást kommunikáló, valójában azonban balra tolódó Jobbik cukiságkampányával, ezért nem álltak ki mellettem, hanem az őrjöngők elé löktek koncnak.
- Elindultál forgatni – ahogy már nagyon sokszor korábban –, és még haza sem értél, de már nem volt munkád.
- Így történt, a vérszagra gyűlő őrjöngők azonban nem álltak meg itt, többet akartak. Szerintem ami velem történt, az a huszonegyedik század legjobban megszervezett boszorkányüldözése volt. Egymást érték a valótlan alapú, a történteket szándékosan meghamisító, kizárólag a támadást szolgáló cikkek az elgáncsolt jóságos, szír apáról és a gonosz, rasszista magyarról. Hamarosan megtalálták Németországban Oszama Abdul Mohsen-t, akiből hírhamisítók azonnal nemzeti hőst faragtak. Már meg is volt a migránsválság jó és rossz arca – Oszama és én. A férfi nem sokkal később Spanyolországban kapott edzői állást, jóllehet nem beszélte a spanyol nyelvet, így az akció nyilvánvalóan reklámfogásnak tekinthető, miközben világszerte jelentek meg rólam a gyalázó cikkek.
- A Facebook törölte az engem támogató oldalak tartalmait, azokban a bejegyzésekben viszont, amelyek a megerőszakolásomra és meggyilkolásomra szólítottak fel, Zuckerbergék nem találtak semmi kivetnivalót.
- Akkoriban nagyon sokan felszálltak erre a vonatra, és igyekezetek belém rúgni. Bár a médiában dolgoztam korábban is, nem akartam olyan híres lenni, hogy velem foglalkozzon például Paolo Ceolho. Valamiért Tarr Bélának is meg kellett szólalnia az ügyben, és odáig ment, hogy kitagadott a Magyar Filmművészek Szövetségéből, ezzel mondjuk nem veszítettem sokat, mert addig sem voltam a tagja. Egy Győrfi András nevű alak pedig létrehozott egy úgynevezett szégyenfalat, amelyre az engem gyalázó üzeneteket várta.
- Úgy emlékezünk, hogy a hisztéria komolyabb fordulatot is vett.
- Az egyik iszlamista terrorszervezet, a Fallaga Team nevű csoport húszezer dolláros vérdíjat ajánlott fel annak, aki megöl engem. A liberális sajtó persze ebben sem látott kivetnivalót, szerencsére nem rajtuk, hanem a hatóságokon múlott, hogy a már életveszélyes fenyegetések hatására a családom rendőri védelmet kapott. Volt olyan időszak, hogy gyermekeim rendőrautóval mentek iskolába és közben meghalt az anyósom.
- Az őrület egyik csúcspontja volt, amikor a Blikk fotóval illusztrálva mutatta be, hogy hol laktunk, ezzel közvetlen életveszélybe hozták a családunkat.
- Ekkor már huszonnégy órás rendőri védelmet kaptunk, és másnap elköltöztünk. Azt a lakást kénytelenek voltunk aztán eladni. Elköltöztünk, Magyarországon maradtunk, de a hisztéria legnehezebb időszakában komolyan gondolkodtunk azon a családommal, hogy külföldön, Oroszországban telepedünk le. Itt egyszerűen nem éreztük magunkat biztonságban akkor.
- Gondolom, eközben te is utánanéztél, hogy ki az az Oszama Abdul Mohsen, akinek nem kívánt hírnevedet köszönheted.
- Igen, időközben persze ha lassan is, de elkezdtek változni a szerepek, a hisztériakeltők által jóságosnak beállított Mohsenről kiderült, hogy a Facebook-profilján az Al-Nuszra Front terrorszervezet zászlójával pózolt és kurd források szerint részt vett a Quamishlo városában elkövetett, kurdok elleni mészárlásában, népirtásban. Később a spanyol futballklub is kirúgta, mert hiába kapott házat és hiába járatták nyelvtanfolyamra, nem dolgozott semmit, emellett talán a terroristagyanús múltja is kényelmetlenné vált az őt sztárolóknak.
A nemzetközi propaganda persze az utolsó pillanatig megpróbálta őt sztárolni, mentegetni, olvastam olyan cikket is, amely arról szólt, hogy jó-jó, lehet, hogy népirtásban vett részt, de ez arrafelé mindennapos dolognak számít.
- Hogy éltétek meg a büntetőperek időszakát? Bíztatok a magyar igazságszolgáltatásban, hogy egy ilyen, nemzetközileg is kényes ügyben az illetékesek bölcs, korrekt döntést hoznak?
- A korábbiakhoz hasonlóan nehéz időszak volt, nekem és a családomnak egyaránt, újra és újra fel kellett elevenítenem a történteket, védekeznem kellett, amiben hatalmas segítségemre voltak védőim, Sipos Ferenc és Gaudi-Nagy Tamás. Szegeden első, majd másodfokon is bűnösnek találtak, de a bíróságok a legenyhébb szankciót, a próbára bocsátást alkalmazták velem szemben.
A liberális sajtó, és a migránsokat segítő jogvédő szervezetek hörögtek, ők legkevesebb hat éves börtönbüntetésben reménykedtek, miközben egy – a hírek szerint – tömeggyilkost magasztaltak Mohsen személyében.
Az egyik ilyen szervezet elment addig, hogy felajánlotta a bíróságnak: vonják be az eljárásba az ő szakértőjüket, majd ő bebizonyítja, hogy bűnös vagyok. A családommal együtt úgy éreztük, hogy már másodfokon meg kellett volna születnie a felmentő ítéletnek, úgy látszik azonban, hogy az ügyben még mindig nagy volt akkor a nemzetközi nyomás. Erőt adott az, hogy a szakértői jelentések alapján a bíróság megállapította: nem értem hozzá az állítólag elgáncsolt migránshoz. Az ügy tanulsága ugyanakkor az is, hogy hiába az ellenem alkalmazott legenyhébb szankciók, majd a napokban a Kúria jogerős, felmentő ítélete, a sajtó egy része ma is úgy ír rólam, hogy László Petra, a gonosz, rasszista magyar operatőrnő, aki a gyermekével békésen sétálgató migránsba rúgott Röszkén.
- Hogy értékelitek a Kúria felmentő ítéletét?
- Nyilván sokan úgy gondolják, hogy megkönnyebbültünk, de ez csak részben igaz. Tény, hogy jogi értelemben győztesnek érezhetem magam, mert bűncselekmény hiányában mentett fel a Kúria. A bíróság ugyanakkor kimondta azt is, hogy amit tettem, az erkölcsileg kifogásolható, ami azt jelenti, hogy azért nem rehabilitáltak teljes mértékben. A lényeges újdonság a Kúria döntésében az, hogy megállapította: amit tettem, azt nem lehet önmagában vizsgálni, hanem csak ok-okozati láncolat részeként. A migránsok azzal, hogy kitörtek a gyűjtőpontból és nekimentek a rendőröknek, szándékosan bűncselekményt hajtottak végre, emiatt – a jogerős ítélet szerint – én nem egy forgatási helyszínen tartózkodtam akkor, hanem egy bűncselekmény helyszínén. A magyar és a külföldi liberális sajtó most érezhetően tajtékzik, mert el kell engedniük a történetem jelentette koncot, ami láthatóan nehezen megy nekik. A megaláztatásaim, és a családomat ért támadások miatt több pert is indítottunk már, és ezután újabbakat tervezünk, célunk, hogy a hazugságokat terjesztők írják le egyszer a tényszerű valóságot is az ügyben.
Fotó: PS

Merkel és a normalitás

2018. 10. 30 Bayer Zsolt
Amikor Jules Verne megírta a Nyolcvan nap alatt a Föld körül című rendkívül izgalmas regényét, álmában sem gondolta volna, hogy majd születik Magyarországon egy zseniális prózaíró, bizonyos Karinthy Frigyes, aki az Így írtok ti című paródiakötetében őt is tollhegyre tűzi, és éppen a Nyolcvan nap alatt a Föld körült pécézve ki, imigyen: A Csömöri úttól egészen a Filatori gátig.
Angela Merkel karriertörténetét is Karinthy Frigyesnek kellene megírnia, mondjuk ezzel a címmel: A Wilkommenskulturtól egészen a senki földjéig. Sajnos Karinthy nincs már közöttünk, beszéljenek hát a tények.
Bár még egy ideig kancellár marad, Angela Merkel politikai pályafutása véget ért. Dicstelenül ért véget. És Angela Merkel pontosan ezt a dicstelen véget érdemelte. Pedig sokáig úgy tűnt, ő a legnagyobb át- és túlélő. Nagyjából attól fogva, hogy legfőbb mentorát és támogatóját, Helmut Kohl kancellárt hátba szúrta és elárulta, minden sikerült neki. És a sikerektől felbuzdulva tökéletesen elhitte önmagát.
Olyannyira elhitte önmagát, hogy nagyjából 2015 környékén azt is elhitte, ő maga Európa. S az egykori evangélikus lelkész lánya, aki apja kezét fogva szembe ment a forgalommal, és Hamburgból „átszökött” az NDK-ba, magáévá tette a mainstream liberális politikai credót, amely egyetlen célt ismert és ismer: megváltoztatni Európát, azt az Európát, amelyet az „őslakosok” Európának ismernek, és fogadnak el.
Angela Merkel talán joggal bízott abban, hogy a német társadalom olyannyira agymosott lett a második világháborút követően, olyannyira foglya lett a lelkiismeret-furdalásnak és a negyedik generáció óta mesterségesen adagolt bűntudatnak, hogy gyakorlatilag minden ellenállás nélkül le lehet majd tolni a torkán a Wilkommenskulturt is.
És kezdetben rendben is ment minden. A német társadalom bambán, sőt lelkesedve szemlélte önnön felszámolását, és az elvétve szót emelőket kövezték meg inkább. Sokáig jobban hitt a többség a hazug, félrevezető szólamoknak, mint a saját szemének. De Merkelék nem tudták, hol a határ. Vagy komolyan vették a legvadabb migránssimogatók propagandáját, miszerint nincsenek határok. Túlfeszítették a húrt.
Még az agymosott, súlyosan beteg német társadalom is torkig lett hirtelen, és az örök időkre hatalmon maradni látszó CDU–CSU-, illetve CDU–SPD-nagykoalíció elveszítette támogatottsága jelentős részét. Az a német társadalom, amelyikkel elhitették, hogy mindenki náci, aki nem hajlandó naponta rituális öngyilkosságra és önszembeköpésre önnön németsége miatt, ez a német társadalom szépen csendben átállt a másik oldalra. Többféle másik oldalra.
Az eszement libsik és anarchisták és alternatívok kiábrándultak a számukra teszetosza és nem elég határozottan öngyilkos merkeli politikából, a teljesen csendes többség pedig elkezdett átáramolni az AfD-hez, vagyis végrehajtotta a legnagyobb lázadást, amit egy beteg országban egy megnyomorított lelkű nép egyáltalán megtehet: a normalitást választotta.
Angela Merkel pedig most ott találta magát a senki földjén. Nem veszett el teljesen a támogatottsága, de olyan mértékben meggyengült, hogy az már nem maradhat következmények nélkül. Örökös hintapolitikája teljes csődöt mondott, a hesseni választások után leköszön a pártelnökségről, és bejelentette, nem indul többé kancellárként sem.
Mert éppen ide vezet a sok-sok árulás. Merkel nemrég még Orbánt oktatta európaiságból, demokráciából, nyitott társadalomból, szolidaritásból, miegymásból. Most szépen összecsomagol, és talán visszatér az egykori NDK-ba. Jelen állás szerint szintén felkészül a csomagolásra: Macron. A normális világ berúgta az ajtót…

Megmenti Romániát a NATO a feldarabolástól?

2018. november 4.  Ilie Serbanescu
A Mica Valahie kiadónál nemrég megjelent "Colonialismul actual şi colonia sa, România" (A jelenlegi gyarmatosítás és gyarmata, Románia – a szerk.) című könyvemben – az iszonyatos belpolitikai megosztottság és a Közép- és Kelet-Európa térségében érdekekkel rendelkező külső hatalmak közötti soha nem látott méreteket öltő összecsapások közepette – felvetettem az ország esetleges feldarabolásának felkavaró kérdését. A könyv végén pedig azt a – nemcsak szónoki – kérdést tettem fel, hogy Romániának a NATO-hoz, vagyis az ország jelenlegi biztonsága pilléréhez való tartozása megmentheti-e Romániát egy esetleges feldarabolástól.
Románia gyakorlatilag saját gazdaság nélkül érkezett meg a centenáriumi évbe. Ez egy történelmi, de nem is történelmi, hanem szupertörténelmi teljesítmény! Romániának az utóbbi 15 évben, bármiféle katonai megszállás nélkül, sikerült gyakorlatilag gazdaság nélkül maradnia – megismételjük: gazdaság nélkül, nem pedig egy lerombolt gazdasággal –, amit még 2–3 háború sem végezhetett volna el. Ami még „nemzetgazdaságként” létezik, annyira csekély és szétszórt és annyira nem tart ellenőrzése alatt semmilyen stratégiai ágazatot, hogy csak egy satnya cipőjavító műhely a külföldi gyárhoz képest, melynek Románia területe csak telephelye anélkül, hogy bármilyen komoly haszna lenne belőle.
Ennek minden következménye drámai. Sokaságukból legalább egy rémületes lehet, de objektív és feltartóztathatatlan. És már az ajtón kopogtat! Románia egy kollektív gyarmatosítás terméke, melyet az EU által bevezetett központ–periféria rendszer vezetett be a történelembe. Az EU-s gyarmatosítók mindegyikének – akik amúgy több évszázados gyakorlattal rendelkeznek a gyarmatosítás terén – van egy darabocskája a Románia nevű „darabocskából”. A dolgok egyszerűbbek és világosabbak lennének, ha egyetlen gyarmatosító hatalomé lenne Románia gazdasági vagyona. A szóban forgó gyarmatosító hatalom kifacsarná Romániát, mint valami citromot, de megóvná attól, hogy mások is facsarják, hiszen a magántulajdonaként kezelné.
De mivel darabocskáiban egyszerre többek tulajdona, testvériesen szaggatják szét mindannyian! Ám a testvérek néha össze is szoktak veszni. És nemcsak Románián és Romániában, hanem a lehető legmeglepőbb helyeken a világon, hiszen globális léptékű gyarmatosító, vagy nemzetek feletti hatalmakról van szó. És jaj, ha a testvérek veszekednek, mit tesznek mindenekelőtt?! Felosztják a közösen birtokolt tulajdont, vagy az örökséget, melyre egyformán igényt tartanak. Mint a testvérek!
Románia területi feldarabolása nem egy olyan hazafi képzelgése, akit megrémít, hogy a románok már semmivel sem rendelkeznek a még a nevüket viselő országban, hanem tényleges és kézzel fogható veszély. Ki fogja feldarabolni? Pontosan az, aki birtokolja! A gyarmatosító testvérek egymás között.
Az egy diverzió, hogy majd idejönnek az oroszok és megkaparintják! Mit vegyenek el az oroszok Romániától?! Mindaz, amiért sóvároghatnának, már nem a románoké, hanem a nyugatiaké. Így hát, ha el akarnának venni valamit, akkor azt a nyugatiaktól kellene elvenniük. És fizetniük kellene, mert Oroszország, bár erős, nem elég erős ahhoz, hogy megváltoztassa a globális játék szabályait. Márpedig e szabályok szerint fizetni kell az államosított tulajdonokért vagy javakért. És a nyugatiak majd úgy 100 milliárd eurót fognak kérni azért, amiért csak nagyjából 10 milliárd eurót fizettek Romániában. Azért ne nézzük hülyéknek az oroszokat sem – hiszen nem azok! Az oroszok azért vonultak be a Krímbe, mert a nyugatiak nem előzték meg őket, hogy lefölözzék a dolgokat!
Mit vihetnének még el az oroszok Romániából, ahol a nyugatiak nemcsak az egész tejfölt szerezték meg, hanem az emberek lelkét is?! Talán csak adósságokat és egy olyan adminisztráció tapasztalatát, mely épp olyan csodálatos, mint az övék!
Különben is, ami Románia felosztását illeti, már semmi sem függ a románoktól! Mint mindig! Most annál is kevésbé, mivel a románoknak, ha netán megkérdezné őket valaki, semmi sincs a kezükben, amivel alkudozhatnának! Kit támogassanak a románok, hogy elkerüljék országuk területének felszabdalását? Másképp mondva, megmenti majd Romániát a NATO egy esetleges feldarabolástól?! Ha együtt hajtogatjuk a közéletben keringetett ostobaságokat, Románia NATO-tagsága, a rakétákkal és rakétaellenes pajzsokkal egyetemben az észak-koreai és iráni lövedékektől védi őt! Ha nem kedveljük az ostobaságokat, akkor a Romániában felsorakoztatott NATO-erőknek Oroszország a célpontjuk. Azt nem lehet pontosan tudni, miként fenyegeti Romániát Oroszország, azt meg még kevésbé, miként védené meg a NATO Romániát Oroszországtól. Amit viszont teljesen biztosan lehet tudni: a NATO vezetője – vagyis Amerika – sohasem háborúzott Oroszországgal.
Legfeljebb mások rovására torzsalkodtak egymással! És személy szerint nem is hiszem, hogy az AEÁ Románia kedvéért bármikor is hajlandó lesz majd megrontani kapcsolatait Oroszországgal! A két nagy mindig talál majd valamilyen kölcsönös érdeken alapuló kompromisszumot egy olyan ország esetében, mint Románia, nem a saját, hanem a szóban forgó ország rovására. Így aztán csak óvatosan a zongorával a lépcsőn! Még nem múltunk ki, de ne is áltassuk magunkat, hogy a NATO megment majd bennünket a haláltól!
Különben nem ez a gond. A jelenlegi Románia szétdarabolásában, vagy területi felosztásában, illetve feldarabolásában nem a NATO-n kívüli ellenfelek a legaktívabbak, sajnos, hanem éppenséggel a NATO tagjai. És Erdély áll a szétdarabolás középpontjában.
Magyarország szinte nyíltan, rejtőzködés nélkül követeli magának. Németország sem áll távol ettől a fajta megközelítéstől. A német befektetések, az új Reich (a IV., ha jól emlékszem) fő eszköze a Kárpátok ívénél megáll; Moldva vagy Olténia nem létezik számukra. És úgy tűnik, hogy kész autópályákkal akarják elvenni, hiszen csak egy német etnikumúra gyakorolt elképzelhetetlen német–brüsszeli nyomások magyarázhatnák azt, hogy a Románia által autópályákra fordított kevés pénz egésze az erdélyi autópályákra megy el, melyek a Nyugattal kötik azt össze, nem pedig Bukaresttel!
Németország minden cselekedetével, beleértve az olyan gyakran Románia ellen irányított brüsszeli intézményeken keresztül, a jelenlegi Románia legnagyobb ellenségévé vált! Persze, más szereplők is megjelenhetnek az osztozkodásnál! Ahogy az minden osztozkodás esetében történik. Megment majd bennünket a NATO egy osztozkodástól? Miközben épp a NATO-n belül van ilyen sok igénylő?! Nagyon félek, hogy Románia olyan kényszerhelyzetben van, amikor még annak a szólásnak a tanulságára sem támaszkodhat, hogy „Ments meg, Uram, a barátoktól, mert az ellenségekkel magam is boldogulok!” A jelenlegi Romániának semmi lehetősége sincs megóvnia magát a feltételezett ellenségektől! Ami pedig a barátokat illeti, Uram, könyörülj!
Ilie Șerbănescu 
[Forrás: Főtér, Romania Libera]

2018. november 3., szombat

A HANGYA támogatásával Kövenden alakult meg az aranyosszékiek az első önkéntes tüzoltócsapata

A HANGYA támogatásával alakuló ülését tartotta s kövendi gazdák önkéntes tüzoltócsapata.
A nagy hagyományokat is megélt tüzoltó csapat a HANGYA és a Nyugati Havasok Kapuja Kistérségi Helyi Akció Csoport közt megkötettet szerződés alapján a kitérség első önkéntes csapata, remélve, hogy a többi helység lakói is hasonlóan cselekszenek. 
Horváth Zoltán, Nyegre Csaba szólaltak fel bemutatva a alakulandó önkéntes tűzoltócsoportnak milyen sok problémát kell majd megoldania. Az első a székhely amely a régi tűzoltó fészernek a rendbehozatalát is jelentené és amelyet a polgármesteri hivatal a csoportnak kell átadnia. Valentini úr önzetlenül ajánlotta fel, hogy - mint helyi tanácsos - közbejár ez ügyben és nagyon örül, hogy ha nehezen is, de megalakult a hagyományos tűzoltócsapat. 
Végezetül az alakulógyűlés résztvevői megválasztották a csapat vezetőjének a Nyegre Csaba urat, aki nagyon ismeri a dolgát, hiszen a hivatásos tüzoltóknál töltötte le a katonaságát is.
A résztvevők közül majdnem harmican jelezték, hogy vállalják a csapatba való részvételt. 
A sok megvitatott probléma mellett és után jól izlett a finom bográcsos. Z.S.