A szövetség-közeli polititológus igyekezet "kijavítani" az elnökség illetve az SZKT-n elkövetett "megfenyegetést". Nem igen érthető milyen kontextusra gondol a politológus úr,mert a megfenyegetések ellen sem a szövetségi volt elnök sem pedig más tisztség viselő nem mondott ellent, sőt a polgármester urat sem ültette le senki sem, a bihari földimet pedig már senki sem veszi komolyan ... Csak az ellenséges megfontolás miatt történhet meg, hogy anyaországi támogatással létrejött egy párt ellenébe a szövetségiek azzal "tronfoljanak", hogy politikai hídfőt építsenek ki Magyarországon.
A Szövetségnek a baloladra való "rátolás"-ra nincs szükség hiszen tagjainak nagy részének ballibes beállítottsága messzire ellátszik!
Ha egy alakulat a jobbközépen akarna maradni akkor nem kéne - mindenáron - a jobboldaliak megszüntetésével foglalkozzon, azokat lekicsinyelje, stb!
Az pedig következetlenség és hibás probléma felvetés, hogy a szatmári vagy marosvársárhelyi gyenge szereplést a jobboldali erők okozták volna! Ugyancsak következetlenség az is, hogy a többszáz új tanácsosi hely megszerzését természetesnek vélik, pedig az éppen a jobboldali ellenzék létezése, működése miatti szövetségi plussz munka eredménye!!!
De, hogy egy példával is éljek, nemrég Szatmárnémetiben akarták megrendezni a Duna Stratégia konferencia sorozat egyik rendezvényét. A szervezők nagy meglepetésére sem a polgármesteri hivatal sem a megyei tanácselnök nem mutatott "érdeklődést"... Számukra egy nemzetiközi rendezvény, amely elismeri a szatmári lakosok által elszenvedett áradás következményeit, nem volt annyira fontos, hogy helyet adjanak az általuk vezetett épületben. Nem látták át, hogy mennyire fontos lehetett volna, hiszen a rendezvény majdnem egybeesett volna a 1970-es májusi áradás megemlékezés dátumával, más szóval politikai adu lehetett volna... Hiába volt a lehetőség nem tudták vagy ami rosszabb nem akarták kihasználni, ha nincs belőle egyéni haszon. Lehet súlyos, amit ide leírunk, de a megyei tanácselnök mindegyre a magán titkárral akarta intéztetni az ügyet?!? Vajon miért?
Azt a bizonyos "Nyírő ügyet" sem a többségiek, hanem éppen a szövetségiek növelték, duzzasztották. Ezt csak később "vették kezelésbe" a többségiek. Köztudott, hogy a szövetségi vezetésnek a pészédés élettársi közelsége révén könyen lehetett volna "felduzasztani" a kormányra kerültek révén, hiszen azok is jó politikai adunak tudták felhasználni és a többségieket is manipulálni, sőt aktivizálni, hiszen sokkal többen mentek el szavazni! Ez is megérne egy külön politikai ellemzést...
Azt a bizonyos "Nyírő ügyet" sem a többségiek, hanem éppen a szövetségiek növelték, duzzasztották. Ezt csak később "vették kezelésbe" a többségiek. Köztudott, hogy a szövetségi vezetésnek a pészédés élettársi közelsége révén könyen lehetett volna "felduzasztani" a kormányra kerültek révén, hiszen azok is jó politikai adunak tudták felhasználni és a többségieket is manipulálni, sőt aktivizálni, hiszen sokkal többen mentek el szavazni! Ez is megérne egy külön politikai ellemzést...
Visszatérve az elvesztett kulcspoziciókra el lehet mondani, hogy a szövetségi vezetés abban hibázott, hogy a székelyföldi MPP-s polgármesterek leválltására összpontosított és nem az említett három megyében feltörő ellenszenvre! Megelégedett a 60 %-os támogatottsággal... Ezzel a "kontextussal" esetleg egyetértünk a Székely úrral. Jól látható volt, hogy a szövetségi vezetés erre szűkítette le a tevékenységét! Ez pedig óriási hiba volt, de ha megfigyeltük volna a kis hiradásokat és a megjelent fényképeket jól láthatóan kiérződött főleg a szatmárnémeti vezetés esetében, hogy nagyon biztosra vették a helyi győzelmet, de a pöffeszkedő magatartásukkal "elszabták" azt! A Szatmár megyében megerősödni látszó polgáriakat akarták megye szinten leírni s ezzel elhibázták a saját poziciójukat! Ennyi történt! De lássuk a cikket: (Erdélyi Polgár)
2012.07.02.
A magyarországi pártbejegyzés egyelőre csak retorikai fordulat az RMDSZ-ben
Az RMDSZ retorikájában bekövetkezett fordulatként értelmezte a határon túliak pártjának magyarországi bejegyzésére vonatkozó megnyilatkozásokat Székely István Gergő kolozsvári politológus, a romániai Országos Kisebbségkutató Intézet munkatársa.
Székely István Gergő az MTI-nek elmondta, hogy mindenképpen a kontextus figyelembe vételével kell értelmezni a határon túli párt magyarországi bejegyzésére vonatkozó felvetéseket. A politológus fontosnak tartotta, hogy a felvetés az RMDSZ kisparlamentjének tekintett Szövetségi Képviselők Tanácsa (SZKT) választási eredményeket értékelő ülésén hangzott el. Megjegyezte, a romániai júniusi helyhatósági választásokon az RMDSZ-nek a jó eredményei ellenére néhány fontos veszteséget is el kellett könyvelnie: elvesztette a Maros megyei és a Szatmár megyei önkormányzat elnöki tisztségét, valamint a szatmárnémeti polgármesteri és a nagyváradi alpolgármesteri tisztségét.
Székely István-Gergő szerint az RMDSZ-en belül van egy olyan vélekedés, hogy a Fidesz háttértámogatásával elindult két kis párt, a Magyar Polgári Párt (MPP) és az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) hozzájárult eme veszteségekhez. Szerinte az a nézet is elterjedt az RMDSZ-en belül, hogy a nagyobb arányú román részvétel részben a Nyirő-ügy által felfokozott nacionalista hangulatnak tulajdonítható.
Székely István Gergő megemlítette, mindenképpen retorikai fordulatot jelent, hogy az RMDSZ – amely korábban védekező hangnemben viszonyult az ellenzékének juttatott Fidesz-támogatáshoz – most egy offenzív retorikát vett elő. „Úgy érzékelem, hogy ez egy élesebb jelzés a Fidesz irányába, és nem egy szándéknyilatkozat. Azt üzeni: ha ti is bejöttetek a mi térfelünkre, mi is bemehetünk a tietekre!" – értelmezte az üzenetet a szakértő.
A politológus megjegyezte, míg Romániában rendkívül nehezen teljesíthető feltételekhez kötik a pártbejegyzést, Magyarországon ez nem ütközne akadályba. A határon túli párt választási részvételének azonban csak akkor lenne értelme, ha a párt országos listát állítana. Ennek a feltételei pedig nehezen lennének teljesíthetők. A Fidesz magyarországi versenytársainak a segítsége pedig nem lenne kívánatos az RMDSZ számára. „Az RMDSZ-nek nem érdeke, hogy rátolják a magyarországi baloldalra" – állapította meg az elemző, megjegyezvén, hogy az RMDSZ jobbközép politikai szervezetként határozza meg magát, tagja az Európai Néppártnak.
A politológus azt is megjegyezte, hogy az esetleges párt reprezentativitásához fontos lenne a felvidéki, délvidéki és kárpátaljai partner is. Megjegyezte, az RMDSZ jó kapcsolatot ápol a Vajdasági Magyarok Szövetségével (VMSZ), de mindeddig elutasította a párbeszédet a felvidéki Híd-Most párttal. Mindez nehézzé tenné egy olyan határon túli magyar párt bejegyzését, amelyet valamennyi leszakított területről támogatnának. MTI
