2014.06.21.
Forrás: Facebook
Székely közösségünk megmaradása szempontjából nincs különbség beolvadás, szórványosodás és kivándorlás modellek között. Mindhárom modell az önfeladást jelentené.
Egyetértek a közéleti önvizsgálat gondolatával, a 24 éves építkezés elég egyoldalúra sikerült. Az eredmények elmaradása, a fiatalokat célzó jövő biztosítása nem volt prioritás azok számára, akik annak idején jeleskedtek a privatizációs folyamatok lebonyolításában. Idejében kellett volna gondolni azokra a fiatalokra (szüleikre és nagyszüleikre), akik a „londoni jeggyel” a zsebükben, nem a világot felfedező, élményekre vágyó gondolatokkal állnak a reptereken, hanem a megélhetést, a fenntartható élet lehetőségét keresik.
Némi ellentmondást vélek felfedezni Borboly Csaba megyei tanácselnök szavaiban. Pontosan az általa használt hasonlatnak mond ellent, miszerint „többszólamúságra van szükség”, azzal hogy minden más próbálkozást elutasít, amely a saját véleményétől eltérő.
Az én értelmezésemben a többszólamúság azt jelenti, hogy egyidejűleg más-más hangszerek segítségével ugyan, de a közös produkció sikerének érdekében összehangolt dallamok születnek. Azért, mert néha kényelmetlenül sértő egyesek fülének a hegedű szava, nem határolódhatunk el saját zenekarunktól.
Lehet különbséget tenni – sőt kell is – az RMDSZ, mint parlamenti képviselettel rendelkező szervezet és a parlamenten kívüli pártok vagy közéleti civilszervezetek szerepe között. Mert míg a parlamenten kívül tevékenykedő magyar szervezetek többször felemelték szavukat a közösséget ért sérelmekért, addig az RMDSZ helyzetpolitikát folytatva legtöbbször csöndben maradt. A megalkuvó politika nem hozott eredményeket. A folyamatos diszkriminálás, a kettős mérce és a másodrendű állampolgárként való kezelés nem mondható eredménynek.
A mindenkori román hatalom törekvése az asszimilációs politika érvényre juttatása. Elsősorban az ortodox egyház „közbenjárásával” végzik a munkát. Felvásároltatják vagy odaajándékozzák ingatlanjainkat, földjeinket, sokszor olyan áron, amit nem lehet túllicitálni, a piaci értékén fölül, de hisz a cél mindennél „nemesebb”. A többségében magyar lakta településeken az elmúlt időszakban szinte kizárólag ennek a törekvésnek vetették alá az államilag finanszírozott fejlesztéseket. A gazdasági előrelépést segítő infrastrukturális beruházások rendszerint elmaradnak, kikerülnek a gyorsforgalmi utak, a befektetőket idevonzó feltételekkel is hátrányban vagyunk. Önrendelkezési igényünket szélsőséges viselkedésnek tartják abban az Európai Unióban, amelyben több működő autonómia forma is elismert. Láthatóan zavarja őket az, hogy Székelyföld saját jogállású autonómiát akar. Képesnek tartja magát az önszerveződésre és nem kíván azonosulni sem sorsában, sem tehetetlenségében az ország többi részével.
Azért tartottam fontosnak mindezeket felsorolni, mert a „zenekar” néhány tagja nem tartotta be a „többszólamúság” elvét és emiatt a közösség fokozatosan elhatárolódik az érdekképviselettől. A közélettől való csalódott elfordulás pedig azokat erősíti, akik nem a mi közösségünk problémáit tartják fontosnak.
Bizalomvesztett politikai konjunktúra
Legtöbben nem tudják eldönteni, hogy mi ebben a valós és mi a valótlan. Ki az, aki őket valóban képviseli és ki az, aki kihasználva a lehetőséget úgynevezett „politikai vállalkozásnak” tekinti a képviseletüket. Idő kell ahhoz, mire az emberek ezt fel tudják dolgozni, letisztul a fejekben „ki miért dolgozik” értük.
Minden terület befolyás alatt van. A társadalomépítés alá van rendelve a mindenkori politikai hatalomnak. Ezzel együtt elhalnak a konstruktív ötletek, a fejlődés lehetősége is korlátozott. Az érvényesülést kizáró módon azok könyvelhetik el, akik behódolnak az éppen hatalmat gyakorló erőknek, vagy kizárják mindezt és bólogató-Jánosként végzik létfenntartásukhoz elengedhetetlen munkájukat.
Szemlélet és arculatváltásra van szükség az erdélyi magyar politikában
Sok mindent levonhatunk az elmúlt időszak történéseiből, de mindenekelőtt a politikai szereplőknek kell ezeket a következtetéseket a magyarság javára fordítaniuk. Az összefogással mindegyik párt nyert volna, a legtöbbet a magyar közösség. Az RMDSZ-nek látnia kell, hogy az egypártrendszerrel nem képviselhető az egész erdélyi magyarság. Egyre kevesebben érdeklődnek a közélet iránt, egyre kevesebben voksolnak meggyőződésből.
A parlamentáris képviselet megőrzése vagy az attól való félelem, hogy anélkül elveszünk már nem meggyőző érv a mindennapjaikkal küszködő magyarság számára. A célkitűzések ködbevesző eredményeinek tendenciái elfordulást mutatnak, az eredménytelenség hiteltelenné teszi a közéletet. A megoldást a „személyzeti cserében" látom. Teljes vonalvezetéscserére van szükség, többszintes és széles társadalmi réteget megszólítani tudó új politikai szereplőkre, arculatváltásra, sőt azt is megkockáztatnám, hogy mindezt egy új keretben képzelném el. Az eredménytelen közélet fogalmát asszociálta az erdélyi magyarság a pártokat megjelenítő logókkal, emberekkel minden jó és rossz velejárójával együtt.
A másik és talán mindennél fontosabb szempont, amiért forradalmasítani, korszerűsíteni kellene az erdélyi magyar közképviseletet az az, hogy közben generációváltás is történt. Akkor lehet politikai programot, elképzeléseket hitelesen közvetíteni a választók fele, ha az azokat megjelenítő szervezetet magukénak is tudják érezni. A meglévő politikai konjunktúra kialakulása más körülmények, más életszemlélet mellett jött létre. A 25 évvel ezelőtti célokat maga elé tűző apparátus sem szemléletében sem eszközeiben nincs a mai generációval egy hullámhosszon. Ezt a hipotézist támasztják alá az egyre elkeserítőbb részvételi eredmények. A többpártrendszer nem a közösségi jogérvényesítés akadályozója, hanem annál inkább annak katalizátora lehet.
Sajátos helyzetünkben pedig a magunk javára kellene fordítani a politikai pluralizmus lehetőségeit. Meghatározni az erdélyi magyar nemzeti minimumot és létrehozni annak érvényesítését leghatékonyabban működtetni tudó közképviseleti szerkezetet. Ha tudjuk mit és hogyan és ezt egy felfrissült, saját generációjáért küzdeni tudó képviselet teszi, akkor annak lesznek követői, lesznek támogatói és akkor nem a közömbösség lesz a legnagyobb kihívó egy rólunk szóló választáson.
Salamon Zoltán, a Magyar Polgári Párt Hargita megyei elnöke
Mivel nagyobb visszhangot kapott a Hargita megyei elnök cikke mint a Borboly úré, igy a hozzászólásokat is ideragasztjuk:
Hozzászólások:
Sasszemjankó írta (2014.06.22. 23:41:24)
Megpróbálom érthető módon leírni, mert nem én, hanem Önök nem értik, Big Bang és Nyilas.
1.Tőkés a politikai siker szomjúságát nem tudta oltani az RMDSZ holdudvarában.
2. Amíg észbe kapott, hogy pártot kellene alapítson, mert az a megoldás, addig az MPP megalakult.
3. Nem tudta elviselni mások sikereit, ezért mindent megtett, hogy kioltsa azt.
4. Abban az egyben tévedett, hogy magát nézte mindvégig ahelyett, hogy besoroljon a nemzeti oldalra becsülettel.
5. Tönkre tette a jobboldalt, ténykedéseivel kb. 10 évre lefullasztotta a nemzeti jobboldal lehetőségeit. Ezzel az RMDSZ malmára hajtva a vizet. Ki a nemzetáruló?
Az MPP felismerte, hogy milyen csapdát állított Tőkés és saját kispártja, ezért a magyar kormány politikáját követve nemzetpolitikai lépésként konstruktív ellenzékiséget vállalt. Nagyon úgy néz ki, hogy anyaországunk leírta az EMNP-t, nagy lebőgéseit nem tudja tovább felvállalni. Nincs kizárva, hogy helyzetbe hozzák ismét az MPP-t.
Big Bang írta (2014.06.22. 23:30:59)
-Hívő- (2014.06.22. 17:27:59)
Észlelem, hogy az RMDSZ aktuális propagandája a "csinálás". Az RMDSZ nap mint nap "dolgozik" valamit, vagyis megszakadnak a magyarság érdekében. Nem kételkedem, hogy Borboly is nagyon dolgos pártkarrierista.
Kár, hogy nem arról írt, hogy a magyarság RMDSZ-érdeknek megfelelő félrevezetésén, vagyis a látszatok keltésén kívül még milyen, és kinek hasznos konkrét eredményt ért el Borboly Csaba. Melyek ezek?
(Borboly nem buta ember! Pontosan tudja, hogy mit miért csinál. Amit Hívő tévedésnek gondol, az szerintem nem tévedés. Inkább színészkedés.)
Az RMDSZ 30 fős vezetőségéből Ön hány embert ismer név szerint? Közülük mennyinek ismerte meg nyilvánosan a véleményét egy-egy fontos, a magyarságot érintő témában? Azért kérdezem, mert nekem olyan ez az RMDSZ vezetés, mint egy titokban működő elit-klub, vagy szabadkőműves páholy. Ön mit gondol?
-Hívő- írta (2014.06.22. 17:27:59)
Big Bang úr én azt mertem mondani a legnagyobb tisztelettel, hogy tevékeny ember, nem azt mondtam, hogy kővárat épített! És nem hiszem, hogy ön be tudná bizonyítani az ellenkezőjét. Csak úgy van jogunk egy ember felett ítélkezni ha elismerjük a közösségre hasznos tulajdonságait is! Ugyebár, bármilyen székely vonatkozású kezdeményezést ő, segít, szervez vagy éltet a megyében. Hogy vannak tévedései ezt mindannyian tudjuk! Önnek ha nincsenek akkor ön nem is létezik!
Nyilas írta (2014.06.22. 17:20:12)
Nem volt félreérthető Sasszemjankó, tökéletesen érthető volt a mondanivalója. És ha még ötször elismétli is, akkor is ugyanaz lesz.
Az ön gondja az, hogy Tőkés a magyar nemzetet képviseli Brüsszelben Fidesz színekben is, ön pedig a román képviselőségét hiányolja.
Big Bang írta (2014.06.22. 15:36:06)
Sasszemjankó (2014.06.22. 10:13:04)
SASSZEM szerintem téved. Az MPP célja az volt, hogy "valamit valamiért" alapon kiegyezik az RMDSZ-el, vagyis néhány jó állásért beolvad a nagy pártba. De úgy látszik, az RMDSZ-t nem érdekli a néhány kósza MPP-s lélek.
Az MPP semmiféle befolyással nem lehet az RMDSZ-re! "Testközelből" sem! Nem értem, hogy az ábrándos SASSZEM miért írt ilyesmiről? Lehet valaki ennyire naiv?
SASSZEM írta:
"Míg Tőkés a biztonságos zónából ossza az észt eredményt nem tud felmutatni. Ha ennyire büdös az erdélyi politika akkor el kellett volna induljon minden áron itthon. Na akkor lenne erkölcsi alapja ostorozni a többit." Ezek itt csak rosszindulatú, megtévedt állítások egy rendkívül tájékozatlan SASSZEMjankó tollából. Tájékozódni nem árt okoskodás előtt!
Sasszemjankó írta (2014.06.22. 10:13:04)
Elnézést kérek, ha félreérthető voltam.
Nem védem és tartom jellemesnek az RMDSZ-t Isten is őrözzön meg attól, mindössze azt próbáltam érzékeltetni, hogy az MPP testközelből próbálja befolyásolni az RMDSZ döntéseit, menteni ami még menthető, rávenni arra, hogy eredmény legyen a statútumból ne csak kampányfogás stb.
Míg Tőkés a biztonságos zónából ossza az észt eredményt nem tud felmutatni. Ha ennyire büdös az erdélyi politika akkor el kellett volna induljon minden áron itthon. Na akkor lenne erkölcsi alapja ostorozni a többit.
Nyilas írta (2014.06.21. 15:11:46)
Nem Sasszemjanó.
Jellemre, erdélyi magyarként, romániai magyar listán díszelegve, Bukarestből politizálva bizonyítani az EU-nak, hogy Románia kisebbségpolitikája példa értékű, és a Romániában a magyarság nemzetiségi jogai kimagaslóan érvényesülnek, na ez utal.
Ön szerint legalábbis.
Big Bang írta (2014.06.21. 14:50:48)
-Hívő- (2014.06.21. 09:08:26)
Borboly is tagja az RMDSZ 30 fős "majdnemcsúcs"-vezetésének. Milyen eredményt ért el az RMDSZ amióta Borboly is a vezetők között van?
Ez nem énekkar, hanem politikai párt.
Erzsébet (2014.06.21. 09:20:08)
Sokan másfél évtizede kétkedés nélkül állítjuk, hogy az RMDSZ a magyarság csapdaszervezete, zsákutcája. Hogy-hogy eddig ilyesmit még nem hallott???
Sasszemjankó írta (2014.06.21. 11:13:58) Kérdezte:
"Magyarországról politizálni, erdélyi magyarként Fidesz listán díszelegni, és onnan osztani az észt Ön szerint jellemre utal?" - ezt kérdezi SASSZEM.
Az RMDSZ kérésére nem indulni választásokon, nem résztvenni a jogkövetelő gyűléseken, és alkudozni az RMDSZ-el pozíciókért, - ezek jellemes dolgok.
Miért zavaró az SASSZEMNEK, ha valaki magyarul bárhol a világban véleményt mond magyar ügyben? Többet ér az Erdélyben fogalmazott vélemény? Miért?
Miért zavarja SASSZEMET az, ha Tőkés Fidesz listáról megy Brüsszelbe? Mi a gond ezzel SASSZEM? Ne titkolj
Sasszemjankó írta (2014.06.21. 11:13:58)
Akkor lenne nemzetáruló az MPP tisztelt Sylvain, ha hagyná hogy azt csináljon amit akar az RMDSZ. Közelről kell őket moderálni nem elhúzni a búsba.
Kérdés Sylvainhoz: Magyarországról politizálni, erdélyi magyarként Fidesz listán díszelegni és onnan osztani az észt Ön szerint jellemre utal?
Sylvain írta (2014.06.21. 09:27:54)
Kedves irma, tudom, véletlenül elírta, de teljesen helyes az elírása, mintha maga Isten fogta volna a kezét: MPP = MSZP. Sőt: RMDSZ + MPP = MSZP
És mt jelent az MSZP? Nemzetárulók szövetsége.
Erzsébet írta (2014.06.21. 09:20:08)
Végre valaki nyíltan is kimondja, hogy az RMDSZ csúcsvezetése az akadályozója mindennek. A régieknek menniük kell! Gratulálok a helytállásért Salamon úr!
-Hívő- írta (2014.06.21. 09:08:26)
A szerzővel igazat adok abban, hogy a RMDSZ, el nem lehet több szólamúan egy zászló alá kerülni, csak akkor ha már startból az ők szólamukon kezdel vagy! Különösen nem lehet Borboly úrral aki nem ismer el más véleményt csak a sajátját. Hargita megyében mindenki tudja, hogy igaz tevékeny ember, de hamar kirúgatja vagy keresztbe tesz a másképpen gondolkodóknak!
irma írta (2014.06.21. 08:00:03)
Kedves Salamon László,
minden szavával egyetértek. De mondja már meg nekem, az MSZP miért lett szövetségese az udemerájnak? Hatalmi pozíciókat kapott? Nézze csak meg kérem a nagy menetelés napján készített m1-es interjút a 3 párt vezetőjével, hogy hogy bólogatott Bíró Zsolt Borbély minden szavára, miközben egyedül csak Tóró Tibor beszélt a tárgyban kellően felkészülve, érvekkel, nyugodtan.
Hajnalka írta (2014.06.21. 07:44:44)
Igaza van, a mai politikai vezetés nem képes csak komunista módon viselkedni, mert abban éltek 4- éven keresztül. Természetesen sokan koruptak is, ezért nem tesznek semmit a magyarság érdekében. Ugyanakkor, azok akik ellen eljárást folytatnak a román hatóségok, (Borbély, Borboly stb.) azoknak nincs már hitelük a magyarség előtt, mert zsarolhatók. Egy bűnügyi dosszié elég visszatartó erő, nem merik felvállalni az autonómia harcot. A román igazságszolgáltatás egy fabatkát sem ér, mindig a magyar veszít, teljesen mindegy, hogy miről van szó. Ezért van szükség az SZNT-re, MPP-re és az EMNP-re is, legyen aki kitátja a száját és harcol a magyarságért, amikor az RMDSZ (felsőbb parancsra) mélyen hallgat. Hajrá SZNT, hajrá Izsák Balázs
