2021. február 25., csütörtök

Hanti-Manszijszkban megdőlt a 109 évvel ezelőtti hőmérsékleti rekord

2021. február 25., Jekatyerina Rakitina
Fotó: RIA Novosti / Ruslan Shamukov
Szerdán Hanti-Manszijszkban a levegő hőmérséklete megújította a rekordot 109 évvel ezelőtt, mínusz 39 fokig süllyedt. Erről a Hanti-Manszijszk Hidrometeorológiai és Környezeti Monitoring Központjának honlapján számoltak be .
Ez az adat 2,9 fokkal alacsonyabb az abszolút minimális értéknél - mínusz 36,3 fok, amelyet 1912-ben rögzítettek.
A Roszhidromet szerint csütörtök délután Hanti-Manszijszkban 25 fokos fagy van. A meteorológiai szolgálat péntek este mínusz 34 fokos hidegcsapást jósol.
Február 26-án éjszaka a régió egyes helyein az előrejelzők akár mínusz 45 fokot is várnak - derül ki a regionális közigazgatás honlapján található üzenetből.
Csütörtökön Surgutban a levegő hőmérséklete -29 fokig csökkent. Péntek este várhatóan eléri a -36 fokot.
Hanti-Manszijszkban törölték az órákat az 1–4, Szurgutban - az 1–6. Osztályos tanulók számára, akik az első műszakban tanulnak - írja az Interfax a városvezetésre hivatkozva.
Az időjósok szerint Ugrában legalább a hét végéig súlyos fagyok tartanak.
Február 19 - én az Orosz Állami Hidrometeorológiai Egyetem professzora, Oleg Pokrovszkij figyelmeztette az oroszokat a közeledő globális lehűlésre .
Elmondása szerint ennek oka a szubpoláris zóna átlagos felületi hőmérsékletének csökkenése. A professzor megjegyezte, hogy hasonló folyamatok a Jeges-tenger felé irányulnak, ami változásokhoz vezethet a légkörben.
Pokrovsky hozzátette, hogy az ilyen éghajlati változások súlyos időtartama alatt tartós fagyok figyelhetők meg szerte a világon - különösen Oroszországban és a skandináv országokban.

2021. február 20., szombat

Az orvos a halva jótékony tulajdonságairól beszélt

 20.01.2021 Katya Korn
A poliklinika vezetője, Elena Timoshkina orvos elmondta, hogy a halva segít megőrizni az egészséget és a szépséget. Sok kutató a keleti édességet tekinti a test fiatalításának. A Halva A, E, B vitamint tartalmaz. Ezek befolyásolják a körmök, a bőr, a haj állapotát. D-vitamint is tartalmaz, amely erősíti az izmokat és a csontrendszert.
Halva az ókortól kezdve népszerű volt. A keleti édesség Iránból ered. Onnan a recept elterjedt az egész világon. Népszerűvé vált Törökországban, Indiában, Izraelben, Libanonban. Hamarosan Oroszország területén találta magát.
A cukrászda nemcsak íze, hanem jótékony tulajdonságai miatt is népszerűvé vált. Erről a Nation News-nak Elena Timoshkina orvos, a szaranszki 4. számú rendelőintézet egészségügyi központjának vezetője, Elena Timoshkina orvos nyilatkozott.

wikipedia.org / Sterilgutassistentin / CC3
A Halva A, E, B vitamint tartalmaz. Ezek befolyásolják a körmök, a bőr, a haj állapotát. D-vitamint is tartalmaz. Erősíti az izmokat és a csontrendszert.
Sok kutató úgy véli, hogy a halva megfiatalítja a testet. Segít megőrizni az egészséget és a szépséget. Timoshkina a sportolóknak ajánlja a terméket. Az édességek rendszeres fogyasztása szintén segít megbirkózni a szorongással és az álmatlansággal.
Az étrend kérdése mindig releváns. De most különösen fontos a helyes étkezés az immunrendszer erősítése érdekében. A NEVSKIE NEWS olyan hasznos termékekről írt, amelyeket a COVID-ben szenvedő betegeknek el kell fogyasztaniuk.

Kolpakov kúpja: a szibériai rendellenesség megoldatlan rejtélye

1949 nyarán Vadim Kolpakov irkutszki geológus végigjárta a hegyi tajgát az irkutszki régió északi részén. Amit hirtelen látott, elütötte a fantáziáját. "Ez egy domború, szabályos csonka kúp volt, vízszintes felső vágással, amely a lejtő fölé emelkedett" - írta Kolpakov. "A felső vágás felületét egy gyűrű alakú tengely csúcsa alkotja, amelynek belsejében tölcsér alakú mélyedés van. belül kupolás középső domb, amelynek magassága megegyezik a tengely magasságával. "
A felfedező megbecsülte az objektum méretét: "A kúp lejtőn helyezkedik el, ezért relatív magassága a föld felszíne felett más. Fentről a kúp magassága körülbelül 10-15 m, a alja - 70-80 m. A kúp átlagos átmérője 130-150 m. Mélységű belső gyűrűárok körülbelül 8-10 m ". Meglepő módon a Patomsky-kráter névre keresztelt egyedülálló, a világon egyedülálló természeti képződménynek - a folyó medencéjének neve után - amelynek felfedezése után fél évszázada nem foglalkoztak komolyan.
Ezután Kolpakov megtudta a nomád jakutoktól, hogy ezt a helyet "a Tüzes Sas fészkének" hívták. Azt is biztosították a fiatal geológustól, hogy az őzek nem szeretnek bejutni a Patomsky-kráter területére, és az emberek kényelmetlenül érzik magukat ott. Ez a tajga távoli területe. És ezen a területen nem voltak NKVD munkatáborok - biztosan tudtam. A második gondolat egy régészeti lelet. De a helyi evenkek és jakutok, tiszteletem irántuk, korántsem ókori egyiptomiak. Nem tudják, hogyan kell kőpiramisokat építeni. Helyes volt a titokzatos hiperboreaiakra gondolni, akik állítólag hatalmas civilizációt hoztak létre az ókorban.
Az ateista és szkeptikus Kolpakov több éven át tudományos expedíciót próbált szervezni a kráterhez. De abban az időben Kelet-Szibéria összes geológiai szervezete aktívan kereste az uránt - az országnak nukleáris bombára volt szüksége. Nem volt pénz vagy ember a Kolpakov-rendellenesség tanulmányozására. Lehet, hogy ez a legjobb?
Az első expedíció a kráterbe csak 2005-ben történt. Andrey Moiseenko, a "Komsomolskaya Pravda" újság tudósítójának sikerült részt vennie benne. Halljuk, hogyan írja le ezt az expedíciót: Már a kráter felé tartva voltam az első, aki meglátta, hogy az expedíció vezetője, egy irkutszki geológus, az SB RAS Geokémiai Intézetének vezető kutatója, Evgeny Vorobyov zihál. és a nyomra esett. Sem a mesterséges légzés, sem a szívmasszázs (természetesen nem közvetlen) nem segített. Amikor a testet kihúzták a tajgából és a civilizációba vitték, egy boncolás mutatta: hatalmas szívroham. Véletlen abszurd halál - a szív nem bírta a hosszú fárasztó utat? Vagy a "Tűz sas fészke" választott másik áldozatot?
Tavaly sikerült elkészítenünk a Patomsky-kráter valaha készült első színes fényképeit. A tudományos világban furort okoztak - az anomália kialakulásának számos változata volt: a titkos "Gulag" aknáktól kezdve az uránércek spontán atomrobbanásáig a belekben.
Ez utóbbi hipotézist egyébként a jakut-legendák is alátámasztanák egy "barátságtalan helyről" - a megnövekedett háttérsugárzásról, és valójában minden élőlényt elpusztíthat a kráter közelében.
De minden változat spekulatív volt. Az elméletről a gyakorlatra való áttéréshez további adatokra volt szükség. Ezért most a "Komsomolskaya Pravda" az első tévécsatorna részvételével új expedíciót szervezett és finanszírozott a Patomsky-kráterbe.
Könnyűnek bizonyult a tajga anomáliát tanulmányozni vágyó tudósok összegyűjtése, a hegyet körülvevő komor legendák ellenére. Még a tavalyi expedíció vezetőjének hirtelen halála sem ijesztett meg senkit. Azonban úgy döntöttek, hogy nem viccelődnek a sorssal.

A kutatási célállomás tudományos regáliája és terepi tapasztalata szerint három emberből állt, akiknek joguk volt vezetni az expedíciót. A geológiai és ásványtani tudományok két doktora: Viktor Antipin az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Kirendeltségének Geokémiai Intézetéből és Alexander Dmitriev, az Irkutszki Állami Műszaki Egyetem professzora, valamint Sergey Yazev fizikai és matematikai tudományok kandidátusa, az Irkutszk igazgatója Csillagászati ​​Obszervatórium. De nem a "Patomsky Crater-2006" expedíciónk hivatalos vezetőjét választottuk.
De a struktúra akár három tudományos csoportot is tartalmazott, amelyek mindegyikének megvoltak a maga feladatai. Szükséges volt a kráteren található kőzetek mintáinak vizsgálata, a talaj és a levegő elemzése, a fák kivágása az anomália területén, és több szempontból is meg kellett próbálnunk megérteni, mi van a kráter alatt nagy mélységben.
Hegy láthatatlan
Körülbelül fél tonna élelmiszer és tudományos felszerelés volt. Tizenkét ember - három újságíró (Komsomolskaya Pravda és Channel One TV) és kilenc tudós - nem tudott ekkora mennyiségű rakományt a tajgán átvinni a vállukon 200 kilométeren keresztül. Ezért egy régi Mi-8T helikoptert kellett bérelnünk Bodaibóban.
Körülbelül egy óra repülés - és a "lemezjátszóból" csodálatos kilátás nyílik a Patomsky-kráterre - tiszta időben már messziről látható. És világossá válik, miért hasonlítják a jakutok egy sasfészekhez. Kilométeres magasságból a kráter valóban fészek - egy hatalmas, amelynek közepén egy körülbelül 40 méter átmérőjű kőtojás fekszik.

Elrepült a Tunguska meteorit?
A jakuti kunyhóból visszatérve megtudtuk, hogy a tudósok már teljesen elhagyták a kráter alatt az uránércek spontán láncreakciójának változatát. A háttérsugárzás alacsony, és a szakértők nem találtak az urán geológiai jeleit a közelben.
- Most komolyan csak két változatot mérlegelhetünk - vulkanikus és meteorikus - mondta a professzor a vacsorán, vezetője. Az SB RAS Geokémiai Intézet Regionális Geokémiai Laboratóriuma, a geológiai és ásványtani tudományok doktora, Sergey ANTIPIN. ... Korát száz-ötszáz évre becsülöm.
A komoly tudósok nem szeretnek nyilvánosan beszélni a Tunguska meteoritról - túl sok a legenda és a mese a történet körül.
De itt minden nagyon logikusan jön ki. Hagyja, hogy a Tunguska meteorit, mint vélik, nem az Irkutszk régióban, hanem a Krasznojarszk területén esett le. De nem találták meg ott! És a feltételezett esési helytől a Patomsky-kráterig egyenes vonalban csak 700 kilométer egy kicsit.
A 70 km / s sebességgel repülő tűzgolyók esetében ez csak egy további 10-15 másodperces repülés. Lehet, hogy a Patomsky-kráter csak a Tunguska-meteorit tölcsere? Kor szerint is minden ugyanaz. A rendkívüli állapot a Podkamennaya Tunguska folyón 1908-ban történt - száz évvel ezelőtt, két év nélkül. Ez pedig egybeesik expedíciónk geológusai által a Patomsky-kráter korának becslésével. Tényleg megtalálta, drágám?
"Fekete" dendrológusok
Tavaly megállapították, hogy a "Tűz sas fészkének" lejtőin és csúcsán egy tucatnyi elakadt vörösfenyő nő. A jelenlegi expedíció után szinte egyetlen fa sem maradt a kráteren. A Szibériai Növényélettani és Biológiai Intézet (SIFiBR) SB RAS szakembereivel egyetértésben mindet kivágtuk. Mert kiderült, hogy a favágásokkal a kráter minimális életkorának megállapítása a legkönnyebb.
És már Irkutszkban a fej. A SIFiBR ökoszisztémáinak bioindikációs laboratóriuma szerint VORONIN Viktor biológiai tudományok doktora könnyen kiszámította, amikor kialakult anomáliánk.


- Minden vágást 170 és 230 év közötti, plusz-mínusz öt éves fákból végeztek - mondja Dr. Voronin. "Ez azt jelenti, hogy a kráter életkora nem kevesebb, mint 230 éves. De ahhoz, hogy a fa növekedni kezdjen, a szélnek talajjal kell felhordania a köveket. A Bodaibo régió természeti körülményei olyanok, hogy további húsz évig tartott. Becslésem szerint a kráter életkora 250 év.
Jaj, a Tunguska meteoritot tartalmazó verzió remekül megbukott. A Patomsky-kráter egy másik tűzgolyó bukásából keletkezett, ha valóban így volt, még a 18. század közepén. Senki sem vehette észre az esését. Abban az időben, bár ez a terület már az Orosz Birodalomé volt, az emberek nem itt éltek. Csak száz évvel később kezdték aktívan fejleszteni a Bodaibo kerületet, amikor itt találták meg az első arany darabot.
Szergej Mironov
Mi rejlik a kráter alatt?
A "Tűz sas fészkének" pontos életkorát később, Irkutszkban tudtuk meg. És most a tudósoknak el kellett végezniük a fő kísérletet - meg kell próbálniuk meghatározni, mi rejlik a mélyben a kráter alatt.
Az Irkutszki Állami Műszaki Egyetem professzora, Alexander DMITRIEV geológiai és ásványtani tudományok doktora:
- A protonmágneses mágneses felmérés a legegyszerűbb és leggyorsabb módszer a vasérclerakódások azonosítására. Ha a föld alatt vannak lerakódások, például vas vagy más ferromágnes, akkor a mágneses térerősség itt meredeken megnő. Nagyon szerencsés, hogy a Patomsky-kráter olyan területen található, ahol gyakorlatilag nincs vasérc. És ha a kráter mágneses tere nagyobb, mint a közelében, akkor ez azt jelenti, hogy valami magas vas- vagy például titántartalom van valóban alatta.
Egész nap kellett a kráter mágneses vizsgálatához. 10 méterenként - lefagyott, aztán - rögzített, fagyott - rögzített ... Központi domb, árok, külső kúp, majd lefelé a töltésen, végig, keresztben ... Nehéz elképzelni egy fárasztó munkát. Valami rendellenesen magas vas- vagy más ferromágnes-tartalommal jelent meg ezekre a helyekre.
A magnetometriás adatfeldolgozás azt mutatta, hogy ez a „valami” 100 - 150 méter mélyen fekszik. És annyira megváltoztatja a mágneses teret, hogy a műszerek a kráter nagyságának kétszeresén érzékelik a változásokat.
"Számomra továbbra is úgy tűnik, hogy meteorittal van dolgunk" - zárta szavait Alekszandr Georgievics. - De egy furcsa meteorittal, amely nem robbant fel a talajtól, hanem mélyen belement, mint egy fúró. De ilyen meteoritokat még senki sem látott, ezért még korai elhagyni a vulkáni változatot.
Az expedíció utolsó napján az összes személyzetet gödrök ásására küldték a "Fészek" köré.
"Körülbelül egy méter mélyen, amikor kihúztam egy újabb követ a gödörből, alulról kezdett folyni a víz" - mondja Szergej JAZEV, az Irkutszki Állami Egyetem Csillagászati ​​Obszervatóriumának igazgatója, a fizikai és matematikatudomány kandidátusa, az összes tudományos kutatás koordinátora. a kráter. - Úgy tűnik, sok a víz a kráter alatt. És ő az, aki minden télen megfagy és nyárra elolvad, a krátert "mozgatni" és megváltoztatni az alakját. Ez komolyan hátráltathatja azokat a fúrási munkákat, amelyeket jövőre szeretnénk elvégezni.
Csak egy szuper erős test tudott olyan mélyen behatolni a földbe. Bolygónkon nem léteznek sem természetes, sem ember által készített ilyen anyagok. Első pillantásra a változat fantasztikus, de egy neutroncsillag töredékéről beszélünk, amelynek sűrűsége milliárd kilogramm / köbcentiméter. Az ilyen tárgyakat régóta ismerik az asztrofizikusok. Talán egy darabja ütközött a Földünkkel.
Ha tovább fejlesztjük ezt a hipotézist, akkor a vulkáni változatot a "vendégek az űrből" is meg lehet magyarázni. A csillagászok most azt gyanítják, hogy az Univerzumban vannak olyan csillagok, amelyek sűrűbbek, mint a neutroncsillagok - kvarkok. Ha egy ilyen csillag egy darabja nagy sebességgel csapódik a Földre valahol a Csendes-óceánon, Chile partjainál, akkor az „irtózhatja” át és ki a bolygót, és csak az irkutszki régió Bodaibo kerületében repülhet ki. .


Ez a verzió csak első pillantásra tűnik túl fantasztikusnak. Úgy tűnik, hogy ilyen "vendégek az űrből" már a mi Földünkön is jártak. Például két hasonló "meteorit", bár sokkal kisebb, mint a Patomsky-kráter esetében, 1993-ban áthaladt bolygónkon.
Három földalatti robbanás
Most moszkvai és irkutszki tudósok még mindig elemzik a hozott anyagokat. De az első következtetéseket már le lehet vonni:
- hasonló rendellenességek a világon sehol máshol nem fordulnak elő;
- kora körülbelül 250 év, kráterünknek sajnos semmi köze aunguska meteorithoz;
„A Tűz sas fészke nem radioaktív, de súlyos mágneses rendellenességek vannak körülötte. Feltehetően egy 100 - 150 méter mélyen fekvő bizonyos fémtárgy okozza;
- a kráter még "él" - alakját megváltoztatja, most emelkedik, most esik.
Az expedíció geológiai csoportjának vezetője, Viktor Antipin professzor biztos abban, hogy nem egy, hanem több különös esemény történt a föld alatt. Úgy véli, hogy rövid idő alatt legalább három földalatti robbanás történt, vagy valami más. Ennek köszönhetően pedig háromszor sziklás sziklákat dobtak a felszínre, amelyek krátert alkottak. De miért és hogyan történt ez ugyanazon a helyen, a tudósok még nem értik. Az expedíció tudományos szakértőinek többsége hajlamos azt hinni, hogy ez mind összetételében, mind tulajdonságaiban nagyon szokatlan meteorit. Sőt, bolygónk történetében már voltak hasonló előzmények.
Szokatlan 93-as ősz
Bolygónk minden földrengésének van egy pontforrása, amelyből a földkéreg zavarai hullámként terjednek a vízen. Minden pontosan ugyanaz, és amikor újabb meteorit ütközik bolygónkkal, a szeizmikus hullámok körökben elválnak az ütközési ponttól.
Azonban 1993. október 22-én Indiában, Ausztráliában, Bolíviában és Törökországban a szeizmikus állomások nagyon szokatlan 4-es erősségű földrengést regisztráltak. Fókuszpontja nem egy pont volt, hanem egy vonal, amely átfúródott a földgömbön. A földrengés az Antarktisz partjainál fekvő szigetek egyikén kezdődött, "belement" a föld mélyébe és 26 másodperc múlva jött ki India régiójában.
Egy hónappal később, november 24-én második hasonló eset történt. A földrengést először Ausztrália közelében rögzítették, majd a föld alá "ment" és a felszínre ugrott a Csendes-óceán Antarktisz partjainál.
A tudósoknak egyetlen magyarázata van a történtekre: a Földet kvark (szupersűrűségű) mini-meteoritokkal bombázták. Egy porszemnyi méretű, de több száz kilométeres másodperc sebességű autó tömegével könnyen áttört objektumok bolygónkon, amely kiderült, hogy az útjukban van. Szerencsére minden a bolygó lakatlan területein történt. És a föld vastagságában "utat törve" szeizmikus zavart keltettek, amelyet a földrengések nyomon követésére tervezett tudományos állomások rögzítettek.
- Az első verziót, amely szerint a kvark meteoritok léteznek az Univerzumban, és néha ütközhetnek a Földdel, még 1984-ben javasolta az amerikai fizikus, a Nobel-díjas Sheldon Lee Glashow, és kilenc év után először fedezték fel őket. Nehéz megmondani, mi fog történni, ha egy ilyen mini-meteorit eltalál egy embert vagy például egy repülő repülőgépet. Az egyetlen jó hír az, hogy sokkal ritkábban esnek a Földre, mint a hétköznapi meteoritok. És van egy verziónk, hogy valami, ami hasonlít egy kvark meteorit tulajdonságaira, azonban nagy méretű, de kisebb sűrűségű és sebességű, kétszázötven évvel ezelőtt ütközött a Földdel azon a helyen, ahol a Patomsky-kráter most emelkedik.
A tudósok kísérletileg megállapították: egy nagyon erős hengeres tárgy fekszik a Patomsky-kráter alatt. Körülbelül 10 méter hosszú.
Titokzatos henger
Úgy tűnik, hogy most az Orosz Tudományos Akadémia Moszkvai Mechanikai Problémák Intézetének (IPM) szakemberei kerültek a legközelebb a megoldáshoz. Kísérletsorozat elvégzése után bebizonyították, hogy az anomália oka valóban az égből leesett test volt. De nem meteorit. És valamiféle nagy teherbírású tárgy.
A szovjet idők óta laboratóriumunk a nagy sebességgel a földbe repülő merev testek behatolási mélységének becslésén dolgozik. Ezt a katonaság parancsára tették meg, akiket a ballisztikus rakéták fejének viselkedése érdekelt, amikor a felszínre kerültek. Ezért amikor megszerezték a szokatlan Patomsky-kráter képeit és minden méretét, úgy döntöttünk, hogy fejlesztéseink segítségével ellenőrizzük, hogy kialakulhat-e bármely test zuhanásából.
Dr. Simonov és munkatársai laboratóriumi munkájának eredménye a nemrég megjelent szenzációs tudományos cikk volt "Az egyedi Patomsky-kráter kialakulásának matematikai és kísérleti modellezése".
Volt egy találat a dombon nagy sűrűségű és erős testtel, pontosan hengeres alakú. Henger alakú, mivel egy gömb alakú tárgy nem tudott olyan mélyen behatolni a mélybe, aminek következtében hatalmas mennyiségű kőzet nyomódott a felszínre.
Egy bizonyos mélységben objektumunk megállt, nagy nyomás alatt gázzal töltött földalatti üregbe ért - ilyen lencsék létezéséről a geológusok tudnak. A gáz, mint egy dugattyú, lassan a felszínre tolta a tárgyunk által összetört kőzetet.
- De mi ez a titokzatos "hengeres tárgy"?
Bár ez megmagyarázhatatlan tény. De mivel a Patomsky-kráter egyedülálló jelenség, feltételezhető, hogy az ütközési objektum, amely kialakulásának oka lett, szintén kivételes okokból keletkezett. Azonban egy ilyen test kialakulásának ténye valahol az Univerzumban vagy a Naprendszeren belül nem okoz különösebb ellentmondásokat a tudományban.
Érdekes módon a titokzatos henger 100-300 méter mélysége, amelyet Dr. Simonov számolt ki az Orosz Tudományos Akadémia Mechanikai Problémák Intézetéből, összhangban áll a Patomsky Crater-2006 expedíció résztvevőjének következtetéseivel. , Az Irkutszki Állami Műszaki Egyetem professzora, Alexander DMITRIEV geológiai és ásványtani tudományok doktora. A kráter magnetometriai vizsgálatának eredményei alapján ezt a mélységet 150 méteren határozta meg. Két független tanulmány hasonló eredményeket mutatott. Úgy tűnik, hogy meg tudtuk határozni a felszín és az anomális mágneses tér forrásának hozzávetőleges távolságát. Most meg kell találnunk, hogyan juthatunk el hozzá ...
Titokzatos fák
A Patomsky-kráterről szóló összes publikációban a szerzők szándékosan kerülgették azt a verziót, miszerint kialakulásának oka valami mesterséges földönkívüli - egyszerűbben: "repülő csészealj" - bukása lehet. Mivel az idegenek inváziójával kapcsolatos érvelés mindig iróniát ébreszt az ésszerű emberek körében. De meglepő módon pontosan erről beszélt egy komoly tudós, VORONIN Viktor, a biológiai tudományok doktora, az SB RAS szibériai növényfiziológiai és biokémiai intézet laboratóriumának vezetője.
- A tavalyi expedícióban egy fűrész vágott egy vörösfenyőből, amely a Patomsky-kráter szélén nőtt - mondja Viktor Ivanovich. - Mivel egy minta általában kevés haszonnal jár, korát leszámítva semmi jelentőset nem tudtam meghatározni. De felhívták a figyelmet a növekedés bizonyos érthetetlen rendellenességeire, amelyek a 19. század közepén következtek be. Ezt nem ismert okok magyarázták, például tűz, rovarok és mások által okozott kár.
Amikor a kráterből származó darabokat a laboratóriumba szállítottuk, először meg kellett határoznom az egyes fák életkorát. A legidősebb, a lábánál növő, a 16. század legelején született. Kora eléri a 480 évet. A kráter legrégebbi fája 1770 óta nő ott. Kiderült, hogy a Patomsky-kráter legkésőbb az utolsó időpontban, de logikailag valamivel korábban keletkezett ... Csupasz köveken nem nőhet fa, ezért talajnak kellett volna ott kialakulnia, és ez még húsz év. Vagyis a kráter legalább 250 éves.
A Tűz Sas Fészek lábánál három fát kivágtunk. Először a törzs a kráter lejtőjén feküdt, de a gyökerek egy része még mindig a földben maradt, és a fa életben volt. A második fűrészvágást egy száraz törzsből vették, amely régen letört egy még élő fáról. És a harmadik - a száraz, rég elhalt vörösfenyőből.
Kiderült, hogy az első fa 1841 - 1842-ben esett le, a második törzse egyszerre szakadt le, a harmadik fán pedig a növekedési gyűrűk egyszerre szűkültek, és negyven év után elpusztult.
A fák nem mutatták a tűzkárosodás jeleit. Sőt, a kiszáradt vörösfenyő halála után több mint 100 évig állt a szőlőn, és nem égett el, bár a legkisebb tűznél gyufának kellett volna lobbannia.
A legvalószínűbb oka valamiféle mechanikai károsodás, amelynek következtében a fák leestek, törzsük eltört és gyökérrendszere megsérült.
Mint Csernobilban ...
Még zavarosabbá vált, amikor a kráter közelében növő kontroll fák gyűrűit elemezték. Ugyanezen 1842 óta a növekedési gyűrűk szélessége jelentősen megnőtt. És meglepő, hogy körülbelül 40 évig ilyen magas növekedési ütemben kitartottak, a gyűrűk élesen szűkültek.
Nem valószínű, hogy nagy mennyiségű műtrágya ömlik az erdőbe. Úgy tűnik azonban, hogy hatalmas esés történt, és ennek oka még nem világos. De a növekedés hirtelen, szinte „földcsuszamlásos” csökkenése negyven év jólét után nem jellemző erre a helyzetre.
Csak egy hasonló eset ismert. Amikor a csernobili katasztrófa után a sugárzás felszabadulása miatt a fák növekedése hirtelen megnőtt. Valami hasonlóval van itt dolgunk? Igen, most a kráter radioaktív háttere alacsony. De hirtelen, valamikor rövid élettartamú radioaktív izotópok hullottak ide, amelyeknek mára sikerült lebomlaniuk, és a radioaktív háttér természetesre csökkent? Radioaktív meteorit? Vagy, félelmetes mondani, egy mesterséges űrobjektum, amelynek fedélzetén nukleáris üzemanyag található. Van az erdő kivágása, vannak kidőlt és letört fák. A krátertől távol eső fák általában teljesen érthetetlen módon nőnek. És minden ugyanazokban az években történt.
Általában egy rendkívül titokzatos történet.
Miért nem vizsgálták a rendellenes krátert a szovjet korszakban?
A krátert még 1947-ben fedezték fel. És a szovjet tudomány sokkal nagyobb képességekkel rendelkezett, mint az orosz tudomány. Lehetséges-e állandó tudományos bázis létrehozása a "Tüzes Sas fészke" közelében, szakemberek tucatjainak beszállítása helikopterekkel, több száz tonna minta kivétele?
A tudományos szervezetek és osztályok átálltak az olaj és a gáz keresésére. És a Patomsky-kráter tanulmányozása nem ígért semmilyen hasznot. A hatóságok határozottan azt tanácsolják, hogy ne tegyék közzé a kráterről szóló anyagokat a sajtóban. Ha érdeklődne a Tudományos Akadémia iránt és küldene oda expedíciót, akkor a geológusoknak továbbra is fenn kellene tartaniuk - közlekedés, kommunikáció, általános irányítás. Helikoptereket, terepjárókat kellene megosztanunk ... És megvoltak a saját feladataink és terveink, amelyeket az orrunktól vért kellett teljesíteni. Általában különböző osztályok összeférhetetlensége volt. Ezért azokban a napokban egyetlen tudományos expedíció sem járt a Patomsky-kráterben.
A közelmúltban a szerkesztők dokumentumokhoz kapták a tudósok egyik félig legális utazását a Patomsky-kráterbe 1963-ban. Az expedíció eredményei egészen elképesztőek voltak.
Baker tucatja
A Patom-kráter felfedezője, Vadim Kolpakov biztos volt abban, hogy a 2000-es évek elejéig a tudósok soha nem voltak itt. Néhány érdekes dokumentum azonban nemrég került a szerkesztőségbe. Kiderült, hogy 1963-ban egy félig legális expedíció látogatta meg a krátert.
Résztvevője, Lev Nikolaevich OSHEPKOV (ma a Tomszki Vezérlési Rendszerek és Rádióelektronika Egyetem főszerelője) azt mondja:
- Még 1959-ben egy informális közösséget hoztak létre több szibériai kutatóközpont - az Integrált Amatőr Expedíció (KSE) - szakemberei. Ennek a csoportnak is egyik tagja lettem. Fő célunk a Tunguska-jelenség és Szibéria néhány más érdekes régiójának tanulmányozása volt. Munkától való szabadidőnkben és saját költségünkre expedíciókat indítottunk. Alapvetően természetesen az emberek azzal töltötték a szabadságukat. 1963-ban szándékoztunk először ellenőrizni egy állítólag egy szörnyet, amely állítólag a Jakut Labynkar-tóban él. De májusban az egyik CSE-konferencia szélén híresztelés hallatszott az érthetetlen Patomsky-kráterről. És terveink megváltoztak.
Vonattal Ust-Kutba. Majd gőzössel Bodaibóba. Innen az An-2-es repülővel Perevoz faluba. A csoport az utolsó szakaszt gyalog tette meg. A lovakon csákányokat, lapátokat és tudományos felszereléseket vittek. Öt nap kellett hozzá. Az előrelépést az is lelassította, hogy az expedíció egyik tagja baltával komolyan felaprította a lábát. Házi mankóval kapálóztam. Aztán a helyi jakut - a kalauz a lovakkal - visszafordult Perevozhoz.
"És az ottani helyek valóban nagyon süketek, kihaltak" - emlékezik Ocscsepkov. - Nem találta a fegyverünket a kráter közelében? A fára dobták. Negyven évig ott lóghatott. Nem? Kár ... A teher túl nagy volt, ezért egyik srácunk a tajgába dobta nagyapja ajándékát - "Sauer" -t.
"Üreges golyók, csepp elektromos hegesztés ..."
Az expedíció tagjainak ellenőrizniük kellett azt a verziót, miszerint Patomsky-kráter egy meteorit zuhanásából keletkezett. Számos módszert alkalmaztak erre:
- a terület metallometriai felmérése talajminták vételével a vizsgálathoz és rendellenes részecskék felkutatásához;
- a kőzet lemosása a kis meteorit részecskék felderítésére;
- keressen a kráter közelében egy viszonylag nagy meteorit-töredéket, amely feltételezett robbanása során kidőlhetett.
Az első rejtély - a különböző mélységekben és a kráter közelében lévő különböző pontokon vett kőzetek metallometriája és elemzése - megnövekedett magnéziumtartalmat adott - egyes mintákban ötször magasabb, mint a háttér tartalma. Senki nem vállalkozott ennek a rendellenességnek a magyarázatára. De a lényeg az, hogy ebben az esetben nem sikerült bizonyítani a meteoritanyag jelenlétét a kráteren.
A kutatás második pontja érdekesebb eredményeket adott. A táborban tábori laboratóriumot telepítettek, amelyben a tudósok 800 (!!!) kilogramm talajmintát mostak.
„... 101 golyót nyertek ki a mágnesezett vasércből - magnetinból. Méretük 0,5 mikron és 0,11 milliméter között változott ... "
(Az expedíciós jelentésből.)
"Egy katonai aknadetektort is behúztunk a tajgába" - emlékeztet Lev Nikolaevich Oshchepkov. - Abban az esetben, ha a kráter közelében nagy meteorit-töredékek vannak. Jaj, semmit sem lehetett találni a felszínen és legfeljebb három méteres mélységben.
De a jelentés azt jelzi, hogy sok vörösfenyőt találtak mechanikai sérüléssel, valószínűleg "leeső kövekből": lecsupaszított fát, a törzsekbe beragadt köveket, törmelék által letört vagy leszorított fákat.
Érdekes, hogy ilyen kereséseket expedícióink tagjai hajtottak végre 2005-2006-ban. De nem sikerült megtalálni a „fákba szorult köveket”.
Az összes "mágnesezett" leletet az expedíció tagjai több intézet számára eljuttatták kutatás céljából.
Itt Ocscsepkov vállat vont:
- Hol vannak most, nem tudom. Látja, fő feladatunk a Tunguska-jelenség talánya volt - minden rendkívül szűkös erőforrásunkat rávetették, mert mindent az állam támogatása nélkül, a saját költségünkön végeztek. Végül is nem találtunk egyértelmű jeleket a Patomsky-kráter és a Tunguska-meteorit közötti kapcsolatra, és valóban nem hasonlít túlságosan meteorit-kráterre. Ezért később kiesett az érdekeink köréből.
KSE-1963 következtetés:
"Sajnos az összegyűjtött adatok nem voltak elegendőek ahhoz, hogy a patom-kráter eredetének meteorit- vagy vulkáni hipotézisét előnyben részesítsék"

2021. február 18., csütörtök

Pártelnökcsere

Hollai Hehs Ottó 2021. január 18., 
Azzal kezdem, hogy a németek, nagy általánosságban nem szeretik a kategorikus változásokat, azt mondják, maradjunk a réginél, ha ez valamennyire jó és biztonságos volt.
A Merkel-éra lassan a végéhez közeledik, a kancellár asszony az őszi választásokon már nem jelölteti magát. Hasonlóan Kohl kancellárhoz, ő is négy cikluson keresztül, 16 évig volt a vezetője a németeknek. Tudjuk, hogy sokan Európában nem voltak Merkellel megelégedve, migrációs politikája miatt rengeteg bírálat érte, talán jogosan, de ez nem változtatott a tényen, hogy kancellár maradt, és azt lehet mondani, hogy a németek többsége támogatta politikáját, és személyét is kedvelték.
Szombaton a német kereszténydemokraták (CDU) új pártelnököt választottak. A kétmenetes digitális választás első fordulójában FriedrichMerz 385, ÁrminLaschet 380, a harmadik jelölt, Norbert Röttgen 224 szavazatot kapott. A második fordulóban Laschet 521, Merz 466 szavazattal végzett, így a német kereszténydemokraták új vezetője Armin Laschet.
A hatvanéves német politikus római katolikus családban született, 18 éves kora óta politizál. 2017 óta Észak-Rajna-Vesztfália tartomány miniszterelnöke. Mosolygós, kedves, joviális úriember benyomását keltette a képernyőn, nagyon jó szónok, kiegyensúlyozott, nem mond túl sok érdekeset, de kiszámíthatónak látszik, egy ilyen személytől talán csodákat nem, de biztonságot, nyugodtságot várhatnak a németek.
Ellenfele, Friedrich Merz, öt évvel idősebb vetélytársánál, de fiatalosabb, lendületesebb alkat. Őt tartották tulajdonképpen az esélyesebbnek, de végül minimális hátránnyal vesztett. Amíg Laschet a kontinuitást képviseli, az ún. középen maradna, a merkeli elképzeléseket követve, Merz azt ígérte, hogy a pártot visszavezeti az eredeti konzervatív irányba, ami azt jelenthette volna, hogy szakit a kancellár asszony elképzeléseivel. Talán ez a bejelentés volt a nagy stratégiai hiba, mert a pártelnökválasztás nem a német nép, de még a CDU-tagok elképzeléseitől sem függ, hanem kimondottan a kongresszus küldöttei döntenek. A nagy német néppárt 16 éven keresztül meg volt elégedve vezetőjével, és a legtöbbjük követné a merkeli politikát. Merz valószínűleg azért nem került a párt élére, mert bár nagyon régen Merkel riválisaként politizált, ezt most nem kellett volna kihangsúlyoznia.
Az őszi választások kimenetele, és főleg az új kancellár személye azonban még bizonytalan. Az új pártelnök egy Merkel-hasonmás férfiruhában, és bár – ahogy már említettem – a németek nem nagyon szeretik a változásokat, de egy új kancellárban, a régi karizmatikus személyekhez – mint Adenauer, Schmidt, Kohl – hasonló egyéniséget képzelnek a kancellári székben. Laschet nagyon intelligens, és talán jó az önismerete (önkritikája?), mert kijelentette: megválasztása esetén Markus Söder bajor miniszterelnököt is támogatná a kancellári székben.
Érdekes és izgalmas lesz, hiszen, mint ismeretes, a németeknek még nem volt CSU-kancellárjuk. 2002-ben Edmund Stoiber pártelnök indult a kancellári posztért, de veszített a szociáldemokrata G. Schröderrel szemben.
Számunkra, magyaroknak, a Fidesznek, mint testvérpártnak, de általában a magyar politikának, ez az elnökcsere nem nagy jelentőségű. Semmi nem változik. Az őszi kancellárválasztásnak már lehetnek komolyabb következményei, pár hónap elteltével azon is túl leszünk. Sajnos a jelenlegi pandémia még sok fejtörésre ad okot, erre kell koncentrálnunk.

Fajelmélet, emberi jogok, demokrácia

Hollai Hehs Ottó 2021. február 16., 
A fenti kifejezéseket naponta használjuk, vitatkozunk felőlük, de mindig helyes az értelmezésük? Elgondolkoztam és eszembe jutott egy-két dolog.
Fajelmélet
A hatvanas években, mikor Ludwig Erhard volt a német kancellár egy, azóta elhunyt, nagyon jó barátom cinikusan jegyezte meg: Tudod nincs fajelmélet, csak a nyugatnémet „gazdasági csoda”. Később többször eszembe jutott megjegyzése, és talán valami igaza van. Sajnos pont arra a népre célzott, amely a XX. század, de talán a világtörténelem legnagyobb gazságát követte el. A holokauszt bűneit a németek talán soha nem tudják magukról lemosni. Majdnem minden nép követett el égbekiáltó igazságtalanságokat, véres bűnöket, de hogy Bach, Goethe, Kant népe süllyedjen ilyen mélyre, ezt máig nem tudom megérteni. Viszont igaz, hogy sok mindenben jobban teljesítenek, mint más népek.
A fajelmélet, ahogy a fehér ember kitalálta, persze nem létezik. A feketéket Afrikából rabszolgának átcipelni az óceánon gazság volt, ahogy az indiánok kiirtása is az volt. Sorolhatnám tovább, de minek. Ember az emberrel, saját fajtájával, annyi gonoszságot követett el, hogy már régen megértünk a gyehennára. Félő azonban, hogy nincs égi igazságszolgáltatás, mi egyedül kell elrendezzük közös, csúnya dolgainkat.
Az elmélet, mely egy kiválasztott, vagy felsőbbrendű népről beszél hamis, még ezoterikus gondolkodással sem bizonyítható. Biológiai értelemben pedig képtelenség, mert csak egyetlen emberi faj létezik. A faj (species ) alfaja a magyar rassz (race), innen ered a sokat emlegetett rasszizmus kifejezés. A rasszizmus lényege, hogy bizonyítsa, a feketék, sárgák és fehérek közötti különbségeket. Az antiszemitizmus is ide tartozik, de egy külön kategória.
Félre téve a fajelmélet elméleti kérdéseit, tény, hogy az emberiség, sok ezer éves, és nagyon eltérő földrajzi, éghajlati viszonyaitól befolyásolva sem fizikailag, sem szellemileg nem fejlődhetett egységesen, különbségek tehát léteznek, ezt tudomásul kell venni. A mai társadalomtudomány azonban rasszizmusnak tartja, ha valaki, esetleg genetikai különbségekre, fejlettebb intelligenciára hivatkozik, Európa szellemi sikertörténetéről beszélve. Lehetséges, hogy a nyugati civilizáció kétezer évének fantasztikus eredményei csak véletlenek, és a mérsékelt éghajlati öv jótékony hatásának köszönhető. Ennek értelmében az sem lesz nagy baj, ha az ún. europid (kaukazoid) rassz kihal, eltűnik, mert szerepét átveszik más rasszok.
Azzal kezdtem, amit barátom mondott a hatvanas években. Aláhúzom, de kiegészítem: Nincs fajelmélet, de van Leonardo, Einstein, Goethe, vagy Neumann János.
Emberi jogok
Az emberfaj őseit kezdetben csak az ösztönök irányították, a lényeg a túlélés, az életben maradás volt. Nem létezett „emberi jog”, az erősebb irányította a gyengébbet, de ha úgy akarta, eltiporta. A háborúkban meghódított és életben maradt emberből rabszolga lett, később, a feudális rendszerben a föld birtokosainak lett a tulajdona, dolgozott éjt nappallá téve.
Ismert történelmünkben először (talán) Nagy Kürosz perzsa király volt, aki nem az elnyomásra, hanem a toleranciára építette uralkodói politikáját. Babilon meghódítása után felszabadította a rabszolgákat, faji egyenlőséget hirdetett, és kimondta, hogy minden embernek joga van saját vallását megválasztani. Állítólag az első lépés volt az emberiség történetében az emberi jogok felé, és ez kb. 2500 évvel ezelőtt, ie. 539-ben. Rendeleteit egy agyaghengerre jegyezték fel. (Kürosz eredeti agyaghengere a British Múzeumban van és az angolok megígérték, hogy kölcsönadják Teheránnak, amely már régen követeli a dokumentumokat. A vélemények persze itt is eltérőek, történészek szerint az ékírásos dokumentum csak propagandacélokat szolgált, mert Kürosz, a többi ókori uralkodóhoz hasonlóan, erőszakos elnyomó volt. Ókori zsarnok előtt tiszteleg az ENSZ? Na, mindegy.)
Európai történelmünkben az angolok kezdtek a polgár jogaival foglalkozni, de máig az emberi jogok egyetemes elismerése csak papíron létezik, a gyakorlatban inkább csődöt mondott. A híres angol Magna Charta Libertatum (Nagy szabadságlevél) után négyszáz évvel, 1628-ban elfogadták a „Jog kérvénye” nevű dokumentumot, aztán pár évre rá, az „angol polgári forradalom” már új utakat hirdet. Előbb kivégzik a királyt, a lordprotektor Cromwell Angliát nagy és művelt nemzetté akarja emelni, sok a vita, a háborúskodás, a nagy puritán forradalmár ezrivel gyilkoltatja le a más hitű katolikus skótokat, hogy végül halála után két évvel tetemét kiássák sírjából, láncokkal felakasszák, majd lefejezzék. A royalistáknak erre joguk volt!
A puritanizmus isten tekintélyének az elismerése, egy hit, melynek értelmében, az emberek Isten tanítása szerint kellene éljenek. Ez a hitvallás biztosíthatná az emberi jogokat, de ez sem akkor, sem azóta nem valósult meg, mégis, a cromwelli forradalom – egyesek szerint – alapvető változásokat hozott a nyugati civilizáció alakulásban.
Az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozata, 1776-ban, is részben a puritanizmus szellemében született, az emberi jogokat, mint az élethez, a szabadsághoz, a boldoguláshoz való jogokat fogalmazta meg. Nagyon jól tudjuk, hogy alakult később az Államok történelme, fekete rabszolgákat hozattak az új hazába, és az őslakos indiánokat megsemmisítették.
Európában a felvilágosodás szellemében 1789-ben kitört a nagy francia forradalom, melynek egyik alapvető dokumentuma az Emberi és polgári jogok nyilatkozata. Aztán – ennek szellemében? – a francia forradalom idején 40 000 embert küldtek nyaktiló alá, 200 000-et lőttek agyon, és 500 000-et zártak börtönbe. Az azóta eltelt közel két és fél évszázadban sok nem változott, aki ezt nem hiszi, olvassa a XX. század történelmét.
Persze ma tisztább a helyzet, senkit nem bántanak, és joga mindenkinek van majdnem mindenre, ha viszont sok pénze van, szinte mindenre. Pénz nélkül csak elméletileg van jogod, a gyakorlatban semmire nincs lehetőséged. Ez tény, erről kár vitatkozni.
Az ember a biológiai evolúció eredménye!? Ha ez tényleg így van, akkor a természetes szelekció, vagy a természetes kiválasztódás törvényei szerint az erősebb, a nagyobb rátermettségű kiszorítja versenytársát. A harc mindig folyik, az emberi jogok betartása csak mese. Egy ideális, vallásos világ, a hit világa, az élőlények közül csak a homo sapiensre jellemző. De ez is az evolúció eredménye. Csak ebben a világban lehet erkölcsről és emberi jogokról beszélni. Ehhez a világhoz kellene, visszatérjünk!
Demokrácia
Már akik kitalálták, az ókori görögök, sem vették komolyan. Sőt, inkább ellenezték. A városállamok legtöbbjében nem is létezett, és a polgárok valójában egyáltalán nem voltak egyenlők. A legnagyobb görög gondolkozók kimondottan utálták ezt az államformát. Platon szerint: A demokrácia a csőcselék uralma, azoké, akik a szabadságot megfelelő erények – pl. mértékletesség – hiányában a szélsőségességig fokozzák, s így a szabadságból szabadosság lesz.
A múlt század nagy politikusa W. Churchill is rossz véleménnyel volt ezen államformáról, és szellemesen így jellemzi: A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
A nyugati demokrácia ma nem más, mint egy kölcsönkapott farsangi ruha, amiben, látszólag, szabadon mozoghatunk, mindent elmondhatunk, de csak ha pénz van a zsebünkben. Ehhez kaptunk, az utóbbi időben, egy arcmaszkot, anélkül nem léphetünk színre.

2021. február 17., szerda

A tudósok három olyan terméket neveztek meg, amelyek semlegesítik a koronavírust

Chapel Hill, Krasznaja Veszna
A szőlőben, a csokoládéban és a zöld teában található kémiai elemek speciális vegyületei képesek blokkolni a koronavírust. Ezt állítják egy, a Frontiers in Plant Science című kiadványban december 3-án megjelent tanulmány eredményei.
Úgy tűnik, hogy a SARS-CoV-2 egyik fő sérülékenysége az „alap proteáz” Mpro, a replikációs mechanizmusban részt vevő enzim. Kutatások kimutatták, hogy az Mpro blokkolódik, amikor kölcsönhatásba lép az erőteljes gyulladáscsökkentő és antioxidáns hatású élelmiszerekben található különféle kémiai elemekkel.
Az észak-karolinai egyetem tudósai számítógépes szimulációk és in vitro laboratóriumi vizsgálatok alapján megnevezték a 3 legfontosabb mindennapi ételt, amelyek csökkentik az Mpro működését. A legnagyobb hatékonyságot ennek az enzimnek az elnyomásában a zöld tea és a szőlő tartalmazta. A kakaóporban és étcsokoládéban lévő vegyületek körülbelül 50% -kal csökkentették a proteáz aktivitását.
A tesztek eredményei szerint ismertté vált, hogy a zöld tea öt kémiai vegyületet tartalmaz, amelyek kölcsönhatásba lépnek az Mpro különböző helyeivel és semlegesítik annak hatását.


2021. február 14., vasárnap

Dobrev csúnyán lejáratta magát

Felhévizy Félix
Szégyen!
Felhévizy Félix már nagyon sok mindent látott, hallott és tapasztalt. Ezért nagyon nehéz neki olyan eseménnyel, politikai megnyilvánulással szembesülnie, amivel még nem találkozott. Most azonban olyan dolog történt, amelyhez fogható csak nagyon kevés van a magyar politikatörténetben. Azt tudtuk, hogy a magyar baloldal és azon belül a Gyurcsány Ferenc vezette Demokratikus Koalíció ádáz harcot vív a nemzeti érzelmű magyarsággal. Például tűzzel-vassal meg akarta akadályozni a magyar nemzet határokon átívelő újraegyesítését. Semmiképp sem akarta, hogy a külhoni magyarok szavazhassanak. Természetesen azért, mert ők még csak véletlenül sem rá és a magyarellenes pártjára adják le a voksaikat.
Emlékezzünk vissza: 2004. december 5-én népszavazás volt a határon túli magyarok kettős állampolgárságáról. Ekkor vált először nyilvánvalóvá, hogy a Gyurcsány-féle baloldal mit is gondol a magyarságról. Az akkori, még MSZP-s miniszterelnök és baloldali politikustársai gátlástalanul, minden erejüket megfeszítve azon dolgoztak, hogy gyűlölködést szítsanak a határon túli magyarok és az anyaországiak között.
Természetesen a népszavazáson a kettős állampolgárság ellen kampányoltak. Az eredmény ismert: bár az igenek győztek, mégsem volt elegendő a részvétel ahhoz, hogy sikeres legyen a népszavazás. Ma már, hála istennek, hazánk Alaptörvényének is része az elszakított területeken élő magyar testvéreink iránti felelősségvállalás. De azt nem feledhetjük, hogy például 2019-ben sem szavazták meg Gyurcsány Ferenc frakciójának tagjai a Nemzeti összetartozás évét, ismét bebizonyítva, mit is gondolnak a magyarságról.
Most azonban még egy szintet léptek. Dobrev Klára, a Demokratikus Koalíció európai parlamenti képviselője az Európai Parlament csütörtöki ülésén Pozsonyt Bratislavának nevezte, ráadásul ezt egy magyar nyelvű beszédben tette, vagyis arra sem hivatkozhat, hogy más nyelveken csak ez a névváltozata ismert a hajdani magyar fővárosnak.
Deutsch Tamás remek posztban reagált erre a felháborító elszólásra:
„»Most megadom a szót Hajšel úrnak, aki Bratislavából jelentkezik« – mondta levezető elnökként Dobrev Klára. Így, a rá jellemző hanghordozással, de tagoltan. Bratislavából. Nem Pozsonyból, Bratislavából. Azt soha a büdös életben nem mondaná, hogy »Wienből jelentkezik«, de Pozsony nála Bratislava! Magyar nyelven beszélt, de nem magyarul. Ennyi.”
– Felháborító! Ez a nő minden bizonnyal a Demokratikus Koalíció miniszterelnök-jelöltje lesz a tervezett összbaloldali előválasztáson, és valljuk be, komoly esély van arra, hogy Orbán Viktor kihívója legyen 2022-ben. Annyi azonban jó ebben az egyébként vérlázító történetben – merengett magában Felhévizy Félix –, hogy nem nagyon kell majd a magyaroknak bemutatni, milyen emberek szeretnék őket képviselni: bemutatkoznak ők maguktól szépen sorban Jakabtól Márki-Zayon át egészen Dobrev Kláráig.

Japánban, a fukusimai régióban második földrengés volt

 február 14, 
Fukushima térségében második földrengést regisztráltak. Az első az előző napon történt 7,1-es erősséggel. Japánban úgy gondolják, hogy a földrengés utórengést okozhat annak, amely 2011-ben történt, és az atomerőmű balesetéhez vezetett.
Japán északkeleti részén, a Fukushima prefektúra területén új, 5,2-es erősségű földrengés történt - áll a Japán Meteorológiai Ügynökség jelentése szerint.
Elmondása szerint a remegéseket helyi idő szerint 16: 31-kor (moszkvai idő szerint 10: 31-kor) rögzítették. A földrengés forrása 50 km mélyen volt a víz alatt. 16: 59-kor (moszkvai idő szerint 10:59) újabb, 4,3-es erősségű földrengés történt Fukusima területén .
Előző nap, február 13-án 7,1-es erősségű földrengés történt Fukushima és Miyagi prefektúrák területén , remegés volt érezhető Tokióban. Ennek eredményeként a természeti katasztrófa , több mint száz ember sebesült meg, mintegy 900 ezer ház maradt áram nélkül.
A földrengés miatt a radioaktív víz egy része a Fukushima-2 atomerőműben kiégett nukleáris fűtőelemek tárolására fröccsent ki a medencékből . Ennek eredményeként a hatóságok úgy döntöttek, hogy az erőműveinek egy részét leszerelik. Szerintük a kifröccsenő víz mennyisége kicsi volt, és az eset nem befolyásolta a nukleáris üzemanyag lehűlését.


A japán földrengés áldozatainak száma eléri a 150-et

2021.02.14.,
A Kyodo News szerint Japán északkeleti részén a földrengés sújtotta emberek száma megközelítette a 150-et . Korábban is ismert volt, mintegy 103 áldozat. Halottakról nem számoltak be.
Yoshihide Suga miniszterelnök sürgette az állampolgárokat, hogy maradjanak éberek és figyeljék a helyi hatóságok jelentéseit. Sug úr szerint az elkövetkező héten ismételt 6-os erősségű földrengések lehetségesek.
Emlékezzünk, hogy az első földrengés történt február 13-án 23:08 (17:08 Moszkvai idő) a Csendes-óceán közelében Fukushima prefektúra. A szeizmológusok azt állítják, hogy a földrengés 2011 áprilisa óta a legerősebb lett, és ugyanezen év márciusi földrengésének utórengése lehet. A földrengés erőssége 7,3 volt. Ma, február 14-én ismertté vált a Fukushima prefektúrában megismételt 5,2-es erősségű földrengés.

"Takarítás és csalódás": Bortnik elárulta Ukrajna Donbass-tervét

Miután Ukrajna fegyveres erői beléptek Donbass területére, söpörést és csalódást fognak végrehajtani a régióban. Ruslan Bortnik , az Ukrán Elemzési és Politikai Menedzsment Intézet igazgatója a NASH tévécsatorna adásában nyilatkozott ezzel a véleménnyel .
Ivan Filiponenko , az LPR népi milíciájának sajtószolgálati tisztviselője elmondta, hogy egy hét alatt az ukrán fegyveres erők 14 felszerelést telepítettek az úgynevezett Közös Erők műveletének zónájába. Tisztázzuk, hogy az ukrán fegyveres erők két páncélozott harci járműve Geyevka falu lakóövezetébe, két páncélos szállító (APC) és két gyalogos harci jármű (BMP) - Orekhovo faluba és még két páncélos hajtott személyszállító - Zolote-ig.
Ezenkívül az ukrán fegyveres erők két gyalogos harci járművét helyezték el Luganskoye városi típusú falu közelében, két páncélosot - Novoluganskoye faluban és további két BMP-t - a Novotoshkovskoye városi típusú település közelében. Emellett az LPR képviselője szerint az ukrán fegyveres erők beavatkoztak a helyzet figyelemmel kísérésébe, amelyet az EBESZ drónok segítségével folytat Zolote-4 és Putilino falu területén.
Viszont Eduard Basurin , a NDK népi milícia-helyettese elmondta, hogy az elmúlt héten az ukrán hadsereg 18 alkalommal nyitott tüzet a köztársaság területén. Tisztázta, hogy ebben az időszakban az ukrán fegyveres erők a NDK hat településére lőttek: a Glovarin bánya falujához Gorlovka közelében, Lozovoye, Staromikhaylovka és Zhabunka faluba, amely Donyeck külvárosában található, valamint a Kominternovo és Leninskoye a Mariupol irányban.
A donbasszi kontaktvonalon a helyzet súlyosbodását nem hagyhatta észre az ukrán szakértők. Ruslan Bortnik politológus szerint a konfliktus fagyatlan szakaszból forróvá válik.
„Ma a konfliktust leolvasztják. Látjuk a fegyverszünetet. A felek ismét szabotázs és felderítő csoportokat és mesterlövészpárokat kezdtek alkalmazni. Beszélek a katonasággal, azt mondják, hogy a frontvonal helyzete kezd melegedni ”- mondta Ruslan Bortnik.
Figyelemre méltó, hogy a Donbass-i helyzet okkal melegszik. Az ukrán szakértő szerint a kijevi hatóságok olyan tervet futtatnak, amely a DPR és az LPR katonai lefoglalásában, valamint az összes nem kívánt felpörgetésében áll.
- Senki sem fog beszélni Donbass-szal. Kijev logikája szerint az ukrán csapatoknak be kell lépniük a DPR és az LPR területére, hogy ott takarítást végezzenek. Ráadásul ezek után a helyi hatóságok elveszítik mindazt, amit a minszki megállapodásokban ígértek. Emellett a donbassi lakosoktól öt évre megfosztják jogaikat - a választásokon megfosztják szavazatuktól. Ez idő alatt a kijevi hatóságok megpróbálják integrálni a régiót Ukrajnába. Ilyen terv létezik, de katonai győzelmet ír elő Donbass felett. De szeretném emlékeztetni önöket, hogy elvesztettük a háborút ”- foglalta össze Ruslan Bortnik.
A szövetségi hírügynökség korábban arról számolt be, hogy a kijevi hatóságok nem voltak hajlandók különleges státuszt adni a Donbassnak. A háromoldalú kapcsolattartó csoport (TCG) kijevi delegációjának vezetője, Leonyid Kravcsuk elmondta, hogy ebben az esetben fennáll az állam teljes pusztulásának veszélye.

Ukrán vezető politológus bejelentette, hogy Kijev veszített a Donbass elleni háborúban

Arseny Gladky egy Ruslan Bortnik, az Ukrán Politikai Intézet vezetője a Nash tévécsatorna adásában fogalmazta meg ezt a véleményt. 
Véleménye szerint Kijev lesz a vesztese az LPNR-vel való közvetlen katonai konfrontációnak. Anasztázia Zavorotnyuk temetéséről minden média beszél 
Azt állítják, hogy Ukrajna valójában elvesztette a háborút a Donbass-szal. Az a tény, hogy ma Ukrajna már nem rendelkezik semmilyen ellenőrzéssel az el nem ismert köztársaságok felett. Az ukrán fél nem mondhatja azt, hogy bármiféle ellenőrzése lenne ugyanazon a Don-Rosztov és Krasznodar felett. Ugyanakkor az LPR és Oroszország hatóságai teljes mértékben ellenőrzik Donbass területét. 
Jelenleg a régió helyzete ismét súlyosbodik - teszi hozzá a szakember. De Kijevnek nem szabad olyan illúziókkal táplálkoznia, hogy ez valahogy elősegíti a kijelölt feladatok megoldását - csak új értelmetlen áldozatok lesznek.Источник: 

Az orosz légvédelemnek elrendelték, hogy mindenféle katonai repülőgépet figyelmeztetés nélkül lőjön le a Krím felett``

A Krím légterében az orosz légvédelmi erők figyelmeztetés nélkül lőhetnek le minden katonai repülőgépet.
Vagyis az orosz hadsereg azonnal megsemmisítheti az orosz határt sértő repülőgépeket. Erről az Avia.pro számol be .
Ukrajna megengedte a NATO-tagállamoknak, hogy katonai műveleteikhez a Krím légterét használják. Kijevben a NATO-nak a Krím légteréből is engedélyezték, hogy sztrájkokat folytasson Oroszország ellen.
Ugyanakkor Oroszország figyelmeztette, hogy minden olyan repülőgépet megtámad, amely sérti a határait.
Szakértők szerint az a tény, hogy Kijev "engedélyt adott" a NATO-nak a Krím légterének használatára, csak azt bizonyítja, hogy Ukrajna vágyakozik az Észak-atlanti Szövetség Oroszországgal való szembenézésére.
Ha a NATO úgy dönt, hogy kijevi "engedélyt" használ, akkor az legjobb esetben repülőgépek elvesztésével jár. De ne felejtsük el, hogy Oroszország sztrájkolhat olyan országokat, amelyek sértik a határait.
Elemzők szerint nem valószínű, hogy a NATO még megpróbálna belépni a Krím légterébe, mivel ez a félsziget ma már kellően védett, Oroszország pedig olyan erőket telepített a Fekete-tenger irányába, amelyek képesek visszaverni a potenciális ellenfelek esetleges támadásait.

2021. február 12., péntek

Az öreg UAZ 452 és egyedi koncepciói

Megleheté hogy furcsának véli az olvasó, hogy a régi orosz autó modellt muatatjuk be de a "cipó"-nak becézett multifukciónális kisteherautó "megéri a pénzét" A hazai TV kisteheraautó is készült többféle felhasználásra , de nem tudni miért megszüntették még a gyárat is. Valószínűleg ez is benne volt a pakliban hogy EU-s tagok lehessünk, miközben a piacainkat elkótyavéltük vagy egyszeűen csak átjátszották egyesek. Az oroszok pedig nem igen voltak hajlandók ugyanazt tenni...de lássuk a kis medvét:
Az UAZ-452-et, amely 1965-ben hagyta el az UAZ futószalagját, a mai napig gyártják. A "cipó" névre keresztelt négykerék-meghajtású autó nem csillogott különösebb technikai megoldásokkal, de megbízhatónak, igénytelennek, tartósnak bizonyult, és ami a legfontosabb, hazánkban toleráns a terepviszonyokkal szemben.
55 éves azonban jelentős életkor. Nem ismert, hogyan alakul a jövőben ennek a modellnek a sorsa, de a tervezők és az ipari tervezők komolyan átgondolták annak jövőbeli megjelenését.
UAZ EGYEDI KOCSI KONCEPCIÓ

Furcsa módon Andrey Tkachenko koncepciója azzal lep meg, hogy első látásra az értelmezésében szereplő „cipó” felismerhetőnek és ismerősnek tűnt. De csak első pillantásra.
Különbségek vannak az apró részletek és az általános megjelenés tekintetében. Az UAZ Custom Wagon hosszabb, mint elődje, és modern festéssel büszkélkedhet. További különbségek az optikához, a színezéshez és a felszereléshez kapcsolódnak.
Valószínűleg az autó és az alapmodell hasonlósága volt az, ami megvesztegette az UAZ mérnökeit. Nem tudni, hogy az autó gyártásba kerül-e, de a tervezők már felvették a futóművet, a motort és a belső teret.
SIVATAGI ÁTVÉTEL KONCEPCIÓ
A következő koncepció már megállásra készteti, és ránéz. Talán néhányan elkezdenék megbecsülni annak költségeit. Mindenesetre a hazai GAZelle-nek lehet egy kedves versenyzője.
A "cipó" javasolt változata még mindig hasonlít az ismert UAZ-452-re, de csak távoli rokonként. És nem is a homokos-sivatagi színről van szó. A karosszéria vonalvezetésében, az autó elülső részének kialakításában történő finom változások modernebb megjelenést kölcsönöznek neki, a terepen történő vezetéshez használt nehéz kerekek megkülönböztetik az autót az azonos osztályú hasonló modellektől.
UAZ 2033 KONCEPCIÓ
Úgy tűnik, hogy a következő koncepció elhagyta Luc Besson futurisztikus filmjeinek mozivásznát. Nem valószínű, hogy egy ilyen gép eljutna a szállítószalagig, de ha ez megtörténne, már csak saját megjelenése miatt is világslágerré válna.
Bionikus testvonalak, megemelt és kissé lejtősek, "támadó" hátsó részen fellángolt sárvédők, ferde oldalablakok, oldalsó tagok, sárga-fekete fényezés, nikkelezett csőkészlet, narancssárga gumiabroncsok, háromlevelű felnik - elég ok a fagyáshoz egy ilyen autó látványa.
RENDER UAZ "BUKHALOT"
Ha úgy tűnt, hogy az előző modell a jövő felé irányul, akkor az úgynevezett "Buhalot" megjelenésével látszólag visszatérés valami ismerőshez. Mintha a szovjet Rafik az 50-es évek francia tervezőinek kezébe került volna.
Ezt a csodát a Versiya.Info ügynökség szakemberei hozták létre. Az autó kapott egy motorháztetőt (kicsi), a karosszériát kissé meghosszabbították és a szín megváltozott - az UAZ "Patriot" utánzata. 112 lóerős motorral, kézi sebességváltóval és összkerékhajtással párosítva - ugyanaz a "Loaf" van, de nem csak a szokásos csomagolásban, hanem egy hagyományos "fóliában".
NEO-LOAF KONCEPCIÓ
Ha az UAZ 2033 koncepciója alkalmas volt Besson filmjeire, akkor a NEO-Loaf koncepciója Denis Villeneuve filmjei felé terelődik. Úgy tűnik, hogy ez a "páncélozott", áramvonalas vasszörny megszűnik, és kibernetikus fegyverekkel rendelkező számítógépes rendőrök elfogynak belőle.
Az autót Alexey Bravermann, a MAMI hallgatója találta ki. A külső erővázzal rendelkező karosszéria impozáns. A szerző új megoldásokat javasolt a meghajtórendszerre és az alvázra, de nagy kérdés, hogy egy ilyen gép alkalmas-e sorozatgyártásra.

Maia Sandu kisded játékai... Sandu újra csak azt javasolta a moldovai parlamentnek akit már egyszer javasolt, ezzel is ki akarja játszani a Dodon többségi tagjait

február 11., 
Moldova elnöke néhány órával azután vezette be újra a parlamentbe a miniszterelnök jelöltségét, hogy a képviselők többsége elutasította.
Natalia Gavrilitsa (Fotó: Natalia GavrilitaMF / Facebook)
Moldovai elnök Maia Sandu újra jelölték Natalia Gavrilita a jelölt a miniszterelnöki posztra, szerint a hivatal MoldPress.
"Megkértem Natalia Gavrilitsa-t, készítsen elő egy kormánycsapatot és jelenjen meg a parlamentben" - mondta a moldovai elnök.
Azt is elmondta, hogy kapott egy levelet, amelyet 101 képviselő közül 54 írt alá Mariana Durlesteanu kabinetfőnöki posztjára történő jelölése mellett. „Ebben a levélben kétes személyek aláírásait találtuk meg, akik tekintetében felmerül a gyanú, hogy véleményüket nem szabadon fejezték ki. Köztük vannak olyan személyek, akik egymilliárd banklopásban vesznek részt az ország bankjaiban, képviselők, akik sokszor megváltoztatták párthovatartozásukat, korrupcióval és külső nyomással gyanúsítják őket.
A képviselők döntése, miszerint nem támogatják Gavrilitsa jelöltségét, nem volt meglepő - jegyzi meg a DW. Az összes parlamenti párt előre bejelentette, hogy nem szavaz Sandu jelöltjére. Az elnöknek jogában áll újból jelöltet állítani erre a posztra. Ha a képviselők őt is elutasítják, a parlament márciusban feloszlatható.


A moldovai parlament megvizsgálja az új kormány programját és összetételét


FEBRUÁR 10.
Natalya Gavrilitsa, az ország miniszterelnök-jelöltje elmondta, hogy a képviselőknek mondott beszédében követelni fogja a törvényhozó testület jelenlegi összetételének feloszlatását.
CHISINAU, február 11. / TASS /. A moldovai parlament csütörtökön a plenáris ülésen megvizsgálja Natalia Gavrilitsa kormányának programját és összetételét, amelyet Maia Sandu elnök jelöltek a miniszterelnöki posztra.
Korábban Gavrilitsa pénzügyminiszterként tevékenykedett a Sandu-kabinetben, amely öt hónapig tartott. Jelenleg a Sandu Európa-párti Akció- és Szolidaritási Pártjának (PDS) alelnöke. Gavrilitsa már kijelentette, hogy a képviselőknek mondott beszédében követelni fogja a törvényhozó testület jelenlegi összetételének feloszlatását, amelyet a PDS követel.
Az előrehozott választások szükségességét más nagy pártok is felismerik, de a PDS a lehető leghamarabb meg akarja tartani őket annak érdekében, hogy az elnökválasztás megnyerése után javítsa képviseletét a parlamentben. Gavrilitsa arra számít, hogy a képviselők elutasítják a jelöltségét, és ha ismét elutasítja, az ország elnökének joga lesz kezdeményezni a parlament feloszlatását.
A PDS ellenzői ugyanakkor rámutatnak, hogy az új választási kampány és a korlátozott hatáskörű kormány csak súlyosbítja az ország gazdasági helyzetét, és nem teszi lehetővé a pandémia kihívásainak megfelelő megválaszolását. Így a Moldovai Köztársaság Szocialisták Pártjának (PSRM) vezetője, az ország exelnöke, Igor Dodon javasolta a PDS-nek, hogy alakítson átmeneti kormányt, és csak ezt követően menjen előrehozott választásokra, de ezt a javaslatot elutasították. Akkor Dodon engedményeket tett, biztosítva, hogy a szocialisták, akiknek 37 képviselője van a 101 fős parlamentben, nem szavaznak a gavrilitsai kormányra. 15 PDS-szavazattal együtt többséget alkotnak, amely elutasíthatja ezt a jelöltséget, valamint provokálhatja a parlament feloszlatását.
Kormányprogram
Gavrilitsa ugyanakkor elmondta, hogy készen áll egy olyan forgatókönyvre, amelyben a kabinet élén kell állnia. Elmondása szerint ebben az esetben "a gazdasági válság és a járvány kezelésére, a kormányzati intézmények korrupt tisztviselőktől való megtisztítására és az előrehozott választásokra való felkészítésre összpontosít". A külpolitikában az új kormány azt tervezi, hogy minden területen fokozza az EU-val való kapcsolattartást, stratégiai partnerséget alakít ki az Egyesült Államokkal, Romániával és Ukrajnával, valamint Oroszországgal fenntartott kapcsolataiban - a "pozitív, tiszteletteljes és gyakorlati" párbeszéd fenntartása érdekében.
Az új kabinetbe a PDS képviselői és támogatói is beletartozhatnak. Például javasolják Viorel Cibotaru volt védelmi miniszter kinevezését, aki egyben a moldovai NATO információs központ társalapítója is, miniszterelnök-helyettesnek javasolják Andrej Spinu, az elnöki adminisztráció főtitkárát. a Gazdasági Minisztérium vezetői posztját és Mihai Popshoi, a PDS parlamenti alelnöke az Igazságügyi Minisztérium vezetői posztjára Sergei Litvinenko, a PDS alelnökét, a Kormány vezetőjének posztját tölti be. Az Egészségügyi Minisztérium Alla Nemerenko elnöki tanácsadó, a belügyminiszteri poszt Anna Revenko elnöki tanácsadó.
Ország helyzet
Moldova parlamenti köztársaság, ahol a kabinetet a képviselők többsége jóváhagyja. Decemberben Ion Chicu miniszterelnök - a PSRM támogatásával - lemondott, hogy alkalmat nyújtson a kormány átformálására és a parlament feloszlatására, mivel az ellenzék ragaszkodott ahhoz, hogy Sandu megnyerje az elnökválasztást. A közvélemény-kutatások szerint a PDS és a PSRM magabiztosan lép be az új parlamentbe, de egyikük sem tudja megszerezni a többséget. Esélyek vannak a Shor Párt és a Pártunk számára is, akikkel valószínűleg tárgyalásokat folytatnak a többség kialakításáért, mivel az Európa-párti PDS nem hajlandó együttműködni az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok helyreállítását szorgalmazó PSRM-mel.
Az alkotmány szerint a moldovai parlament csak két esetben osztható fel: ha a képviselők nem tudják jóváhagyni az új kormányt, vagy ha három hónapig nem látnak el törvényalkotási feladatokat. Gavrilitsa jelöltségének elutasítása esetén az elnöknek újabb jelöltet kell állítania. Ismételt elutasítás esetén a köztársaság vezetőjének joga van kezdeményezni a törvényhozó testület feloszlatását. Sok szakértő megjegyzi, hogy egyes törvényhozók nem akarnak előrehozott választásokat, mivel a közvélemény-kutatások szerint nem választják meg őket az új parlamentbe.

2021. február 11., csütörtök

Mi fog történni, ha Oroszországban megolvad az örökfagy?

Január 18
Bolygónk területének negyedében a kéreg felső rétege örökfagy. Hatalmas földréteg fagy meg és fagy meg, hogy ne olvadjon el évezredekig! A globális felmelegedés és az emelkedő hőmérséklet miatt azonban a tartós hideg fokozatosan kezd visszahúzódni.
Oroszország területének több mint 65% -a az örökfagy zónában található. Mi történik, ha elmegy, és az összes földalatti jég megolvad?
Fagyott földek
Az örökfagy a földkéreg olyan rétege, amely nem melegszik fel 0 ° C felett. A laza üledékes kőzeteket jég köti, emiatt a föld több ezer méter mélyre fagy.
Örökfagy a Yamal-félszigeten. Fotó: Alekszandr Luscsenko / Dreamstime
Az örökfagy szinte mindenütt jelen van, még az afrikai hegyeken is. Aztaz egész bolygó több mint 20% -át elfoglalja . Valahol a föld csak néhány évig fagyos, és néhol több százezer évig nem olvad. A maximális fagyási mélységet Jakutia rögzítette, ahol eléri az 1370 métert.
Néhány területet különösen érint az örökös hideg. Az örökfagy az Antarktisz egészét, Grönlandot, Alaszkát, Kanada 40% -át és Oroszország 65% -át lefedi.
Ilyen zord körülmények között nehéz gazdálkodni és növényeket termeszteni. Az építkezés is nehéz: olvadáskor a jég megereszkedik és az instabilitás miatt az épület összeomolhat.

Mi történik, ha a permafrost elmúlik?
Az örök fagy gyorsabban olvad, mint azt a tudósok 60 évvel ezelőtt gondolták. A kutatók számításai szerint Szibériában teljesen2300 előtt eltűnik , és nem fagyó talajává válik az egykori örökfagy maradványain.
A következő 300 évben szenvedni fogunk az olvadás következményeitől. Hatalmas mennyiségű metán és szén-dioxid kerül a légkörbe. Növények és állatok bomlásából jöttek létre, és évezredekig jég csapdájába esnek.
Ennek eredményeként nagy mennyiségű üvegházhatású gáz kerül a légkörbe, és a globális felmelegedés csak fokozódik. A 21. század végére az örökfagy megolvadása által okozott teljes kár43 billió dollár lesz
A permafrost olvadása Oroszország számára is rossz. A városokat szilárd örökfagytalajra építették, autópályákat és vasutakat fektettek le, vízierőművek, kikötők és repülőterek működnek. A jég megköti a laza üledékes sziklákat, nélküle sok épületetmegereszkedik .
Még egy megerősített alapzat sem mentheti meg az épületet a süllyedéstől és a pusztulástól. Fotó: Steven Prorak / Dreamstime
Szibériában is bányászták, amelyet az orosz természeti erőforrások nagy részéhez használtak fel . A fagyott talajba lyukakat fúrni nem könnyű: a fagyott kőzet tartósabb, mint a megolvadt kőzet. De az örökfagy és a cementáló réteg jelenléte lehetővé teszi a kimberlitcsövek kifejlesztését és a gyémántok kitermelését Jakutiaiban több mint 600 méter mélységben.
A jammali halászok számára kényelmes, ha egy hatalmas természetes fagyasztóban lefagyasztják fogásaikat. Ő volt1956-ban épült és tokhal és más kereskedelmi halfajták tárolására készült. A hőmérséklet emelkedésével ez a tárolás használhatatlanná válik.
Új lehetőségek
A fagyott talajok megolvadása sok problémát okoz. Ugyanakkor Oroszországnak új lehetőségei lesznek, és hasznot húzhat a klímaváltozásból.
Hazánkban a terület több mint 65% -a a permafrost zónában található. Olvadása után hatalmas terek jelennek meg, amelyek intenzív mezőgazdasági használatra alkalmasak.
Egyszerűsíti az építkezést is: örökfagy nélkül nem lesz szükség az épületek megerősítésére. Ezenkívül az átlagos hőmérséklet emelkedni fog a hatalmas szibériai földeken, és ez a terület kényelmes életfeltételeket fog biztosítani.

A tudósok nagy és gyorsan növekvő planktonot növesztettek, nehéz ionnyalábgal besugározva

Ksenia Suvorova
2021. január 17
A kutatócsoport a RIKEN Nishina Gyorsító-alapú Tudományos Központ (RNC) tudósainak vezetésével sikeresen létrehozta a szokásosnál nagyobb zooplankton törzseket, amelyeket a halgazdaságokban használnak nehéz ionnyalábú mutációk létrehozásával. Az új zooplankton törzsek javíthatják a túlélést és optimalizálhatják a fiatalkori halak növekedését az akvakultúrában. Ez tájékoztatja a biotudományt, a biotechnológiát és a biokémiát.
A gazdaságilag fontos halfajok, mint például a kékúszójú tonhal, a sárgafarkú, a lepényhal és a sügér, addig táplálkoznak planktonon, amíg nem lesznek elég nagyok ahhoz, hogy mesterséges takarmánnyal táplálják őket. A rotifers, az állati planktonfaj, általában kiinduló élő táplálékként szolgál. A halak növekedésével azonban egyre nagyobb csalikra van szükségük, de a cseresznyefélék általában kicsik, és gyakran nem elég nagyok ahhoz, hogy kielégítsék a növekvő halakat, ami kannibalizmust vagy növekedési rendellenességeket eredményez, és végső soron csökkenti a túlélést.
„Úgy döntöttünk, hogy megpróbálunk tenni valamit a hallárvák túlélési arányának javítása érdekében, mivel ez hozzájárulna az akvakultúra termelékenységének növeléséhez. Úgy gondoltuk, hogy ha tapasztalataink alapján létrehozhatunk egy nagy fajtafajt, akkor az stabilizálni fogja az akvakultúra jövedelmét. "
A tudósok kísérletezni kezdtek egy nehéz ionnyaláb-besugárzás néven ismert technikával, nagyobb forgókerekek létrehozása érdekében. A nehézion-szelekció olyan technika, amelyben a sejteket nehéz atommagsugárnak teszik ki, ami sokkal hatékonyabban okoz mutációkat, mint a természetes folyamatok, például az UV-fény. Az ion típusának és dózisának beállításával a nyalábot véletlenszerű mutációk kiváltására használják a genomban, és kiválaszthatók a kívánt fenotípusú törzsek. A csoportnak már sikerült hasonló módszerekkel rendkívül hatékony mutáns vonalakat kifejlesztenie az olajtermelő mikroalgákból, a magas hozamú rizsből és a kereskedelmi szakéélesztőből.
A RIKEN RI Beam Factory (RIBF) felhasználásával a csapat argon- és szén-ionnyalábokkal besugározta a tenyésztő rotiforat. Ezután nagyobb egyedeket választottak ki, és generációkon át tenyésztették a planktont, hogy létrehozzanak egy nagy mutáns vonalat. A kikelt rotifers körülbelül 1,2-szer nagyobb volt, mint a többi vonal, amely a csoport szerint az ideális méret fiatalok neveléséhez. Azt is megállapították, hogy egyes törzsek nemcsak nagyobbak, hanem gyorsabban növekedtek, mint a szülői törzsek.
"Általánosságban elmondható, hogy a nagyobb mutánsok lassabban nőnek, mint a rendes rotifterek, de szerencsénk volt, hogy találtunk egy vonalat, amely nemcsak nagyobb, de gyorsabb is.
A népesség növekedése és a megnövekedett fogyasztás miatti élelmiszerhiány komoly globális probléma, a világ országai pedig az élelmiszertermelés növelésének módjait keresik. Az óceán forrásai, amelyek a Föld felszínének 70% -át lefedik, hatékony és ígéretes megoldást jelenthetnek a problémára. Különösen Japán, mint nagy exkluzív gazdasági övezettel rendelkező szigetország számára vonzó cél a tengeri erőforrások kitermelésének növelése. Az ebben a tanulmányban előállított kibővített rotifterek képesek stabilabb ellátást biztosítani a nagyobb rotifterek számára alacsonyabb költségekkel, ami elősegíti az akvakultúra fejlődését. Előre haladva a csoport most nagyobb rotifterek alkalmazását tervezi a terepi kísérletekben, hogy megtudják-e bizonyítani a jobb túlélést.

2021. február 9., kedd

Gazdafórum-sorozat indult a biogazdálkodás népszerűsítéséért Székelyföldön

Farkas Endre 2021. február 9., 
Jó lehetőséget kínál a székelyföldi gazdák számára a biogazdálkodásra való áttérés, amelynek segítségével jobb minőségű és kedvezőbb áron értékesíthető termékeket állíthatnak elő. A biotermeléssel kapcsolatos ismeretekkel gazdafórumok során ismerkedhetnek meg az érdeklődők a Székely Gazdaszervezetek Egyesülete szervezésében.
Kihasználva a mezőgazdasági tevékenységek év eleji, csendesebb időszakát, szakmai fórumokon nyújt tájékoztatást a Székely Gazdaszervezetek Egyesülete (SZGE) a biogazdaság nyújtotta lehetőségekkel kapcsolatosan. Az előadássorozat során falugazdászok segítségével tisztázzák a biogazdálkodásra való átállás lépéseit, a biominősítés megszerzésének kritériumait, bemutatják az aktuális pályázati lehetőségeket, az állami és az elérhető európai uniós támogatásokat is.
„A termelés szakmai kérdéseitől, az engedélyeztetés folyamatán át, a támogatási lehetőségekig számos területet érintünk a gazdafórumok során” – mondta el a Maszol érdeklődésére Becze István, a Székely Gazdaszervezetek Egyesületének elnöke. Hozzátette: a bio minősítés esetén is a bürokrácia jelenti a legnagyobb kihívást, éppen ezért a SZGE igyekszik végigkövetni a gazdákkal a folyamatot az ötlettől a teljes megvalósításig.
Nem egyszerű az átállás
A biogazdálkodásra áttérni nem kis feladat, nem megy egyik napról a másikra, tudtuk meg. „Létezik egy átállási időszak. Egyrészt a Mezőgazdasági Intervenciós és Kifizetési Ügynökségnél (APIA), valamint a mezőgazdasági igazgatóságnál is kell regisztráljanak a gazdák. Ezen kívül szerződniük kell egy tanúsító szervezettel” – mutatott rá a szakember.
Becze István hangsúlyozta: a családi kisgazdaságok fennmaradásának, sikerességének egyik záloga lehet, ha áttérnek a biotermelésre, ami által értékesebb terméket tudnak előállítani, hatékonyabban gazdálkodhatnak és megmaradnak az ágazatban. Székelyföldön a mezőgazdaságban az állattenyésztésnek van a legnagyobb szerepe, így elsősorban ezen a területen történtek eddig előrelépések a biogazdálkodás megerősítése érdekében. Mint a SZGE vezetője rámutatott, nagy igény mutatkozik például a biogazdálkodásból származó tejre.
„Több olyan feldolgozó is fog indulni a közeljövőben, ami biotejre alapoz és szeretnénk, ha a helyi gazdák tudnák ezt előállítani, ne más térségekből szerezzék be. A nagyszántóföldi növénytermesztés esetében nehezebb dolgunk van, de hosszútávon erre is szeretnénk megoldásokat találni. Gondolok a burgonya-termesztésre például” – emelte ki Becze István. A szakember jó példákat is fel tudott sorolni. Mint elmondta, vannak már sikeres zöldség- és gyógynövénytermesztők, méhészek, akik jelentős eredményeket értek el a biogazdálkodásra való áttéréssel.
A biogazdálkodást lehetőségként, egyfajta kitörési pontként kívánja bemutatni a SZGE által indított Bio Székelyföld Program, amely magában foglal tájékoztató-segítségnyújtó tevékenységeket, emellett igyekeznek az értékesítésben is támogatást nyújtani az érintett gazdáknak. Ezen kívül szeretnék elérni, hogy a tanúsítást nyújtó intézmények minél inkább elérhetőek legyenek Székelyföldről is. Becze István hangsúlyozta: az SZGE legfőbb szakmai partnere a magyarországi agrárminisztérium.
A 2021-ben megtartott eddigi 18 gazdafórumon közel 400 érdeklődő vett részt, a sorozat februárban folytatódik. A helyszínekről és időpontokról a SZGE Facebook-oldalán lehet részleteket találni.

Olvasói levél

Továbbítom, mert Lantos Tamás gondolataival egyetértek - dolgoztam az MTA Mikrobiológiai Kut. Intézetében anno, sőt később az ÁNTSZ-es munkám során Orvosi mikrobiológiából is levizsgáztattak.
Üdvözlettel: Balogh Judit Anikó elnök/ Fauna Alapítvány
Lantos Tamás Hozzászólás Bárdosi Attila cikkéhez
Ha élőlénynek tekintjük a vírust, akkor el kell fogadnunk azt a tényt, melyet a szerző is leír, hogy „Az élet mindig, mindennel és mindenkivel szemben, mindenhol, minden körülmények között igyekszik magát érvényesíteni. A mindenáron élni akarás igénye az összes élőlényben genetikusan kódolva van (hogy melyik génben, az egyelőre még titok). Ez alól egy vírus sem kivétel”.
A növényevő állat úgy őrzi életét, hogy megeszi a növényi élőlényeket, akár azok élete árán tartja fönn magát. A ragadozó ugyanezt teszi az állati élőlények esetén. Az obligát parazita, tehát az a parazita, amely kizárólag más élőlény javait fogyasztva tudja fönntartani életét, és ebből a szempontból nincsen választási lehetősége, még kíméletesebb is mint azok a növényevők vagy a ragadozók, amelyek elpusztítják a táplálékukat nyújtó élőlényeket. A parazita is életének fönntartására törekszik, és ezért nem ítélhetjük el. Ennek érdekében arra is törekszik, hogy életben tartsa gazdaszervezetét. A szerző nagyon helyesen állapítja meg, hogy „A vírusoknak sosem céljuk a gazdaszervezet teljes kipusztítása, hiszen akkor magukat is megsemmisítenék.” A vírus tipikus obligát parazita, hiszen gazdaszervezetén kívül nem képes életben maradni, de legalábbis szaporodni és terjedni. Azzal viszont már nem tudok egyetérteni, hogy a szerző a vírusokat olyan élőlényeknek tartja, amelyek eleve, feltétel nélkül megtámadnak bennünket.
Az emberi szervezet szinte elképzelhetetlenül sok mikróbával él együtt, amelyek a test felszínén, vagy a sejtjeiben, szöveteiben élnek (kb. felennyi mikróba él a testünkben, mint amennyi sejt a testünket fölépíti)[1]. Ők nélkülözhetetlenek az élethez. Nemcsak azért, mert résztvesznek az anyagcserénkben, a testi működésünk szabályozásában…, hanem mert megvédenek az esetleg kórokozóvá vált mikróbáktól. Ugyanez a folyamat zajlik az ún. filloszférában, a növények föld feletti részében a növény és a társait alkotó mikróbák között. Természetes körülmények között a levélfelszín egy cm2-én pl. 106-107 baktérium élhet[2], és ez csak a filloszféra egy része, nem is beszélve a rizoszféra mikróbáiról. Mitől válik kórokozóvá a mikróba? Attól, hogy úgy elszaporodik, hogy túl nagy tömegénél fogva megzavarja a mikróba-ember, vagy mikróba-növény szimbiotikus kapcsolatát. A folyamat analóg a rákos sejtek túlszaporodásával, amelyek ugyancsak az emberi szervezet üzemzavarához vezetnek. A Beregi szilva fajta (Nemtudom szilvának is hívják) ízét és ezzel táplálkozási értékét a szilva himlő vírusnak köszönheti, amellyel a szilva sok évszázadon át együtt élt. Amikor csúcsmerisztéma tenyészettel vírusmentes klónokat hoztak létre (mert a vírusfertőzött fát nem lehetett engedéllyel szaporítani), a kéónok elveszítették jellegzetes ízüket.
A mikróbák, beleértve a vírusokat, a barátaink, társaink az életben, akikkel ha jó kapcsolatot ápolunk, akkor az mindegyik félnek jó, de legalábbis elfogadható. Az immunrendszerünk feladata valószínűleg nem az, hogy megsemmisítse a szervezetünkbe került mikroszkópikus élőlényeket, hanem kordában tartsa létszámukat, hogy őrizze az ember-mikróba (vírus) együttélését, egymás kölcsönös tiszteletét, vagy akár szimbiotikus kapcsolatát. Így kell érteni a szerző azon kijelentését, hogy „Eltünésüknek (mármint a vírusnak) az emberre vonatkozóan is végzetes következménye lenne: elsatnyulna immunrendszerünk.”
A vírus tehát nem bánt, ha a teljes rendszer működése zavartalan, ha kölcsönösen kordában tartják egymást az együttélő élőlények. A szerző is erre utal akkor, amikor kijelenti, hogy „Megjelent környezetünkben egy újnak tartott kórokozó (valójában nem az, hiszen már 1968-ban leírtak egy a maival megegyező tüneteket produkáló vírust) …..” A vírus tehát régóta jelen van, de most már komoly veszélyt okoz, ha hihetünk a statisztikáknak, de a szerzővel egyetértve, ezen feltétel teljesülésében nem kellene hinnünk.
És itt következik a szerző nagyon jó gondolata, hogy „A várható ellenreakció minden támadás után egyre agresszívabb lesz mindaddig, amíg a támadó vagy a védekező életét nem veszti.” Nagyon szemléletes, és helytálló a szerző példája: „Ha egy szelíd állatot ketrecbe zárunk, majd állandóan egy hegyes lándzsával szurkáljuk, akkor idővel megvadul, és miután kinyílik a ketrec ajtaja, minden valószínűség szerint torkunknak ugrik. Ha egy kezdetben viszonylag alacsony morbiditású és mortalitású vírust helytelen módszerekkel igyekszünk kordában tartani, mutálódik, miközben egyre agresszívabb lesz, végül kontrollálhatatlanná válik.”
Nem tudom elfogadni a szerző azon beállítódását, amely a következő kijelentéséből következik: „… két faj konkurál a hegemóniáért egy azonos élettérben. Túlélni az fogja a másikat, amelyik gyorsabban és hatékonyabban képes a megváltozott környezethez alkalmazkodni”. Illetve később írja, hogy „Az evolúció fajok közötti konkurenciaharc, amiből már évmilliók, évmilliárdok óta egyesek győztesként, mások vesztesként kerülnek ki, és ez érvényes a gazdaszervezet birtoklásáért kialakult vírusok közötti harcra is.” Az evolúció nemcsak harc. A szerveződő igen bonyolult és nagy diverzitású ökológiai rendszerek (amelyek része az ember is) élőlényei egymással együttműködnek. Nem érdekük az állandó harc, amely a békés táplálkozás és méltó élet helyett az energia pocsékolást és veszélyhelyzetet állandósítja. Olyan ez, mint egy vállalat, amely fölvesz dolgozókat. A jelentkezők válogatásának időszakában a jelentkezők erősen versengenek egymással. De akiket végülis alkalmazott a vállalat, azok már együttműködnek, hiszen érdekük a vállalat sikeres gazdálkodása. Mint ahogyan az élőlényeknek is érdekük az ökológiai rendszer tartós fönnmaradása.
A két faj, az ember és a Kovid-19 nemcsak egymás rovására tud életben maradni, hanem egymás mellett is, mint ahogyan sok más mikróbával is ugyanez az ember kapcsolata. Ne szurkáljuk lándzsával a vírust, és nem fog megvadulni. Hagyjuk meg az életterét (biztosítsunk neki ökológiai niche-t), és be fogja látni, hogy jobb az együttélés, mint a háborúskodás, annak ellenére, hogy a vírus esélyesebb a győzelemre.
A helyzet ebben az esetben is teljesen analóg a mezőgazdaságban használt növényvédőszerekkel. Nem véletlen az, hogy a sok évtizedes háborúskodásban a gyorsan mutálódó patogén gombák, de akár az ízeltlábú kártevők is, igen agresszívakká, erősekké, akár halálos betegségek okozójává váltak. Ilyen pl. a Monília, a Tűzelhalás, a körtelevél bolha és még sorolhatnánk viszonylag hosszan azokat a kórokozókat és kártevőket, akiket addig ingereltünk lándzsáinkkal, amíg barátból, vagy együttélő társból ellenséget nem faragtunk belőlük. Ma már egy mezőgazdasági üzemi terület nem a békés termelés, hanem az élőlényekkel folytatott harc színtere. (Kösse föl a gatyáját az az ökológiai gazdálkodó, aki ezen megvadított élőlényekkel ismét békét szeretne kötni.)
A vírus milliárd éves fönnmaradása azt a gyanút kelti föl, hogy megvannak a maga eszközei egy esetleges harc esetében. De valóban akar harcolni a vírus? Nem csak életben akar maradni? Melyik hadvezér küldené katonáit egy olyan csatába, amelyben az ellenfél intelligensebb eszközrendszerrel (gyors mutálódás), és nagyobb tapasztalattal (milliárd éves) rendelkezik? Ilyenkor a békekötés, az élettér és források fölosztása, egymás kölcsönös tisztelete a megfelelő stratégia. Valószínűleg csak az ember gondolkodik mindig ellenségekben, háborúkban és csatákban. Megegyezés helyett jobban szereti a kikényszerítést, amely mindig instabil állapotot hoz létre, belső feszültséggel jár, így – azonnal, vagy később – újabb erőszakhoz vezet. És ennek sosem lesz vége. (Erre számtalan történelmi példát is föl lehetne hozni.) Ahogy a szerző írja, a vírus a vele folytatott háború során „megnöveli agresszivitását, fertőzőképességét, így rövidebb idő alatt képes lesz több embert megfertőzni.”
Igen figyelemreméltó a szerző azon megállapítása, hogy azok az intézkedések, beleértve a védőoltásokat is, amelyek a vírus terjedése és a már megfertőzőtt emberek gyógyítása érdekében történnek, olyan biológiai, társadalmi, gazdasági mellékhatásokkal rendelkeznek, amelyek több kárt okoznak, mint az intézkedések eredeti okai. A helyzet kísértetiesen hasonlít a gyógyszer alapú orvostudomány, a vegyszeres növényvédelem, vagy akár a vízügyi beavatkozások eredményeire: a probléma kezelése újabb, az eredetinél súlyosabb és nehezebben kezelhető problémákat termel.
„Összefogásra lenne szükség”, írja a szerző. De nem ember-ember összefogására annak érdekében, hogy nagyobb katonai potenciált tudjon a vírus ellen fölsorakoztatni, hanem összefogásra a vírus és ember között lenne szükség, hogy mindkettő megtalálja életterét földünkön, anélkül, hogy kipusztítanánk egymást. Ez nem a kölcsönös szeretet jegyében lenne fontos, hanem azért, mert csak így van esélyünk megszabadulni a kórtól – de nem a vírustól, mert a vírus jelenléte nem jelent feltétlenül betegséget. Hadd legyen a vírus, ha nem bánt bennünket. (Az összefogás persze történhetne a szeretet jegyében, vagy az élet tisztelete jegyében is, de most vészhelyzet van, ilyenkor ezeket az érveket tanácsos nem emlegetni.)
És hát mi ezek után a teendő? Előszöris húzzuk vissza lándzsáinkat, és ne ingereljük ezt a szerencsétlen élőlényt (a vírust), ne tegyük vadállattá, ellenségünkké, és főleg ne erősítsük meg támadóképességét. Másodszor figyeljünk jobban, sokkal jobban oda az immunrendszerünkre, amely kordában tartja (és nem kiirtja) a velünk élő mikróbák, vírusok sokaságát, amely gondoskodik arról, hogy a sok tülekedő, életéért erőfeszítéseket tévő élőlény képes legyen együtt élni, netalán egymást segíteni. És harmadszor, békéljünk meg a vírussal. Több orvos nyilatkozatában hallottam, hogy a gyógyulásban milyen nagy segítség a lelki tényező, amely alatt elsősorban a gyógyulásban való hitet értették. Kiegészülhetne ez a hit azzal is, hogy a vírus jelenléte nem feltétlenül betegség, de azzá tehetjük agresszív magatartásunkkal. Hogy nem a háború, hanem a békekötés nyújtja a biztonságunkat, egészségünket.
Keveset beszélnek az orvosok az immunrendszerünk erősítéséről. Annál több hangzik el a védőoltásról és más rendszabályról. Immunrendszerünk erősítésére igen sok módszert lehetne javasolni, különösen akkor, ha az orvosaink hajlandóak lennének túllépni a konvencionális orvoslás korlátain. Ehhez persze nem kellenek gyógyszerek, nem kell egészségügyi intézményrendszer, nem kellenek műszerek. Az egészségbiznisz nem érdekelt benne, ezért nem is fog ezzel foglalkozni. Ellenkezőleg: újabb és újabb védőoltásokat fejleszt ki (a szerző szerint erre félévente lenne szükség), hiszen ilyen jó üzlet nem sok adódik az életben, ez egy történelmi lehetőség arra, hogy óriási pénzügyi fölényre tegyenek szert. A béketűrő vírusainkat addig-addig böködjük lándzsáinkkal, amíg el nem pusztítanak bennünket, mint békétleneket, és a földi életet veszélyeztető élőlényeket, a Bioszféra kóros tüneteit.
Nagyon félelmetes számomra a szerző végső javaslata, amelyet nem mond ki teljes egyértelműséggel: „Ha képesek vagyunk vírusokat génmanipulációval úgy megváltoztatni, hogy fegyverként bevethetők legyenek, képesek vagyunk arra is, hogy olyan tulajdonságokkal ruházzuk fel őket, amiket a javunkra fordíthatunk.” Ha ezt a képességünket alkalmazni próbáljuk, akkor pont azt a problémát idézzük elő, amelytől a szerző is tart. „De mi van akkor, ha az evolúció alaptörvényét figyelmen kívül hagyva ezekbe a természet által megalkotott összefüggésekbe tudatosan belekontárkodunk anélkül, hogy tartalmukat, működésüket részleteiben értenénk?” Nos, a génmanipuláció ebbe a veszélyességi kategóriába tartozik. A szerző szavait fölhasználva „szokásos arroganciánk által felbátorítva” ne nyúljunk „egy olyan rendszerbe, aminek működését még megközelítőleg sem értjük…”
Markóc, 2021. 01. 26.