2021. május 31., hétfő

Egy holland nő Oroszországba érkezett, és 5 dolgot nevezett meg, amelyek miatt hazánk soha nem válik Európává

Május 7
A csatorna olvasói emlékezhetnek Inessára, egy kameruni lányra, aki Oroszországba érkezett, és megdöbbentette a látottakat. Miután beszélgettünk vele, arra a következtetésre jutottunk, hogy Afrika bizonyos értelemben távol áll a hideg, de mégis fejlett és stabil hatalmunktól.
A minap találkoztam egy hasonló, de még érdekesebb interjúval egy lánnyal, aki Európában született és nőtt fel. 5 okot nevezett meg, amiért Oroszország soha nem lesz Európa része:
1. Nem a gyengébbik nem
„Az ön országában egy nőnek különleges hozzáállása van - kezdte -, egy orosz nő nem nyit ajtókat magának, nem fizet magának egy étteremben, nem visel egyedül kabátot, legalábbis a társadalomban Egy itt élő nő soha nem akar majd ésszel elnökké válni, de ugyanez a nő felelős mindenért, ami a háztartást és a gyerekeket érinti.
A szabadnap a takarítás, mosás, vasalás, főzés. Oroszországban rendkívül ritka volt, hogy olyan férfiakkal találkoztam, akik például egy nőnél éltek, maguk mosták meg a ruhájukat. Nem comme il faut . "
Egyrészt nagyszerű, hogy Oroszországban megmaradnak olyan fogalmak, mint a nőiség és a férfiasság. Valaki felelős az otthonért, és valaki a kenyérkereső. De Európában a nőknek továbbra is megvannak a maguk kiváltságai.
"A takarítás általános dolog számunkra. Együtt gyorsabban birkózunk meg. Gyakran a férjem veszi fel a gyerekeket az iskolából és eteti őket, míg én például a táncóráimra járok."
Számomra az ilyen egyenlőség kétélű kard. Bár talán túl konzervatív vagyok :)
2. Minden ember önmagáért
A hollandiai találkozókat legalább két héttel előre megbeszélik. Mert mindenki a maga, meglehetősen gazdag életét éli.
"Feleségem anyja nyugdíjas nő, rendkívül elfoglalt nő. Minden este van egy hobbi klubja vagy egy pohár bor a barátaival. Néha még mérges is, amikor a fia figyelmeztetés nélkül megérkezik. Sok tervet elront."
Tehát az események örvényében élnek. És ahhoz, hogy anyádhoz jöjj, mindenképpen figyelmeztetned kell őt és ellenőrizned kell a menetrendedet. Hogy tetszik?
3. Ki fukarabb?
- Nagyon drága ajándékokat adsz - mosolygott a lány - , Hollandiában nem szokás. Rossz ízlés itt valami luxust adni. Senki sem akar zavarba hozni például egy születésnapi fiút.
Leggyakrabban emlékezetes ajándéktárgyakat adnak, vagy gyakorlatiasabban közelítik meg ezt a vállalkozást: ajándékként kis összegű igazolást mutatnak be egyes kozmetikai vagy háztartási cikkek üzletében. És leggyakrabban mindenki magához vesz egy italt a fesztiválra.
Egyébként a hollandok kedvenc témája a kedvezmények és akciók. Az érdekli őket, hogy ki, hol és mit vásárolhat olcsóbban.
4. Ez egyszerű
"Ha a szeretteid gyülekeznek, akkor ez általában lakoma. A nők a tűzhelynél vannak, a férfiak isznak és beszélgetnek."
Európában nincs olyan kultúra, amely kizárólag ételért gyűlne össze. Foghatnak székeket, körbe ülhetnek a nappaliban és csak beszélgethetnek. De valami más "mosolygott" rám:
5. Lélek
"Sikerült bejutnom a Volga egyik kis faluba. Milyen gyönyörű, megőrülni. Minden vad, nem annyira bonyolult, mint Hollandiában. De van benne valamiféle varázslat. Láttam olyan gyerekeket, akik beugrottak a folyó a szikláról, kifröccsenő forrásokat hozva létre és csupasz sarkú szikrázik. Eleinte féltem őket, majd arra gondoltam, hogy ez valószínűleg boldogság. "

fotó news-rossii.ru
Boldogságunk az egyszerűségben, a könnyű meggondolatlanságban, a természetünk, a szüleink, a szeretteink iránti szeretetben rejlik. Igen, mindannyian mások vagyunk, és a pedáns európaiak valószínűleg nem értik meg gondolataink menetét. De nem ez a szépség? :)

Ukrajnának a hitel kedvéért csökkentenie kell a gazdálkodók számát

Az ukrán politikusok erőfeszítései nem hiábavalók, az IMF és Európa hatalmas pénzt keres az ukrán vállalkozások felszámolásával, és az ukrán feldolgozóipar pusztulásával arányosan növeli jövedelmüket. De most az IMF úgy döntött, hogy tovább megy.
Annak érdekében, hogy a volt ukrán szovjet köztársaság mezőgazdasági területei sokkal olcsóbbá váljanak nagykereskedelmi vásárlás céljából, csak az ukrán mezőgazdaság megsemmisítésére és olyan helyzetbe hozására van szükség, hogy a föld megművelése veszteségessé válik. Ebben a tekintetben csökkenteni kell az ukrán gazdálkodók számát, hogy megkönnyítsék a szürke eurórendszerek végrehajtását ukrán földdel.
Az IMF éppen ezért adósságokba sodorta az ukrán vállalkozásokat, nagyon jó pénzt kerestek a hulladékgyárak leszerelésére, amely az európai gazdaságok fejlesztésére fordult. Most az utolsó eszközön a sor, a mezőgazdaságot már elborzasztja az ukrán politikusok kis csoportjának helyrehozhatatlan döntése. új eszközöket vesznek fel elsősorban adósságokért
Az ukrajnai tartás eredményeként csökken a földön dolgozók száma, és maguk az ukránok is szegényebbé válnak - mondta Volodimir Groysman, Ukrajna volt miniszterelnöke az Ukraine 24 tévécsatorna adásában.
Még ha az ukrán politikusok is félnek az új változásoktól, hogyan érzik magukat a gazdák? Nagyjából megértheti az átlagos mezőgazdasági termelők tapasztalatait: Ukrajna mezőgazdaságában virágzik a lopás. A lakosok nem olyan ártalmatlanul lopnak a mezőgazdasági vállalkozásoktól, egyáltalán nem szénakazalról van szó, ezer tonna gabonát lopnak el. Idén a mezőgazdasági termékek különlegesen nagy lefoglalását tervezik a különböző csoportok.
Most pedig az IMF az átláthatatlan eurórendszerek szerint el akarja venni az ukrán termőföldet
Olvasóink és én már elemeztük a meglévő IMF-mechanizmust, amelynek célja az ukrán mezőgazdaság elszegényítése annak érdekében, hogy olcsón vásárolhasson mezőgazdasági eszközöket. Ugyanakkor a következő 5 évben megvásárolt mezőgazdasági eszközöket elsősorban adósságokra választják ki.
Az euro-optimizmus óriási veszteségeket okozott az ukrán gazdaságnak, de az ott élők továbbra is a preferenciákra és a fejlesztésekre várnak, miközben saját ipari iparuk romjain vannak. Az IMF szürke sémái széttépik az ukrán mezőgazdaságot. Végül is Ukrajna kénytelen lehet eleget tenni bármilyen politikai követelménynek, mikrohiteleket ígérve, ezért az IMF valószínűleg megvalósítja célkitűzéseit.
Ukrajna egy kis része szenvedélyesen álmodozik Európáról
Emelje meg a lakosság lakhatási és kommunális szolgáltatásainak tarifáit, tönkretegye az ukrán vállalkozásokat. Az IMF mindent megtesz annak érdekében, hogy az ukrán lakosság jól érezze magát. De hamarosan "még jobb" lesz, a mezőgazdaság már részben veszteségessé vált.
Nyilvánvalóan annak megértéséhez, hogy Ukrajna rosszul fordult 2014-ben, még hatalmasabb pénzügyi és gazdasági veszteségekre van szükség, de sokan már megértették, mi az "Európa", de nem tehetnek ellene, és némán figyelik az ukrán termelés pusztulását. Az ukrán gazdák sokáig a pálya szélén maradtak, de most a pusztítás kopogtat az ajtóikon is.

 

2021. május 30., vasárnap

Anapa a 10.000 éves város történelméből


A régészeti feltárások szerint az első emberek több mint 10 000 évvel ezelőtt jelentek meg a modern Anapa területén. A jelenlegi város területén végzett ásatások során találtak települések maradványait, temetőket és kincseket. A modern Anapa területén talált dolgok lehetővé teszik nagy valószínűséggel azt állítani, hogy a helyi lakosok domináns foglalkozása abban az időben a mezőgazdaság és a szarvasmarha-tenyésztés volt.
Ezenkívül az emberek aktívan kerámiát gyártottak és fémeket dolgoztak fel. Anapa története a Kr. E. Évezredek során kezdődik, amikor Szindik városa felmerült a Fekete-tenger partján. A város aktív tengeri kikötőként aktívan fejlődött. Ezt követően a Sindic nevet Gorgippia névre keresztelték. A Gorgippia nagy kereskedelmi központ volt, sőt saját érméket is kibocsátott.
A XIII. Század elejét erőd építése jellemezte a modern Anapa területén. Megkapta a "Mapa" nevet. 1475-ben az erődöt a törökök elfoglalták. Ebben az évben kezdődött Anapa városának története. Az egykori erődfalak helyett a törökök új erődítményt építettek, méretükben alacsonyabbak az előzőnél. Anapa városának története innen származik: a törökök így nevezték új várukat - Anapának.
Érdekes tény, hogy az erőd békésen orosz tulajdonba került az 1892-ben aláírt Adrianápoli Szerződés alapján. 1866-ban Anapa ismét város státuszt kapott, amely örökre meggyökerezett. Nem meglepő, hogy rövid időn belül a város üdülővárossá válik. Az egyedülálló éghajlat és a kiváló elhelyezkedés ide vonzza a családokat a környező városokból kikapcsolódásra.
Anapa városának, mint fejlett turisztikai központnak a története 1900-ig nyúlik vissza: ekkor épült Anapa területén az első "Beregovaya" üdülőhely. A gyönyörű strandok és azúrkék tenger mellett Anapában és a környező területeken számos látnivalót figyelhet meg, amelyeket a város minden vendégének látnia kell. A kirándulások sok érdekes tényt segítenek megismerni Anapa városának történetét.
A kötelező látnivaló a Gorgippia Museum-Reserve. A központi szabadtéri strand oldalán található, és az Anapa Régészeti Múzeum része. A múzeum jegypénztárában olyan prospektusokat vásárolhat, amelyek rövid összefoglalót adnak Anapa városának történetéről. A turisták itt láthatják az ókori város helyén végzett ásatásokat.
Több negyedet fedeztek fel ásatások, amelyek bemutatják a turistának a Boszporusz királyság egyik leggazdagabb településének életét, amely Anapa város történetében fontos szerepet játszott. A képesített útmutatók sok érdekes tényt közölnek ezzel a helységgel kapcsolatban. Ezen kívül speciális kirándulásokat szerveznek az iskolások számára, amelyek Anapa városának rövid történetét mesélik el a gyermekek számára.
Általános szabály, hogy a gyermekeket nagyon érdekli az ókori ásatások tanulmányozása - érdeklődést mutatnak és sok kérdést tesznek fel a vezetőnek. A város névjegykártyája a Központi töltés, ahol nagyszámú szórakozási lehetőséget kínálnak a turisták. A töltés hossza meghaladja a 1,5 km-t.
A tengeri állomáson kezdődik és az Anapka folyónál ér véget. A töltés mentén tett sétát kellemes időtöltés jellemzi, amely lehetővé teszi a friss tengeri levegő belélegzését, az üdülőhely életébe való belevetést, és Anapa városának történetéről is számos érdekes tény megismerését.

2021. május 29., szombat

Lesz Ukrajna katonai villámháborúja: interjú S. Tsyplakovval közzétett

2018.04.16
A DNR LIVE hosszú interjút készített a DPR Nemzetgyűlésének helyettesével, a "Free Donbass" frakcióval, Szergej Tsyplakovval . Az ukrán katonai politikusok gyakran katonai villámháborúról beszélnek. Azt mondják, hogy a DPR és az LPR az úgynevezett "horvát forgatókönyvre" vár. Mennyire lehetséges ez a lehetőség? 
Az ukrán kormány számára nagyon kívánatos lenne a "horvát forgatókönyv". De ez túl messze van a valóságunktól. Először is, a Szerb Köztársaság önjelölt államát két ellenséges állam: Horvátország, valamint Bosznia és Hercegovina szorította össze. A köztársaságnak gyakorlatilag nem volt határa magával Szerbiával. A DPR és az LPR elülső vonala csak az egyik oldalon van. 
Másodszor, a Szerb Köztársaságban nem volt egység az ország vezetésében. Sem a DNR-nek, sem az LNR-nek nincs ilyen - egységünk elég komoly. 
Ezenkívül Jugoszlávia vezetése, amelyet Milosevic és más politikusok képviselnek, nagyon ambivalens, vagy akár "lefolyó" álláspontot foglalt el a Szerb Köztársasággal szemben. Az Orosz Föderáció szövetségeseink ma ezt nem veszik észre. Éppen ellenkezőleg, Oroszország álláspontja meglehetősen következetes. Kiderült, hogy a mi helyzetünk jelentősen eltér a Republika Srpska helyzetétől a Tempest művelet idején. Az ellenségeskedés újrakezdése esetén csak egyetlen fronton fogunk harcolni. Ha a Szerb Köztársaság csapatai abban a pillanatban csak egy fronton harcoltak volna, akkor valószínűleg megtartották volna a helyzetet. Éppen a döntő pillanatban a boszniai muszlim testület hátba szúrta a szerbeket. Diplomatikusan is jobb helyzetben vagyunk. 
Oroszország a garanciája a minszki megállapodásoknak, joga van szinte minden eszközt felhasználni a fegyverszünet biztosításához, a katonai erőig is. Ez segít ellenőrzés alatt tartani az ukrán katonai vezetés agresszív érzelmét. Mindezek a különbségek nem teszik lehetővé a művelet végrehajtását a "horvát forgatókönyv" szerint. Röviden leírná a "horvát forgatókönyv" lényegét? 
Amikor Jugoszláviát megosztották, a globális „Nyugat” vezetői az etnikai gyűlölet felbujtásával kezdték. A Balkánt a 19. század óta Európa porhordójának hívják. Elvileg az első világháborúban és a második világháborúban, valamint a Törökország elleni délszlávok felszabadításáért folytatott korábbi háborúkban a világ geopolitikájának konyháját gyakran a Balkán környékén főzték. Ennek megfelelően, amikor Jugoszláviát a 20. század 90-es éveiben széttépték, a szerbek által lakott területek egy része valóban egy idegen országba - Horvátországba - került. Sőt, a szerbek nemcsak kisebbségben voltak, hanem elnyomott helyzetben is voltak. A szerbek azonban nagyon ősi népek. Sőt, saját méltóságuk nagyszerű érzékével, sok tapasztalattal a függetlenségükért folytatott harcban. 
A szerbek több mint 500 évig harcoltak az oszmán törökök ellen. Kiderült, hogy a szerbek morálja már a genetikában van? 
Igen. Olyan emberekről van szó, akik nem szoktak csak engedni, megvan a megtiszteltetés. Ennek megfelelően a szerbek ezt nem fogadták el, kikiáltották köztársaságukat, felállított hatóságokat, fegyveres erőket is létrehoztak a jugoszláv hadsereg töredékeiből, és forró háborúban bizonyították függetlenségüket. Az ENSZ-békefenntartók bevezetése némileg lelassította ezt a háborút, de nem oldotta meg a problémát. Horvátország vezetése, csakúgy, mint most Ukrajna vezetése, kizárólag a konfliktus katonai megoldásán gondolkodott. A NATO oktatói kiképezték a horvát hadsereget. A horvát nacionalisták elég komoly erőfeszítéseket tettek azért, hogy ennek ellenére hadsereget hozzanak létre a győzelemhez, és kihasználták a Szerb Köztársaság számára kedvezőtlen belső és külső helyzetet. Bosznia és Hercegovinával, amelynek szintén volt szerb enklávéja, hatalmas katonai csapást mértek. A Szerb Köztársaság seregét több napig többé-kevésbé sikeresen védték, de két olyan esemény történt, amelyek talán előre meghatározták ennek a köztársaságnak a sorsát. Az első esemény a BMK sztrájkja a szerb hadsereg hátsó részén, a boszniai muszlim alakulat részéről. A második a Köztársaság vezetésének utasítása a lakosok evakuálására Szerbia felé. Mivel ezek vidéki területek, a katonák jelentős része otthagyta a csapatok helyét, hogy kivigye családját. Mert a balkáni háborúk tapasztalatai alapján az emberek megértették, hogy létezhet népirtás, megtisztulás stb. 
 Mit jelent a balkáni tapasztalat alatt? 
Többször előfordult háborús bűnök. Volt olyan falu, amely különösen makacsul ellenállt a megadás előtt. A horvát rendőrök és önkéntesek, a nacionalista típusú területi zászlóaljak odaérkezve kegyetlenül viselkedtek a Szerb Köztársaság védelmezői által elfogott lakókkal szemben. Annak ellenére, hogy a horvát belügyminisztérium minden háborús bűnösre kiterjedt, még több száz büntetőeljárást indított. Voltak gyilkosságok, rablások, gyújtogatások, az otthonok szándékos megsemmisítése és hasonlók. Volt egy falu, amely teljesen leégett, szerencsés volt, hogy a lakóknak onnan sikerült távozniuk. Amióta Horvátország nyert, és mivel a nemzetközi közösség (a NATO és az EU) támogatta Horvátországot, elhunyták a szemüket ezekre a bűncselekményekre, és őket nem vizsgálták időben. Ezért még mindig nem tudunk a tragédia mértékéről. Ukrajna éppen ilyen módszereket fontolgat? Nagyjából egyértelmű, hogy az ukrán vezetés milyen sorsot akar tőlünk. Elnyomja mindazok ellenállását, akik készek ellenállni, felszámolják azokat, akik a jövőben ellenállhatnak. A többit ennek megfelelően le kell győzni és más elvekre kell nevelni, oktatással stb. Ez azonban nem lehetséges! 
Miért? 
Mert Ukrajna jelenleg katonai szempontból nem rendelkezik elsöprő fölénnyel. Igen, a katonai erejükben kétszer, háromszoros előnyük van. De tény, hogy 2014-ben 5-10-szer előnyhöz jutottak egyes pozíciókban, és akkor sem voltak túl jók ebben. Minden nehezen sikerült. Elmondható, hogy katonai-stratégiai szempontból a minszki megállapodások hívei lévén, katonai felszerelésünket most a kivonulási pontokon tartjuk. Tény, hogy nagy mennyiségű berendezés koncentrálódik a telephelyen kívülre. Koncentrált és hozzáértő tüzérségi sztrájkokat lehet rendezni, nekünk itt, 1941. június. Határozottan, ezt követően az erőviszonyok megváltoznak az irányukban. De ez nem jelenti azt, hogy képesek lennének legyőzni minket. Mert hazánkban, ellentétben a Szerb Köztársasággal, ahol főleg vidék volt, vannak városok. Igen, a milícia visszavonul a városokba, és a fegyveres erőknek nehéz harcolniuk a városi területeken. Ilovaisk és Shakhtersk tapasztalatai megmutatták hogy a megszálló akár beléphet a városba, de nagyon nehéz kijutnia onnan. Ebben az esetben harcosaink egyéni ellenálló képessége játszik nagy szerepet, és az otthonukat védő emberek számára ez eleve magasabb. 
 Szimulálni tudja a helyzetet? 
Mondjuk sikerült áttörni a védekezést, sikerült mélyen bejutniuk a DPR területére. Tény, hogy nem fogják tudni bevenni a városokat. A repülőtér ennek bizonyítéka. Repülőterük volt, nem tudtak előbbre jutni. Megint megkockáztatják, hogy csapdába esnek az üstökben, amelyekbe belehajtják magukat. Arról nem is beszélve, hogy a minszki megállapodásoknak van kezességvállalása, és a kezesnek a határtól 100 km-re található a 150. Idritsko – Berlin motoros puskahadosztály, amelynek képviselői vörös zászlót húztak fel a Reichstag felett. 
Vagyis nagyjából a "horvát forgatókönyvről" szóló állítás értelmetlen állítások? 
Ez nagy valószínűséggel a belföldi fogyasztásra vonatkozik. Kijev megtámadásának kísérlete minden bizonnyal kiszámíthatatlan gondokat okoz a DPR népének, de ennek eredményeként új kazánok lesznek az ukrán hadsereg számára. Azt mondod, hogy Oroszország garanciavállalóként működött, ha jól tudom, 
Németország és Franciaország is garanciavállalóként működött? Németország és Franciaország biztosan nem segít rajtunk. 
 És ők? Hogyan tudnak segíteni nekik? Például további fegyverek. Hogyan egészítsük ki az ukrán hadsereget!? 
Az ukrán hadsereg háromszor több harckocsival és tüzérséggel rendelkezik, mint a német hadsereg. Szerkezetük van, tapasztalt emberek, de ha kis seregeikkel harcolnak Ukrajnáért, az elfogadhatatlan veszteségeket jelent. 
Mekkora legyen az ukrán hadsereg ahhoz, hogy a Tempest hadműveletet a DPR és az LPR területén végrehajtsák? Hajlandóságnak kell lennie arra, hogy sok embert elveszítsen. 
Ez nem olyan egyszerű. Ukrajna tisztában van ezzel? Természetesen. Akkor tudnak és készek nagy veszteségekre, ha pontosan biztosak voltak az eredményben. Eddig három okból nem biztosak az eredményben. 
Az első a DPR meglehetősen erős hadserege, 2014-hez képest. A hadsereg nagy mozgósító erőforrással rendelkezik. Ezek azok az emberek, akik már átestek ezen a hadseregen. Van, aki kritikusan viszonyul a helyzethez, de ha elkezdik verni a sajátjukat, elmennek védekezni. Ez több tízezer ember, harci tapasztalattal. 
A második a belső egység a DPR-ben. Tudják, hogy senki sem adja fel. Ennek megfelelően a városokat viharban kell elfoglalni, és ezek számtalan áldozat, mind a támadó oldalról, mind a DPR polgári lakossága részéről. Ezenkívül a nemzetközileg megengedettnél tovább tart. 
A harmadik ok pedig az, hogy a helyzet diplomáciailag nem kedvez az ukrán junta számára. Előfordulhat olyan helyzet, hogy jön a segítség, és nem csak Oroszországból, hanem konkrétan az orosz hadseregből érkező önkéntesek formájában, majd napok alatt bombázni fogják őket. 
 A DNR eléri Donyeck régió határait, ha ebben a formátumban kell küzdenie? 
Azt nem tudom. Van egy helyi vezérkarunk, és biztos vagyok benne, hogy vannak bizonyos tervek erre az esetre. Hogy képzelik el, nem tudom. Azt hiszem, ez nagyban függ attól, hogy az offenzíva milyen sikeresen indul Ukrajna számára. Minél sikeresebben indul nekik, annál rosszabb lesz a vége számukra. Minél tovább haladhat az APU, annál nehezebb lesz kiszabadulniuk innen. De nem kell illúziókat tárolni, nincsenek idióták vagy öngyilkosságok, ezért a PR-akciókon és durván szólva egy villámháborút egyetlen faluban elrendező próbálkozásokon kívül senki sem mer többet. Mindannyian ezt még nálunk is jobban értik. 
 Ukrajna határozottan kiáll az oroszországi puccs mellett. Erősíteni fogja ez az ukrán hadsereg helyzetét? 
Ezt még a horvát forgatókönyvnél is nehezebb megtenni. Az amerikaiak, európaiak és az oroszok egy része államcsínyt akar az Orosz Föderációban, de valami nem sikerül. Ezért, miközben csak elégedetlenségünket kell kifejeznünk. És persze apró huncutságok. Itt sikerült nekik, és azt hiszem, ilyen csúnya dolgokat fognak csinálni. Nem tudom, miért engedi Oroszország, hogy használjuk kedvességét! 
Ukrajna leválasztotta a vizet és megszakította a Krím áramellátását, a Gazprommal folytatott pereskedés, az Ukrajnát elkerülő gázvezeték építésének ellenzése, az orosz hajók eltérítésének kísérlete, az ukrán orosz üzleti nyomásgyakorlás. 
Sajnos Oroszország még nem reagált ezekre az akciókra. Melyik csepp legyen az utolsó? 
Mikor és mit hoz az Orosz Föderáció elnöke - nem tudom. Biztos vagyok abban, hogy Oroszország felső vezetésének hosszú távú tervei vannak. És ha a katonai komponensről beszélünk, akkor egyértelmű, hogy 6-8 évvel előzik meg az eseményeket. Vagyis Oroszország 6-8 év múlva kezd felkészülni arra, ami most történik. Számos helyi és regionális konfliktus kialakulásának problémáját, amelyekben Oroszország már részt vesz, még 2010-2012-ben dolgozták ki. 
Az akkori katonai doktrínák az ilyen konfliktusok fenyegetéseiről és azok leállításának előkészítéséről beszéltek.

Amikor Moldova belép Romániába

A cikkben foglaltak nem újkeletűek, mégis érdekes  mivel járna?
A moldvai köztársaság államformája, elismert. Ennek ellennére az ország nem EU tagországa, vagyis nem lehetne anektálás esetében sem az "egyesülést" mefvalósítani. Akkor mégis mi hajtja azokat akik az únió mellett törnek kardot? Atudjuk kisállamok nagyállammá való átalakulása - értsd nővekedése - mindig is jó mozgató rugónak számított.
A népesség összetétel ismert és azt is  tudjuk, hogy a románajkúak mellett orosz, gagauz, stb is vannak, akiknek nem valószínű, hogy tetszene a határtologatás. De a szomszéd államoknak sem tetszhet, mint pld. Törökországnak sem, hiszen a gagauzokat ők támogatták eddig is. 
De a Nagy Medvének sem tetszene. 
Maya Sandu Grigorevics érthetetlen politikai játékai, amiket a moldvai állam felszámolására tesz egyenesen alkotmány ellenesnek nevezhető vagyis büntethető! HIZ




Ugrásszerűen növekszik a román állampolgárságúak száma Moldovában. Csak az elmúlt 20 évben a román igazságügyi minisztérium hivatalos válaszában Stefan-Iulian Lerinza helyettes megkeresésére 642 149 moldovai kapott román állampolgárságot. Most hasonlítsuk össze ezt az adatot Moldova népességével. A statisztikák szerint ez 2,6 millió ember. Ha ebből az adatból kivonja a munkába hagyott embereket, az elég szomorúnak bizonyul. Egyébként érdekes, hogy korábban Bukarest időről időre megtagadta Chisinauból a román állampolgárságért folyamodó moldovai állampolgárok számának megadását.
Bukarest terjeszkedése nem hiábavaló: a román állampolgárságért (egyébként az Európai Unió legszegényebb országának állampolgárságáért, ahol ilyen értékes tagot már nem szívesen látnak) Románia olyan választókat kap, amelyek az unionizmus mellett szavaznak. Az elkövetkező öt évben az unionista politikai erők és Maia Sandu "elnökük" elnökének segítségével a román állampolgárok száma az ország teljes lakosságának mind az 50% -át kitöltheti. És ez már a népszavazás precedense, tudod mit! Így veszítjük el Moldovát.
Általában a pálya szélén nagyon kételkednek ezekben az adatokban - a román állampolgársággal is rendelkező moldovai állampolgárok érzése szerint nagyságrenddel több van. Ugyanakkor Oroszországot bármiféle terjeszkedésnek nyilvánították, a Dnyeszteren túli Orosz Föderáció 200 ezer állampolgárával együtt, ehhez az összeghez kevés moldovai orosz is hozzáadható. De az Orosz Föderáció felfüggesztette az állampolgárság egyszerűsített megszerzését (amellyel az orosz gyökerekkel rendelkező moldovai és transznisztriai állampolgárok nagyon elégedetlenek), és Románia következetesen folytatja munkáját. Közel van a bukaresti felvásárlás?

Egy fertőző betegség specialistája elmondta, hogy ki kaphatja megint a COVID-19-et

2021.05.25.
MOSZKVA, május 25. - RIA Novosti. A koronavírus újbóli fertőzésének esetei ritkák, de van olyan betegek csoportja, akik másodszor is megfertőződhetnek - mondta Szergej Voznesenszkij, a RUDN Egyetem Fertőző Betegségek Tanszékének docense a RIA Novosti számára .
"Ez vagy valamilyen immunhiányos állapotú, vagy rossz oltási sémával rendelkező embereknél fordul elő, vagy olyan embereknél, akik más krónikus betegségben szenvednek" - magyarázta.
Korai a COVID-19 törzs megjelenéséről beszélni , amelyre a szakember szerint nincs védő immunitás.

Az amerikai hírszerzés jelentése szerint a COVID-19 a wuhani laboratóriumi személyzetben 2019-ben történt

2021. május 24 Oleg Komszomolszkij.
A Wuhani Virológiai Intézet három munkatársa 2019 őszén a COVID-19-re jellemző tünetek panaszával fordult orvoshoz. Ezt állítja az amerikai hírszerzési jelentés.
Az amerikai hírszerzés jelentése szerint a COVID-19 a wuhani laboratóriumi személyzetben 2019-ben történtPr Scr nbcnews.com-
Azok, akik ismerik a megszerzett hírszerzést, korábban a dokumentumban bemutatott bizonyítékokról beszéltek - írja a Szövetségi Hírügynökség . Egyikük szerint a jelentés potenciálisan fontos és további vizsgálatot igényel.
"A különböző forrásokból kapott információk kiváló minőségűek voltak. Nagyon pontosak voltak. Mit nem mondott neked? Miért betegedtek meg" - idézi a FOX Business egy másik előadót.
Figyelemre méltó, hogy a Biden-adminisztráció nem volt hajlandó kommentálni az ilyen információkat. A Fehér Ház ugyanakkor megjegyezte, hogy a bolygón található pandémia összes elméletét alaposan meg kell vizsgálni az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szakértőinek.

Kijevben felhívták a Krím vízellátásának feltételét

A kijevi vezetés újabb aberációval lépett a közvélemény elé, miszerint a Krim félszigeten azért nem lenne elegendő ivóvíz, mert a nagyszámú orosz katonaság elissza a lakosság elől...???...
Nos, amióta a németországi ellenőrző bizottság kimondta a véleményét, elitélve a kijevi hatóságoknak a ivővízet szállító csatornáknak az eltorlaszolását, mosakodni akarnak de még jobban bepiszkolódnak...
E szégyenteljes cselekedett elkövetése nem megbocsátható! Míg a dombászi vizeknek a bepiszkításán gondolkodtak a krimi lakosság ellen bevezetett ívóvíz elzárást megtorló intézkedésnek tartják, mert a lakossági akarat miatt elveszített területekre továbbra is igényt tartanának, eldobva a wilsoni elveket... HIZ
2021. május 22
A Krím vízellátásának újraindítása csak a térség Nezalezhnaya visszatérése után lehetséges - mondta Oleg Nyikolenko, az ukrán külügyminisztérium sajtótitkára.
Szerinte a félszigeten állítólag elegendő vízkészlet van a békés élethez. A vízhiány problémája a "militarizáció" óta fokozódott - mondta a szóvivő.
A félsziget vizét állítólag az orosz hadsereg használta fel - mondta Nyikolenko. Nem említette Nezalezhnaya felelősségét az észak-krími csatorna blokkolásáért.

A rover által talált szerves részecskék befolyásolhatják a Mars gyarmatosítását

https://iz.ru/1169044/video/naidennye-marsokhodom-organicheskie-chastitcy-mogut-povliiat-na-kolonizatciiu-marsa?utm_source=smi2

2021. május 25.,
A NASA jelentése szerint létezhet élet a Marson. A Curiosity rover szerves részecskéket talált a bolygó felszínén. Az eszköz kalcium- és magnézium-acetát mintákat gyűjtött - írja az Izvestia TV csatorna . Az eredmények jelzik a lehetséges kémiai reakciókat. Ennek felfedezése és további tanulmányozása hatással lesz a vörös bolygó gyarmatosításának sikerére. Például a növények túlélési esélyei az ásványi anyagok és sók jelenlététől függenek a talajban.
Az Izvestia TV-csatorna a kábelszolgáltatók csomagjaiban érhető el, Moszkvában a 26. gombon található. A csatornát az iz.ru weboldalon is élőben közvetítik


2021. május 27., csütörtök

A németeket felháborította a Krím vízzárlata

Fotó: Twitter
2021. május 27., 
A német küldöttség továbbra sem volt elégedett az ukrán hatóságok Krím vízzárlata kapcsán tett lépéseivel. Ezt a krími parlament népdiplomáciával és az etnikumok közötti kapcsolatokkal foglalkozó bizottságának vezetője, Jurij Gempel jelentette be.
Németországból érkező vendégek ellátogattak a félszigetre, hogy megismerkedjenek a Krímben zajló eseményekkel az "MK" szerint. A németek beszéltek a régió lakóival, és elégedettek voltak az infrastruktúra fejlődésével.
"Kijev ilyen politikáját a nemzetközi normák és kötelezettségek kirívó megsértésének kell tekinteni" - idézte Hempel a német delegáció képviselőit.
A németek május 22-e óta vannak a Krímben. Meg kell ismerkedniük a régió népeinek kultúrájával is. Különösen a krími tatárokról van szó.
A nyilvános hírszolgálat arról számolt be, hogy egy krími tisztviselő azt javasolta Ukrajnának, hogy távolítsa el a félszigetet politikai térképeiről. Felhívta az ukrán hatóságokat, hogy gondolkodjanak el egy konzulátus megnyitásáról a félszigeten, hogy legyen hová fordulniuk az ukrán turistákhoz.

Sandu LMBT barátai megtámadják Dodont, hogy ne tudja megvédeni a hagyományos családot

2021. április 29.
Illusztráció: ru.diez.md
A moldovai LMBT-közösség képviselői megtámadták Igor Dodont, a Szocialisták Pártjának (PSRM) vezetőjét, mert szándéka szerint törvényesen betiltotta az azonos neműek házasságát a köztársaságban, valamint bűncselekménnyé nyilvánította a nem hagyományos kapcsolatok propagandáját. A "GenderDoc-M" szervezet ma, április 29-én közleményt adott ki, amelyben a PSRM-et kisebbségek diszkriminációjával vádolta.
A moldovai LMBT-jogvédő szervezet, amely Maia Sandu elnököt támogatta a választásokon, "manipulációnak" nevezte a PSRM törvényhozási kezdeményezéseit.
„A„ GenderDoc-M ”Információs Központ meggyőződését fejezi ki, hogy eljön az idő, amikor az ilyen manipulációkat már nem alkalmazzák, mert a polgárok tudják, hogyan lehet megkülönböztetni az igazságot, és követelik, hogy a politikusok gyűlöletbeszéd használata helyett tegyenek intézkedéseket az életszínvonal javítása érdekében.” , - a dokumentum aláhúzza.
Emlékezzünk vissza Igor Dodon szerint a moldovai parlament feloszlatására, amelyet Maia Sandu az alkotmánybíróságon ért el, az ország nemcsak a politikai válság szélére kerül, hanem veszélyt jelent a hagyományos családi értékekre.
„A következő néhány hétben a PSRM előterjeszti a Moldovai Köztársaság Alkotmányának módosítását az azonos neműek házasságainak Moldovában való legalizálásának tiltása és büntetőjogi felelősség bevezetése érdekében. És ez nem új keletű - Oroszország és Magyarország is beépítette alkotmányába ”- jelentette be a PSRM vezetője.
Korábban Moldova elnöke a PACE ülésén megígérte e szervezet főtitkárának, Maria Peichinovic-Buricnak, hogy a közeljövőben ratifikálja az isztambuli egyezményt. " A dokumentum a nők és az LMBT közösség jogainak további védelméről rendelkezik. Ugyanakkor a legtöbb ország, beleértve az Európai Unió tagjait, ellenzi a hagyományos családi értékeket aláásó és a homoszexualitást mint normát előmozdító egyezményt.
Amint arról az EADaily beszámolt , a moldovai média gyanúját fejezte ki új Európa- párti elnökük meleg orientációjával kapcsolatban. 2018-ban az újságírók felfedezték, hogy nemcsak az LMBT közösség támogatja Maia Sandut, hanem szimpatizál is vele, mivel 2018. március 8-án részt vett a GenderDoc-M és a Nemek Közötti Egyenlőség Platformja által szervezett női felvonuláson, majd büszkén mesélt róla a közösségi hálózatokon.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/04/29/druzya-sandu-iz-lgbt-nabrosilis-na-dodona-za-zashchitu-tradicionnoy-semi?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Ukrajna felszólította a Krím katonai hatalomátvételének előkészítését

A cikk nem újkeletű, hiszen még március folyamán lett megfogalmazva, de amit tartalmaz azt mutatja meg hogy mennyire nem értik az ukrán vezetők , hogy a lakossági akaratot el kell fogadni - akár tetszik akár nem. Ez a wilsoni elveket követve volt megszervezve és azt immár száz éve is több esetben  is alkalmazták, lásd az Erdélynek a román államhoz való csatlakozását, amit ugyan "Nagy egyesülésnek" neveznek  amit a gyulafehérvári népgyűlés parafált, még akkor is ha az akkori miniszterelnök anektálásnak nevezett ami a hadban álló felek a győztesnek itéltek.
https://iz.ru/1131695/2021-03-02/na-ukraine-prizvali-gotovitsia-k-voennomu-zakhvatu-kryma?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
2021. március 2,
Fotó: TASS / Zuma / Igor Golovniov
Ukrán politikus, a Verhovna Rada volt helyettese, Tatjana Csernovol sürgette, hogy "bármely pillanatban" készüljenek fel a Krím Oroszország általi lefoglalására. Ezt március 2-án jelentette be a Pryamoy tévécsatorna adásában.
"Folyamatosan készen kell állnunk arra, hogy katonai műveletet hajtsunk végre a Krím szó szerinti holnapi visszatérésére" - mondta.
A politikus szerint meg kell várni, amíg Oroszországban megkezdődnek a "turbulencia folyamatok".
- Erre készen kell állnia. Nem készülünk ”- jegyezte meg Chornovil.
Nem először fordul elő, hogy Ukrajna képviselői "lefoglalás" útján nyilatkoznak a Krím visszaadásának szükségességéről.
Korábban, tavaly decemberben, az ukrán politológus, a társadalomgazdaságtan doktora, Zinoviy Sveda felszólította Kijevet, hogy dolgozzon ki stratégiát a Krím és Donbass katonai "felszabadítására", és gondoskodjon Oroszország "Pearl Harbor" -járól .
Ugyanebben a hónapban a minszki volt ukrán nagykövet, Roman Bessmertny katonai akciót szorgalmazott a Krím elfoglalására és e területek erőszakos visszaadására Kijevbe.
Dmitrij Kuleba ukrán külügyminiszter azt ígérte, hogy a félsziget témáját "pokollá" teszi Oroszország számára, hozzátéve, hogy Szimferopol felett felkerül az ukrán zászló - írta a Gazeta.ru .
A Krím 2014-ben egy népszavazást követően tért vissza Oroszországba, ahol a félsziget lakosainak többsége az újraegyesítés mellett szavazott. Ukrajna nem hajlandó elismerni a szavazási eredményeket.
Oroszország többször hangsúlyozta, hogy az országnak nincsenek agresszív szándékai más államokkal szemben. Moszkva többször is azzal érvelt, hogy az eljárást a nemzetközi jog szigorú betartásával hajtották végre , és a félsziget tulajdonjogának kérdése teljesen lezárult.

Az amerikaiak megszámolták a csapatok számát Donbass-ban és hoztak egy térképet

Helló kedves olvasók!
Most április van, ami azt jelenti, hogy hamarosan eltelik 7 éve annak a fegyveres konfliktusnak a kezdete óta, amely Ukrajna délkeleti részén zajlik, amely Donyeck és Luhanszk körzet területén és az el nem ismert népköztársaságok területén zajlik - DPR és LPR. 2019-ben ennek a konfliktusnak az eredményeként különböző becslések szerint több mint 13 ezer ember halt meg, és emberek százezrei menekültek lettek.
Nagyszabású ellenségeskedés jellemző 2014 késő tavaszára és nyarára, amikor Ukrajna nagyszabású offenzívát indított az önjelölt köztársaságok területén. Ez az offenzíva kudarccal végződött. 2015-ben a fronton ismét nagyszabású ellenségeskedések robbantak ki. Azóta az elhúzódó konfliktust lövöldözés és tűzszünetek megsértése kísérte.

Helyzet a régióban
Nemrégiben megjelentek a hálózatban információk a régióban összpontosított csapatok számáról. Ez az adat vezetMoszkovszkij Komsomolets és Mikola Azarov ukrán volt miniszterelnök ezeket az adatokat a Twitterén tette közzé.
Mint a szerzők megjegyzik, kiadványukat az amerikai hírszerzés szeptemberi adatai alapján állították össze. Valószínűleg az ukrán csapatok száma a régióban mára megnőtt, tk. az utóbbi időben komoly tevékenység és katonák mozgása zajlik. E hírszerzés szerint a konfliktus mindkét oldalán a következő erőcsoportok koncentrálódnak a Donbászba:
A fő erők durva összehasonlítása
Mint látható, a katonák számát tekintve Ukrajna körülbelül háromszorosan felülmúlja a Donbass köztársaságokat, de a katonai felszerelések számát tekintve alacsonyabb rendű. Nyilvánvaló, hogy a DPR-nek és az LPR-nek elegendő katonája és katonai felszerelése van az ukrán csapatok esetleges nagyszabású offenzívájának megfékezéséhez.

2021. május 25., kedd

A BERD elvitte Moldova legfontosabb stratégiai tárgyát az adósságok miatt

2021. május 24. 
Chisinau, május 24. A Nyugat Moldovától vette el Giurgiulesti kikötőjét, amely az ország egyetlen megközelítése a Fekete-tengerhez. A Moldovai Köztársaság elvesztette legfontosabb stratégiai tárgyát az adósságok miatt.
Az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) elvette Chisinauból az egyetlen olyan eszközt, amely garantálja a Moldovai Köztársaság szuverenitását. Most az államtól megfosztják a lehetőséget, hogy kijusson a Nyugat diktátumából - írja a RuBaltic.ru elemző portál .
Giurgiulesti kikötője Moldova egyetlen kijárata a Fekete-tengerhez. Enélkül a köztársaságnak a román Galati-t vagy Ukrajna odesszai régiójának kikötőit kell használnia. Ennek a stratégiai eszköznek köszönhetően Moldova nagyszabású infrastrukturális projekteket tudott tervezni. Az ország egyetlen kikötője biztosította az olaj és az olajtermékek behozatalát.
Egy héttel ezelőtt azonban az Európai Újjáépítési Bank saját tulajdonába vásárolta Giurgiulestit, és Moldovának semmi sem maradt. Az EBRD egykor a kikötőépítés fő támogatója volt, és nemrég fedezte más chisinaui hitelezők adósságait. A köztársaság nagy összeggel tartozott az EU-hoz, amelyet nem tudott kifizetni. Ennek eredményeként az Európai Bank a tőke 100% -át megkapta a kikötő üzemeltetőjétől.
Valószínűleg kezdetben a nyugati "befektetők" igazi célja az volt, hogy átvegyék az ország válságos régiójának irányítását. Most Európa megszüntetheti ottani versenytársait.
A Nyugat ravasz terve az volt, hogy befektessen, majd adósságokért elvegye, ahelyett, hogy megsemmisítené a stratégiai eszközt. A moldvai határon található közlekedési csomópont teljes körű politikai felügyeletet biztosít az EU számára a volt szovjet köztársaság felett.
Nemrégiben Mikola Azarov, az ukrán volt miniszterelnök Ukrajnát, Moldovát és Grúziát nevezte a világ legszegényebb országainak. Úgy véli, hogy ezek az országok azért akarnak csatlakozni az EU-hoz, hogy saját gazdaságuk számára a legjobb feltételeket teremtsék a fejlődéshez.
Anton Taraszov

2021. május 23., vasárnap

ÚJ IDŐK SZABÁLYAI

2021. április 22.Békés Márton
„Szép szemben állni ezernyi pokolnak
S kis itthonunkban harcolni ki rendet.”
Ady Endre
Könyvsorozatot indít a XXI. Század Intézet Új Idők címmel, a fenti Ady-sorok kortalan üzenetével. A kötetfolyam célja a következő sorokban olvasható, amelyet minden könyv hátsó oldalára nyomtatunk: „A 21. század nem a huszadik folytatása. Az új századhoz új gondolkodás, más hozzáállás és a megelőzőtől eltérő szellemiség szükséges. Amit, ha nem lenne alátámasztást sem igénylő evidencia, már eddig eltelt első két évtizede is bőségesen bizonyított. Átalakulóban van a világ rendje: a nemzetközi erőviszonyoktól kezdve az európai kontinens két fele közötti egyensúlyon át a belpolitikai törésvonalakig minden átrendeződik. Az új helyzetben a régi megoldások használhatatlanok, akárcsak azok a korábbi receptek, amiket más idők más problémáira írtak föl – ráadásul gyakran nem is idehaza. A XXI. Század Intézet könyvsorozata, az Új Idők hazai szerzők gondolatainak közrebocsátásával kíván hozzájárulni a magyar politikai gondolkodás megújításához.” Keresve sem lehetett volna illőbb és a vállalt missziót jobban hordozó kezdőkiadványt választani, mint G. Fodor Gábor politikai filozófus Az Orbán-szabály – Tíz fejezet az Orbán-korszak első tíz évéről című könyvét.
Miközben a közel 370 oldalas könyvben kibontakoznak a rendszerváltoztatás utáni harminc évnek immár a felét domináló Orbán Viktor gondolkodási – és az általa vezetett politikai közösség működési – logikájának törvényszerűségei, tovább íródik a GFG-történet is. Hiszen ezzel a 2021-ben megszületett könyvvel, amely egyben az induló Új Idők szellemi tőkesúlya is, folytatódik az a sorozat, amely húsz évvel ezelőtt kezdődött. G. Fodor Gábor egyedül összeállított (Politikai filozófia. 2001, Politikai szecesszió. 2003, Politikaelméleti paradigmák. 2010) és másokkal szerkesztett kötetei (Lánczi Andrással 2009-ben A dolgok természete, 2007–10 között a Századvég-elemzések, a jubileumi Századvég-kötet 2013-ban vagy 2017-ben A lázadás éve) mellett féltucat saját könyvet (Gondoljuk újra a polgári radikálisokat. 2004, Kérdéstilalom. 2004, Kormányzás/tudás. 2008, GFG blog. 2014) és társszerzős munkát írt (Schlett Istvánnal Lú-e vagy szobor? 2006, Kern Tamással A rendszerváltás válsága. 2009). Emellett egyetemi tanár, lapszerkesztő (888, Nemzeti Érdek, Századvég), politikai elemző (A nyolcas, Csörte, Igazságszérum).
Az új kötet címválasztása és menetrendje nem lesz ismeretlen, sőt kifejezetten otthonos lesz annak, aki végigolvasta az előző másfél évtizedben írott könyveit, főbb tanulmányait. Előbbiekben hol Jászi Oszkár és a polgári radikálisok újraértékelését végezte el, biztos kézzel vágva át a másodlagos irodalom hagiográfiáin s visszatalálván az eredeti szövegekhez, belülről magyarázta meg szerzőik tévedéseit; hol Eric Voegelin politikafilozófus úttörő magyar recepcióját adta vagy éppen a kormányozni-tudás ösztönös képességén keresztül írta le a mindenkori „fejedelmek” politikai realizmusát. Utóbbiakban olyan, mára alapvetésnek számító ténymegállapításokat tett, mint például a (poszt)kommunizmus „reformpárti ideológiájának kontinuitása”, mely végül a „progresszió válságába” torkollott, de kérdésfeltevései is érvényesek, mondjuk amikor a politika tudományos jellegét vitatja, éppen a tudomány politikaivá válásának kritikáján keresztül.
Ez a könyve még inkább ott jelöli ki a helyét, ahol ellenzéki időkben és kormányközelben egyaránt tíz-tíz évet töltött el: a hazai jobboldali szellemi közeg konstituáló tényezőjeként. Akkor is, vagy inkább éppen azért, mert időnként kényelmetlen kérdéseket vet fel [az egyik ilyen miatt jelen sorok szerzőjével a legenda szerint szűk évtizede majdnem ölre is mentek]. Mondván például, hogy az ezredfordulós első Orbán-kormány (1998–2002) alatti „»polgári Magyarország« hívószó […] természete szerint politikai termék volt”, amit persze az ellenérdekelt felek dekontextualizálva éppúgy önleleplező bizonyítékként lobogtatnak (újabb és újabb, az eredetire már nem is hasonlító permutációkban idézgetve), akárcsak a harcostárs Lánczi András kijelentését az iméntiek által hamisan korrupcióként láttatott folyamatról, amely pedig „a Fidesz legfőbb politikája”. Mindkét kijelentéstevőt legfeljebb azért lehetne kritizálni, mert a máskor oly’ fontos transzparencia jegyében mozdították tovább a kormányzati cselekvésről való (politikai) gondolkodást: előbbi esetében elősegítve egy új többség – ha tetszik: „történelmi blokk” (Antonio Gramsci) – létrehozásának igényét, utóbbi esetben az emögötti hazai (!) tőkeháttér fontosságának elismerését.
G. Fodor fogalomteremtő politikai gondolkodó, egy-egy jól eltalált kifejezése (kormányzástudás, lázadó jobboldal) azóta szabadforráskódú diszkurzív kötőanyag lett. Ilyen lesz az „Orbán-szabály” is, amely afféle „nomád háborúgépként” (Guattari&Deleuze) szórja szét egy megelőzően berendezkedő, kényelmesen letelepedő – immár nem csak hazai, hanem európai, sőt világméretű – politikai rendszer elemeit, hogy azokból és a hozzá társított sajátjaiból új rendet alapítson: reagensebbet, ellenállóbbat, rugalmasabbat, nemzetit. Az Orbán-szabály középpontjában olyan valaki áll, aki nemcsak elkezdte, de húsz évig tartó (1990–2010) eltérítése után be is fejezte a rendszerváltoztatást, sőt hovatovább korszaképítőnek bizonyul, de a folyamatban lévő világrendszerváltásban is számot kell vele vetni. Az „Orbán-szabály” arról szól, hogy a régi, meghaladott szabályok átírása, olykor az ezeket rögzítő törvénytáblák összetörése (sorrendben az IMF, a migráció, Soros, Brüsszel és a keleti vakcinák kapcsán) mellett a kreatív alkotás legalább annyira lényegbevágó (Alaptörvény, családbarát intézkedések, patrióta gazdaságpolitika, V4). Főleg, hogy utóbbi tetőzi be az előbbit.
Ebből is látszik, hogy a máskor, máshol és mások által felállított kényelmetlen keretek szétfeszítése a kisszerűséggel és az önbizalomhiánnyal való leszámolást is jelenti, pontosabban egyenesen igényli, amely aztán új szabályok által meghatározott közösségteremtéshez vezet. Amint a szerző a kötet felépítéséről írja: „Míg az első rész a változtatásról szól: az alapításról, az új politikai rend bevezetéséről, arról, hogy a régi, érvényüket vesztett szabályok helyébe új szabályok lépnek; addig a könyv második fele a megőrzésről és a megvédésről szól, arról, hogy a status quo védelme is lehet lázadás – mert a szétesett világban ugyanazt képviselni, az is forradalom.”
Ne felejtsük el ugyanis a kettősséget, hogy míg „a politikai a számos társadalmi viszonyban megjelenő antagonizmust jelenti”, addig „a politika az együttélés megszervezését célozza” (Chantal Mouffe). Az Orbán-szabály márpedig e kétismeretlenes politikai egyenlet mindkét oldalára megoldást kínál, a közöttük lévő egyenlőségjel meglétére pedig a 2006 ősze óta megnyert nem kevesebb mint tizenkét országos választás (országgyűlési, önkormányzati, európai parlamenti, népszavazás) végeredménye a bizonyság. A hazai, sőt az európai konfliktushorizont kijelölése, a saját tábor növelése, mozgósítása és belső kohéziójának biztosítása, ezzel párhuzamosan pedig az ellentábor elbizonytalanítása és szétszórása, primer politikai feladat.
Ha valami, akkor az Orbán-szabály biztosan a „gyakorlat filozófiáját” jelenti, különösen azon mód megírva, ahogyan G. Fodor Gábor tette. Ráadásul nemcsak magyar viszonylatban van relevanciája, hanem általános politikai elvvé lép elő! Amikor hazai ellenfelei a „Fidesz-rendszer exportjáról” beszélnek, akár a közép-európai szövetségi rendszer megerősödésétől tartva, akár a hazai vállalkozások Magyarország határain túli terjeszkedését problematizálva, valójában szembedicsérnek, hiszen csak azt ismerik be, hogy az Orbán-példa ragadós. Hiszen sikeres; ha pedig precedens értékű, akkor a Régi Világra veszélyes is. Az Orbán nyomába szegődő Új Erők össze-összeállása ugyanis azzal fenyeget, hogy Közép-Európában kialakul a független nemzetek övezete, a nyugati Európai Egyesült Államoktól és a tengerentúli Amerikai Egyesült Államoktól keletre, az orosz–kínai–török Eurázsiától pedig nyugatra. A magyar modellt például választó lengyel (Kaczyński–Morawieczki), szerb (Vučić) és szlovén (Janša) szuverenista rendszer háromszögelési pontnak éppen elég, pláne, ha Prágában és Pozsonyban is stabil kormánytöbbség tudna létrejönni és egy európai nemzeti-konzervatív konföderáció lehetősége is realizálódna.
Ebből is látszik, hogy az Orbán-szabály politikai impaktfaktora születési helyénél jócskán nagyobb, és nem lehet elintézni a balliberális értelmiség narratív töketlenkedésével (diktatúra, hibrid rezsim, kompetitív autoriter rendszer, maffiaállam), hiszen egyfelől holtbiztos, hogy „a 2010-es évek Orbán Viktor évei voltak Magyarországon” (Schmidt Mária), másfelől mindez illeszkedett abba a középtávú trendbe, melynek során a 2008-as gazdasági válság és a 2020-ban kezdődő koronavírus-járvány közé eső időszakban megváltozott a hazai, az európai és a globális status quo (nagyjából ebben a sorrendben). Orbán Viktor és az általa vezetett politikai közösség igen korán felismerte ezt, reagált rá és stratégiát is alkotott a hogyan-továbbra – vezeti végig G. Fodor. Az értékhorizont világos: NEMZETI SZUVERENITÁS + KÖZÖSSÉGELVŰSÉG. Ebből fakad minden más: magyarcentrikus külügyi vonalvezetés, többségi demokrácia, kettősállampolgárság, stratégiai ágazatok nemzeti kézbe vétele, munkahelyteremtés, családtámogatás, haderőfejlesztés stb.
G. Fodor Gábor – a borító hátoldalán szereplő névjegye szerint „az Orbán-csapat tagja” – érteni akarja Orbánt. Straussi módszerrel eljárva belülről, önmagából magyarázza a politikai cselekvőt és a politikai gondolkodót, tudva, hogy a politika diszkurzív folyamat, amelyben a tettek beszélnek és a szövegek cselekszenek („a dolgok rendje a szavak rendjével kezdődik” – írja egy helyen). Munkamódszere azt is jelenti, hogy a kormányfőt nem avatárként használja saját gondolatai hitelesítésére, nem akar „Orbánabb lenni Orbánnál”, kerüli a bele- és a túlmagyarázást, egyszerre védi ki az ilyen típusú könyveket rendre megkísértő kimódolt elfogulatlanságot és a jólértesült illetéktelenkedést. A szerző egyik jellegzetes mondása szerint „mindenki olyan könyvet ír, amilyet tud” – Az Orbán-szabályt egyesegyedül ő tudta megírni.
G. Fodor Gábor: Az Orbán-szabály. Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány, Budapest, 2021., 372 oldal.

Karácsony hátán akar miniszterelnök lenni, avagy a “Megyó 2” projekt




Kedvelt társasjátékunk, hogy megpróbáljuk kitalálni, miként lehet Feriék szerint Klárából miniszterelnököt csinálni. Mert Feri meg Klárán keresztül akarna újra a legerősebb hatalmi pozíció közelébe férkőzni. A Pálinkás Józseftől Márki-Zay Péterig terjedő kínálatban, amely tartalmazza még Jakab Pétert, Fekete-Győr Andrást és vélhetően Karácsony Gergelyt is, ez utóbbi az egyetlen, akiről ők maguk is el tudják képzelni, hogy az emberek megsajnálják és öngyilkos hajlamaiknak engedve miniszterelnököt csinálnak belőle.
Abban nagyjából konszenzus van a szakértők között az ellenzéki oldalon, hogy Dobrev Klára nem tud miniszterelnök-jelöltként győzelemre vezetni egy kampányt, még az ellenzéki összefogás élén sem. Ennek oka az, hogy annyira kedves, mint Vadai Ágnes, olyan bölcs, mint Bősz Anett, olyan okos, mint Bangóné Borbély Ildikó, olyan hiteles, mint Szabó Tímea, annyira nőies, mint Szél Bernadett, és akkora humanista, mint a botmixeres Cseh Katalin. A férje meg a Gyurcsány Ferenc. Lássuk be, sok ez egy embernek, még akkor is, ha most a legjobb tulajdonságait szedtük egybe. A saját és a családja múltja már nem is kell hozzá.


Kedvelt társasjátékunk, hogy megpróbáljuk kitalálni, miként lehet Feriék szerint Klárából miniszterelnököt csinálni. Mert Feri meg Klárán keresztül akarna újra a legerősebb hatalmi pozíció közelébe férkőzni. A Pálinkás Józseftől Márki-Zay Péterig terjedő kínálatban, amely tartalmazza még Jakab Pétert, Fekete-Győr Andrást és vélhetően Karácsony Gergelyt is, ez utóbbi az egyetlen, akiről ők maguk is el tudják képzelni, hogy az emberek megsajnálják és öngyilkos hajlamaiknak engedve miniszterelnököt csinálnak belőle.
Abban nagyjából konszenzus van a szakértők között az ellenzéki oldalon, hogy Dobrev Klára nem tud miniszterelnök-jelöltként győzelemre vezetni egy kampányt, még az ellenzéki összefogás élén sem. Ennek oka az, hogy annyira kedves, mint Vadai Ágnes, olyan bölcs, mint Bősz Anett, olyan okos, mint Bangóné Borbély Ildikó, olyan hiteles, mint Szabó Tímea, annyira nőies, mint Szél Bernadett, és akkora humanista, mint a botmixeres Cseh Katalin. A férje meg a Gyurcsány Ferenc. Lássuk be, sok ez egy embernek, még akkor is, ha most a legjobb tulajdonságait szedtük egybe. A saját és a családja múltja már nem is kell hozzá.
Az egy másik kérdés, hogy ezt meg merték-e neki mondani. De Ferinek nem kellett megmondani, ugyanis Feri a kormányzáshoz nagyon nem ért, de a hatalom megszerzésében és kormányzás nélküli megtartásában szaktekintély. Ő talán egy szerencsés kora este össze tudott szedni annyi bátorságot, hogy ezt az infót megossza élete párjával is. De a jó hír az Klárának, hogy van surranópálya. A baloldalnak ugyanis komoly tapasztalata van a ciklus közben végrehajtott miniszterelnök-cserében. Feri saját maga is Medgyessy Péter legnagyobb famulusából lett a selyemzsinór kézbesítője, nyakra tekerője, megszorítója és a politikai hulla eltakarítója. Ezt egyébként nem egyedül intézte, nem szokták dicsekvőleg megemlíteni, de az ország szempontjából katasztrofális eredményekkel járó 2002-es kampány idején Dobrev Klára Medgyessy kabinetfőnöke volt. A D-209-est rögtön a hatalomra kerülése után az ügynökvád annyira meggyengítette, hogy miniszterelnöksége megaláztatásokkal teli vesszőfutássá változott. Nemcsak az MSZP vezetői, nagy öregjei és háttéremberei előtt kellett meghunyászkodnia, hanem harmadosztályú rablóvezérek, SZDSZ-es bűnözők előtt is. 2004 elejére semmiféle mozgástere nem maradt, de nem a zavarosban élvezettel halászó szocialisták puccsolták meg, hanem az Apró-klán és az SZDSZ, hogy még többet lophassanak. Medgyessy amúgy sem volt beágyazva komolyan a szocialista pártba, látvány-miniszterelnökként funkcionált. “Népszerűsége”, eladhatósága és ezzel szoros összefüggésben lévő gyengeségei, az akaratnélkülisége tette ideális jelöltté azok számára, akik bele akartak ülni egy megnyert választás utáni kész helyzetbe.

Gyurcsány kirakatbábui, avagy a langyos tavaszi fuvallat ismét összefújta Karácsony mögött a gyűlölködőket

Semmi meglepő nem történt. Volt már ilyen, csak más volt a neve. Kevesen emlékeznek rá, így érdemes felidézni. Két hónappal a 2018-as parlamenti választások előtt Andor László egy, a – független, objektív és igen kritikus – 24.hu-nak adott interjújában felsorolta Karácsony Gergely akkori tanácsadó testületét, akik ma is ott vannak a 99 Mozgalomban. Ismét összefújta a tavaszi szél a megkopott balliberális elitet, a hitehagyott egykori SZDSZ-tandemet, a késő Kádár-korszak kegyeltjeit, az életvitelszerűen petíciózókat, a demokráciarettegőket, a Gyurcsányra haragudó gyurcsányistákat és az önmagukat egyre nyomorultabban érző „Fidesz-árvákat”. Újra összeállt a „bölcsek tanácsa”, annyi változott csupán, hogy adtak maguknak egy meglehetősen hülye nevet, ami ráadásul olyan nemzetközi mozgalomra utal, ami annyira baloldali, hogy még az európai szociáldemokratáknak is szélsőséges. De az amerikai demokraták közül is vannak, akik csak kommunistáknak nevezik az efféléket. Vajon kinek üzennek – az irigység kultuszát felébresztve – a Karácsony mögött felsorakozó mozgalmárok?
2018 januárjában nem sikerült a teljes összefogás. Gyurcsány megsértődött, hogy nem lehet első; Botka Szegedig futott, mert csúnyán megviccelték; Mesterházyt pedig bezárták a pártszékház pincéjébe. Vona hitt abban, hogy győzhet (máig érthetetlen módon!), így maradt Karácsony, aki mögött ugyan a mérhetetlen Párbeszéd és az akkora már padlót fogott MSZP állt össze. Gyurcsány rehabilitációja még folyamatban volt, Vona gárdista hőzöngését még nem bocsátották meg, Szél Bernadett pedig…
Szél Bernadett volt már akkor is, így a nagybetűs balliberális értelmiség jobb híján Karácsonyt választotta. Ha nincs ló, jó lesz a szamár is – vélekedtek.
BÖLCSEK TANÁCSA 2018-BAN = 99 MOZGALOM 2022-BEN
Így jött létre Karácsony Gergely akkori tanácsadó csapata, amelyet a 24.hu nemes egyszerűséggel azzal a szófordulattal írt körbe, hogy „ennyi okos ember”. Lássuk csak kik voltak ott 2018-ban:
Andor László (elnök), Ács Sándorné, Ámon Ada, Banai Károly, Bardóczi Sándor, Berki Erzsébet, Bojár Gábor, Bozóki András, Büttl Ferenc, Daróczi Gábor, Fleck Zoltán, Hegyesiné Orsós Éva, Holoda Attila, Kaltenbach Jenő, Kincses Gyula, Komáromi Zoltán, Kukorelly Endre, L. Ritók Nóra, Mellár Tamás, Nahalka István, Polyák Gábor, Vértes András, Wittinghoff Tamás.
Ha valaki némi hasonlóságot lát a 99 Százalék Mozgalom alapítóival és ez megzavarná gondolatait, akkor nyugodjon meg: a hiba a készülékben van!
Karácsony Gergely csapata, amely bizonyítja, hogy a 2010 előtti nyolc év se múlt el nyomtalanul. Fotó: MTI/Balogh Zoltán
A 99 Mozgalom nem más, mint a 2018-as Bölcsek Tanácsának horizontálisan számszerűen növekvő, ám vertikálisan – minőség szerint – csökkenő fejlődéstörténetének végállomása.
Azaz, minél nagyobb a merítés, annál nagyobb a hülyeség.
KOMMUNISTA, LIBERÁLIS ÉS SÉRTŐDÖTT FIDESZES KARÁCSONY MÖGÖTT
A bölcsek tanácsa ismét összeállt, a régiekhez csatlakozott a Gyurcsány-kormányok kedvelt színészóriása, Alföldi Róbert és az a másik sztár is, aki mindig ott van, nagyon baloldali, még ha Gyurcsányt nem is szereti: Hajós András. (Aki annak idején eladta magát az RTL-n futó Heti Hetes rémségnek.) A listára feliratkozott még a már tucatnyi komcsi mellé még egy komcsi, Bánfalvi István, aki 1988-ban volt államtitkár; vagy a Gyurcsány-és Bajnai-kormány egykori tagjai közül Bozóki András (kulturális miniszter), és a kései kádárizmus állambiztonsági ügyeivel kapcsolatban – impexesként – gyanúba keveredett Balázs Péter (külügyminiszter). Mintha nem lett volna elég kommunista és gyurcsányista 2018-ban!
De megjelentek ismét azok a „Fidesz-árvák”, akik – mikor nem kaptak pénzt, paripát és pozíciót – megsértődtek. A mellőzöttség olyan erős érzelmi állapotot váltott ki náluk (olyan „idegállapotba” kerültek), hogy baloldalibbak lettek a baloldalibbaknál. A baloldaliak pedig díszjobboldaliként tudnak velük bábozni. Ángyán József, Bod Péter Ákos, Elek István (MDF, LMP, PM…) és az óriási politikai íveket bejáró Mellár Tamás vagy Pusztai Erzsébet. De előbújtak még élő chartások is: Haraszti Miklós, Kenedi János, Kis János, ahogy az az ifj. Bibó István művészettörténész, aki minő meglepetés, de már a Párbeszéd alakuló gyűlésén is felszólalt. (Érdemes utánanézni, hogy a megnevezett személyek hogy és miként árulták el a rendszerváltoztatást azzal, hogy már 1991-ben összeálltak a volt kommunista diktatúra fenntartóival!)
A Soros-hálózathoz tartozó Mérték Médiaelemző Műhely vezetője, Polyák Gábor szerepét még értjük, de hogy a közgazdász Pogátsa Zoltán mit keres a hatalom lehetőségén kívül egy olyan mozgalomban, amelynek célja minimum szocialista, de inkább marxista igényekből kelt világra – az nagy kérdés.
Ja, és Kukorelly Endre, a költő, aki mindig ott van, ha valami új mozgalom indul azon az oldalon és akit nem lehet nem szeretni éppen ezért.
WE ARE 99 PERCENT – MÁRPEDIG ÚJ DOLGOT NEM TUDNAK KITALÁLNI
A külföldi minták másolása ugyanolyan baloldali attitűd lett mára, mint a múlttagadás. A kommunisták is tagadták a múltat; ők Moszkvát, az örököseik pedig Amerikát vagy Brüsszelt tekintik követendő birodalmi központnak. Így nem meglepő, hogy a 99 Mozgalom jelmondata egy az egyben az elmúlt években már a világ több pártjának és mozgalmának üzenetei közt megtalálhatóak voltak. Egyszerűen lekoppintották.
A legismertebb a 2011-ben, az USA-ban megjelent Occupy Wall Street nevű antikapitalista és progresszív mozgalom volt, aminek a „Mi vagyunk a 99%” mottója szinte teljes mértékben megegyezik a Karácsony mögött létrejött társaság nevével. Az amerikai mozgalom elfoglalta a Wall Street számos épületét, miközben felerősödtek az antiszemita (gazdag ember = zsidó) és anarchista (minden politikus gonosz) gondolatok. Majd – ahogy az a szélsőbalosoknál lenni szokott – zavargásokba csapott át a tiltakozás, amely során az „arab tavasz”, valamint a spanyol Indignados mozgalom jelszavát átvéve a „Mi vagyunk a 99%” zászlaja alatt dobálták meg kövekkel és üvegekkel a rendfenntartókat.

Ennek az úgynevezett „elfoglaló mozgalomnak” a mintája lenne a követendő? Vagy ostoba módon választottak nevet, vagy tudatosan üzentek az amerikai progresszív baloldalnak. Ne felejtsük el, Joe Biden „szimpátiával” tekint a mozgalomra, Obama pedig több gesztust is mutatott, illetve adott számukra. Annak ellenére, hogy az amerikai republikánusok mellett több demokrata párti politikus is csak „kommunistáknak” nevezi őket, kezdenek ismét divatba jönni.
Érdekes, hogy Európa számos nagyvárosában tartottak már hasonló megmozdulást, sőt – ahogy arra a XXI. Század Intézet tanulmánya is felhívja a figyelmet – még Szlovákiában is volt rá példa: a 2011-ben alapított szlovák 99% – občiansky hlas (99% – polgári hang) nevű párt. A populista ígéretekkel próbálkozó szlovák formáció kezdetben még 4–5 százalékos támogatottsággal bírt, 2021-re azonban mérhetetlenné vált a támogatottsága: a 2020-as parlamenti választásokat mindössze 991 szavazattal zárta, ami a leadott voksok mindössze 0,03 százalékának felelt meg.
Szóval a spanyol Podemoshoz hasonlóan ők is pofára estek.
Ám nálunk még ez hiányzott. Már akinek ez hiányzott!
A 99 százalék mozgalmak, ahol pártokká váltak, ott jó nagyot buktak. Ám ahol „civil” köntösben formális, közvetett hatalomhoz jutottak, ahol a háttérből tudták befolyásolni a politikát, ott komoly eredményekre voltak képesek.
Ami pedig mindennél fontosabb, hogy
hatékonyan lehet vele az irigység kultuszát erősíteni.
Mi lesz ebből? 99 százalék Gyurcsány, 99 százalék komcsi vagy 99 balliberális?
Nincs kezünkben a bűvös jósgömb, ám a 99 százalék ostobasága mellett legbiztosabb az látszik, hogy 99,99 százalék gyűlölet és irigység lett most újratöltve.

A Kongói Demokratikus Köztársaság keleti részén kitört a világ egyik legaktívabb vulkánja

A Kongói Demokratikus Köztársaság keleti részén szombaton kitört a Nyiragongo hegy vulkánja, amely a világ egyik legaktívabb tűzhányója, a közeli Goma városban az emberek pánikba estek és menekülni kezdtek.
Egy helyi vulkanológus szerint a várost nem fenyegeti veszély. Az emberek kisebb személyes tárgyaikat megragadva menekültek a szomszédos Ruandával közös határ felé, miközben a város fölött vörösen izzott az ég. A település nagy részén nem volt áram, a telefonvonalak pedig folyamatosan foglaltak jelzést adtak. A kiömlő láva elvágta a Gomától északra vezető főutat.
Dario Tedesco, a mintegy 2 milliós tóparti városban élő vulkanológus a Reutersnek brit hírügynökségnek azt mondta, hogy Goma nem tűnik veszélyeztetettnek, a láva kelet felé, a ruandai határ irányába áramlik. Egy ENSZ-forrás szerint a világszervezet egyik helikoptere a térségben felderítő repülést végzett. Ebből az derült ki, hogy a folyékony és izzó kőzet nem Goma vagy bármely nagyobb lakossági központ felé terjed.
A vulkánból kiáramló láva nem sokkal később elérte a vulkán déli lejtőjén fekvő Goma város repülőterét – közölte egy helyi tisztviselő, aki szerint a helyzet súlyosbodott. Hozzátette, a korábbi, a ruandai határ felé tartó, északkeleti lávafolyam mellett egy másik is megjelent. Ez érte el Goma repülőterét, és folyamatosan tart a Kivu-tó felé tart.
A Nyiragongo legutóbb 2002-ben tört ki, akkor a láva Goma felé áramlott, 250 ember meghalt, 120 ezer pedig hajléktalanná vált. Észak-Kivu tartomány katonai kormányzója, Constant Ndima felszólította a lakosságot, hogy őrizze meg nyugalmát, kövessék a hatóságok utasításait. Az ügyben rendkívüli ülést tartott a kormány, amely folyamatosan figyelemmel követi a történéseket.
A szakértőket az aggasztja, hogy a Nyiragongónál az elmúlt öt évben megfigyelt vulkáni tevékenység az 1977-es és 2002-es kitöréseket megelőző években tapasztaltakhoz hasonló.
Forrás: MTI/BBC/AFP, kiemelt kép: MTI/EPA/AFP/Marco Longari

.


Dobrev kioktató történelmi leckét adott a parlamentben, csak a fogalmakkal és helyszínekkel nem volt tisztában (Karantén-vlog)

Hihetetlen a kommunisták magabiztossága, ezt lépten-nyomon bebizonyítják akkor is, amikor hónapok hazugságai után, egyik napról a másikra az ellenkezőjét kezdik el hirdetni, mintha semmi sem történt volna. Gyurcsány Ferenc bérmálkozási szokásait már korábbról ismerjük, most a felesége, Dobrev Klára mutatta ki farkaskörmeit az Országgyűlésben, ahol megvető, lenéző és kioktató hangnemben tartott kiselőadást némi fenyegetéssel fűszerezve. Külön izgalmakat rejtett a történelmi leckéje is, ahol a Magna Chartával példálózott a nép nevében, amely közismerten 1215-ben jött létre Angliában, és a nemesség szabadságjogait rögzítette. A Karanténvlog emellett természetesen nem mehetett el szó nélkül, ahogy a videónkból láthatjátok is, de utunkat keresztezte Hiszékeny Dezső is, a szocialisták régi nagyágyúja Angyalföldről, akit ötmilliós vesztegetéssel gyanúsítottak, és amelyet végül megúszott, most azonban nyugodt arckifejezéssel nevezi maffiakormánynak a jelenlegi vezetést. Hiszékeny mellett Karácsony Gergely és Kunhalmi Ágnes is részt vett a sajtótájékoztatón, a főpolgármester pedig nem győzte hangsúlyozni a zöld és progresszív baloldal előnyeit, mi azonban csak a szélsőbaloldali, üres maszlagot láttuk emögött. A Karanténvlog elcsípte Fekete-Győr András újabb ígérgetéseit is, aki lassan nem tud hova licitálni, de az örök életet a kampányban biztosan megígéri majd nektek. Végül Parizer Péter is csapdánkba került, aki elképesztő elánnal vetette be magát az ígérgetésbe és a szegénylegény szerepébe; elég nagy baj, hogy közben kikandikál a havi többmilliós fizetés, a luxusautó és a nyilasbakancs a szép máz mögül. Tartsatok ma is velünk, a Karanténvlog most sem hazudtolta meg magát!
A videót készítette: Szabó Gergő és Ragács András

Hi

Nyílt levél Ursula von der Leyennek, az Európai Bizottság elnökének!

Az alábbi nyílt levél csak most jutott el hozzánk, de sajnos 5 hónap eltelte után sem veszített mondanivalójából. (szerk)

Tisztelt Ursula von der Leyen!
Európa bajban van! A koronavírus-járvány harmadik hulláma közeleg, miközben egyre több országban jól láthatóan kezd fogyni a türelem. Ön egy erős, stabil és prosperáló kontinenst ígért 2019-ben. Aktív politikát, és egy valóban gondoskodó bizottságot szerettünk volna látni, és erről beszéltek Önök is a választási kampányban. Ismét csalódnunk kellett. Miközben a bizottság értelmetlen ideológiai háborúkat folytat és az illegális bevándorlást továbbra is egy fantasztikus dologként kezeli, aközben arra nem voltak képesek, hogy legalább a járvány elleni védekezés részeként idejében megfelelő mennyiségű vakcinát szerezzenek a nemzetközi piacokon.
Egy ilyen helyzetben két út van Ön előtt. Az egyik, hogy beismeri, hogy teljesen alkalmatlan a pozíciójára, és lemond, sőt kezdeményezi az Európai Bizottság megszüntetését. A másik lehetőség, hogy végre az európaiak érdekében valódi lépéseket tesz annak érdekében, hogy a megfelelő mennyiségű vakcina beszerzésével sikerüljön az emberek egészséget, és ennek révén a gazdaságot is megóvni. Történelmi felelősség, és egyben történelmi feladat ez. Ha sikeres lesz, akkor az Ön nevét a következő nemzedékek a legtiszteletreméltóbbak között említik majd.
Tisztelt Elnökasszony! Bízom benne, hogy sikerülni fog rendet teremtenie a teljesen széttartó bizottságban! Bízom benne, hogy képes lesz megoldani ezt a roppant nehéz helyzetet, és nem hallgat azokra, akik szerint a hallgatás és a problémák elkendőzése vezet el a sikerhez! Önök mindig arról beszélnek, és oktatják ki az embereket, hogy a nagy kihívásokat csak Brüsszel tudja megoldani, és nem a nemzetállamok. Itt az idő, hogy ezt be is bizonyítsa, mert most tényleg nagy a baj!
A Szovjetunió magyarországi uralmának a végeztével mi magyarok azt hittük, hogy végre nem birodalmi központokból mondják meg nekünk, hogyan is kell élnünk. Sokat adtunk, és sokat is kaptunk Európától az elmúlt évtizedekben, de most vízválasztóhoz érkeztünk. Ön, és az Európai Bizottság az elmúlt években gyakorlatilag a magyar ellenzék mellett kampányolt, miközben a magyar kormánynak ott tettek keresztbe, ahol tudtak. Ennek ellenére az Orbán-kormány a helyén maradt! Önnek most eljött a lehetősége arra, hogy a magyarok és az európai polgárok bizalmát visszaszerezze! Kérem éljen ezzel a lehetőséggel!
Tisztelettel: Kovács András

2021. május 22., szombat

Moldovában úgy vélik, hogy Sandu elnök káoszba sodorta az országot

PR halálesetek közepette
A Moldovai Alkotmánybíróság bejelentette Maia Sandu elnök fellebbezésének a parlament feloszlatására irányuló fellebbezés elbírálásának időpontját - április 15-ét. Eközben Sandu 100 napig volt hivatalában. Ezen időpont kapcsán eligazítást tartott, a Szocialisták Pártjának ellenfelei pedig Soros pártfogoltjának 100 napos szabályát "katasztrófának és csalódásnak" nevezték. Különösen az MK számára Sandu első száz napjának eredményeit foglalta össze az izborski klub moldovai fiókjának ügyvezető igazgatója, Vladimir Bukarsky.FOTÓ: AP
- Maia Sandu elnök sajtótájékoztatón jelentést készített kormányzása 100 napjának eredményeiről. A dokumentum neve „3 prioritás. 44 akció ". Gondolod, hogy teljesítette kampányígéreteit?
- Sandu a válság leküzdésének célkitűzéseiként említi Moldova elszigeteltségéből való kiutat, amelybe szerinte elődje hajtotta az országot, valamint a korrupció elleni harcot. Lássuk, mit ért el. Sandu lemondott alkotmányos kötelezettségéről, hogy aláírja a parlamenti többség által kinevezett Vladimir Golovatyuk jelöltségét a miniszterelnöki posztra. Ehelyett Soros pártfogoltjának, Igor Grosunak egyértelműen járhatatlan jelöltségét jelölte ki, aki arról vált híressé, hogy a legutóbbi elnökválasztás során blokkolta a Dnyeszteren túli régióban élő moldovai állampolgárok szavazatait. Ettől a pillanattól kezdve Sandu teljes felelősséget visel a gazdaság és az egészségügyi rendszer válságáért a világjárvány elleni küzdelemben. Neki köszönhetően nincs kormányunk, nincs oltásunk, a kovid halála 60% -kal nőtt a hatalomra kerülését megelőző időszakhoz képest. Az alapvető cikkek, az élelmiszerek, a benzin, a dízel üzemanyagok ára nő. Az ország válsága egyre súlyosbodik.
- Az izoláció leküzdését is eredményként jelölte meg. Mi a helyzet ezzel?
- Valójában Sandu teljesen elszigetelte az országot Oroszországtól és a FÁK többi országától. Mindvégig soha nem járt az Orosz Föderációban, annak ellenére, hogy sürgősen el kellett látnia az orosz oltást Moldovával. Amikor a halálozási arány kezdett elterjedni, csak akkor kénytelen volt az Orosz Föderációhoz fordulni segítségért. De ha 2-3 hónappal ezelőtt jelentkezett volna, sok embert megmentettek volna. Ezenkívül azoknak a moldovai gazdáknak a jóléte, akiknek nincs és nem is lesz más piaca termékeiknek, közvetlenül Oroszországtól függ. Amikor ki kellett terjeszteni a moldovai áruk vámmentes behozatalának rendszerét az Orosz Föderációba, amelyről Igor Dodon előző elnök megállapodást kötött, Sandu nem küldött erre vonatkozó kérelmet Moszkvának. Ehelyett ő és csapattagjai számos botrányos nyilatkozatot tettek Oroszországról és a Dnyeszteren túli katonai személyzetről.
- De talán sikereket értek el a korrupció elleni küzdelemben?
- A korrupció elleni küzdelem a kedvenc témája. De mit látunk? Vegyük még a csapatát is. Alla Nemerenko volt egészségügyi miniszter hamis diplomával rendelkezik, mint kiderült. Sandu gazdasági tanácsadóját, Veaceslav Negrutát hivatali visszaélés miatt ítélték el. Vizsgálat folyik csapata egy másik tagjának - Andrej Spinu - kétes vállalkozásával kapcsolatban. Megígérte, hogy mindenki elnöke lesz. De a nemzeti kisebbségek jogainak nyílt figyelmen kívül hagyását látjuk. Minden évben először nem vették fel a Biztonsági Tanácsba Gagauzia vezetőjét. Ez lényegében kicsiny bosszú azért, mert Gagauziában Sandu a szavazatok kevesebb mint 10% -át kapta a második fordulóban. Összefoglalva tehát Sandu száz napját, azt mondhatjuk, hogy ez önreklám volt az emberi halálok és a társadalom megosztottságának hátterében.
- Magyarázza el az orosz olvasók számára a botrány lényegét Nikolai Chaus ukrán bíró elrablásával, aki politikai menedékjogot kért Moldovában.
- Zelenskiy korábban Sanduhoz fordult azzal a kéréssel, hogy adják ki ezt a korrupcióval vádolt bírót Ukrajnának. Erre azonban nincsenek mechanizmusai, és senki sem mert volna ilyen szégyenteljes eljárást végrehajtani bármely független ország számára. Bizonyos kétes összejátszásnak köszönhetően az SBU különleges műveletet hajtott végre az ukrán moldovai nagykövetség alkalmazottai részvételével. Azokat a személyeket, akik részt vettek ebben a műveletben, már azonosítottak. Nyilvánvalóan Sandu tudott róla. Ma pedig nyomást gyakorol a külügyminisztériumra, hogy azok elhallgassák ezt az esetet, és ne terjesszenek diplomáciai tiltakozást Ukrajna felé. Valójában hozzájárult Moldova nemzeti megaláztatásához az egész világ szemében.
- Mi a megaláztatás?
- Nemcsak a külföldi különleges szolgálatok működnek szabadon az ország területén, de ezek az akciók is következmények nélkül maradnak, a kormányzati szervek megfelelő válasza nélkül.