2021. május 8,
A hozzájuk hozzáférő média és szakértők folyamatosan táplálják a járványos félelmeket Nyugat-Európában, igazolva az egyik zárolást a másik után.
Vannak azonban alternatív nézőpontok az Európában és a világban zajló koronavírussal kapcsolatos eseményekről is. És egyáltalán nincsenek marginalizálva.
Javasoljuk a meggyőzés és az érthetőség témakörében a két nézőpont összehasonlítását, rámutatva ugyanakkor, hogy általában a pandémia alternatív nézetének képviselőitől megfosztják a nagyközönséghez való beszéd lehetőségét.
A járványnak ezt a két nagyon eltérő megértését fejezik ki Németország szakértői. Nehéz most elképzelnünk, hogyan változott egy német közönséges polgár élete, és hogyan vált az egyik legkívánatosabb bevándorlási EU-ország lassan, de biztosan modern típusú koncentrációs táborrá az Aldous által leírt minták szerint Huxley bátor új világ című disztópikus regényében.
Akik szabadon beszélhetnek a nagyközönséggel, hajlamosak igazolni a történteket, még akkor is, ha első pillantásra úgy tűnik, hogy kritizálják az uralkodó elit cselekedeteit.
Szokja meg az új valóságot
A megbecsült szakértők csoportjába tartozik biokémikus és egy szakértő virológus, Alexander Kekule . Az N-TV német televíziós csatornának adott egyik legutóbbi interjújában kijelentette, hogy a COVID-19 maradt, és meg kell szoknia az új valóságot.
Ugyanakkor a szakértő azonnal elsüllyesztette azt a reménysugarat, hogy az élet visszatérhet többé-kevésbé megszokott pályára szeptemberben. Az ilyen kijelentések meglehetősen vegyes érzéseket váltanak ki egy külső szemlélő körében is.
El lehet képzelni, hogyan érzik magukat az események közvetlen résztvevői. A helyzet az, hogy amint a korábban bejelentett határidők a zárból való kijutáshoz közelednek Németországban, azonnal haladnak valamivel később, majd később újra és újra - és ez már több mint egy éve tart.
Nem olyan régen Olaf Scholz, a Szociáldemokrata Párt német kancellárjelöltje "csodálatos nyarat" ígért potenciális szavazóinak .
Scholz koherens stratégia kidolgozását ígérte a zárból való kilépéshez, miközben elmagyarázta, hogy most még egy kicsit türelmesnek kell lennie. Tehát Kekule beszél az előírt korlátozások betartásának, a fegyelem és a német aprólékosság bemutatásának szükségességéről, de az alagút végén a fény nem nyárig, hanem szeptemberig ígérkezik.
Ugyanakkor ahhoz, hogy a karanténok véget érjenek, nemcsak engedelmeskedni kell - feltétlenül szükséges a gyors és kivétel nélküli oltás.
Meg kell jegyezni, hogy jelenleg Németországban minden karantén engedékenységet sürgősen töröltek, és a csavarokat szorosabban meghúzták, mint valaha. Ezt a gyors visszagurulást minden kényeztetésből "vészfékezésnek" nevezték. Sőt, az ország egész területén bekapcsolták az elzáró szelepet, egyúttal megfosztották a német földeket attól a jogtól, hogy önállóan döntsenek a járvány elleni küzdelemről.
Így nemcsak az állampolgárokat fosztották meg az alapvető jogoktól, hanem maguk a földek is elvesztették bizonyos mértékű autonómiájukat.
Kekule virológus elmagyarázza, hogy ha mindent helyesen csináltak, és miért nem lett még mindig jobb - a polgárok és maguk a földek. Rögtön nem mutattak határozottságot és lelkiismeretet, túl sokáig ingadoztak, és olyan szörnyű helyzetbe kerültek, hogy újra mindenkit be kellett zárnia a lakásaikba, és még kijárási tilalmat is el kellett rendelnie. Ha azonnal megijednének, kemény zárat vezetnének be és hosszabb ideig ülnének benne, jobb lenne. És most, mint a szerencsétlen szörfösök, neked is utol kell érned a menekülő hullámot, amelyet úgysem tudsz utolérni.
A legbefolyásosabb politikusok, csakúgy, mint a legnépszerűbb szakértők, egy gondolattal inspirálják a lakosságot - csendben kell ülni, szigorúan be kell tartani a szabályokat, és mindenki számára gyorsan és gyorsan be kell oltani magát. Például Markus Söder, a Keresztényszociális Unió német politikai pártjának vezetője és bajor miniszterelnök oltást követelt iskolákban, gyógyszertárakban és üzletekben.
A politikus szerint egyetlen oltási adag sem maradhat el a polcon. Zöder ragaszkodik ahhoz, hogy minél több fiatalt kell oltani, lehetőleg az iskolákban. Gyermekek számára még nincs oltás, de 16 éves kortól felnőtt módon be lehet oltani. Söder emellett azt javasolta, hogy ösztönözzék a német állampolgárok immunizálását azzal az ígérettel, hogy visszatérnek az oltottakhoz a tőlük elvett alapvető szabadságok, például a mozgás szabadsága.
Valamikor Söder megpróbált egy kis lépést félretenni, és a megszokott bezárások és eltiltások helyett egy kicsit segített választóinak - megengedte, hogy a már kész bajor fodrászok és boltosok visszatérjenek dolgozni.
Az elit azonban azonnal újjáélesztette a gyeplőt meggyengítő politikust, nyugalom elvesztésével vádolva és ambícióira emlékeztetve - Söder jelöltette magát a bundeschancellari posztra. A politikus gyorsan magához tért, és már nem engedte meg magának, hogy ilyen hibákat kövessen el - engedjen a társadalom és képviselőcsoportja nyomásának.
Christian Drosten, a német kormányt tanácsadó COVID-19 szakértője április közepén szintén kategorikusan ragaszkodott a karantén szigorításához. A szakember hisztérikusan azt jósolta, hogy különben az intenzív osztályok egyszerűen megfojtják a betegek beáramlását.
Április 24-én azonban Németország legnagyobb kórházi hálózatának vezetője, Francesco De Meo elmondta, hogy a helyzet a COVID-19 intenzív osztályokon történő kezelésével "nem drámai". Sőt, De Meo azt javasolta, hogy a harmadik hullám alatt a COVID-19 fertőzöttek száma alacsonyabb legyen, mint a második hullám alatt.
Az orvosok ilyen kijelentései ellenére a sikeres karriert állító politikusok továbbra is egyre szigorúbb elszigeteltséget követelnek. Armin Laschet, a kormányzó Németországi Kereszténydemokrata Unió vezetője és a német kancellár posztjára jelölt szintén felszólalt a karanténkorlátozások szigorúbb - legalábbis rövid távú - tendenciájáról a húsvéti ünnepekre.
Ennek eredményeként Németország ismét bevezette - és ezúttal szövetségi szinten - a zárolást és a kijárási tilalmat, amely minden állam számára kötelező. Az állampolgároknak, beleértve a gyermekeket is, mindenhol és mindenütt orr- és szájvédelmet kellett viselniük, valamint meg kellett tartaniuk a társadalmi távolságot. Folyamatosan hívják, hogy minél gyakrabban teszteljék magukat, és minél előbb oltsanak be.
Sok iskola ismét átállt a távoktatásra. Az emberek főleg otthoni irodákból dolgoznak. Már nem lehet szabadon sétálni a városok utcáin. Például Düsseldorfban egyedül a történelmi központban sétálhat csak gyors tempóban, anélkül, hogy bárhol megállna, nem szabad leülnie és fagyizni. A belvárosban a rendet megerősített rendőri járőrök tartják be, egy helikopter pedig a levegőből figyeli a városlakókat.
Ezt a helyzetet a média és a népszerű szakértők, virológusok és politikusok folyamatosan igazolják. Van azonban egy másik kompetens személycsoport, akik olyan kérdéseket tesznek fel, indokolnak, elemeznek és olyan következtetésekre jutnak, amelyeket a hatóságok nem támogatnak, de szinte soha nem hallgatják meg őket.
"Trükkök, megtévesztés, ijesztési taktikák"
Az egyik olyan szakértő, aki nem esik bele az általános irányzatba, Rainer Rupp elemző, publicista, ismert újságíró, a múltban pedig egy legendás hírszerző ügynök, aki az NDK érdekében "Topáz" operatív álnéven dolgozott, és a Varsói Szerződés. A nyugati sajtó Ruppot "az utolsó legfőbb ügynöknek" nevezi - ügynöki tevékenységének 20 éve alatt 10 000 szigorúan titkos dokumentumot szerzett, és egyetlen hibát sem követett el.
Minden elemző számításában Rupp lelkiismeretesen megerősíti a tényeket és állításokat, hivatkozással publikációkra és prominens tudósok, egy adott terület elismert szakembereinek nyilatkozataira.
Mivel a nagy és a hivatalos média inkább nem közli a nagyközönséggel az általános trenden kívül eső nézeteket, Rainer Rupp szakértőként jár el a független média néhány internetes oldalán.
Április 30-án a német online újságírói portál, a KenFM közzétette Rainer Rupp hosszú cikkét, amely szokatlan perspektívát mutat be a világjárványról.
A cikk "Trükkök, megtévesztés, megfélemlítési taktika - a pandémia elleni küzdelem alapvető elemei" címmel jelent meg . Azt mondja, hogy a járvány segítette az eliteket a közeli pénzügyi összeomlásban, és nemcsak elvesztették pozícióikat, hanem sok esetben megerősítették helyzetüket.
A "Topaz" ügynök felhívja a figyelmet arra, hogy egyetlen pánik forgatókönyv sem valósult meg, beleértve a koronavírus "harmadik hullámával" kapcsolatos jóslatokat, amelyeket a társadalom számára a Robert Koch Intézet mutatott be.
Egyre többen veszik észre, hogy a COVID-19-ből származó tömeges halálesetek borzalmas képei nem valóság, hanem számítógépes modellek eredménye, amelyek kétes adatokon alapulnak, és amelyek egyetlen célja a lakosság megfélemlítésének folytatása.
Ugyanakkor a tények ennek ellenkezőjét jelzik, függetlenül attól, hogy az érdekeltek hogyan zsonglőrködnek a statisztikákkal a számokkal. Amint nem próbálták megszámolni a halálozást a COVID-19-től! Még mindig semmi nem lett belőle.
Eleinte a járvány összes áldozatát a „szoptatásban elhunyt” , majd a „szoptatóval halt meg” , sőt később „a koronavírus kapcsán elhunyt” felirattal jelölték meg . Ezeknek az adatoknak a megbízhatóságát azonban lehetetlen ellenőrizni. Kiderült, hogy nincs átlátható módszer a halálozás kiszámítására a COVID-19 alapján, és javában zajlik az új és veszélyesebb koronavírustörzsek rémületének felkorbácsolására irányuló kampány Angliából, Dél-Afrikából, Brazíliából.
Miért nincs átláthatóság és egyértelműség abban, hogy mi áll a vérfagyasztó jóslatok középpontjában? Milyen paramétereket és miért tartalmaznak a számítógépes modellek? Miért hallgatnak el azok az illetékes szakértők és tudósok, akik kritizálni merik ezeket az előrejelzéseket és modelleket? Miért nevezik őrült kitaszítottnak, vagy azonnal beiratkoznak az ultr jobboldali erők tisztelőinek táborába?
Rupp kínos kérdéseket tesz fel és válaszokat keres. Hogyan magyarázható például az a tény, hogy Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban a hideg évszakban ősidők óta fennálló influenzahullámok, valamint az időtlen idők óta fennálló influenzahullámok hirtelen eltűntek valahol?
Hol és miért tűnt el az influenza 2020-ban? Talán azért tűnt el, mert az influenza tünetei nagyon hasonlóak a COVID-19 tüneteihez? Hozzájárulhattak-e ehhez pénzügyi ösztönzők, mivel az egész nyugati világ egészségügyi rendszerei több pénzt költenek a COVID-19 kezelésére, mint az influenza kezelésére?
Hivatalos, "bírósági" szakértők és politikusok az érintkezés korlátozásának bevezetésével, valamint a maszkok viselésének és a fertőtlenítőszerek használatának követelményével magyarázzák az influenza eltűnését. Ezeket a feltételezéseket azonban semmilyen módon sem tudományosan megerősítették.
Felmerül a kérdés, hogyan hoz a szövetségi kormány bizonyos döntéseket a járvány elleni küzdelemben? Milyen tudományos kutatás alapul? Hogyan mérik a megtett intézkedések hatékonyságát?
Az ezekre a kérdésekre adott válaszok továbbra is rejtélyek a társadalom számára. A politikusok meghoznak bizonyos döntéseket, megfosztják az embereket az alapvető jogoktól, megállítják a gazdaságot és a társadalmi életet, de egyáltalán nem fogják elmagyarázni az „ésszerűtlen” többségnek, hogy mit jelent mindezen cselekedetek.
Boris Reitschuster német újságíró néhány héten át azt kérdezte a kormánytól, hogy milyen tudományos tanulmányok támasztották alá a lezárás és a kijárási tilalom hatékonyságát.
Az újságíró nem kapott egyértelmű választ, és az Egészségügyi Minisztérium minden próbálkozása a történések valahogy igazolására csak azt jelezte, hogy az országos léptékű szigorú intézkedéseknek egyszerűen nincs tudományos indoklása. Legalább néhány reprezentatív kutatás eredményeire támaszkodni egyszerűen lehetetlen.
A Robert Koch Intézetet tartják a szövetségi kormány fő tanácsadó testületének a koronavírus kérdésében. Azonban az a kérdés, hogy pontosan ki hozza meg ezeket vagy azokat a döntéseket, és hogy az intézet milyen paraméterek alapján méri a COVID-19 kockázatait, kategóriákat rendel hozzájuk "közepes" -től "magasig", továbbra is titok marad hét pecsét mögött.
A zárolást a tudomány igazolja - vagy fordítva?
A szövetségi kormány nemrégiben meghozott összes engedékenység visszavonásának, mindenkinek az önálló elszigeteltségre és a kijárási tilalom bevezetésére vonatkozó határozatai a COVID-19 vírussal fertőzöttek számának növekedésének tulajdoníthatók. Ezzel kapcsolatban Rupp mindenki számára nyilvánvaló és érthető tényt emel ki - a tesztek számának növekedésével a felfedezett fertőzések száma is növekszik. Ezt a tézist nem nehéz matematikailag bizonyítani.
2021 március közepén az RT-Deutsch tévécsatorna egy matematikai hallgató cikkét publikálta, aki szemléltette, hogyan nőtt mesterségesen az előfordulási arány a tesztek számának növekedésével. Sőt, a cikk szerzője matematikai képletet vezetett le a hamis hiba előfordulásának elkerülése érdekében.
A Robert Koch Intézet és a német szövetségi kormány azonban egyszerűen nem figyelt erre. Ezen a hallgatón kívül van még egy olyan legmagasabb szintű matematikus, aki hosszú ideje mindent kitalált és átlátható algoritmusokat tudna kidolgozni a halálok statisztikai elszámolásához a COVID-19-ből - de kinek van szüksége rá? Senki sem fogja kijavítani a morbiditás és a halálozási arány manipulálásának gyakorlatát.
Ugyanakkor, mintha a közfelháborodásra reagálna, a szövetségi kormány továbbra is három tanulmányra hivatkozott, amelyek állítólag elmagyarázták az embereknek, miért kell megfosztani őket alapvető szabadságuktól.
De alaposabban megvizsgálva kiderült, hogy ezek nem tanulmányok, hanem vitaanyagok, az úgynevezett szakértői vélemények. Ez azt jelenti, hogy a "kutatási" adatokat más tudósok nem olvasták el, és senki sem tárgyalta nyilvánosan.
A szövetségi kormány és a Robert Koch Intézet többek között az úgynevezett oxfordi tanulmányt említette érvként a vészfékezés mellett.
Április 29-én azonban az RT-Deutsch nyilvánosan kijelentette, hogy a szövetségi kormány egyszerűen félreértelmezte a tanulmány szerzőit. A tudományos cikk készítői maguk is megjegyzik, hogy munkájuk csak előnyomás, a szakemberek még nem vizsgálták felül. A cikk olyan új orvosi kutatásról íródott, amelyet még nem értékeltek, és ezért nem szabad útmutatóként használni a klinikai gyakorlatban.
Míg Németországban a "vitairatok" fügefalevél mögé bújva a lakosság otthon van bezárva, minél nagyobb borzalmat okozva, epidemiológus és statisztikus, a bizonyítékokon alapuló orvoslás szakértője, a században John Ioannidis, a Stanford Egyetem ellenzi a szigorú korlátozásokat, mint központi eszközt a COVID-19 elleni küzdelemben. Ioannidis szerint a szigorú korlátozások nem előnyösek, de károsak lehetnek
Douglas Allen kanadai közgazdász azt is állítja, hogy az önálló elszigeteltség legjobb esetben csekély hatással volt a COVID-19-hez kapcsolódó halálozási arányra. A közgazdász szerint a zárolás pozitív hatásait nagymértékben túlbecsülik, miközben a gazdaságra és a társadalomra gyakorolt negatív következményeket gyakran figyelmen kívül hagyják.
Ami a kijárási tilalmat illeti, e tekintetben már rengeteg érdekes tapasztalat gyűlt össze, amelyet fel lehetne fogni. Az Egyesült Államokban a republikánus vezetéssel rendelkező államok körülbelül fele teljesen vagy nagyrészt felhagyott a karantén és az önszigetelés gyakorlatával.
A "republikánus" államokban az iskolák nem zártak be, éttermek működtek, szabadtéri sporteseményeket tartottak. Ugyanakkor az amerikai államok másik fele, amelynek élén a demokraták állnak, többé-kevésbé az elszigeteltség és a karanténkorlátozások útját követte.
Ugyanakkor az elszigeteléstől mentes államok, például Florida és Wisconsin, könnyen versenyezhetnek karanténba helyezett Kaliforniával és Michigannal. A koronavírus okozta morbiditás és mortalitás statisztikái körülbelül azonos szinten vannak.
Ez arra utal, hogy minden társadalmi korlátozás, valamint az elszigeteltséggel járó gazdasági veszteségek "lecsaptak". Sőt, ellentétes eredményhez vezettek - a félelem és a harag növekedéséhez a lakosság körében. A német vezetés azonban az amerikai tapasztalatokra sem fog figyelni.
Valódi kutatás és érthető következtetések helyett folytatódik a lakosság megfélemlítésének politikája. Miért és kinek kell ez a hisztéria?
A Nagy Reset járványnak álcázva
Mint mindenki megérti, a zavaros társadalmat könnyebb kezelni. Más szavakkal, ha az állampolgárokat megijeszti az életük és egészségük elvesztésétől való félelem, akkor sokkal nyugodtabban és rezignáltabban fogják elszenvedni a gazdasági és társadalmi veszteségeket. Elveheti tőlük azt, amit normális helyzetben nem lehet úgy elvenni az emberektől.
Először a horrort csapják fel, majd elmagyarázzák a lakosságnak, hogy radikális gazdasági és társadalmi áldozatokra van szükség egy ilyen nagyszabású és elkerülhetetlen katasztrófa leküzdéséhez. Ebben a helyzetben az emberek ellenállása e radikális intézkedésekkel szemben minimális lesz. Amint az empirikusan bebizonyosodott, a többség elviseli a veszteségeket és követi kormányuk utasításait.
Kiderült, hogy amikor 2020 elején a nyugati pénzügyi rendszer az összeomlás küszöbén állt, ami valódi katasztrófa lett volna, amelynek kolosszális globális gazdasági következményei lettek volna, pandémia történt. A koronavírus ugyanazokat a gondokat okozta - a nyugati gazdaság összeomlott, de most "a világjárvány következményeinek" nevezik, nem pedig a pénzügyi rendszer összeomlásának.
Ugyanakkor a lakosság reakciója a járvány következményeire nem vált elsöprővé az elit számára. Ha a nyugati pénzügyi rendszer világjárvány nélkül összeomlana, az emberek biztosan elsöpörnék az uralkodó elitet. Mert egyértelmű lenne, hogy ennek az elitnek a bűnügyi pénzügyi manipulációi és korrupt machinációi okozták az emberek gondjait és balhéit.
A pandémiával azonban minden teljesen másképp néz ki: egy korrupt politikai kaszt nem tehető felelőssé a koronavírus-katasztrófáért. A COVID-19 járvány vis maiorrá vált - olyan "természeti katasztrófa", mint egy cunami vagy hurrikán, amelyet senki sem tudott megállítani. Így a lakosság szemében az uralkodó elit szinte semmiben sem hibás, sőt az elit képviselői a pandémiát arra is képesek voltak, hogy válságellenes menedzserként bizonyítsák magukat.
Józanul látva az uralkodó elit a pandémiát a maga javára használta, és remekül tette. Pénzügyi katasztrófa történt, de mintha nem magától, hanem egy járvány miatt - és ez egy teljesen más történet. A vírus leküzdésére irányuló intézkedések leple alatt a súlyosan beteg bankok, a gyengélkedő pénzintézetek és a nagyvállalatok finanszírozást kaptak - egyszerűen dollármilliárdok árasztották el őket.
Például a Deutsche Bank több mint egy évtizedes küzdelem után, hogy túléljen a csőd szélén, hat év óta először profitot termelt, 624 millió eurót keresve a 2020-as válságévben. Ma a pénzügyi ágazat ismét tele van pénzzel, és a lakosság nagy része eladósodik. És mindez társadalmi felfordulások, felkelések és pogromok nélkül történt.
Ha 2020 elején nem történt volna világjárvány, de éppen kirobbanna egy közeli pénzügyi és gazdasági válság, a pénzügyi szektor mellett a kis- és nagyvállalkozások is pusztultak volna a katasztrófa káoszában. Az üzleti összeomlás a lakosság túlnyomó többségének életszínvonalának hirtelen csökkenésével járna. A folyamatos zárolásnak köszönhetően ugyanez fog történni, de a pénzügyi szektor megmentésre kerül.
Ugyanakkor a társadalom társadalmi szövete teljesen szét fog szakadni, az emberek rendkívül széttöredezetté és tehetetlenné válnak. Kezdenek kerülni más embereket, abbahagyják a csoportosulásokat, kimennek tüntetésekre. Az emberek megtanulnak teljes éjjel-nappali ellenőrzés alatt élni, megszokják a szigorú fegyelmet és büntetéseket, és alkalmazkodnak a súlyos anyagi korlátokhoz is.
A meglévő és elavult rendszer ellenőrzött megsemmisítése a pénzügyi intézmények megőrzése mellett teret nyit az új iparágak számára. A gazdasági elit a mesterséges intelligencia és a digitális technológiák gyors fejlesztésében vesz részt. Az elbocsátott munkavállalók döntő többsége garantáltan minimális jövedelmet kap. Az emberek megkapják "kenyerüket" és néhány "cirkuszt".
Így világossá válik, mi a nagy visszaállítás, a fenntartható gazdasági fellendülésre irányuló javaslat a COVID-19 járvány után, amelyet Charles május Nagy-Britannia hercege és a Világgazdasági Fórum igazgatója, Klaus Schwab terjesztett elő 2020 májusában.
A szerzők azzal érvelnek, hogy a nagy visszaállítás javítja a kapitalizmust, a beruházásokat a kölcsönös haladás felé orientálja, és nagyobb figyelmet fordít a környezeti kezdeményezésekre. Az azonban már világos, hogy ez a "visszaállítás" minden ember ellenállása nélkül vezeti az emberiséget az "új bátor világgal" szemben, így még arra sem lesz ideje, hogy észhez térjen.
Minden egészen más lenne, ha 2020. március 16-án az Egészségügyi Világszervezet (WHO), amelynek finanszírozásának 80% -át gyógyszeripari magánvállalkozások adják, nem nyilvánítaná világjárványnak a COVID-19-et.
Ebben az esetben a média nem a világjárványról, hanem a nyugati pénzügyi rendszer összeomlásáról és következményeiről beszélne. Most mindent varrtak, csak a fényes jövőt vették el az emberektől, miközben az uralkodó elit még mindig szilárdan a nyeregben van.
Az emberek még befogadóbbá válnak, és örülni fognak még a kisebb engedményeknek, a karanténba engedéseknek is. Örül, ha szerény kerékpározásra indulhat, és egy sátorban töltheti.
Tehát a világjárványnak köszönhetően az uralkodó osztály remekül megoldotta a pénzügyi válság problémáját? Maguk tudta nélkül az emberek minden költséget a vállukon viselnek, mert a szörnyű és vadul halálos járvány leküzdéséhez nélkülözhetetlen intézkedések szószában szolgálják fel őket.
