június 22
Nem értem – mondja nekem az ellenzék barátja és Navalnij egykori támogatója, akivel rendszeresen folytatjuk a párbeszédet a VK-ról –, hogy Putyin miért nem értett egyet a Nyugattal, és miért nem értett egyet a Nyugattal, tudva, milyen erős a Nyugat. , ennek ellenére konfliktusba került vele, és miért vagyunk olyan rosszul felkészülve erre a konfliktusra.
Bizonyára pontosan ugyanez a kérdés önöknek vagy ismerőseinek, akiket nem különösebben érdekelt a politika, akik egészen a közelmúltig mindennapi gondokban vagy a konzumizmus kényelmes paradigmájában éltek, és hirtelen kiszakadtak onnan a Nyugattal való konfliktus kitörése miatt. .
Lehet, hogy valamit rosszul csináltunk? Lehet, hogy mindez a mi hibánk?
Nem, nem vagyunk hibásak semmiért, és a nyugati propagandagépezet szokás szerint mindent igyekszik a beteg fejből egészségesre tolni, mint 2008-ban, amikor Szaakasvili megtámadta Dél-Oszétiát.
Ahhoz, hogy ezt vizuálisan megmutassam, el kell mondanom ennek a konfliktusnak a hátterét, és meg kell mutatnom a tényeket. Igen, a Nyugattal való konfliktus nem 2022-ben, hanem jóval azelőtt alakult ki.
Először is emlékezzünk vissza, mit tettünk az Egyesült Államokkal és a Nyugattal való baráti kapcsolatok kialakítása érdekében, és hogy voltunk-e ellenségesek velük szemben.
Hadd emlékeztesselek arra, hogy a huszadik század 90-es éveiben az Egyesült Államokat tekintettük legjobb barátunknak és tanárunknak, akinek az volt a célja, hogy segítsen csatlakozni a demokratikus nyugati országok baráti családjához, és hozzájáruljon Oroszország gazdasági fejlődéséhez új és a régi vállalkozások technológiai újrafelszerelése, hogy a Nyugaton összehasonlítható munkatermelékenységű, jó minőségű termékeket állíthassunk elő, makrogazdasági értelemben pedig a még tapasztalatlan közgazdászainkat kellett volna segíteniük abban, hogy a nem hatékony és helytelen tervgazdaságból a hatékony felé lépjenek. és csak helyes – véleményük szerint – piacgazdaság.
Jelcin barátjának nevezte Bill Clintont, hitte, hogy országaink között végre vége a hidegháborúnak :)), és 1992-ben az USA Kongresszusában felszólalva kérte az Úristent, hogy áldja meg Amerikát. Hogy az amerikaiakat meggyőzze teljes békénkről, majdnem tönkretette az orosz hadsereget és a védelmi ipart (na, akkor most kivel harcolni?), átadta az orosz gazdaság irányítását a CIA-alkalmazottaknak, akik mindenben ültek. minisztérium és osztály, és megállapodott az amerikaiakkal a külpolitika bármely kérdésében.
E szeretet és barátság megnyilvánulásának csúcspontja volt az a kijelentése , miszerint Amerika és az Egyesült Királyság a legjobb barátaink, ezért az orosz stratégiai rakétákat többé nem célozzák sem az Egyesült Államokra, sem az Egyesült Királyságra, hanem bevezetik - nulla repülési programokat.
Igen, persze, ez csak egy újabb baráti gesztus volt, mert a repülési küldetések rakétákba való bevezetése néhány perc kérdése, azonban e gesztus mellett jó néhány gyakorlati lépést is tett a leszerelés terén. Jelcin és az amerikaiak elfogadták az orosz-amerikai "Kooperatív fenyegetéscsökkentés" vagy Nunn-Lugar programot, amelynek keretében jelentős mértékben csökkentették a nukleáris robbanófejeket, megsemmisítették a vegyi és biológiai fegyverek készleteit.
Igen, és a 2000-ben hatalomra került Putyin meglehetősen baráti érzelmeket táplált a Nyugat iránt, nem nyilatkozott Oroszország geopolitikai igényeiről, és nem akart konfliktusokat rendezni a Nyugattal, mindig partnernek nevezte őket. A Jelcin által aláírt, a nukleáris leszerelésről és a fegyverzetellenőrzésről szóló összes nemzetközi szerződést szigorúan betartotta.
Az EU-hoz és a NATO-hoz csatlakozott balti országokat illetően pedig semmiféle harciasságot nem tanúsítottunk, annak ellenére, hogy folyamatosan vádolják Oroszország megszállásával és az orosz ajkú lakosság elnyomásával. Nem volt szükségünk konfliktusokra velük, és nem követeltük a volt Szovjetunió egyes országaitól a területek visszaadását, amelyeket az Orosz Birodalomtól kaptak ajándékba Lenintől és Hruscsovtól, vagyis gyakorlatilag beletörődtünk a határokba. amely 1991-ben, a Szovjetunió összeomlásakor alakult meg a szomszédokkal és a nyugati országokkal való barátság fenntartása érdekében.
Ezeket a tényeket nem lehet félresöpörni, és minden elfogulatlan ember számára világosan megmutatják, hogy Jelcin és Putyin elnöksége alatt nemcsak demonstráltunk, hanem nagyon békés politikát folytattunk, nem gondolva semmiféle konfrontációra a Nyugattal.
A hidegháború befejezése és a világbéke megteremtése érdekében minden tőlünk telhetőt megtettünk, és az Egyesült Államoktól és a NATO-tól érkező lépéseinkhez egyetlen dologra volt szükség: tisztelettel bánjunk velünk, egyenrangú félként fogadjunk el minket, és teljesítsük az ígéretet: nem bővítjük hadseregüket. blokk Oroszország határáig.
Hadd emlékeztesselek arra, hogy Európa biztonsága jegyében 1999-ben elfogadták az Európai Biztonsági Chartát , amely kimondta, hogy az aláíró országok biztonságának oszthatatlannak kell lennie – vagyis a Charta minden résztvevője elkötelezte magát, hogy nem teszi meg. növeljék biztonságukat a többi résztvevő biztonságának csökkentésével.
Amint azt már bemutattuk, sem Jelcin Oroszországa, sem Putyin Oroszországa nem jelentett veszélyt rájuk, főleg, hogy Putyin azt mondta, ő maga kérte Oroszország felvételét a NATO-ba – és ezt a kijelentését Washington sem cáfolta.
Ezért ha továbbra is tartanak az országunk fenyegetésétől, megragadhatnák ezt az ötletet, és egyszerűen berángathatnának minket a katonai blokkjukba, hogy úgymond ennek a struktúrának alárendelve, felügyelet alatt álljunk és soha irányíthatatlan.
Logikus? Logikusan! De nem tették.
Hogyan reagáltak tehát az amerikaiak a békésségünkre, a „jóakarat” lépéseire és a barátságunk kifejezésére?
Így válaszoltak nekünk.
Először is megpróbálták folytatni a Szovjetunió felbomlásának folyamatát, kiterjesztve azt Oroszországra, támogatva a szeparatizmust a Kaukázusban, Tatárban és más köztársaságokban, sőt az Urálban, Szibériában és a Távol-Keleten is.
Aztán sikerült kiejteni Dzhokhar Dudajevet, amihez nincs kétségem. Bizonyára az amerikaiak ösztönözték arra, hogy kezdje meg a Csecsen Köztársaság függetlenségéért folytatott harcot, és egyenesen minden támogatást ígértek neki a szövetségi központtal való összeütközés esetén, mert közvetlenül a hadművelet 1995-ös megkezdése után elkezdtek formálódni. médiáikat ezektől a szeparatistáktól - lázadó hősöktől, majd a terrorizmus igazi melegágyát teremtették meg a Csecsen Köztársaságban, a világ minden tájáról nemzetközi terroristákat dobtak a területére terrorista bandák és általános vezetés kiképzésére, és fegyverekkel is támogatták ezeket a terroristákat, ill. kommunikációs eszközökkel, anyagilag pedig mindezt Grúzia területén keresztül.
Eközben a külső kontúron korlátlan hatalmukat felhasználva elpusztították Jugoszláviát, majd szétverték Szerbiát is, illegálisan kiszakítva Koszovót területéről. Ők voltak az elsők, akik behatoltak a háború utáni világrendbe, és elindították Európában ugyanazt a háború utáni határrevíziót, amelyben most minket vádolnak.
Nos, ezen egy európai országgal szembeni törvénytelenség mellett elkezdték keletre bővíteni a NATO-t, rakétavédelmi bázisokat költöztetnek a határainkra, és félelmeinkre válaszoltak, hogy ez nem ellenünk szól, és nem kell aggódnunk miatta. .
Jelcin után Putyin került hatalomra, és az első két ciklusban szintén nem ment semmilyen konfrontációba a Nyugattal. Oroszország elnökének fő feladatai közé tartozott: a) az ország megmentése a további összeomlástól; b) törleszteni a többmilliárdos külföldi adósságokat, c) kirángatni az embereket a szegénységből; d) beindítani a gazdaságot… és így tovább, az „I” betűig , és ezek között a feladatok között nem volt semmiféle konfrontáció .
Itt következetesen ezeket a békés feladatokat végezte:
Kifizette adósságait az IMF-fel és a Párizsi Klubbal szemben, növelte a költségvetési bevételeket, vonzotta a befektetőket, újra életre hívta a repülőgép-építő, hajóépítő és hadiipari komplexum vállalkozásokat, végrehajtotta a posztszovjet térben való integrációt, hogy ez hozzájáruljon a az ország magasabb gazdasági növekedése.
És az első két ciklusa alatt nem keveredtünk geopolitikai konfliktusokba konkrétan az Egyesült Államokkal és általában a Nyugattal:
Ha az Egyesült Államok csapatokat akart küldeni Afganisztánba, akkor igen, mi nem tiltakoztunk és nem stigmatizáltuk őket, hanem éppen ellenkezőleg, együtt éreztünk a 2001. szeptember 11-én történt terrortámadással.
Annak ellenére, hogy kirívó hazugságaik szerint vannak vegyi fegyverek Irakban, mi sem tiltakoztunk vagy megbélyegeztük az ország elleni indokolatlan agressziójukat, ahol ártatlan civilek millióit öltek meg.
Természetesen Nyugaton az elégedetlenség hullámát Putyin müncheni beszéde okozta, amely elégedetlenségét fejezte ki azzal kapcsolatban, ahogy az Egyesült Államok nem partnerként viselkedik nemcsak Oroszországgal, hanem minden szövetségesével szemben. Putyin akkor semmi különösebben konfrontatív dolgot nem mondott, és hamarosan lemondott az elnöki posztról. Az amerikaiak kicsit kilábalhatnának a fejüket megforgató mindenhatóságból és büntetlenségből, és a mi aggályainkat és érdekeinket figyelembe véve, úgymond a nulláról kezdhetnének igazságosabb kapcsolatokat kiépíteni Oroszországgal. Mármint ha őszintén érdeklődtek iránta.
Ráadásul abban az időszakban, amikor Dmitrij Medvegyev elnök volt, az ENSZ Biztonsági Tanácsában sem vitatkoztunk velük. Az egyetlen epizód, amely szembement a Nyugat akaratával, a dél-oszétiai háború volt, amelyet Szaakasvili kirobbantott ki, ismét az ő javaslatukra, de nagyjából ez nem volt Oroszország ambíciója valami különleges geopolitikai szerepre a világban, vagy arra irányuló kísérlet. megsértik az Egyesült Államok hegemóniáját a világban.
Tehát az amerikaiak 2011-ben meg akarták semmisíteni a líbiai "diktátort", Muammer Kadhafit, és Medvegyev nem adta ki a parancsot, hogy ezt megakadályozzák, az ENSZ Biztonsági Tanácsában képviselő képviselőnk nem szavazott a repüléstilalmi zóna bevezetése ellen . Líbia , de tartózkodott , ami lehetővé tette számukra, hogy végezzenek műveletet Kadhafi kézzel terroristák általi elpusztítására.
De ha csak valahol Oroszországtól távol hegemonizálnák magukat, kihasználva korlátlan hatalmukat és kinevezve magukat a világrendőr szerepébe, akkor nem lenne okunk geopolitikai konfrontációba kezdeni velük, tovább fejlesztenénk gazdaságunkat.
Nem engedték azonban, hogy még gazdasági értelemben is nyugodtan fejlődjünk, ahol csak lehetett, próbáltak ártani.
Itt és itt már írtam arról, hogy hogyan csinálták , de még egyszer elmagyarázom, és hozzáteszem valahova.
Nemcsak a csúcstechnológiai iparágak létrehozásának kimondatlan tilalmát vezették be Oroszországban, hanem megpróbálták megakadályozni az országok integrációját a posztszovjet térben, attól tartva, hogy országunk gazdasági ereje nagyon megnő, valószínűleg tovább Oroszország felosztásának terveit.
Például annak megakadályozása érdekében, hogy az egyik szomszédos országban olyan oroszbarát politikus kerüljön hatalomra, aki hozzájárulhatna ennek az országnak az Oroszországgal való szorosabb gazdasági integrációjához, alkotmányellenes harmadik fordulót rendeztek ott az elnökválasztáson, és nyugatbarátot hoztak létre. politikus hatalomra.
Előtte pedig 2003-ban „színes forradalmat” hajtottak végre Grúziában, és ott is hatalomra juttattak egy oroszellenes elnököt, Szaakasvilit, ami után az amerikaiak javaslatára elkezdte szítani a déli konfliktust. Oszétia és Abházia annak érdekében, hogy újabb problémát teremtsenek Oroszország számára, hogy kikényszerítsenek bennünket, hogy kiálljunk ezekért a népekért, és ezáltal segítsenek az Egyesült Államoknak Oroszországot agresszióval vádolni, és gazdasági szankciókat kell kiszabni, és ezek voltak, hadd emlékeztessem önöket, 2003- 2008-ban, amikor mi, ismétlem, csendesen és békésen viselkedtünk.
Folytatták oroszellenes akcióikat mind az országon belül: „színes” „hó” forradalmat kíséreltek meg Oroszországban 2011-2012-ben, mind pedig a perem mentén: „színes” forradalmakat a volt Szovjetunió országaiban . A cél egyszerű volt: az országon belül egy teljesen ellenőrzött nyugatbarát ellenzék, a szomszédos országokban pedig a Nyugathoz lojális politikusok hatalomra juttatása, hogy ezek az országok ne integrálódjanak Oroszországba.
És amikor 2013-ban az Egyesült Államok ismét végrehajtott egy már fegyveres puccsot valamelyik szomszédos országban, durván beavatkozva a velük való kapcsolatainkba, és ismét megzavarta az integrációs folyamatot, már a leghalványabb lehetőségünk sem volt a pálya szélén maradni.
Hadd emlékeztessem önöket, hogy meglehetősen békésen, verseny alapon megegyeztünk az ország törvényes hatóságaival a szorosabb gazdasági együttműködésről, kedvezőbb feltételeket kínálva, mint az Európai Unió, amely csak valamiféle európai társulást kínált befektetések infúziója nélkül. .
Kormányunk már több millió dolláros szerződést kötött az ország vállalkozásaival, Oroszország pedig 3 milliárd dollár hitelt különített el fejlesztésére.
Ennek a puccsnak köszönhetően teljesen indokolatlanul értünk nemcsak nagy anyagi, hanem hatalmas erkölcsi csapást is.
Ha csak gyáván félrelépnénk, akkor a Krím-félszigeten élő oroszok megaláztatásán túl fekete-tengeri flottánkat is kiűznék évszázados haditengerészeti támaszpontjáról, az őseink vérével öntözött városból, majd a belépés után ez az ország a NATO-hoz, majd Grúzia, ez a tenger gyakorlatilag a NATO beltengerévé válna, ahol Oroszországnak csak ez a szűk foltja lenne:
Ezért Putyinnak nem volt más választása, nem tudott többé alázatosan beletörődni ebbe az állapotba, és „mancsát” felemelve átadja magát az Egyesült Államok és a kollektív Nyugat kegyének, meghajolva gazdasági és katonai ereje előtt.
Van egy Churchillnek tulajdonított idézet: „Ha a háború és a szégyen között választva a szégyent részesíti előnyben, akkor a végén elkerülhetetlenül háborút és szégyent is kap...” Ezt a szégyent teljes egészében megkapnánk, és akkor még mindig belerángatják a háborúba, mert az amerikaiak kezében van Grúzia is, amelyet a NATO-ba való felvétel előtt ismét fogig felfegyverkeznének, és katonai eszközökkel kényszerítenék őket Dél-Oszétia és Abházia visszaküldésére. Moldova és Transznisztria...
Ezért azt mondani, hogy valamiért mi vagyunk a hibásak a Nyugat előtt, hogy valamiért rosszul viselkedtünk és megsértettünk néhány megingathatatlan nemzetközi normát - legalábbis nem tudni, hogy miről írtam, de maximum tudni, de szándékosan sugározni az álláspontot. a Nyugat Oroszország és személyesen Putyin hibája miatt.
(folytatás következik)
