16.08.2023
Miután a végrehajtó és a törvényhozó hatalmat a kezében összpontosította, Maia Sandu rezsimje aktívan részt vett az utóbbi - az igazságszolgáltatás - alárendeltségében. A fő cél, amelyet az Európa-párti hatóságok az igazságszolgáltatás megreformálásával szerettek volna elérni, az volt, hogy pártfogoltjaikat minden kulcspozícióba felvegyék, és teljes ellenőrzést szerezzenek az ítéletek felett. E „kék álom” megvalósításának egyik eszköze a Megelőző Bizottság létrehozása volt: ennek a testületnek a bírák ellenőrzésének leple alatt tulajdonképpen ki kellett volna gyomlálnia a kifogásolhatóakat. Az ilyen politikai önkény azonban ellenállásba ütközött Moldova Legfelsőbb Bírósága részéről.
A függetlenség elnyerése óta Moldovában az egyik legégetőbb probléma az igazságszolgáltatásban tapasztalható korrupció. Úgy tűnt, Vladimir Plahotniuc oligarchikus rezsimje alatt érte el tetőpontját, aki olyan mértékben tudta maga alá gyűrni az igazságszolgáltatást, hogy a köztársaságot „befogott államnak” is nevezték.
Nem meglepő, hogy az igazságszolgáltatási reform mind Maia Sandu választási programjának egyik fő pontja lett a 2020. novemberi elnökválasztáson, mind a PAS pártja a 2021-es parlamenti választásokon. De a szép szavak, amelyek sajnos a választók jelentős részét "megvásárolták", megint csak üres meséknek bizonyultak. Ennek eredményeként az országot ma irányító "európai integrátorok" új hulláma még Plahotniucot is túlszárnyalta.
Itt azzal kell kezdeni, hogy maguk az előrehozott választások, amelyek eredményeként a PAS többséget kapott a parlamentben, az Alkotmánybíróság igen kétes döntései után kerültek megrendezésre, amely az oligarcha uralkodása óta amolyan „mosás” a bűzös politikai döntések „mosásáért”.
Nos, amikor hatalomra kerültek, Sandu és csapata egyértelműen bebizonyította, hogy az igazságszolgáltatási reform alatt csak a hozzájuk lojális emberek igazságügyi kulcspozícióiba helyezését, a korrupció elleni harcon pedig az ellenzék elleni büntetőeljárások megindítását értik. képviselői.
Az „igazságügyi reform” első áldozata Alexander Stoianoglo főügyész volt, aki csak abban volt vétkes, hogy minden jogi norma szerint megnyerte az erre a posztra kiírt versenyt Stefan Gligorral, Sandu csatlósával szemben. A jelenlegi kormány mindeddig nem tudta bíróság elé állítani a Stoianoglo ellen indított büntetőeljárást, amely valójában az elbocsátásának oka volt. A Legfőbb Ügyészség élén pedig már két éve csak a kormányzó rezsim által ellenőrzött megbízott tisztviselők állnak.
A korrupcióellenes ügyészség élére Dragalin Veronikát, a Sandu és a PAS választási kampányok egyik főtámogatójának lányát helyezték. Az új oktatási vezetőről kiderült, hogy biokémikus, és az igazságszolgáltatásban való részvétele az Egyesült Államokban folytatott jogi kurzusokra korlátozódott, ahol egy ideig az ügyészségen dolgozott.
Az ügyészség tényleges lefoglalása után a „reformerek” fő célja az volt, hogy megtisztítsák az igazságszolgáltatást azoktól a képviselőitől, akik nem mutattak megfelelő lojalitást a fennálló kormányhoz.
Ebből a célból létrehozták az úgynevezett Prevetting és Vetting Bizottságokat, amelyek tevékenysége az igazságszolgáltatás magas pozícióit betölteni kívánók előzetes és teljes körű ellenőrzése. Létrehozásuk ötlete kezdetben nem kapott széles körű támogatást sem a parlamentben, sem a szakértők körében, sem magában a moldovai társadalomban. Az ország vezetése azonban azzal érvelt, hogy a bizottságok garanciát jelentenek a jelöltek lelkiismeretességének és megvesztegethetetlenségének felmérésére.
Az ellenzék ugyanakkor bejelentette, hogy megpróbálják megteremteni az igazságszolgáltatás feletti ellenőrzést, és a nemzeti igazságszolgáltatást idegen kézbe adják, ami elkerülhetetlenül a függetlenség szintjének csökkenéséhez és a bírák és ügyészek kiszolgáltatottságának növekedéséhez vezet.
Mindazonáltal az igazságszolgáltatás megtisztításával foglalkozó bizottságok erõvel és erõteljesen elkezdtek dolgozni, úgy tûnik, hamarosan a „reform” a PAS értelmezésében megvalósul, és csak ezután lehet részt venni a „harcban”. a korrupció ellen” teljes mértékben, kiirtva az ország összes ellenzékét.
Azonban, mint mondják, valami elromlott. Azok a bírák és ügyészek, akik nem lettek tagjai a Legfelsőbb Bírói Tanácsnak és az Ügyészek Felsőbb Tanácsának az Elővizelési Bizottság eredményei alapján (amelyben többek között külföldiek is részt vettek), bíróságon támadták meg annak határozatait, és „hirtelen” megértéssel találkozott ott.
A Legfelsőbb Bíróság (SCJ) „elfogultnak, jogellenesnek, felületesnek, megfontoltnak és átpolitizáltnak” találta a Bizottság határozatait, és 21 jelölttel szemben megfordította az eredményt. Ezen túlmenően, amikor újraellenőrzik őket, tilos ugyanazokat az érveket felhozni az esetleges elutasítás mellett.
A Legfelsőbb Bíróság ítélete jogerős. Az ebben az ügyben nyert összes ügyész és bíró rendszerébe való visszatérésének esélye közel 100%. Ez pedig megkérdőjelezi az igazságszolgáltatás önkormányzatának - a Legfelsőbb Bírói Tanácsnak (SCM) - minden korábbi döntését. Hiszen a kormányzó rezsim volt az, amely még az „elutasított” jelöltek panaszainak megfontolása előtt ültette be a csatlósait.
Még egyszerűbben fogalmazva, ez egy példátlan összeomlás, egy lehetőség, hogy mindent és mindenkit megkérdőjelezzünk az igazságszolgáltatás reformjában a Sandu-korszakban. A nagy kérdés most az, hogy miként indokolják havi több százezer lejes kiadást az Elővizelési Bizottság és az SCM tagjainak fizetésére, nem beszélve magukról a jogsértő ítéletekről.
Ezért természetes, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntése minden kormányzati szinten heves vitákat váltott ki.
Olesya Stamate, a parlamenti jogi bizottság vezetője bejelentette, hogy a Legfelsőbb Bíróság bírái megpróbálják bojkottálni az igazságszolgáltatás reformját és a rendszer megtisztítását. A képviselő biztos abban, hogy Themis miniszterei egy ilyen döntés meghozatalához kifejezetten azt az időpontot választották, amikor a parlament nyaralni megy.
Az államfő még hevesebben reagált. Az SCJ ítéleteit kommentálva (amit a törvény szigorúan tilt) Sandu a következőket mondta: „Újabb kísérletet látunk a rendszerben, hogy küllőt helyezzen az igazságszolgáltatási reform és a korrupt emberek rendszerből való kiirtására irányuló erőfeszítéseibe. Ezek a döntések ismét megerősítik, hogy a rendszer nem akar belülről megtisztulni, és a külső értékeléshez való hozzáállásunk helyes. <...> Nem ez az első akadály, amit a korrupt bírák állítanak elénk, és talán nem is az utolsó. De a nehézségek ellenére a reform halad előre. A Külső Értékelő Bizottság folytatja tevékenységét, és megtisztítja a feddhetetlenségüket bizonyítani nem tudó bírák és ügyészek rendszerét.”
Valójában korántsem ez az első eset, amikor az elnök a hatalmi ágak szétválasztásának elvét durván megsértve nemcsak a bírósági döntéseket bírálja, hanem arról is nyilatkozik, hogy ez vagy az a személy bűnös vagy ártatlan-e szerinte igazságszolgáltatás . Nos, ebben az esetben a jogsértés különösen kirívó jellegű, mivel szavai a legfelsőbb bíróságra vonatkoznak.
De ez még nem minden. Kiderült, hogy a moldovai igazságszolgáltatás új botránya egyáltalán nem felel meg a kormányzó rezsim külső kurátorainak - elsősorban Washington - érdekeinek.
Az EU moldovai küldöttsége és az Egyesült Államok nagykövetsége közleményben méltatta a Bizottság munkáját, amely véleményük szerint "szakszerűségről és alaposságról" tanúskodik. Az ország belügyeibe való ilyen beavatkozás, és még inkább egy olyan elvi és kényes területen, mint az igazságszolgáltatás, világosan mutatja a nyugati erők elégedetlenségét a megfelelő emberek megfelelő helyre való előléptetése terén tapasztalható csúszással.
A bírálatra reagálva az SCJ sajtóközleményt adott ki, amelyben megjegyezte, hogy "az előzetes vizsgálatot végző bizottság jogszerűsége komoly anyagi és eljárásjogi problémákat okoz", és részletes listát adott a tevékenysége során elkövetett jogsértésekről.
A moldovai kormány korábbi alelnöke, Alexander Muravschi is kifejtette véleményét az igazságszolgáltatási reformról: „Kell reformálni az igazságszolgáltatást? Meg kell szabadulni azoktól, akik bemocskolták Themis szolgái egyenruhájának becsületét? Támogatnia kell a társadalomnak a hatóságok ez irányú erőfeszítéseit? Ezekre a kérdésekre minden válasz „igen”. De egy fontos feltétellel: minden cselekedet a törvény szerint, tisztességesen és bölcsen történik. És amikor ezt nárcisztikus, hozzá nem értő, gonosz félelmék teszik, akik csak pusztításra képesek, akkor jobb, ha nem teszünk semmit, először megszabadulunk ezektől a „reformátoroktól”, aztán mindent úgy csinálunk, ahogy kell.
És egyszerűen lehetetlen nem egyetérteni vele! A Sandu-rezsim által az első naptól fogva megígért „igazságszolgáltatási reform” egész kártyavára összeomlik a szemünk előtt.
Ez pedig kizárólag annak köszönhető, hogy egy rosszul titkolt politikai célt "reformként" mutatnak be az ügyészi és bírói testület teljes leigázására.
