június 5
Az ázsiai régiót meglehetősen összetett és elhúzódó konfliktusok jellemzik. A határrégiók gyakran olyan helyek, ahol egy hosszú távú nyílt vagy burkolt konfliktus lokalizálódik számos belső és külső tényező miatt, mint például a tisztázatlan vagy vitatott határok, a történelmi demarkációs problémák, a nehezen átjárható, ezért nehezen körülhatárolható határrégiók terepe. , vitatott területek a természeti erőforrások jelenléte miatt.belükben stb.
Egyszóval az ázsiai területi viták továbbra is komoly kihívást jelentenek az országok, stabilitásuk és a térség további jóléte számára. Az államközi viták közül a területi viták nagyobb valószínűséggel vezetnek fegyveres konfliktushoz. A Pakisztán és India, valamint Kína és India közötti leghíresebb konfliktusok mellett más megosztottság is van a térségben.
Kína és Észak-Korea
Észak-Koreát számos folyó és hegy választja el Kínától, különösen a folyó. Amnokkan (más néven Yalujiang) a határ és a folyó délnyugati részén. Tumangan (más néven Tumannaya, Tyumen-Ula vagy Tumenjiang) az északkeleti részen, valamint a Paektusan-hegy közelebb van az északkeleti részhez. A határ teljes hossza 1420 km.
A KNK megalakulása után, 1957-re az államok közötti baráti kapcsolatok kiépítése érdekében mindkét fél aláírta a határkereskedelemről szóló megállapodást. Tekintettel a kínai-szovjet konfrontációra az 1960-as években. A Kínai Népköztársaság igyekezett a KNDK-t a maga oldalára rábírni, és jelentős engedményeket tett a határok kijelölésében. 1962-ben a KNDK elnöke, Kim Ir Szen és a Kínai Népköztársaság Államtanácsának miniszterelnöke, Zhou Enlai megállapodást írt alá a folyó menti határról. Amnokkan és Tumangan, amelyek szigeteinek többsége a KNDK-hoz került, mert. többségében koreai lakosság volt. Később, 1964-re Korea hatalmas területeket szerzett a Paektusan régióban, valamint a határon lévő vízterületek 55%-át.
Azonban már 1966-ban Chu Dok-he-t, a Yanbian-Korea Autonóm Terület (Jilin tartomány, Kína) kormányzóját, aki támogatta a KNDK javára történő demarkációt, eltávolították posztjáról, elítélték és az anyaország árulójának nyilvánították. a Kínai Népköztársaság kormánya. A Paektusan régió határán összetűzések kezdődtek, majd térképészeti agresszió követte a koreai területek kínaiként való kijelölését - a KNK nem akarta elismerni a területet a KNDK részeként.
1970-re azonban Peking ismét a Phenjannal való kapcsolatok javítását tűzte ki célul, és az 1970-es években. az utólagos lehatárolás, szerződéskötés és közös építési projektek során 1998-ra megállapodás született a határon való együttműködésről és biztonságról. 2001-ben határellenőrző pontokat létesítettek. Így minden területi probléma megoldódott.
India és Banglades
India és Banglades határa mentén az indiai államokon kívül mintegy 60 határon átnyúló folyó található, különösen a folyó. Tista és delta folyó. A Gangesz az egyik leghosszabb folyó a világ legnagyobb deltájával. Ezenkívül itt fekszik a Sundarbans örökzöld erdője - a Föld legnagyobb mangrove erdője. A határ hossza 4023 km.
1972-ben India és Banglades kormánya létrehozta a Joint Rivers Bizottságot, mivel tulajdonjoguk kérdése már régóta folyamatban volt, de a tárgyalásokat nehezítették a Gangesz vizeinek megosztásának problémái. A demarkációs kérdéseket a bangladesi viharos helyzet és az 1975-1984-es sorozatos katonai puccsok miatt is elhalasztották.
1995-ben Banglades miniszterelnöke megpróbálta az ENSZ Közgyűlése elé vinni a vízmegosztás kérdését, de 1996-ra megszületett az egyezmény, amit később Banglades miniszterelnöke, Khaleda Zia kritizált, mert szerinte , India túllépte a Gangesz vízfolyás kvótáját, és ezzel megsértette a méltányos vízhasználat feltételeit.
Banglades következő kormánya az Indiához való közeledés irányába lépett: 2008-ban közös munkáról állapodtak meg a határ menti folyómedrek mélyítéséről a hajózás fejlesztése érdekében, majd 2011-ben az országok közösen döntöttek arról, hogy kezdeményezést valósítanak meg a természeti komplexum megőrzése érdekében. határfolyók régiói (bár a vízkészletek felosztásáról szóló megállapodásokat nem írták alá a várt módon) // ( India és Banglades megállapodott a határvita megoldásában // RIA Novosti. 2011.09.07. ).
Csak a folyó felosztásának kérdése maradt megoldatlan. Tists. 2014-ben megállapodás készült a folyó vizeinek felosztásáról, de 2015-ben Sushma Swaraj indiai külügyminiszter bejelentette, hogy nem írják alá a megállapodást, amit 2017-ben India és Banglades képviselőinek találkozóján is megerősítettek. Újdelhiben. A mai napig az országok közötti közös közlemények megkötése ellenére a Teesta vizek megosztásának kérdése továbbra is megoldatlan ( A Teesta River Water-Sharing Deal Is Critical for Bangladesh-India Ties // The Diplomat. 2022.09.13. ).
Malajzia és Thaiföld
A Thaiföld és a Maláj-félsziget közötti szárazföldi határ főleg a thalweg folyó mentén halad. Kolok, valamint számos hegyvonulat és a folyó torkolatánál. Perlis. A szárazföldi határ hossza 595 km.
A lehatárolási munkálatok a régióban 1973-ban kezdődtek, és valójában egészen 2009-ig tartottak, amikor is megtörtént a folyó végső vízválasztója. Szeg.
A munka során azonban 1990-ben a Bukit Jeli-dombság területe vita tárgyát képezte az országok e vidék történetéről alkotott eltérő elképzelései és járhatatlansága miatt. A vitatott terület területe 42 hektár. ( A thai-kambodzsai kapcsolatok egy évvel az ICJ ítélete után // Kelet-Ázsiai Fórum. 2014.11.11. // Miniszterhelyettes: Elkészült a M'sia-Thailand határ feltérképezése, kivéve egy Bukit Jeli területet // Borneo Post Online. 2015.11.13 .) A területet a mai napig vitatják az országok. Amint azt Malajzia egykori külügyminisztere, Syed Hamid Albar kijelentette: "A tárgyalási folyamatok kudarcai annak tudhatók be, hogy nem sikerült konszenzusra jutni a konfliktus megoldásának formulájáról."
2015-ben Hamim Samuri, Malajzia természeti erőforrásokért és környezetvédelmi miniszterhelyettese kijelentette, hogy határmemorandumot írtak alá, és „a Perlis állam és Kelantan állam közötti 656,8 km-es határ teljes hosszát teljesen lehatárolták, kivéve a kivételt. Bukit-Jeli hegyvidéki régióban, ahol vita alakult ki a felek követelései miatt, aminek következtében a régióról szóló megbeszélést elhalasztották "(miniszterhelyettes : A M'sia-Thailand határ térképezése befejeződött, kivéve egy Bukit Jeli // Borneo Post Online. 2015.11.13 .).
India és Nepál
Számos himalájai folyó folyik át az indiai-nepáli határon, gátak, töltések és hágók épülnek. Jelenleg különösen élesek a kérdések az India, Nepál és a Tibet Autonóm Terület (KNK) határán, a Kalapani és Lipulekh nevű hágók hovatartozásával kapcsolatban a folyó térségében. Kali. A határ hossza 1690 km.
A Kali folyó a 19. század óta területi viták tárgya Nepál és India között. a folyó és mellékfolyói eredetének eltérő értelmezése miatt. Végül azonban ezt a régiót a XX. században Indiához rendelték. ( India és Nepál határvita // UPSC. 2022.06.05 .)
2020-ban Nepál kormánya az elmúlt évszázadok területi követelései alapján hivatalos térképeket tett közzé, amelyeken a terület a folyó forrásától kezdve. Kali a Kalapani és Lipulekh hágóig Nepál része volt – javasolták az ország alkotmányának megfelelő módosítását a területeken (Uo.). India azonban tiltakozott az ilyen feltérképezés ellen, mivel az indiai kormány szerint e területek Nepálhoz tartozását semmilyen történelmi dokumentum nem támasztja alá ( India-Nepal Border Dispute // Drishti IAS. 2020.05.23. ).
2021-ben Pradeep Kumar Gyawali nepáli külügyminiszter azt mondta, hogy a Subrahmanyam Jaishankar indiai külügyminiszterrel folytatott megbeszélésen mindketten "megbeszélték a határkérdéseket", és mindkettő "a lehető leghamarabb befejezni kívánja" (India és Nepál megállapodott a területi viták megoldásában - fejezet Külügyminisztérium // IA Krasnaya Vesna. 2021.01.17. ). Ugyanezen év decemberében India miniszterelnöke a választási kampány részeként megszervezte a Lipulehen át a Manas Khand régióba vezető út megépítését, ami nagy feltűnést keltett a nepáli médiatérben, ami után az ország kormánya egykor ismét megerősítette Nepál vitatott területek iránti igényét (India-Nepal Territorial Dispute Flare up Again // The Diplomat.02.09.2022). 2022 áprilisában Sher Bahadur Deuba nepáli miniszterelnök Újdelhibe látogatott, és Narendra Modi indiai miniszterelnökkel tárgyalt a határvitáról. Az indiai fél felszólította Nepált, hogy "ne politizálja" a határvitát ( Deuba miniszterelnök az India-Nepál határvita megoldásának mechanizmusát keresi // The Hindu. 2022.02.04. ).
A megoldatlan vita ellenére Nepál és India aktívan együttműködik a határmenti infrastruktúra kiépítése és az energiaszektor területén, a turizmus fejlesztése és az államok közötti baráti kapcsolatok kinyilvánítása terén (Uo.).
KNK, Bhután Királyság és India
Tekintettel a KNK és Bhután közötti kapcsolatok problémáira, fontos, hogy röviden visszatekintsünk India és KNK kapcsolatára, mivel a történelem egy bizonyos időszakában az elsők pártfogó szerepet töltöttek be Bhután felett, és elkezdték védeni az érdekeket. Ennek az államnak a helyzete, és komoly problémákkal kellett szembenéznie a Kínával való kapcsolatok fejlesztése során, ami ennek következtében nagymértékben befolyásolta a Kína és Bhután közötti területi viták lefolyását.
Kína, amely az 1950-es évek közepén vette át a hatalmat. Az Indiához való közeledés irányába mutató egyezményt írt alá a Kína és India Tibet-régiója közötti kereskedelmi és kommunikációs megállapodást, amely ösztönzőként szolgált a két ország közötti kapcsolatok fejlesztésében, amelynek csúcspontja mindkét fél részéről a szükségesség kinyilvánítása volt. a "Békés együttélés öt alapelvére" (Five Principles of Peaceful coexistence // Great Russian Encyclopedia ) alapuló együttműködésért .
Az országok közötti kapcsolatok a rohamosan fejlődő gazdasági és kulturális interakció kontextusában hamarosan romlásnak indultak, miután az indiai kormány bírálta a Kínai Népköztársaságnak az 1950-es évek végétől Tibettel és népével szemben folytatott túlságosan radikális politikáját. Mindez az 1962-es határháborúhoz vezető területi konfliktusokkal együtt mindkét államot elhúzódó kapcsolati válságba hozta.
Az India és Kína közötti „hidegháború” kezdetében jelentős szerepe volt annak is, hogy a független állammá váló India az 1940-es, 1950-es évek fordulóján. a külpolitika egyik első célja baráti kapcsolatok és megállapodások kialakítása volt a közeli monarchiákkal - a Bhután Királysággal, valamint Szikkimmel (amely később India része lett - állama). Így megállapodást írtak alá Bhutánnal, amelynek értelmében India beleegyezett, hogy protektorátust vegyen a Királyság felett, Bhután pedig maga vállalta a külpolitika és a fegyverimport lebonyolítását India kormányával egyeztetve (Tashi Choden Indo- Bhutan Relations Recent Trends // University of Cambridge: Journal of Bhutan Studies, 2010. 114. o.). Válaszul Kína kijelentette, hogy "a Nehru-kormánynak nincs felhatalmazása egyetlen államot sem protektorátusává nyilvánítani" (kicsit később Kína ennek ellenére részben felhagyott ezzel a retorikával, hogy politikailag közeledjen Indiához).
Az 1950-es évek közepén azonban A Kínai Népköztársaság ismételten hangoztatta azon állításait, hogy a területen, pl. és Bhutánban vannak misszionáriusok, akik propagandát terjesztenek a tibeti lakosság körében Kína tibeti fellépése ellen, és maga Bhután és Szikkim területe is tranzitpontként szolgál számukra (Khampa Tibetan in Bhutan // Joshua Project ). Fontos megjegyezni, hogy Kína ekkorra már igényt támasztott Bhután területének egy részére, ellentétben az államhatárok indiai koncepciójával. A kínai fél olyan térképeket tett közzé, amelyeken Bhután számos területe és határzónák szerepeltek a KNK-ban, különösen az ország északnyugati részén 269 km²-en (Doklam, Sinchulung, Dramana és Shahatoe régiók) és 495 négyzetkilométeren. . km-re Bhutántól északra (Pasamlung és Jakarlung völgyek) -mindössze 764 km² (Kínai dáma Bhutánban? // Observer Research Foundation. 2020.07.09 ).
A közzétett térképek alapján 1958. augusztus 21-én India kormánya hivatalos szinten a kínai félhez fordult, jelezve Bhután területeinek a Kínai Népköztársaság határai közé való felvételét, és felszólította Kínát, hogy "korrigálja az elavult térképészeti adatokat". " ( Jegyzetek, memorandumok és levelek, valamint India és Kína kormánya között aláírt megállapodások 1954-1959 // Külügyminisztérium, India kormánya, 52. o.). Zhou Enlai kínai külügyminiszter erre azt válaszolta, hogy 1949 óta nem határozták meg a határokat az országok között, és Kína mindenképpen le fogja határolni ezeket a területeket (Uo.). Mindazonáltal a kínai határmenti csapatok által elkövetett gyakori határsértés és a Bhután fennhatósága alatt álló kelet-tibeti területek elfoglalása miatt ez utóbbi kormánya 1961-ben védelmi megállapodást írt alá Indiával. az országot indiai csapatok bevonásával.
Évekkel később, amikor a KNK és Bhután közötti határok kérdése homályban maradt, 1998. december 12-ig megállapodást írtak alá az országok határán a béke megteremtéséről, amely szerint "mindkét fél egyetértett a béke és a nyugalom fenntartásában határterületeiken a végleges rendezési határkérdésig, és fenntartsák a határon a status quót, mint 1959 márciusa előtt . ( Bhutan-China Relations // Bhutan News Online. 2002.10.25. //中国同不丹的关系[China-Bhutan Relations] // 中华人民共和囤僖) 民共和囤僤
2002-ben Bhután királya tisztázta a fő vitatott területeket a Bhután és a Kínai Népköztársaság határán, köztük sok kis területet, amelyek összterülete meghaladja a 270 km²-t, július 4-én pedig a bhutáni külügyminiszter bejelentette, hogy a kínai hatóságok saját állításaik szerint bizonyítékokkal rendelkeznek a vitatott földterületek tulajdonjogáról, és arra kérték a KNK-t, hogy legyen „nagylelkűbb egy ilyen kis szomszéddal, mint Bhután”, amire a kínai fél kijelentette: „...mint ahogyan Kína 25 másik országgal határos nemzet nem engedheti meg magának, hogy „nagylelkű legyen” egy adott szomszéddal szemben” (uo.).
2016-ban Li Yuanchao alelnök találkozott Damcho Dorji bhutáni külügyminiszterrel, és a találkozó során megjegyezte, hogy "a diplomáciai kapcsolatok hiánya ellenére Kína és Bhután mindig tisztelni fogja egymást", és hogy "Kína érdekelt a diplomáciai kapcsolatok mielőbbi létrehozásában lehetséges Bhutánnal a kétoldalú, kölcsönösen előnyös együttműködés kiterjesztése” ( Li Yuanchao kínai alelnök svájci és bhutáni vendégekkel találkozott // Xinhua News. 2016.08.11. ). Egy évvel később azonban a Kínai Népköztársaság megkezdte a közlekedési útvonalak kiépítését az egyik vitatott régióban (a Doklam-fennsík térségében), ahol a megoldatlan határviták miatt maga Bhután korábban nem döntött ilyesmiről. (India és Kína kivonta csapatait a vitatott régióból, de nem feledkeztek meg a nézeteltérésekről // TASS. 2017.08.30. ). Kína emellett kiadott egy térképet, amely szerint Doklam és a közeli területek Kínához tartoztak, és amelyet Bhután később elutasított ( Kína, India vége Donglang patthelyzet a BRICS-csúcs előtt // CGTN News. 2017.08.28. ). Élesen negatív reakció következett Bhutánból, valamint Indiából, amelynek érdekeit Kína is ily módon támadta (mivel az indiai közlekedési csomópontok e terület közelében haladnak el). A fegyveres konfliktust a diplomáciai tárgyalások és az azt követő indiai és kínai csapatok konfrontációs vonalból való kivonása során sikerült elkerülni.India és Kína kivonta csapatait a vitatott régióból, de nem feledkeztek meg a nézeteltérésekről // TASS. 2017.08.30. ). A vitában részt vevő feleknek sikerült konszenzusra jutniuk, de ez ismét azt jelezte, hogy Kína, Bhután és India eltérően látja a határok kérdését, ezért a vitát inkább elhalasztották, mintsem eldöntötték.
2022 januárjában Kína több mint 200 építkezést épített fel a bhutáni határon és közvetlenül a Királyság vitatott területein. A kínai külügyminisztérium kijelentette, hogy az építkezés "célja a helyi lakosság munka- és életkörülményeinek javítása" volt, és "a szuverén Kínában folynak az építési munkálatok", míg a bhutáni külügyminisztérium számos kérdésre válaszolt. sajtó, hogy "Bhután politikája az, hogy nem beszél nyilvánosan határkérdésekről" ( Kína fokozza az építkezést a vitatott bhutáni határ mentén, műholdfelvételek mutatják // Reuters. 2022.01.13. ).
Kína és Közép-Ázsia: Kazahsztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán
Kazahsztán . A közép-ázsiai régióban Kazahsztánnak van a leghosszabb határa Kínával, mint más államok - csaknem 1800 km. A Szovjetunió összeomlása utáni időszakban Kína kezdetben. 1992-ben diplomáciai kapcsolatokat létesített Közép-Ázsia országaival, majd 1994. április 26-án a Kínai Népköztársaság Államtanácsának miniszterelnöke, Li Peng Kazahsztánba látogatott (Kína és a közép-ázsiai országok: együtt nyitnak új oldal a barátság, együttműködés és fejlődés történetében // Kínai Információs Internet Központ 2004.11.17. // Hivatkozás: Fontos események a Kína és Kazahsztán közötti kapcsolatok történetében // Kínai Információs Központ, 2006.10.01.). A látogatás során aláírták a „Kazah-kínai határról szóló egyezményt”, amely szerint az államok közötti határ ugyanazon a vonalon haladt, mint a Szovjetunió fennállása alatt ezen a területen, a néhány vitatott terület kivételével a folyó területén. Chagan-Obo és a Baimurza-hágó szárgyerekei és előőrsei - összesen csaknem 950 km². 1996. április 26-án Kazahsztán, Kirgizisztán, Oroszország, Tádzsikisztán és a Kínai Népköztársaság vezetői találkozót szerveztek a "Shanghai Five" - az SCO szervezet elődje - találkozójára, ahol megállapodásokat írtak alá "A katonai térbe vetett bizalom megerősítéséről". a határ menti térségben" (Megállapodás a Kazah Köztársaság, a Kirgiz Köztársaság, az Orosz Föderáció, a Tádzsik Köztársaság és a Kínai Népköztársaság között a határ menti térségben a katonai térbe vetett bizalom megerősítéséről // A FÁK jogalkotása országok 1996.04.26). Ennek ellenére a kazah határon lévő vitatott területek jelentősen bonyolították a helyzetet, amely egészen 1999-ig tartott, amikor további határszerződéseket ratifikáltak, amelyek szerint a Kínai Népköztársaság több mint 400 km² területet kapott, Kazahsztán pedig több mint 500 km²-t megtartott korábban. - újraelosztás tehát 57% (maradt Kazahsztán határain belül) és 43% (KNK-ba távozott) arányban történt.
Az a tény, hogy a föld egy részét Kínának ruházták át, különböző kutatók, például a kazah történész, V. N. bírálatára adott okot Kazahsztán kormányzati köreivel szemben. Hlyupin, aki rámutatott, hogy a demarkációs kérdések megoldására tett összes intézkedés "furcsán egybeesik az olajszerződések megkötésével", és arra is, hogy az újonnan függetlenné vált Kazahsztán állam diplomáciája ezekben az években még nagyon alacsony szinten volt. Ugyanakkor az ország hivatalos médiája szinte mindig hallgatott a kínai féllel folytatott tárgyalások menetéről. M.M. Kazahsztán korábbi kínai nagykövete Auezov a határmegállapodásokhoz való hozzáállásával kapcsolatos kérdésekre válaszolva ezt írta: „A hozzáállás élesen negatív. A Sarychilda vitatott részével kapcsolatos ügyek a közvélemény félretájékoztatása a hivatalos hatóságok részéről. Ha a határkérdéseket hazugságokkal és félretájékoztatással oldják meg, az állambűnnel határos.” Az "Attan" közszervezet képviselői a következőképpen értékelték a helyzetet: "A kazah földek Kínának való átadása a hatóságok lelkiismeretén marad. Szörnyű, hogy a kormány ilyen szörnyű hibája után leendő utódaink átkoznak minket. Az elnök fő hibája, hogy a vitatott földek ügyének rendezésekor nem volt nyilvánosság. Úgy gondoljuk, hogy a határok felosztása "..." maffia megnyilvánulása . Továbbá Kazahsztán ismert közéleti személyisége, M.Kh. Jeluszizov a következőképpen fejtette ki véleményét: „Az elnöknek nincs joga ezeket a földeket a nép beleegyezése nélkül idegen országba átruházni. Nem adhatsz fel egy ilyen gazdag földet egy kézlegyintéssel." A jövőben több közéleti személyiség is támasztotta alá azt a véleményt, hogy az országelnök ilyen hibái jelentősen rontják az állam pozícióját és imázsát.
A határhelyzettel kapcsolatos szakértői értékelések alapján megállapítható, hogy a Kínával fennálló határviták rendezése ellenére Kazahsztán kormánya súlyos hibát követett el, amikor nem foglalkozott megfelelően az eseményekkel, ami az érzelmek elnyomását okozta. maguk a kazah népek. Ebből utólag olyan vélemények születtek, mint például az a korábban idézett álláspont, hogy „az elnöknek nincs joga földeket átvinni” ... „a nép beleegyezése nélkül idegen országba” (M. Kh. Eleusizov).
Kirgizisztán .
A Kirgizisztán és Kína közötti határ hossza több mint 1000 km. 1992. január 5-én a Kínai Népköztársaság delegációja Biškekbe érkezett, ahol a találkozó eredményeként aláírták a „Közös közleményt a diplomáciai kapcsolatok létesítéséről”, amely jóváhagyta a baráti együttélés alapelveit (Kirgizisztán ill. Kína: 30 éves barátság és együttműködés. // Xinhua News 2022.01.05. ). Ennek ellenére az államok határán a Bedel-hágó, a folyó szurdok környékén voltak vitatott területek szakaszai. Uzengi-Kush és Khan-Tengri csúcs (összesen ezek a területek körülbelül 34 ezer km² területűek voltak) egészen 1996-ig, amikor is július 4-én, a tárgyalások során megállapodásokat fogadtak el a világos határok megállapításáról, amelyeket 1998-ig ratifikáltak (Kerimbekova N., Galitsky V.K. A kirgiz-kínai államhatár ügyében // CA&C Press AB )
Egy évvel később, a kirgizisztáni elnök által kötött kiegészítő megállapodás értelmében A.A. Akaev és Jian Zemin kínai elnök a Bedel-hágó és az Uzengi-Kush-szoros területének 900 km²-e Kínába került (e földek összterülete körülbelül 3000 km²), és több mint 160 km². a terület a Khan Tengri-csúcs környékén (a teljes terület 450 km²-en). Ezenkívül Boz-Amir-Khojent területe teljes mértékben a KNK ellenőrzése alá került. Így a vitatott területek 30%-a Kínához került (Uo.).
Akárcsak Kazahsztán esetében, a kirgiz kormány lépései kritikát váltottak ki a nyilvánosságból, elégedetlenek a területek nagyarányú Kínának történő átruházásával, különösen az Uzengi-Kush-szoros területén, amelyet a kirgizek tartottak. területükön hosszú ideig (bár időnként a kormányt támogató nyilatkozatok hangzottak el, tekintettel arra, hogy a határviták végre megoldódtak) ( Hogyan adták Kínának Uzong-Kuush-t - a 141 évig tartó tárgyalások története. // Szputnyik Kirgizisztán. 2019.10.08. ). Így például a Népi Képviselők Közgyűlésének helyettese D.A. Akimaliev kijelentette„A Kínához került területek történelmileg kirgizek voltak, és ez a föld csak az Unió alatt vált vitába. A hatalmon lévők aggódtak a Kínával való kapcsolatok javítása miatt, de nem kérték ki az emberek véleményét. Úgy gondolom, hogy Akaev ez a döntése volt az első elárulása a kirgiz nép érdekeivel szemben. Hiszen több ezer hektár földet és ásványt adtak át a kínaiaknak, cserébe nem kaptunk semmit ” (Uo.).
Itt azt is fontos megjegyezni, hogy a határokon hozott döntésekkel való elégedetlenség végül egyik oka lett a 2005-ös kirgizisztáni tulipánforradalomnak, amelynek során A.A. Akajevet megbuktatták (Uo. // A népnek tudnia kell a teljes igazságot Uzengu-Kuushról. 2. rész. // Az AKIpress véleményei. 2021.12.14. ). Egy évvel később Kirgizisztán új elnöke, K.S. Bakijev Hu Csin-tao KNK elnökével folytatott megbeszélésen aláírt egy nyilatkozatot, amely szerint a felek megállapodtak abban, hogy az országok között megállapított, a vonatkozó hivatalos államközi törvényekben rögzített határokat a jövőben nem fogják felülvizsgálni. KNK és a Kirgiz Köztársaság a jószomszédság, a barátság és az együttműködés további elmélyítéséről // A Kínai Népköztársaság Külügyminisztériuma, 2007.08.14.). Így kísérletet tettek a demarkációs viták végleg végére, és a már elért eredmények megváltoztatására irányuló további kísérletek leállítására, bár Kirgizisztán veszteségeivel.
Ennek ellenére 2009-et tekintik a határtárgyalások utolsó szakaszának, amikor július 14-én a kínai fél beleegyezett abba, hogy a Khan-Tengri csúcs egy részét átengedi Kirgizisztánnak, a kirgiz fél pedig maga adta át az Uzengi-Kush régiót. Kínába (Kirgizisztán és Kína teljes határkijelölést. // Durham Egyetem. 2009.07.17 .). Ezzel véget is ért a területi tárgyalások Kínával.
2022 szeptemberében Du Dewen, Kína kirgizisztáni nagykövete a Kirgizisztán és Tádzsikisztán közötti határkonfliktusról kommentálva, a probléma kiemelése mellett megjegyezte, hogy a Kínai Népköztársaság és Kirgizisztán jelenleg „megbízható és megbízható barátok és partnerek, határozottan támogatják egymást. a két állam alapvető érdekeit érintő kulcskérdésekről” ( Egyformán értékeljük a Kirgizisztánnal és Tádzsikisztánnal fennálló kapcsolatokat – Kínai Nagykövetség a Kirgiz Köztársaságban. // EurAsia Daily. 2022.09.22. ).
Tádzsikisztán .
A Tádzsikisztán és Kína közötti határ teljes hossza közel 500 km. Végső megszilárdulását sokáig hátráltatta az 1992-1997-es tádzsikisztáni polgárháború. 1993-ban E.Sh. Rakhmonov Yang Shangkun kínai elnökkel, amelynek során "kidolgozták a kétoldalú kapcsolatok és együttműködés fő elveit és legfontosabb prioritásait", valamint "szilárd jogi alapot teremtettek a hosszú távú fejlődéshez az országok és a régió békéje és jóléte érdekében". egy egész" (Referencia: Fontos mérföldkövek Kína és Tádzsikisztán kapcsolatokban // Xinhua hírügynökség, 2014.09.13.). Abban az időben a területekkel kapcsolatos tárgyalások főként a Hszincsiangi Ujgur Autonóm Régióval határos Gorno-Badakhshan Autonóm Terület körül, valamint a Karzak-hágó és a folyó egy részének közelében folytak. Markans.
1999-re megállapodást kötöttek "A tádzsik-kínai államhatárról". Megállapítást nyert, hogy a Karzak környéke Tádzsikisztán határain belül marad, azonban a folyó egy része a KNK-ba kerül. Markansu (kb. 200 km²) ( Tádzsikisztán és Kína jegyzőkönyvet írt alá az államhatár kijelöléséről. // IA REGNUM. 2010.04.29. ). Három évvel később további megállapodások is megkötésre kerültek, majd 2005-re ratifikálták is: a különböző területeken megvalósuló együttműködési megállapodások mellett a Gorno-Badakhshan Autonóm Régió különálló, mintegy 1 ezer km² összterületű vitatott részei is elindultak. Kína, és ezért cserébe Kína ígéretet tett arra, hogy lemond a Tádzsikisztánhoz tartozó csaknem 30 000 négyzetkilométernyi vitatott terület követeléseiről a Nagy Pamír völgyében.
Tádzsikisztán és Kína parlamentje 2011 januárjában fogadta el és ratifikálta a határszerződéseket, amelyek végül lezárták az országok közötti demarkáció kérdését. A határokról és a területek egy részének Kínához való átadásáról hozott döntések, ahogyan ez Közép-Ázsia más országaiban is történt, sok vitát és felháborodást váltottak ki az ország lakosságában, de ettől az időszaktól kezdve a teljes -megindult a két ország közötti politikai és gazdasági együttműködés. Így 2013-ban aláírásra került a „Közös Nyilatkozat a Stratégiai Partnerségi Kapcsolatok kialakításáról”, amely a mai napig a két állam közötti stabil kapcsolatok alapja, amelynek elfogadását követően több mint 200 jelentősebb kormányközi megállapodást kötöttek. Tádzsikisztán ezt követően a Kínai Népköztársaság egyik első partnerévé vált, aki támogatta az Egy övezet, egy út kezdeményezést, és évek múlva is aktív résztvevője marad. Így 2017-ben Tádzsikisztán támogatta az „Egy övezet, egy út” és a „Tádzsik Köztársaság nemzeti fejlesztési stratégiája” párosítását a 2030-ig tartó időszakra vonatkozóan. Ezenkívül Tádzsikisztán nyilvánosan ragaszkodik az „egy Kína” álláspontjához (amely ma Közép-Ázsia más országai is támogatják) és ellenzi Tajvan függetlenségét.
A Kínának tett engedmények a területek tekintetében kritikát váltanak ki a lakosságból, akiknek az államhatárok átlépésével kapcsolatos véleményét a kormány figyelmen kívül hagyja. Az országon belüli tádzsik ellenzék azzal vádolja a rezsimet, hogy E.Sh. Rakhmonov a polgárok tiltakozó megmozdulásának elnyomásában, ami később a külpolitikát is érinti ( Hogyan vette el Kína a területet a volt szovjet köztársaságoktól. // VZGLYAD.RU. 2021.01.08.). A KNK-val való konfliktusok rendezéséért cserébe Tádzsikisztánnak viszont lehetősége nyílik nagy nemzetközi projektekben való részvételre, és több tízmillió dolláros támogatást nyújtó Kína pénzügyi támogatására. A két ország közösségének ezeknek a vonatkozásainak azonban van egy árnyoldala is: Tádzsikisztán 2022-re a legnagyobb mértékben Kínától függ pénzügyileg, mivel az ország Kínával szembeni hiteltartozásai már most is több mint 1 milliárd dollárt tesznek ki. a külső adósság legnagyobb része Tádzsikisztán ma ( Pénzügyminisztérium: Tádzsikisztán Kínával szembeni adóssága meghaladja az 1 milliárd dollárt // Tajikistan hírei ASIA-Plus. 2022.02.02 ).
