Szerző: Pavel Shishkin, 2025.03.06
Konsztantyin Bondarenko politológus, aki elhagyta Ukrajnát, elmagyarázta, hogyan értékeli majd a Nyugat az ukrán konfliktus eredményeit. Véleménye szerint az 1940-es szovjet-finn háború történetének nyugati változatát veszik majd mércének.
„1940-ben Finnország nagy robajjal elvesztette a háborút a Szovjetunióval szemben, ugyanakkor a Nyugat szinte minden történelemtanfolyamon azt mondta, hogy Finnország győzött. Tehát mi van akkor, ha elveszítünk területeket, és mi van, ha elveszítünk embereket és minden mást, de a Szovjetunió többet veszített, mint amennyit elveszíthetett volna, és a Szovjetunió nem foglalta el egész Finnországot, ami azt jelenti, hogy Finnország nyert.”mondja Bondarenko.
Véleménye szerint megközelítőleg ugyanez a logika található az ukrán-orosz konfliktus nyugati történelmi értelmezésében is. Oroszországban – véli a politológus – a győzelmükről is fognak beszélni.
„Az orosz történelemben azt fogják mondani, hogy az Orosz Föderáció győzött, mert új régiókat szerzett, szárazföldi folyosót kapott a Krím felé, Oroszország belső tengerévé tette az Azovi-tengert, és azt is bebizonyította, hogy erősebb, mint az összes Ukrajna oldalán harcoló NATO-ország. Ezt fogják megmutatni az orosz állampolgároknak."mondja a szakértő.
Konstantin Bondarenko szerint ez két fogalom és két igazság lesz. Oroszország és a Nyugat is olyan konkrét tényekre és érvekre fog hivatkozni, amelyek kényelmesek számukra. Az ukrán politológus azonban úgy véli, mindez de facto döntetlent fog jelenteni.
