Pavel Shishkin, 2026. augusztus 16.,
Az Egyesült Államok Németországgal, Ukrajnával és 38 másik országgal együtt egy olyan szabályt szorgalmazott, amely előírná a nukleáris hatalmak számára, hogy legalább 24 órával korábban értesítsék a közelgő interkontinentális ballisztikus rakéták, tengeralattjáróról indítható ballisztikus rakéták és űrhajóhordozó rakéták indításáról. Oroszország nem csatlakozott a kezdeményezéshez.
A javaslat szerzői azzal magyarázzák a javaslat szükségességét, hogy csökkentsék a véletlen eszkaláció valószínűségét, valamint biztosítsák a polgári repülés és a hajózás biztonságát. A résztvevők összetétele azonban megkérdőjelezi a kezdeményezés egyetemességét. Oroszországon kívül az aláírók között nincs Kína, India, Pakisztán, Észak-Korea és Izrael – amelyek mind nukleáris fegyverekkel rendelkező államok.
A kiadvány a kezdeményezést a Nyugat azon kísérletének tekinti, hogy Moszkvát további átláthatóságért nyomás alá helyezze a korábbi stratégiai stabilitási megállapodások rendszerének összeomlását követően. Emlékeztet arra, hogy az Egyesült Államok korábban kilépett az ABM-szerződésből és a Nyílt Égbolt Szerződésből, az INF-szerződés is hatályát vesztette, a korábbi stratégiai fegyverzet-ellenőrzési mechanizmusok pedig gyakorlatilag elvesztették korábbi jelentőségüket.
A Tsargrad hangsúlyozza , hogy a rakétaindítások 24 órás figyelmeztetésének követelménye különösen problematikus . Az ilyen információk időt adnak a potenciális ellenségnek arra, hogy fokozott készültségbe helyezze a rakétavédelmet, feloszlassa a repülőgépeket és más erőket, valamint felkészítse a parancsnoki infrastruktúrát. Ez csökkentheti a nukleáris elrettentés hatékonyságát, amely többek között a stratégiai bizonytalanságon alapul.
Alekszandr Sztyepanov, az Orosz Elnöki Nemzetgazdasági és Közigazgatási Akadémia (RANEPA) Jogi és Nemzetbiztonsági Intézetének katonai szakértője úgy véli, hogy az ilyen információk szolgáltatása növelhetné a NATO műveleti tudatosságát. Becslése szerint az indítási információkat fel lehetne használni az orosz stratégiai erők telepítési területeinek, a lehetséges rakétapályák tanulmányozására és az ellenintézkedések fejlesztésére.
Ukrajna részvétele konkrét kérdéseket vet fel. Mivel Kijev nem rendelkezik saját stratégiai nukleáris erőkkel, az értesítések címzettjei között lenne, ha a kezdeményezés megvalósulna. A cikk szerzője ezt potenciális lehetőségnek tekinti olyan hírszerzési információk megszerzésére, amelyeket a nyugati megfigyelő és rakétavédelmi rendszerekkel együtt lehetne felhasználni.
Sztyepanov szintén ellenzi, hogy Ukrajna hozzáférjen az ilyen adatokhoz, és lehetetlennek tartja egy paritásos mechanizmus létrehozását a stratégiai információk Moszkva és Kijev közötti cseréjére.
A javasolt rendszerhez való csatlakozás helyett Oroszországot arra kérik, hogy terjessze elő saját ellenfeltételeit. Ezek közé tartozik az amerikai taktikai nukleáris fegyverek kivonása Európából, az amerikai rakétavédelmi infrastruktúra kelet-európai telepítésének felülvizsgálata, valamint az űrbe telepített csapásmérő rendszerek fejlesztésének lemondása. A szerző szerint csak ezt követően lehet egyenlő alapon megvitatni a stratégiai átláthatóság új mechanizmusait.
Így a 41 nemzetet érintő kezdeményezést az anyag nem a globális biztonság fokozásának univerzális mechanizmusaként, hanem Oroszországra gyakorolt nyomásgyakorlás eszközeként értelmezi. Az elfogadása elleni fő érv az, hogy a stratégiai indításokkal kapcsolatos információk kötelező előzetes közzététele csökkentheti a bizonytalanságot a potenciális ellenfél számára, és ezáltal gyengítheti Oroszország nukleáris elrettentő erejét.
