Az összefogásról

Túl vagyunk a március 10-i tiltakozási napon. "A székelyek és a magyarok az anyaországiakkal együtt tiszteletméltóan és rendbontás nélkül emlékeztek meg" - olvasthattuk a a sajtóban, de valóban igy volt-e?

Amikor José Mari Etxebarria, a Baszk Nemzeti Párt képviselője arról beszélt, hogy "a népek békés együttéléséhez szükség van a bizalomra", és hogy "a bizalom megteremtéséhez szükség van a tartós párbeszédre, a gesztusokra" na és még azt is mondta, hogy szükség van "a bizalmat erősítő tettekre", elgondolkozhatunk, hogy mire is értette mindezt...

A mi olvasatunkban a fentemlítettek arra is vonatkoznak, hogy egymást is tisztelve békésen éljünk egymás mellett, hogy folytassunk párbeszédet a bizalom megteremtéséhez, hogy cselekedetteinkkel, tetteinkkel is erősítsük a bizalmat, de...

De mégis hogy van az, hogy egy ünnepen az éppen felszólallót kifütyüljék egy másik szervezet által odacsődítettek, akik biztos nem ünneplni mentek oda vagy, akiket - esetleg - azért fizettek, hogy csak a sajátjaiknak tapsikoljanak...

A másság kérdése vagy a vélemény és szóllásszabadság megkérdőjelezése vagy megakadályozása ugyanolyanná teszi a fütyülő-tapsikolókat is, ami ellen a következő szónokok felszóllaltak, hiszen ez olyan mint az, hogy a mások szemébe látják a szálkát, de magukéba még a gerendát sem veszik zokon... 

Ismeretes, hogy bizonyos személyeknek, akik már rég nem az erdélyiek érdekeit akarják képviselni és akik már más párt zsoldosainként szeretnék az erdélyiek sorsát - külföldről - intézni, de ezeket még nem fütyűlte ki senki sem ... 

A kettőség, a félre-, vagy mellébeszélés, a baráti kezetnyújtó félretolása-elhanyagolása lépten nyomon észlelhető, érezhető. Mindezeket pedig azért teszik, hogy a választók megtévesztését idézzék elő 

Eddig a polgári sejteket a nemzetiek igyekeztek lenyúlni mostanra már másoknak is tetsző dolog, hiszen annak ellenére, hogy a felső vezetések kijelentették és az együttműködésről irásos megegyezést is aláírtak, sajnos nem igen sikerült nekik a megyei vagy a helyi vezetéseket, arról meggyőzni, hogy ők is tegyenek hasonlóan. Igy történhetett meg, hogy a közelgő helyhatósági választásokra nem történtek meg a felső vezetés által aláirtak gyakorlatba ültetése megyei vagy helyi szinteken. 

Igy meg történhet az is, hogy az annyit kritizált, elitélt "osztódás" még jobban lecsökkenti majd az érdekeink képviselési lehetőségeit...    

Ugyancsak itt hangyzott el, hogy "a történelmi régiók újraélesztésével kell kialakítani Románia új közigazgatási régióit", 

Akkor, amikor EU tagállamá válltunk, országunkra is érvényesek lettek azok a megállapodások amiket a régi Eu-s tagok már elfogadtak, Ezek között találhatjuk a NUTS Normákat is, amiben a régiók - így a Székelyföld is - pontos meghatározásban alkotják az országokat és pedig a megyék a NUTS3-as, a régiók a NUTS2-es illetve a makrórégiók a NUTS1-es szinteket alkotják. 

Ez a három szint a brüsszeli Eurostat irodáiban van nyilván tartva, mivel amint a nevükben is szerepel ezek statisztikai területi elnevezések, normák, amelyek az EU-s tagállamokra kötelezőek. 

Kialakitásuk illetve működtetésük az ottlakók érdekképviselőinek, tisztségviselőinek a felelősége, hiszen csak a lakossági szám az, ami a szabályozva van ezekben a normákban éppen azért, hogy a régióban lakók érdekeit képviseljék, érvényesítsék.  

Ha az EU-hoz való csatlakozásunktól eltelt időszakot vizsgáljuk jól kivető, hogy nem volt, aki és nem volt olyan dolog, amivel ezt a lehetőséget kihasználták volna azok, akik a nevünkben és a mi szavazatunk alapján az EP-be vagy más szervezetekhez kerültek! Sőt, sokan még most is ott csücsülnek, de ezt tabutémának tartva , hallgatnak róla!

Leírtuk már többször is a "Székelyföld NUTS2-es Régió" kialakitása e NUTS Normák alapján nem lenne nehéz és nem igen gördölhet nagyobb akadály ennek véghezvitelére, mégis azok, akik ebben előrevihetnék a dolgokat nem igen akarnak ezen az úton haladni... 

Vajon miért? kérdezhetné az olvasó.

Az EP-ben van egy pár magyarajkú, akik számára nem lenne érdektelen a Székelföld NUTS2-es Régiónak a kialakításáért harcolnia, főleg ha még erdélyi is, de sajnos csak a már minden oldalról lezárt "autónomiaharcot" erőszakolja...

Elutasítják az olyan lehetőségeket, amelyekkel élni lehet és élniük kellene... 

Szerintünk még most sem késő csak azoknak, akiknek bizalmat adunk meg kell majd vallaniuk, hogy mi a véleményük erről és mit fognak tenni ennek elérése érdekében.
A NUTS2-es Székelyföld Régiót a két székely megye révén könnyen lehetne megvalósitani, ha a lakossági számra kapnak feloldást, mivel a NUTS Normákban a megye azaz a NUTS3 az "alapkő" és a két székelylakta megyének a lakosságszáma nem haladja meg a régiókialakítási alsó küszöböt amely 800.000 lakost fogad el egy régió megvalósitásához. 

Ezzek szembe a kistérségi szint jól megfelel a NUTS4-s kitételnek(150.000 - 800.000 lakosságiszámnak) akkor itt nemcsak a "járási", hanem a "székek" szintjei is ki vannak elégitve.
A Leader kistérségi alakulatok megerősitésével pedig a gazdasági tevékenységek is feljavulnak, ami pedig a fiatalok helybenmaradását is eredményezheti, ha gazdaság megerősödével lesznek új munkahelyek.

Miért nem akarják ezt, egyesek? Nem tudjuk, de valószínűsíthető csak tetszelgésből(vagy mert nem ők találták ki...)

Az esetleg felmerülő jogi akadályok ellen pedig a már meglévő és működő NUTS2-es régiókat - a déltiroli Bolzano-Bozen, Trento, NUTS2-es régiók stb - kell felhozni mint egy már elfogadott NUTS Norma alóli kivételt. 

A történelmi régiók kialakulása pedig a NUTS1-es szinten lehet úgy létrehozni, hogy az tükrözze, ötvözze a valósággal.

Visszatérve az összefogásra csak annyit tudunk megjegyezni, hogy aki nem igy tesz és nem ezirányba indul el az sajnos nem az erdélyiek javát akarja és az öncélúságot sem lehet kizárni 100%-san. (EP)