2016.07.06.
„Az RMDSZ álláspontja nem változott, továbbra is azt mondjuk, a közigazgatási hatáskörű régiók létrehozása jelenleg alkotmányellenes, a megoldás pedig nem az, hogy egy újabb közigazgatási szintet állítunk fel a megye és az országos szint között, hanem a gazdasági- fejlesztési régiókat kell átalakítani. Törvényjavaslatunk szerint Románia 16 gazdasági-fejlesztési régióval kell működjön: ebből Hargita-Kovászna-Maros megyék Székelyföld különálló régióként, Szatmár-Szilágy-Bihar megyék Partium külön régióként. Ez nem csak pénzügyi, gazdasági megoldásból, hanem a magyar érdeket is figyelembe véve a legjobb megoldás” – nyilatkozta Kovács Péter, az RMDSZ ügyvezető elnöke kedden annak kapcsán, hogy a miniszterelnök bejelentette, a kormány hamarosan napirendre tűzi a régiókról szóló társadalmi vitát.
Az ügyvezető elnök szerint a mostani 8 régiós felosztás miatt az ország elesik az európai uniós forrásoktól, szétfejlődés tapasztalható régión belül, a gazdag megyék fejlődnek, a szegényebbek pedig lemaradnak. Kovács Péter elmondta, az őszi választás tétje az, hogy az új parlament alakulásakor ott tudnak-e lenni és jó irányba tudják-e befolyásolni a régióátszervezést, vagy csak külső szemlélői lesznek a döntésnek, amely Románia gazdasági fejlődését 10-20 évre jelentősen meghatározza.
„Bízunk abban, hogy megfelelő súllyal ott leszünk, és ha nem is tudjuk elfogadtatni teljes mértékben elképzelésünket, de fékezni fogunk, meg fogjuk akadályozni, hogy a szélsőséges változatok megvalósulhassanak. Sokszor már ez is nagy eredmény!” – hangsúlyozta.
Az RMDSZ nem tartja rossznak, hogy most kezdődik a régióátszervezésről szóló társadalmi vita, hiszen választási kampányban a pártok be tudják mutatni saját elképzeléseiket, kampányban pedig a közvélemény is jobban odafigyel a témára. A jelenlegi szakértői kormány nem határozhat az új régiók kialakításáról, ezért a döntés valószínűleg jövő év elején, a társadalmi vita és a parlamenti választás után várható. e-nepujsag
Megjegyzés
A 16-gazdasági és fejlesztési régiós tervezetben nem igen tükröződnek a NUTS-os előírások, sőt a "Central" nevű régiót is túlhaladja, azzal hogy vannak olyan új régiók amelyeknek nincs semmilyen határral szomszédos megyéje. Ezzel pedig a Európai Területi Társulások (ETT-k) létrehozását is meghiúsítja! Sőt a Székelyföldet is beleértve még jobban lecsökkenti azoknak a régiószintű támogatásokhoz, pályázatokhoz való hozzáférést...
Van egy másik probléma is éspedig az, hogy a minimálisan előírt 800,000 lakossági szám sem jön ki mindenesetben.
Az aszimetrikus régószint kialakítása éppen abban lenne erős, hogy minden régiónak megadja az ETT-k létrehozását azaz a plusz pénzalapokra való pályázást. Ebben az esetben csak a székellakta megyék lennének a határtól "elszigetelve", de ha a Szucseáva megyével testvérmegyei egyezséget kötnek, mert akkor nekik is megadatik, hogy a Szuceáva-Székelyföld testvértársulással és a Északi Kárpátokban levő megyékkel ETT-t alkothassanak.
A mostani kormányba levőknek is jobban kedvezhet, ha nem a régiókénti egyforma lakossági számra törekednek, hanem a gazdasági, természeti - és miért ne - történelmi adottságokra építenék azokat. (HZ, EP)
A 16-gazdasági és fejlesztési régiós tervezetben nem igen tükröződnek a NUTS-os előírások, sőt a "Central" nevű régiót is túlhaladja, azzal hogy vannak olyan új régiók amelyeknek nincs semmilyen határral szomszédos megyéje. Ezzel pedig a Európai Területi Társulások (ETT-k) létrehozását is meghiúsítja! Sőt a Székelyföldet is beleértve még jobban lecsökkenti azoknak a régiószintű támogatásokhoz, pályázatokhoz való hozzáférést...
Van egy másik probléma is éspedig az, hogy a minimálisan előírt 800,000 lakossági szám sem jön ki mindenesetben.
Az aszimetrikus régószint kialakítása éppen abban lenne erős, hogy minden régiónak megadja az ETT-k létrehozását azaz a plusz pénzalapokra való pályázást. Ebben az esetben csak a székellakta megyék lennének a határtól "elszigetelve", de ha a Szucseáva megyével testvérmegyei egyezséget kötnek, mert akkor nekik is megadatik, hogy a Szuceáva-Székelyföld testvértársulással és a Északi Kárpátokban levő megyékkel ETT-t alkothassanak.
A mostani kormányba levőknek is jobban kedvezhet, ha nem a régiókénti egyforma lakossági számra törekednek, hanem a gazdasági, természeti - és miért ne - történelmi adottságokra építenék azokat. (HZ, EP)
