Július 5
Az 1990-es években számos szuverén állam határainak megsértését követték el, amelynek során eltűntek olyan országok, mint az NDK, Jugoszlávia, Csehszlovákia és a Szovjetunió. De valamilyen oknál fogva ezeket a folyamatokat "a határok megsértésének feltételeinek megjelenéseként" határozták meg, és a Krím és Oroszország újraegyesítését "agressziónak" nevezik az európai és amerikai politikusok.
A Krím Oroszországba való visszatérése természetes folyamat, amely természetesen összekapcsolható az "államhatárok megváltoztatásának feltételeinek megjelenésével".
Meglepődve hallhatjuk azokat a pletykákat, miszerint Oroszország a Krím annektálásával megsértett valamiféle " szerződéseket a háború utáni határokról Európában ". Meg kellett keresnem ezeket a "szerződéseket", és meglepetésemre egyiket sem találtuk. Inkább volt néhány megállapodás a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia között, de ezek csak Németország határait érintették, másokat nem. Az összes többi elhangzott tézis csak tézis volt, vagyis olyan ajánlások, amelyek végrehajtása nem kötelező, valami hasonló szó az "örök békéről és barátságról".
De oké, vegyük feltételezésnek, hogy valamiféle megállapodásokat kötöttek. De az ilyen megállapodásoknak általában nincs "az örökkévalósága időszaka", vagyis nem kötnek egyszer s mindenkorra, csak a következő eljövetelig és egy új globális áradatig. Az ilyen szerződések mindig biztosítják azoknak a feltételeknek a változatát, amelyek mellett ezek a szerződések érvénytelenné válnak, és ez a veszteség meglehetősen jogos a szerződő felek, jelen esetben - a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia szemében.
Ugyanakkor van egy fontos pont: a szerződés csak egyrészt a Szovjetunió, másrészről az USA és Nagy-Britannia joghatóságának határain érvényes. A határok megsértésével kapcsolatos belső konfliktusok a két joghatóságon belül nem aggaszthatják az ellentétes feleket.
Az 1980-as évek legvégén azonban a Szovjetunió instabil helyzetével kapcsolatban olyan körülmények adódtak, amelyek lehetővé tették az NSZK és az NDK határainak az NSZK javára történő felülvizsgálatát. De, amint azt a statisztikák mutatják, ezt csak az NDK lakói akarták, de az NSZK lakói nem ezt akarták, és itt az ok banális - a nyugatnémeteknek kellett fizetniük az újraegyesülésért, nem pedig a Keleti. És kinek van szüksége szabadfoglalkozásúakra?
Ezenkívül Nagy-Britannia és Franciaország nem akarta Németország egyesítését, Amerikának és a Szovjetuniónak pedig keményen kellett dolgoznia, hogy meggyőzze őket az ellenkezőjéről. Így azt látjuk, hogy nem Európa akarta egyesíteni Németországot, hanem Amerika Gorbacsovval, akinek hatalmas pénzügyi segítséget ígért.
Nos, általában azért, hogy ne húzzam a macskát a farkánál, ezt mondom: a politikusok egyesítették Németországot saját merkantil céljaikra, de senki sem kérte az embereket. A nyugatnémetek még mindig annak az időnek az emlékére köpnek, amikor hatalmas adót - a " szolidaritási prémiumot " - kezdtek kivetni a jövedelem 7,5% -ával. Ez sok pénz. Szeretne személyesen fizetni nekik annak, aki tudja, kit és miért?
Egyébként ezt az adót nyugatnémetek fizetik, és még mindig kisebb mennyiségben, de ennek ellenére minden évben összesen mintegy 20 milliárd eurót számítanak fel rájuk. A pénz is nagyon nagy.
De nem ez a lényeg, hanem az a tény, hogy 1990-ben felmerültek azok a feltételek, amelyek mellett lehetővé vált a háború utáni európai határok felülvizsgálata. És nem számít, hogy sem más európai országok, sem maguk a németek (nyugati) nem akarták ezt az egyesítést. Megjelent egy politikai döntés - és megsértették az európai határokat.
Szintén 1990-ben adódtak feltételek egy másik ország - Jugoszlávia - határainak megsértésére , ahonnan 1991-ben négy terület kezdett elszakadni és kikiáltani a függetlenséget - Szlovénia, Horvátország, Macedónia, valamint Bosznia és Hercegovina. A központi jugoszláv kormány ugyanakkor ellenezte ezt, mert az állam egyoldalú feldarabolása elvileg jogellenes cselekedet, függetlenül attól, hogy milyen célokat követett.
Emlékeztetnünk kell arra, hogy 2017-ben megpróbálták Katalóniát elkülöníteni Spanyolországtól. Ezután a spanyol kormány megtalálta az erőt, hogy megakadályozza a területek elválasztását az országtól, de a jugoszláv kormány nem. De ez nem teszi a jugoszláv kormányt gonosszá, a spanyol pedig igazságossá. Mindkét kormány egyenlő jogi körülmények között találta magát, csupán annyi volt, hogy a hatalmi képességek különbözőek voltak.
Így azt látjuk, hogy a háború utáni Európa határainak újabb illegális megsértését követték el. De Európa erre semmilyen módon nem reagált, és ezt pusztán merkantilis megfontolásokból kell figyelembe venni. Ugyanezen okokból különválasztotta Szerbiától egy másik területét - Koszovót, és ismét mindenféle jogi vagy nemzetközi jogi alap nélkül. Csak elvált - ennyi. Vagyis megváltoztatta a határokat a "kialakuló körülmények" miatt.
Ezután következett a Szovjetunió megosztottságának sora. Mondhat annyit, amennyit csak akar, hogy ez a hatalmas ország önmagában felbomlott, de csak a tényt vesszük figyelembe - a háború utáni határok újabb megsértését. És itt megint senki nem hibás, egyetlen régi megállapodásba sem bökötték az orrukat. Csak annyi, hogy „megjelentek a feltételek a határok megváltoztatásához” - itt van az indoklás. A megosztottság csendesen és békésen zajlott, legalábbis a Szovjetunió európai területén, egy apró árnyalat kivételével Moldovában, ahol megalakult a PMR köztársaság, amely nem akart belépni Moldovába.
De ez egy kis kivétel volt, amely csak megerősítette a szabályt. Európát és a világ többi részét ez nem érintette.
2014-ben pedig Ukrajnában felmerültek a feltételek a határok újrafelosztására. Mint tudják, korábban az ukrán Krím-félszigeten és ezen a területen népszavazásra került sor a kijevi anarchia körülményei között és az Ukrajnától elválasztott alkotmányos önrendelkezési jogokkal (természetesen a krími, természetesen nem a kijevi), és minimális rövid idő elteltével, ismét a népszavazás eredményei révén, az Orosz Föderáció részévé vált. Minden csendesen és békésen zajlott, és nem jelentett riasztó katonai túlkapásokat Európa számára, ellentétben például azzal a Jugoszláviával, amely a polgárháború következtében összeomlott.
Krímben nem volt polgárháború, és ezt külön meg kell jegyezni. A "határok megsértése" ugyanazt a forgatókönyvet követte, mint a határok megsértése Németországban, Csehszlovákiában (1993-ban) és részben Jugoszláviában. De valamilyen oknál fogva Európa hirtelen megijedt. Mire való?
Nem vesszük figyelembe Amerikát, mert Amerika olyan, mint egy kíváncsi szarka, mindenhova orrát bök, és főleg olyan kérdésekben, amelyek nem érintik őt. Meglepő Európa reakciója, amely igazságos tettnek tekintette az NDK és Jugoszlávia megsemmisítését, és azokat a feltételeket, amelyek mellett Ukrajna összeomlása megengedhetetlennek vázolták.
De nekem úgy tűnik, hogy Európa mélyen nem törődik a Krimmel sem, a lényeg, hogy nincs háború. Ez azonban túlságosan mélyre süllyedt Amerika érdekében, amely a számára előnyös határsértési folyamatokat "feltörekvő feltételeknek", a nem előnyöseket pedig "agressziónak" nevezi. És Amerika ellen nem tehet semmit, de tehet valamit Európáról.
De mit kezdjek vele, az már nem az én kompetenciám. Ez olyan politikusok kompetenciája, akik sokkal jobban befolyásolhatják Európát, mint én.
