Volt egy ilyen kérdés a # yandex.q -n - azt hiszem, az összefüggésben Putyin cikkei Ukrajnáról . Magát a cikket később elemezzük, de ezt a kérdést önmagában is érdemes tisztázni. Valójában ez elég egyszerű.
Először is jól tudjuk, hogy a posztszovjet Ukrajna két fő régióra oszlik – a „tágabb értelemben vett nyugati régióra” és a „délkeletire”. A "Zapadenschina" a függetlenségre vagy a lengyelbarátságra, a "Délkelet" - az oroszbarátságra vagy az Oroszországgal való egyesülésre irányul.
Ez bonyolultabb, részletesen le van írva itt .
A két részre való felosztás csaknem a felére ment. Vagyis a Krím kivonulása és a donbászi köztársaságok tényleges kivonulása ellenére a Maidan utáni Ukrajna igen jelentős része legalábbis nagyon hűtlen a kijevi hatóságokhoz. Ugyanakkor az ottani rezsim nagyon kemény, a terrorista módszerek felé vonzódik (na jó, beaz említett cikk mindent elmond). Miért nincs nyilvánvaló ellenállás?
Általában magyarázatot adnak arra, hogy azt mondják, egy ember, vagy akár egy kis csoport nem tesz semmit. Hogy az SBU rendkívül hatékony. Hogy a hatóságok minden aktív ("szenvedélyes") ellenfelét elkapták vagy megölték - "mint Odesszában". Hogy a délkeleti lakosság többsége "kriptobanderiták"...
Természetesen ez mind rossz.
A Nagy Honvédő Háborúban Odessza megszállása idején legfeljebb kétszáz aktív partizán működött benne - és számuk fokozatosan csökkent. De ehhez két német-román hadosztály jelenléte is kellett a városban és környékén (amelyek ennek megfelelően a fronton hiányoztak). Vagyis a partizánok kis száma egyáltalán nem jelenti azt, hogy cselekedeteik érzéketlenek az ellenséggel szemben - legalábbis nagyszabású ellenségeskedések körülményei között.
Hihetetlen, hogy az SBU minden más állami intézménynél hatékonyabban működik Ukrajnában: ennek a legcsekélyebb oka sincs. Sőt, egészen biztosan vannak olyanok is, akik legalábbis szimpatizálnak a délkeletiekkel. Fontos posztokról megtisztították őket, de valószínűleg már a középső munkavállalói rétegben vannak, ami nem növeli az SBU munkájának hatékonyságát sem.
Ami a "szenvedélyesek kiütését" illeti, nem szabad megfeledkezni arról, hogy ilyen körülmények között, amint azt a történelem mutatja, gyakran az ellenkezője derül ki: az aktív harcosoknak legalább semmivel sem kevesebb esélyük van a túlélésre, mint a mérsékelteknek (az biztos, hogy a partizánok közé került túlélő zsidók száma a német uralom övezetében a háború alatt magasabb volt, mint a gettó polgári lakossága körében).
Odesszában valami ilyesmi történt: a kibékíthetetlen helyi antimaidanisták már a május 2-i események előtt a Donbászba távoztak. Maradt - és meghalt - csak mérsékelt / táplált illúziók. Nos, más régiókban hasonló volt: Kijev aktív ellenfelei a DLNR-hez vagy Oroszországhoz mentek ...
Ez mind igaz, de a háború aktív szakasza mostanra véget ért. A Donbass veteránjai közül meggyõzõdött harcosok visszatérhetnének kis hazájukba, hogy ott tegyenek valamit. Valószínűleg kevesen lennének... de - lásd a bekezdést az odesszai partizánok számáról a háború alatt.
Ami a "kriptobanderitákat" illeti... Bizonyára jelentős számú Kijev híve van délkeleten, de ismétlem, radikális ellenségei közül legalább néhány száz biztosan...
Nos, mi a baj?
Minden egyszerű. Azoknak, akik harcolni akarnak Kijev ellen, segítségre és útmutatásra van szükségük. Nyilvánvalóan mindenekelőtt olyasvalakit próbálnak elérni, akit potenciális főnöknek tartanak – a „Nagyföldet”, a „Központot”. Vagyis - Donyeck-Luganszk-Moszkva képviselőinek.
Nem is olyan nehéz ezt megtenni: a polgárháború értelemszerűen testvérgyilkosság, ami többek között azt jelenti, hogy a másik oldalon mindig lehet találni néhány távoli ismerőst. De nagyon nagy esély van bekerülni a speciális szolgáltatások előre megtervezett hálózataiba. Ehhez elég nyomon követni a "közvélemény-vezérek" aktív támogatóinak körét a hatalom ellenfelei közül (akár a posztjaik kommentelőit is) - és időnként provokátorokat küldeni hozzájuk. Az SBU már ilyen-olyan szinten tudja a dolgot.
Ennek ellenére a potenciális partizánok jelentős része valóban sikeresen felveszi a kapcsolatot a DLNR / RF képviselőivel. És mondjuk ott komolyan veszik. De mit fognak rendelni onnan, Donyeckből, Luganszkból és Moszkvából?
Igen, köztudott, hogy: "szívunk Minszket"!
Ha elöl hivatalos fegyverszünet uralkodik, akkor hátul miért ne? Valószínűleg időnként szabotázst hajtanak végre az ellenséges vonalak mögött - a Kijev által választott "nincs háború, nincs béke" taktika keretein belül a DLNR-nek időnként "vicsorognia" kell, de egyrészt meglehetősen ritkán, másrészt inkább a frontvonal, harmadszor - valószínűleg elhagyott hivatásos harcosokat vonjanak be, és ne kétes harci képességekkel rendelkező helyi önkénteseket.
Az Ukrán Fegyveres Erők mélyén csak akkor lesz szükség partizánokra, ha kiújul a teljes körű háború – ami még nem, és nem is tény, hogy lesz. Nos, a potenciális partizánok parancsot kapnak: legyetek készen, menjenek a lőtérre, de - ne tovább, várják a jelet. Itt várnak.
Természetesen nagyon kicsi, de nem nulla számú ellenzőnek kell lennie a rezsimnek, akik általában készek lesznek egyedül cselekedni. Hát külön kis csoportok. Szerencsére van elég fegyver az országban, magas a hátulsó kivágás szintje... Általában van lehetőségük megfordulni.
De pontosan mit fognak csinálni? Komoly kiképzés hiányában, de fegyverek és motiváció megléte? És olyan körülmények között, amikor az 1942-es Odesszával ellentétben nincs közvetlen háború?
Nyilván mire elég a képzettségük. Jelentős Maidan-vezérek megtámadása nem valószínű: jó a védekezésük. Szakramentális kisiklott vonatok? De felszerelést és katonákat ma már ritkán szállítanak a frontra, és általában nem vonattal. Lődd le a katonai repülőgépeket? Hány ilyen van Ukrajnában? És komoly fegyverekre van szükséged...
Egyének/kis csoportok megtámadhatják az egyes "terrorellenes hadművelet veteránjait" a megrögzött banderaiak, egyéni nacionalisták közül... Lehetséges kisebb szabotázscselekmények elkövetése - vagy nagyobb szabotázscselekmények megkísérlése. Égessünk autókat, indítsunk drónokat saját készítésű bombákkal a katonai raktárak felé stb.
Látunk valami hasonlót?
Igen, az a probléma, hogy nagyon is lehetséges, hogy látjuk. A civil életben élő ATO veteránok nagy számban halnak meg. Balesetek és járműlopások folyamatosan történnek, és az igazság megtörténik. A lőszerraktárak valóban felrobbannak. Kijev pedig az ellenségeit okolja mindezért.
Csak azt teljesen lehetetlen megérteni, hogy mi lesz ebből néhány személy szabotázsharcának része, és mi az oka egyszerűen Ukrajna, mint „csődállam” fokozatos összeomlásának, különösen az „atomisták” közötti bűnözői viszályoknak. és nacionalista csoportok tagjai. A Nagy Honvédő Háború alatt a németek és a románok nem lőttek egymásra, és nem robbantották fel saját raktáraikat, hogy elrejtsék a fegyvereladást a partizánoknak ...
Egyszóval, a teljes leépülés általános hátterében a Maidan hatóságok tudatos ellenzőinek erőfeszítései egyszerűen láthatatlanok ...
PS: Beszédes, hogy az SBU ezen verziója teljesen megfelel. Alkalmazottai számára könnyebb teljesen felszámolni, legfeljebb megfigyelni néhány "alvó" (Oroszország / DLNR utasítására) potenciális partizánt. Míg "Minszk" - semmi sem fog változni. Az "alvók" kisebb súlyosbodása esetén szintén nem valószínű, hogy felébresztik őket. És egy nagy háború esetén, amely, amint mindenki érti, meglehetősen kiszámíthatóan végződik, a széllel való köpködés drágább magának: bölcsebb, ha nem rontja el a kapcsolatokat a jövő kormányának képviselőivel ..
