2022. január 20., Mihail Rosztovszkij
A Moskovsky Komsomolets újság rovatvezetője
„Az uralkodó gyenge és ravasz... Akkor uralkodott felettünk” – Nem tudom, mennyire jellemzik ezek a Puskin-sorok I. Sándor orosz császárt. De 100%-ban megfelelnek a jelenlegi ukrán „császárnak”, Vlagyimir Zelenszkijnek. És ez nem csak az én véleményem. Ettől a héttől ez a kijevi Pecserszkij Kerületi Bíróság hivatalos „véleménye” is, amelyet ha nem is közvetlenül, de egészen egyértelműen fogalmazott meg.
A Kijevi Pecserszkij Kerületi Bíróság személyi kötelezettség formájában megelőző intézkedést választott Petro Porosenko volt ukrán elnök számára a...
Először a tényekről. A világ legtisztességesebb kijevi kerületi bírósága döntött a korlátozó intézkedés megválasztásáról Zelenszkij államfői elődje számára. Hallott: Petr Alekszejevics Porosenko hazaárulás vádjával kapcsolatos ügy. Határozott: engedje el Porosenko Petr Alekszejevicset házi kenyéren személyes kötelezettsége alapján. Bárhogyan is nézzük, ez a döntés teljesen abszurd. Ha ezek a konkrét vádak a volt köztársasági elnökkel szemben messzemenők és politikai indíttatásúak, akkor mind a négy oldalról szabadon kellett volna engedni, anélkül, hogy bármilyen korlátozást választottak volna számára. És ha okkal feltételezhető, hogy Porosenko mégis hazaárulást követett el, akkor a bíróság által választott korlátozó intézkedés obszcén enyhe. Hazaárulás, sőt a volt államfő által elkövetett, továbbra sem piros lámpán kel át az utcán.
Ehelyett a kijevi Pechersky Kerületi Bíróság a "miénk és a tied" elve alapján hozott döntést. És, tudod, talán teljesen abszurdnak nevezve ezt az ítéletet, kicsit izgatott lettem. Nem, nem, természetesen nem adom fel teljesen. A törvény szelleme és betűje, valamint a józan ész szempontjából pedig a kijevi udvar „salamoni döntése” valóságos fantazmagoria. De mi köze a fentieknek az ukrán politikai folyamathoz? Régóta megállapítottuk, hogy egyáltalán nem. Ennek a folyamatnak megvan a maga belső logikája (azonnal kijavítom magam: a „logika” szót ebben a mondatban idézni kell).
Boncolgassuk kicsit ezt, úgymond, "logikát". Bűnös-e Petro Porosenko az ukrán nép és az ukrán állam előtt? Természetesen én vagyok a hibás. Pjotr Alekszejevics, miután teljes lehetőséget kapott Ukrajna területi integritásának helyreállítására - a minszki megállapodások teljesítésére és a Donbász visszajuttatására az országba, Pjotr Alekszejevics ezt a lehetőséget a szemeteskosárba dobta. Ha ez nem hazaárulás, akkor nem tudom, mi az a hazaárulás.
De itt a fogás. Ugyanez mondható el (és kell) Ukrajna következő elnökéről, Volodimir Zelenszkijről. Ezért ha korlátozó intézkedést választunk, akkor ezt egyszerre két elnökkel kapcsolatban kell megtenni. Ennek semmi értelme? Egyetértek. Hülyeség, amitől még az a hírhedt szürke kanca is megtagadna. De az, hogy Petro Porosenkot hivatalosan megvádolják, nem hülyeség? A jelenlegi kijevi hivatalos vezetők szerint az „ukrán patriotizmus” abból áll, hogy nincs semmilyen gazdasági kapcsolat Oroszországgal és a lázadó donbászi köztársaságokkal.
Porosenko pedig (iszonyat, azonnal elájul!) megvolt: „mesterségesen teremtett feltételeket” ahhoz, hogy Donyeckből és Luhanszkból vásároljon szenet, ahelyett, hogy Dél-Afrikában vásárolta volna.
Oké, mondjuk. De ez történik ebben az esetben: Zelenszkij elnököt is megvádolhatják ugyanezzel. Hiszen ő is „gazdasági kapcsolatban áll Oroszországgal”: orosz gázt vásárol. Az ukrán fogyasztók számára azonban „európai” jelzéssel látják el. És ezért a "márkahelyettesítésért" nagyon sokat kénytelenek túlfizetni. Ha erős a vágy, az orosz gázt akár "Mars gáznak" is ki lehet nyilvánítani. (Dicsőség az ukrán űrhajósnak! Három éljenzés, orosz imperializmus elleni harcos elvtársak!) De vajon tényleg megszűnik emiatt orosz lenni? Röviden, ismét visszatértünk ahhoz a hülyeséghez, amivel elkezdtük: ha Petro Porosenkot hazaárulásért börtönbe zárják, akkor Volodimir Zelenszkijt ugyanabba az előzetes letartóztatási cellába kell helyezni.
A volt ukrán elnök, Petro Porosenko hazaárulás ügyében személyi kötelezettség formájában kapott korlátozó intézkedést. A bíróság elrendelte továbbá...
És most helyezzük magunkat a kijevi Pechersky Kerületi Bíróság helyébe. Meg tudja-e hozni a fent leírt egészen logikus (ezúttal idézőjelek nélkül) döntést a "tisztelendő bíróság"? Nem tud. Mit tud csinálni? Rengeteg lehetőség. De a kiutat a zsákutcából, amelyet a kijevi kerületi bíróság talált, legalább szellemesnek kell ismerni. De facto Zelenszkij ütős pofont – vagy akár arcon köpést – kapott. És lehetséges, hogy egyszer még örülni fog ennek a jelenlegi politikai vereségnek.
A világ bármely országában a politika precedenseken alapul. Volodimir Zelenszkij azáltal, hogy egy teljesen távoli ürüggyel megvádolja elődjét hazaárulással, éppen precedenst teremt. Nincs messze a jövő, amikor Vlagyimir Alekszandrovics lesz Ukrajna korábbi elnöke. És hányan lesznek a jövőben olyanok, akik Vlagyimir Alekszandrovicset saját „gyógyszerével” akarják kezelni - kirándulást szervezni nem olyan távoli helyekre!
Azt hiszem, ezek az emberek elegendőek lesznek egy egész sorhoz a Khreshchatyk teljes hosszában. Röviden: hiába kritizáltam a szöveg elején a Pechersk Kerületi Bíróságot „abszurd döntése” miatt. Okos polgárok dolgoznak ott, akár bölcsnek is mondhatnánk.
