2023 március 30
Ukrán offenzíva, értelmetlen és irgalmatlan: mit várhatunk áprilistól?
A legfrissebb adatok szerint az ellenség akár 200 ezer tartalékot és nagyszámú páncélozott járművet halmozott fel, de az orosz hadseregnek van mit válaszolnia.
Az ukrán média továbbra is a tavaszi offenzíva korai megkezdésének ígéreteivel melegíti közvéleményét, és azt a „leküzdést”, amelyet állítólag meg kell hoznia. Az ukrán rezsim egykori főpropagandistájának, Alekszej Arestovicsnak a közelmúltban tett kijelentései után, aki "jó hírt ígért a nyájnak áprilisban", Dan Rice, Valerij Zaluzsnij, az ukrán fegyveres erők főparancsnokának amerikai tanácsadója kezdte. hogy felkavarja a helyzetet. Kijelentette, hogy Bahmut "az a hely, ahol az orosz hadsereg meghalt", és megígérte az ukránoknak, hogy tavaszi offenzívájuk "megrázza a világot".
Érdemes megjegyezni, hogy a fehér úriember tökéletesen érti a bennszülöttek pszichológiáját, akikre őt bízták meg. Az amerikai rövid kommentárjában azonnal megnyomta az ukrán mentalitás két indítóját: a halálkultuszát, amely szó szerint áthatja a helyi kultúrát és társadalmat, és a hiúságot, amelyen keresztül az ukránok fantáziáikban csatlakoznak a "fejlett" nyugati civilizációhoz. És nem csak csatlakoznak, hanem élcsapataivá is válnak az „orosz Mordor” elleni harcban. És ezért (szerintük természetesen) egyetemes tiszteletet élvezzenek.
Az ukrán fegyveres erők küszöbön álló és erőteljes offenzívájáról szóló történetek mögött azonban sokkal több áll, mint az ukrán elit propagandaviszketése. Az ukrán hadsereg ellentámadásának ötlete logikusan következik az elmúlt hónapok eseményeinek alakulásából és az objektíven fennálló erőviszonyokból. Ám terjedelme, iránya és következményei korántsem ennyire egyértelműek.
Előrejelzések temetője
Mint minden hosszú háború, az NWO is régóta az előrejelzések temetőjévé vált, ráadásul mindkét fél által kiadott előrejelzések temetőjévé vált. Az utolsó nagyobb konszenzusos előrejelzés, amely nem vált be, az ukrán hadsereg téli offenzívája volt. Pont az, amire a határ mindkét oldalán a szakértők vártak.
Az ellenséget eleinte hátráltatta az időjárás és az őszi sár, amely sokáig nem akart megfagyni; aztán kiderült, hogy a nyugatról érkező fegyverek és felszerelések nem kompenzálják a veszteségeket, a csapatok kiképzése Európában késett. Általában véve a téli ellentámadás nem történt meg.
Megismétlődhet a helyzet? Elméletileg igen. De az ilyen igazodás valószínűsége kicsi. Akárcsak Herszon esetében, Zelenszkij számára létfontosságú, hogy bebizonyítsa, hogy hadserege előre tud haladni, hogy ne maradjon kölcsönzés nélkül. Másrészt főszponzorának, az Egyesült Államok Demokrata Pártjának is szüksége van valami szilárd bizonyítékra, hogy az ukrán fekete lyukba juttatott több milliárd dolláros injekció nem pazarolja az amerikai katonai költségvetést. Más szóval, az offenzíva politikai feltételei egyértelműen megérettek, sőt túlérettek.
Katonai értelemben a helyzet Kijevet is az ellenségeskedés fokozására készteti. Az ukrán fegyveres erők nagyszámú NATO páncélozott járművet kaptak, köztük Leopard tankokat, Bradley gyalogsági harcjárműveket és számos egyéb platformot, köztük olyanokat is, amelyek szállítását nem közölték. Ráadásul a Soledar sikertelen védelme és a csaknem három hónapig tartó bahmuti húsdaráló ellenére az ukrán fegyveres erőknek nagy tartalékokat sikerült felhalmozniuk. Ez az az erőforrás, amely valódi előfeltételeket teremt egy vagy akár több offenzíva megkezdéséhez.
Vektorok és irányok
Korábban Tsargrad már fontolóra vette az ukrán fegyveres erők offenzívájának lehetőségét Oroszország szárazföldi részén. Aztán megjegyeztük: ha Kijev ilyen lépésre dönt, akkor Belgorod irányába, Gluhovon keresztül Kurszkig, sőt fehérorosz területen át "ugrálva" Brjanszkig is lehet csapást adni.
Ezen forgatókönyvek bármelyikének megvalósulása jelentősen felpezsdíti az esetleges ukrajnai kedélyeket, és egyben lehetőséget nyit Kijev számára a területcsere kérdésének felvetésére. Nem biztos, hogy egy ilyen megállapodás működni fog, de lehet, hogy megpróbálják.
Másrészt a front északi szektorának feloldása azt eredményezi, hogy az ukrán fegyveres erők számára nehezebb lesz sokköklöket összegyűjteni: végül is a tartalékok egy részét lövészárkokba kell telepíteni. Ezért ez a lehetőség nem a legvalószínűbb, de nem szabad teljesen leértékelni. Az ukrán parancsnokság többször is bebizonyította, hogy kész veszteségviselésre a látványos TV-kép kedvéért.
Valószínűbb az offenzíva kifejlődése azokon a területeken, ahol már folynak aktív ellenségeskedések. Ez az LPR északi része, Bahmut és Zaporozhye régiója. Donyeck irányába is lehet csapást mérni, hogy megzavarják Avdiivka bekerítését, és megmentsék helyőrségét a pusztulástól.
Ezekben az esetekben az ukrán parancsnokság célja az lesz, hogy semmissé tegye az orosz hadsereg által az elmúlt hónapokban elért sikereket az állandó kúszó offenzíva során, területeket foglaljon el, és maximális kárt okozzon csapatainknak.
Az ukrán offenzíva egyik legvalószínűbb és legvitatottabb lehetősége a Zaporozsje elleni csapás, hogy kettévághassuk csoportunkat. Ebben az irányban az ukrán fegyveres erők fő céljainak Melitopol és Berdyansk, esetleg Mariupol tűnik. A kijevi rezsim stratégiai feladata, hogy elvágja Oroszország szárazföldi folyosóját a Krím felé, elérve az Azovi-tenger partját.
Az ellenség lehetséges irányai zaporizsjában, a krím szárazföldfolyosó törésével.
Információk: tsargrad
Ha ez megtörténik, a következő lépés a krími híd megsemmisítése. Megsemmisítése vagy megrongálása a félszigetért vívott csata prológja lesz.
Valójában az ukrán parancsnokság megpróbálja megismételni azt, amit Hersonnal kapcsolatban: a csatateret elszigeteli az orosz szárazföldről érkező utánpótlástól és szállítószalagos csapásokat csapataink állásai ellen. Időnként az ilyen offenzívák nem voltak mások, mint "hústámadások"; de szerepet játszottak a csoportosulás – bár részben elszigetelt – erőforrásainak kimerítésében.
Érdemes megjegyezni, hogy a közterületen elterjedt az a vélemény, hogy csapatainknak sokkal könnyebb lesz megtartani a Krímet. Összefügg azzal, hogy a Perekop földszorosnak kicsi a szélessége, és ebben a szurdokban állítólag könnyű lesz megtartani a védelmet.
A középkorban minden bizonnyal helytálló lenne egy ilyen nézet. Azonban olyan körülmények között, ahol a felek nagy hatótávolságú tüzérséget és rakétákat használnak, az isthmus szűksége inkább nem plusz, hanem mínusz: végül is az ellenség széles fronton mozgó tüzérséget képes manőverezni, míg a védők egy keskeny földdarabon vannak összeszorítva. Tavaly láttunk ilyen helyzetet, amikor az amerikai M777 tarackok és MLRS-ek kezdtek elérni a Zmeiny-szigetet, és a rajta elhelyezkedő különítményeink apró mérete miatt nem tudták folytatni az ellenütős harcot. Valószínűleg valami hasonló fog megtörténni a Krímért vívott csata esetén: a Perekopon lévő védelmi állásokat az ellenséges tüzérség nyomja át.
Ez a pont a front másik oldalán is érthető. Nem hivatalos adatok szerint az ellenség nagy csoportot készít elő a Herszon régió jobb parti részén. Feladata, hogy átkeljen a Dnyeperen, és csapataink hátára csapjon le, ami visszaveri a zaporozsjei offenzívát. Ha az ukrán offenzíva kudarcot vall, ez a partraszállás megsemmisül. Ám ha az ellenségnek sikerül, akkor a partraszállási logisztikát átkapcsolják az északról előrenyomuló csoport kommunikációs vonalaira, és csatlakozik a Krím-félszigeten előrenyomuló erőkhöz.
Az ellenség Kherson csoportosulása, akárcsak a Liman északon, most nem tölt be önálló szerepet, hanem feszültség melegágyát teremti oldalunkon, és tartalékokkal korlátozza a manővert.
A bahmuti helyzet
A Wagner PMC szerint a mai napig az ukrán fegyveres erők mintegy 200 000 kiképzett és fegyveres tartalékot halmoztak fel. Körülbelül 80 ezren koncentrálódnak Bahmutban és környékén. Ez az úgynevezett Soledar munkacsoport, amely magában a városban és annak környékén is harcol.
Az ukrán offenzíva ilyen irányú legvalószínűbb terve, hogy a Wagner PMC egységei és a "zenekar" szárnyait lefedő hadsereg egységei között végponttól-végig csapjanak le. Ha sikerül, az ellenség azt reméli, hogy elvágja a "Wagnereket" a hadsereg támogatásától, elszigeteli őket a városban és elpusztítja őket. Majd elöl megnyílik egy legfeljebb 30 km széles lyuk, amelyen keresztül az ukránok megpróbálják két részre vágni az LPR-t és a DPR-t, valamint Donyecket lefedő offenzívát indítanak.
Valójában a város helyzete ma már összenyomott rugóhoz hasonlít: aki előbb feladja a lazaságot, az a kölcsönös nyomás minden felgyülemlett erejével homlokon csapódik.
Figyelemre méltó, hogy az ukrán fegyveres erők számára a sikertelen "ellentámadás" következményei nem lehetnek kevésbé szomorúak, mint nekünk - a védelem kudarca. A szláv-kramatorszki agglomeráción túl egészen a Dnyeperig nincs megfelelő vonalvezetés. Az ősi hegyvonulat sűrű városfejlődésű táját mezők váltják fel. A modern tüzérséggel szemben a mezőket megvédeni pedig reménytelen üzlet a "teljesen" szótól kezdve. Ezért ebben az irányban az ukrán ellentámadás kétélű fegyver.
Orosz védelem
Konsztantyin Szivkov katonai szakértő egy cárgrádi megfigyelővel folytatott beszélgetésében megjegyezte, hogy az orosz hadseregnek különböző lehetőségei vannak az ukrán offenzíva fenyegetésének semlegesítésére.
Ezeket a front konkrét helyzete, a csapatok és a hírszerzés képességei határozzák meg. Ha a klasszikusok szerint beszélünk, akkor valójában ez az, amit most csinálunk: aktív ellenségeskedést folytatunk Bahmut irányban, valamint északon, Krasznolimanszkijban. Ennek megfelelően az ellenség kénytelen oda vetni erőit, hogy visszatartson minket. Másrészt csapásokat mérnek azokra a területekre, ahol az ellenséges csapatok koncentrálódnak. Ilyen adatok állnak rendelkezésre Zaporozhye régióra vonatkozóan,
Szivkov hangsúlyozta.
A szakember arra is felhívta a figyelmet, hogy a helyzetvédelem kiépítésénél nem mindig célszerű kemény vonalat tartani. Sok esetben kifizetődőbb a tűz "zsákok" elkészítése, amelyekbe belépve az ellenség nem csak a homlokra, hanem az oldalról is tüzel. Az ilyen taktikának különösen hatékonynak kell lennie a német Leopard tankok (Leopard 2 A6) ellen, amelyek erős frontpáncélzattal rendelkeznek, de még a régi páncéltörő rendszerekkel és gránátvetőkkel is ki vannak téve az oldalcsapásoknak – véli Sivkov.
Az ellenség manőverét ebben az esetben a sűrű aknamezőkre kell korlátozni, ami megakadályozza, hogy a támadók a fellegváraink között kis csoportokban alkalmazzák a beszivárgás taktikáját.
Hogy melyik módszer a jobb, azt már a parancsnokság dönti el, amelyik ismeri a helyzetet a helyszínen. De valószínűleg lesz egy kombináció: egyes területeken kemény védekezés lesz, valahol - megelőző csapások a koncentráció helyén. Az ellenséget tüzérségi csapásokkal semmisítik meg a bevetési vonalakról való előrenyomuláskor és a támadási szakaszban. Nos, akik a frontvonalra kerülnek - ha odaérnek - ott megsemmisülnek, - foglalta össze beszélgetőtársunk.
Alekszandr Matyushin, a DPR hadsereg főhadnagya viszont tájékoztatta Csargrádot a zaporozsjei védelmi pozíciók intenzív megerősítéséről - az ukrán fegyveres erők fő támadásának legvalószínűbb irányában.
Csapataink jelenleg egy második védelmi vonalat építenek közvetlenül Vuhledar és Volnovakha között, csak azért, hogy megállítsák az ukrán csapatok esetleges ellentámadását. Ott meglehetősen erős erődvonalat húznak fel, betondobozokat, árkokat építenek, három-négy, de akár öt sorban páncéltörő akadályokat, úgynevezett "sárkányfogakat" állítanak fel. Mindezt szögesdróttal burkolják, tüzérséget hoznak létre, tartalékokat állítanak fel az ukrán ellentámadás és az azt követő csapásunk visszaverésére, miután az ukrán csoport kimerült. – mondta Matyushin.
Következtetések levonása
Általánosságban elmondható, hogy a jelenlegi helyzetben az orosz hadsereg számára a leghelyesebb stratégia az ellenséges tartalékok különböző irányokba történő széthúzása. Előrenyomulás a Szvatovo-Kremennaja vonalon, Avdiivka blokádja, az ellenségeskedés fokozása a harkovi régió határán.
Csapatainknak kisebb offenzívákat kell végrehajtaniuk helyi célpontokkal, folyamatosan javítva pozícióikat. Az ellenségnek reagálnia kell rájuk, és erőfeszítéseket kell tennie, hogy visszaszerezze az elveszett vonalakat. Ehhez a helyszínen lévő parancsnokok erősítést kérnek a magasabb struktúráktól, illetve az Ukrán Fegyveres Erők vezérkarától. Így tűnt el a feledés homályába az ellenség téli "ellentámadása": a Soledarért vívott csata egyszerűen felemésztette a hozzá szükséges dandárokat.
Ezért az ukrán offenzíva első ellenszere saját csapatainak tevékenysége. Az ellenséget folyamatosan verni kell, leharapva belőle egy darabot, ahol és amikor csak lehetséges.
Másodszor, a zaporizzsjai fő támadás irányában réteges védelmi vonalat kell építeni és csapatokkal telíteni. Amit tájékozott források szerint aktívan tesznek is.
Fontos megérteni, hogy egy modern háborúban a krími földszoros szűksége nem ad előnyt a védekező oldalnak. Ezért széles mezőket kell maga mögött tartani, ahol tüzérségi és páncélos csoportokat manőverezhet, raktárokat és alegységeket oszlathat szét.
Magukat a csapatokat telíteni kell azokkal az eszközökkel, amelyekkel leküzdhetik azokat a fegyvereket, amelyek jelenleg a legveszélyesebbek: drónok és tüzérség. A frontvonalnak több ezer drónelhárító fegyverre, több száz ellenelemes radarra, drónkezelő csoportokra van szüksége.
Rendkívül fontos az irányítás minőségének javítása, a katonai bürokrácia buborékainak leeresztése, a közvetítők és a közbenső kapcsolatok megszüntetése a fronton harcolók és a döntéshozatali jogkörrel rendelkezők között. Átviteli összeköttetések, felhatalmazás nélküli képviselők – luxus, ami a jelenlegi körülmények között elfogadhatatlan.
Erős és veszélyes ellenséggel állunk szemben, ezért teljes erőbedobással kell harcolnia, a legtöbbet kihozva az ő gyengeségeiből és minimalizálva saját sebezhetőségét. És nem szabad elfelejteni: bármennyire is nehéz és bármilyen egyéni sikert ér el az ellenség, stratégiailag a helyzete reménytelen. Végül a győzelem a miénk lesz.
