Posted on 02 március 2011.
Van valami amiről nem csak mi, hanem a közélettel foglalkozók még nem szóltak. Valami, ami sokkal jobban mérgezi az életünket, tevékenységünket, mint bármi más, amit akadálykánt, ellenségkánt szoktunk említeni. Ez pedig a ránk, erdélyi közélettel foglalkozókra olyannyira jellemző pletykálkodás.
A pletykának többféle válfaja ismert, sőt, ma már olyannyira elterjedt mesés tájainkon, hogy akár a Mikes Kelemen-féle irodalmi értékű levelek mintájára szintén önálló stílussá nőtte ki magát. Persze a pletyka messze áll attól, hogy irodalmi értéke legyen, ám nem is ez a legnagyobb baj vele.
Van aki aszerint pletykál másokat, hogy az illetők mit tettek, vagy mit nem tettek meg, amit meg kellett volna, vagy másként kellett volna megtenni stb. Biztos ismeritek ti, ismerik Önök is, kedves olvasók, azt a típust, akinek semmi sem jó, mert:
- vagy másként kellett volna cselekedni
- vagy az a személy aki cselekedett szekus, tartozik, neki tartoznak, áruló, náci, nem náci, nem vármegyés, nem jobbikos, nem MPP-s, az MPP-ben volt, az EMNM-ben volt stb., ahol ezt vagy azt tette, ami a mesélő szerint általában negatív.
Ezekkel csak egy apró baj van: az ilyen „mesélők” általában soha nem tesznek semmit a közösségért, vagy a közös tevékenységből a saját vélt felsőbbrendűségük okán kivonják magukat.
Félinformációk – ez a jobbik eset, vagy teljesen hamis információk alapján alkotnak véleményt olyan emberekről, akik szabadidejükről, anyagi előnyeikről lemondva keserves körülmények között próbálnak tenni valamit ezért a maroknyi székelységért, vagy tágabb értelemben véve a nemzetért.
Azt a kérdést viszont minden ilyen pletykás mesélő fel kell tegye magának – ha nem, akkor valaki tegye fel nekik, legyen olyan szíves –, hogy mi közük van nekik az illető magánéletéhez, különböző tetteihez, amikor ők sem nem elszenvedői, sem nem haszonélvezői annak, sőt, butaságuk és tehetségtelenségük miatt estek ki a politika komolyan vehető kategóriájából.
Az is felettébb érdekelne, hogy mit képzelnek ezek a pletyósok? Meg tudják akadályozni a tevékeny emberek mozgását a pletykáikkal? Minden bizonnyal igen, és ez a szomorú. Mivel a vezetésre képes magyarokat rendre kinyírja a pletyka (egy jó példa, ami aktuális: fél Erdély tudja, hogy Kelemen Hunor, az RMDSZ új elnöke homoszexuális. Hiába látta őt a fél világ a sajtó jóvoltából egy szép leányzóval az oldalán, a „jól-értesültek” tudni vélik, hogy ez csak álca), mindig marad a középszerű, a vezetésre és szervezésre teljesen alkalmatlan sületlenek hada, akik a legtöbb esetben nevetségessé teszik az egész nemzeti mozgalmat.
Összeállítottam egy listát arról, hogy kiről és mit hallottam az utóbbi két hétben – hogy az időben messzebb ne menjek vissza, és lássuk, kik irányítják, kik a vezetői Erdély ifjú magyarságának:
- az Erdélyi Magyar Ifjak elnökéről tíz perc alatt a következőket tudtam meg: elvált, nem vált el, szekus, a magyarországi titkosszolgálatok embere, ellopta a református egyház kolozsvári hivatalának vagyonát, átjátszotta az EMI vagyonát az EMNM-nek (más változatban az RMDSZ-nek) stb. Amikor felvetettem, hogy egyrészt ezeket úgysem tudja bizonyítani az illető, másrészt rákérdeztem, hogy neki mi köze van ehhez, harmadrészt pedig megjegyeztem, hogy Sóska egyelőre évről évre megrendezi atz EMI-tábort, míg a “mesélő” még soha semmiben nem vett részt, úgy derekasan, akkor hirtelen én is áruló lettem: hogy hogy nem fogadom el a pletyka által felállított “hivatalos” verziót, hogy is merem kétségbe vonni mindezeket. A válaszom egyszerű volt és rövid:önállóan gondolkozom és önmállóan alkotok véleményt.
Waum Péterről, a Székely Pajzs jelenlegi, a HVIM székelyudvarhelyi tagozatának egykori vezetőjéről a következőket:
- Átverte a HVIM-et, ellopta a pénzüket, idegbeteg, papírja is van róla (ahhoz képest egész szép dolgokat farag és jó szervező, ami idegbetegek esetében felettébb ritka tulajdonság), román, zsidó, német, (kedvencem volt a „német zsidó”, amit a „mesélő” komolyan is gondolt), na és természetesen, szekus, a román titkosszolgálat embere stb. Amikor itt is feltettem a kérdést, hogy amennyiben ez így is van, akkor mi köze hozzá a “mesélőnek”, akkor szintén mérges lett az illető. Pedig Waum az alternatív, ősi nemzeti kultúra frontján igazán maradandót alkot, kiváló szervező és ami nekem a legszimpatikusabb, önállóan gondolkodik, erre neveli a Székely Pajzs tagságát is.
- a HVIM általam egyébként tisztelt székely vezetőiről szintén hallottam már, hogy a tavalyi Székely Sziget pénzét lenyúlták és elitták (mások szerint lányok futtatására használták fel az összeget), ahogy az lenni szokott, nem maradt ki a szekus, spicli stb. jelzők hada sem. Azzal kevésbé foglalkoznak a pletyósok, hogy megszervezték a Székely Szigetet, rendszeresen jelentkeznek műsorukkal Szent Korona Rádión és mindez idő alatt többet szegényedtek, mint gazdagodtak. Persze, ezzel minek is foglalkozni, pletykálni, rágalmazni titokban sokkal egyszerűbb, éljen az irigység, az árulás. Fasza, nem?
- Csibi Barniról, Székelyföld legmegátalkodottabb harcosáról, aki sokszor egymagában áll ki a világ ellen, már mindet hallottam, amit csak hallani lehetett, sokszor olyan egymásnak is ellentmondó pletykákat, amiket a „mesélő” komolyan is gondolt, viszont, ha ezt Fábry hallaná, akkor a stand up comedy műfaja nem szenvedne hiányt témákban egy jó kerek esztendeig. A teljesség igénye nélkül: szekus, a román állam fizeti őt, hogy azt csinálja, amit csinál, pszichiátriai eset. (Ez megér egy kitérőt. Amikor ezt hallottam, az illető arra hivatkozott, hogy látta a Csibi Barniról szóló kórházi jelentést, amiben az állt, hogy Barni nem százas. Rákérdeztem, mesélje már el, mit írt pontosan azon a papíron, és amúgy hogy néz ki egy ilyen zárójelentés. Mivel családomban nem is olyan rég volt egy kórházi zárójelentés, így pontosan tudtam, hogy mit kéne hallanom. Ne lepődjenek meg, a valósághoz közel sem állt az illető beszámolója, valószínűleg zárójelentést sem látott soha az életében. A röhej, hogy ő lett mérges, amikor szembesítettem azzal, hogy amit mond, az teljességgel hiteltelen. Ezek után kérdés. Ki itt a pszichiátriai eset?) Csibi Barni viszont, nagyon helyesen, tesz ezekre a pletykákra és végzi a maga dolgát. Persze, ki tudja, meddig bírja ő is, így vélhetően nagy lesz a pletyósok öröme, ha Barni visszavonul. Az persze őket nem zavarja, hogy nincs aki a helyébe lépjen.
Aztán a teljesség igénye nélkül, hallottam már mindenféle Toroczkai Lászlóról, Vona Gáborról, a Marosi Jobbik elnökéről, a marosvásárhelyi Vármegye elnökéről, a Marosi Magyar Polgári Párt megyei elnökéről, (ez is megér egy kitérőt, a marosi Jobbik, és a megyei MPP elnökét ugyanaz a személy rágalmazta, sokszor megpróbálva, hogy egymásnak ugrassza a két vezetőt.), az MPP elnökéről, Tőkés Lászlóról, Orbán Viktorról és úgy mindenkiről, aki saját magán kívül még más magyar érdekében is tenni szeretett volna.
Mit lehet ehhez hozzátenni? Kell-e nekünk kisebbségi lét, „idegen megszállás” stb., hogy tönkretegyük magunkat? Kell a paripa-pimpillót – amíg a pletyósok ennyire okosak, és ilyen hatalmuk van, addig nekünk ellenséget nem kell keresnünk. A pletyósok általában nemzeti érzelműek, erkölcsileg teljesen tiszták és feddhetetlenek – ezt állítják magukról – s mindeközben nem zavarja őket, hogy ők viszik a prímet, ami nemzetünk koporsójába való szegveregetést illeti.
Szégyelljétek magatokat!
U.i: írásommal nem állt szándékomban bárkit is megsérteni. Akinek nem inge, az ne vegye magára, akinek viszont igen, az bátran vegye! Tanácsként csak annyit: aki XY-ról másvalakitől, GH-tól hall valamit és el is hiszi az megérdemli, hogy a nemzetért tevékenykedők sorából kizárassék! Alkossunk véleményt önállóan, mások befolyásolási hatásaitól mentesen, az eredeti forrásig elmenve. Aki nem így tesz, az – véleményem szerint – a nemzetünk ellen cselekszik!
Unoka – Marosi Polgár
