2012.12.10 P. B.
Ellenzékben és kormányon is sok múlhat az RMDSZ-en. Bretter Zoltánt kérdeztük a december 9-i parlamenti választások előzetes eredményeiről és lehetséges következményeiről.
Bretter Zoltán a pécsi Janus Pannonius Tudományegyetem előadótanára. Kutatási területe az eszmetörténelem, a modern liberalizmuselmélet, társadalomelmélet, valamint a román-magyar politikai történelem. 2008-2011. között a Bukaresti Magyar Kulturális Központ igazgatója.
Milyen lapokkal indul az új román kétharmad Brüsszelben?
Az eddigi kormányzatnak az volt a nagy problémája, hogy nem volt választási legitimitása. Ezzel az eredménnyel lesz legitimitása az új kormánynak. Az unió azonban – a magyrországi példából kiindulva – azt látja, hogy a kétharmad birtokában milyen rombolást lehet véghezvinni a jogállamban és a demokráciában. Ezért azt gondolom, hogy élénkebben fognak odafigyelni arra, mit is kezd Románia ezzel a kétharmaddal.
Alkotmányos téren van esély arra, hogy a magyar közösség számára is előnyös változás legyen?
Nagyon szkeptikus vagyok, mert adott a kétharmad, és szemmel láthatóan a liberális párt nagyon ellenzi az RMDSZ kormányzati részvételét. Azt gondolom, hogy ha véghezvihető az alkotmánymódosítás, a regionalizáció az RMDSZ nélkül, akkor ennek katasztrofális eredménye lehet a magyar közösségre nézve.
Az RMDSZ-nek kormányon lenni jó lesz?
Jó lenne, de ennek az esélye tegnap este óta ma reggelig, amikorra kiderültek a parlamenti helyek, nagyon csökkent.
Találhat magának hasznos ellenzéki szerepet az RMDSZ?
Nagyon nehéz a feladat. Lehet, hogy a szociálliberális kétharmad belátja, hogy az Európai Unió felé az RMDSZ révén tudja legitimizálni, hitelesebbé tenni uniós és integrációs politikáját.
Az RMDSZ-t lehet támogatni kívülről, Brüsszelből? A magyarországi példa is szemlélteti, milyen hatékony lehet az uniós lobbi.
Nem ez a kérdés. Az az alapkérdés, hogy a Szociálliberális Unió belátja-e, hogy jót tesz az európai imidzsüknek az RMDSZ. Nem kell feltétlenül miniszteri posztokat ajánlani ehhez, elég egy kormányzati mellékszerep. Ehhez azonban az kell, hogy korlátozza magát a kétharmad, a tapasztalat pedig azt mutatja, hogy a hasonló léptékű hatalom éppenhogy feloldja a meglévő fékeket.
Hogyan változik a magyar-magyar viszony, miután a Fidesz stratégiai partnere nem szerepelt sikeresen?
Az EMNP eredménye arra nem volt jó, hogy mandátumot szerezzen, de arra majdnem jó volt, hogy az RMDSZ parlamenti jelenlétét még súlytalanabbá tegye. És ennek van felelőssége Magyarországon is. Normális viszonyok között ennek a következményeit valakinek vállalnia kéne.
És fogja?
Nem hiszem.
A Fidesz válthat? Létrejöhet egy Orbán-Kelemen paktum? Ha nincs az RMDSZ-nek kormányzati szerepe, felértékelődhet a külső támogató jelenléte.
Az RMDSZ-nek nagyon meg kellett küzdenie azért, hogy saját jogon bekerülhessen a parlamentbe. Igazából a magyar párttal kellett megküzdenie. Nem nagyon látok lehetőséget a fordulatra.
Magyarországról továbbra is abban érdekeltek, és arra kínálkozik jó politikai talaj, hogy konfrontatív külpolitikát folytasson a két ország. Ennek az egyik formája az, hogy az RMDSZ-t magát próbálják Magyarországról radikalizálni, autonómia-követelő pályára állítani. Azt a fajta üzenetet számára elfogadhatóvá tenni, amit eddig az EMNP közvetített.
EMNP-RMDSZ helycsere lehet?
Nem tartom kizártnak. Az a nagyon nagy probléma, hogy az RMDSZ-nek nincs más lehetősége, hacsak a kétharmad vagy a kormányzat nem kínál föl kormányzati szerepet számára. Még lezáratlan a kormányalakítás folyamata. Még azt sem tudjuk, hogy Băsescu megnyitja-e az alkotmányos frontot, megpróbálja-e kikerülni Victor Pontát. Ha ez megtörténik, akkor elhúzódó anarchikus állapot állhat elő.
Az RMDSZ tehet valamit a kármentésért, ennek megelőzőséért?
Politikailag tehet, közjogilag nem. Az USL-nek a következő napokban erről is kell tárgyalnia az RMDSZ-el. Sokat számíthat az, ha Băsescuval szemben támogatja Victor Pontát az RMDSZ.
