Az alábbi cikket olvasva az az érzése támadhat az olvasónak, hogy valakik feltalálták a spanyolviaszt. A szövetségi vezetés nem akart az ellenzékiekkel együtt tüntetni és egy féle autonómia "változatot" akar a kormánynak "bemutatni", de ellentmond a saját határozatának , hiszen egy pár napja még azt hangoztatták, hogy nem akarnak "zavargásokat". Az igazsághoz az is tartozna, hogy a szövetségiek eddigi "moderált vonalának" már nem hisz a többségi kormány. Mondani sem kell, hogy amióta a szász polgármester liberálisokhoz "csapodott" azóta a szövetségiek kormányba való bekerülésének az esélye megemelkedett, csak nem tudhatjuk, hogy a titkos tárgyalások témái miben állnak... Ezért a moderáltabb a szöevteségiek hozzáállása...
De hogy a másik a cikkben említett Eu-s alapok "lehívásáról" is szóljunk, meg kell említeni, hogy egyelőre az egyedüli járható út a LEADER kistérségi együttműködések kiterjesztése!!!
Amint már több alkalommal is leírtuk, a szövetségieknél ott van a Dél-Kelet Európa legjobb szakembere és a politikai alelnököt ideszámíthatjuk, ha tudjuk, hogy több cikke és még egy könyve is van ebben a témában. Ezért kissé furcsa, hogy éppen Ő az aki csak és mindegyre a nagyrégiós szinten marad. Az általa megalkotott régiós fejlesztések elmélete hiába való ha erre "lecsücsül" és nem noszogatja a Leader Kisrégiós szinten már megalakult és a HACS által koordinált területi fejlesztési egységeket! Ezek számára olyan "kitörési pontok" vannak, amelyekre a gazdasági fejlesztés lapozható, még ha a többségiek az Eu-régiókat másképp vonalazzák meg!!!
A székely megyékben (és nemcsak ott) kialakult Leader kistérségekben a vezetők zöme ugyancsak szövetségközeliek, amiért ezek koordinálását könnyen lehetne megoldani, mégis a helybentopogás vagy a értékeik nemismerete a közösségi érdekeket elhanygolása tapasztalható vagy ami rosszabb a helyi vezetők saját magánérdekek mentén cselekednek...
Az idei el nem költött vagy ami rosszabb meg nem pályázott EU-s alapok egyfajta kiegészitése miatt egyes kistérségekben a mezőgazdasági tengelyek kerültek előtérbe a 430-as helyett, így sok esetben a helyben topogást meg sem próbálják szüntetni, sőt nem veszik észre, hogy a megyei mezőgazdasági igazgatóságok érdekszférájába tapostak...
A már megalakult és az alakulóban levő Leader Kistérségeket mindenképpen arra kell ösztökélni, hogy a külföldi kistérségekkel kössenek "testvér"kistérségi és együttműködési megállapodásokat, hogy az eddigi politikai hovátartozásos pénzelosztást megkerülhessék! (Erdélyi Polgár)
2013.02.28.
Fotók: Henning János
Az RMDSZ a dialógus útján próbálja rendezni az ország régiós átszervezésének problémáját, de ha a tárgyalások nem vezetnek eredményre, és a magyar közösség érdeke azt kívánja, akkor más szervezetekkel összefogva tiltakozó megmozdulásokra is sor kerülhet, jelentette ki sepsiszentgyörgyi sajtótájékoztatóján Borbély László.
Hozzátette: jelenleg van egy párbeszéd Victor Ponta kormányfővel, és remélem hamarosan leülnek tárgyalni fontos kérdésekről a kormánykoalícióval, tehát a liberális és szociáldemokrata pártok képviselőivel is. Vannak jelzések, hogy ők is szeretnék tisztázni az álláspontokat, regionalizmus és székely zászló ügyében”, nyilatkozta Borbély László.
Pénteken, Kolozsváron az RMDSZ önkormányzati tanácsában is tárgyalnak a regionalizációról, és jövő héten nyilvánosságra hoznak három szakmai elemzést, amelyek rámutatnak, hogy mitől működésképtelenek a jelenlegi régiók, miért nem szabad tovább menni ezekkel. Azt érezzük, hogy nem decentralizációt terveznek, hanem re-centralizációt, mondta Borbély László, aki példaként említette azt a törekvést, hogy az egészségbiztosító pénztárat szeretnék régiós szinten központosítani, de hasonlóan járnának el a pénzüggyel is, és más intézmények esetében már megtörtént a régiós szintű összevonás.
Az RMDSZ szakembereinek elemzései arra mutatnak rá, hogy a jelenlegi régiók gazdag megyéi tovább gazdagodtak, míg a szegény megyék leszakadtak. Kisebb régiók kellenek, amelyek megfelelő módon tudják lehívni az uniós pénzalapokat, és kezelni tudják infrastruktúrájukat, mondta Borbély László, aki szerint az RMDSZ egy régióban látná Kovászna Hargita és Maros megyénket, és ez nem etnikai alapú régiós elképzelés, hiszen ha az lenne, akkor Maros megye fele és Kovászna megye kétharmada lenne része a régiónak.
Az RMDSZ politikai alelnöke szerint a háromszéki polgármesterekkel való találkozóján arról tárgyaltak, hogy a 2014-2020-as időszakban, miként tudják eredményesen lehívni az Európai Uniós pénzeket. Az RMDSZ-nek van elképzelése, hiszen tavaly októberben az Erdély 2020 nevű 35 oldalas dokumentumot benyújtották az Európai Uniós ügyekért felelős miniszternek. Az RMDSZ jövő héten javasolja a kormánynak, hogy szervezzenek érdemi tárgyalást az uniós alapok lehívásáról, és a régióátszervezésről. A szövetség három éve beadott egy törvénykezdeményezést arról, hogy a jelenlegi nyolc helyett alakítsanak ki 16 régiót, és arról is van elképzelésünk, hogy hogyan működtessük a kisebb régiókat, mondta Borbély László.
Antal Árpád sepsiszentgyörgyi polgármester kifejtette: a régiók a szabad társulás elve alapján kellene kialakuljanak, és akkor lennének működőképesek, így nekünk is jó lenne és az országnak sem ártana. A sepsiszentgyörgyi elöljáró szerint, ha három olyan megye alkot egy régiót, ahol az egy főre eső bruttó nemzeti össztermék (GDP) alacsony, több felzárkóztatásra szánt uniós alapot tud lehívni, ha viszont gazdag megyékkel kerülnek egy régióba, akkor csökken a lehívató összeg, magyarázta Antal Árpád. Kovács Zsolt, www.slagerradio.ro
