Az alábbi cikket azért tartottuk érdemlegesnek, mert komoly példája a félrevezetésnek és félremagyarázásnak. A házelnök szavainak a kiforgatásával akarja a cikkíró meggyőzni az olvasót, hogy a hidegháború nem Európaszintű hanem csak a magyarországi holott ha csak Reeding asszony "erőlködését" - azaz a nemlétező jogi buktatók kihangsúlyozását - figyeli meg az olvasó jól látható hogy a ballibes európaiak a nemzeti és a jobboldali kezdeményezéseket akarják megtőrni... A kommetelő szavával élve igazi "agymosás"-nak lehetünk tanúi...
A cikkíró cimével élve viszont azt lehetne mondani: ez nem csak a "Kövér világa", hanem a mindenkié, mert mi is ebben a "világban" leledzünk! A Tisztelt Ház nemzetvédő harca nem csak a Ház elnöké... A cikkírója pedig téved amikor a "nagy tekintélyeknek" mondott előadókat összehasonlít azokkal akik mindeddig zótettek is valamit a nép érdekében és nem csak "előadnak"
De hogy mi sem csak beszéljünk ideragasztjuk a http://www.youtube.com/watch?v=ScHJ9wbV9P0 amiben az egyik a dr. Miszlivetz Ferenc professzor előadása: s amiben éppen arról beszél amit a cikkíró szerint ellentétes lenne a Házelnök által elmodottakkal, de lássuk mit is mond: A professzor arról beszél, hogy szerinte egy világrendszer végső válságát éljük meg éppen. Azt még nem tudjuk, hová vezet, de nincsen már visszatérés az egyensúlyi állapotba. Míg a világ más részein a demokráciáért harcolnak, a nyugati társadalmakban annak a válságáról beszélünk, mert a globális kapitalizmus összetett kihívásaira nem találtunk megfelelő válaszokat
Fontos megjegyezni: az időpont: 2011. április 27. és a helyszín: ELTE, Pedagógiai és Pszichológiai Kar, Pszichológiai Intézet
A másik megemlített előadó a prof.dr. Rostoványi Zsolt szakmai területe inkább az Iszlám világhoz van közelebb mint az EU-s demokráciához igaz van egy tanulmánya ezzel kacsolatosan.
Amit viszont nyugodt lelkiismerettel elmondhatunk csak annyi, hogy addig amíg a Házelnök úr ismeri a valóságot addig a cikkíró csak úgy véli, hogy ismeri azt! (Erdélyi Polgár)
A cikkíró cimével élve viszont azt lehetne mondani: ez nem csak a "Kövér világa", hanem a mindenkié, mert mi is ebben a "világban" leledzünk! A Tisztelt Ház nemzetvédő harca nem csak a Ház elnöké... A cikkírója pedig téved amikor a "nagy tekintélyeknek" mondott előadókat összehasonlít azokkal akik mindeddig zótettek is valamit a nép érdekében és nem csak "előadnak"
De hogy mi sem csak beszéljünk ideragasztjuk a http://www.youtube.com/watch?v=ScHJ9wbV9P0 amiben az egyik a dr. Miszlivetz Ferenc professzor előadása: s amiben éppen arról beszél amit a cikkíró szerint ellentétes lenne a Házelnök által elmodottakkal, de lássuk mit is mond: A professzor arról beszél, hogy szerinte egy világrendszer végső válságát éljük meg éppen. Azt még nem tudjuk, hová vezet, de nincsen már visszatérés az egyensúlyi állapotba. Míg a világ más részein a demokráciáért harcolnak, a nyugati társadalmakban annak a válságáról beszélünk, mert a globális kapitalizmus összetett kihívásaira nem találtunk megfelelő válaszokat
Fontos megjegyezni: az időpont: 2011. április 27. és a helyszín: ELTE, Pedagógiai és Pszichológiai Kar, Pszichológiai Intézet
A másik megemlített előadó a prof.dr. Rostoványi Zsolt szakmai területe inkább az Iszlám világhoz van közelebb mint az EU-s demokráciához igaz van egy tanulmánya ezzel kacsolatosan.
Amit viszont nyugodt lelkiismerettel elmondhatunk csak annyi, hogy addig amíg a Házelnök úr ismeri a valóságot addig a cikkíró csak úgy véli, hogy ismeri azt! (Erdélyi Polgár)
2013. március 19., 06:10
Az ezredforduló környékén volt alkalmam részt venni egy előadás-sorozaton, mely Európa és a világ jövőjével foglalkozott. Az előadók között olyan tekintélyeket találhattunk, mint Rostoványi Zsolt vagy Miszlivetz Ferenc. Valamennyi felszólaló egyetértett abban, hogy az 1648-ban létrejött, nemzetállamokon alapuló vesztfáliai békerendszer napjainkra összeomlott. A nemzetállamok helyét Európában olyan struktúrák foglalták el, melyek gazdasági érdekek és értékközösségek mentén szerveződnek: az Európai Szén- és Acélközösségből kinövő EGK, majd az Európai Unió. Minthogy a létrejött új világrend vezető hatalma az Egyesült Államok, e korszaknak az előadók a Pax Americana, "amerikai béke" nevet adták.
Kövér László a HírTV Péntek 8 című műsorában valójában vágyainak adott hangot, amikor az Alaptörvény negyedik módosítása miatt Washingtonból és Brüsszelből érkező kritikákat a nyugati világ egyfajta válságával magyarázta. Értelmezése szerint a fentebb említett Pax Americana véget ért. Implicit módon jelen volt fejtegetésében a nemzetállamok korának újjáéledése, mindenfajta külső kontroll és integráció elutasítása. Ezen logika alapján a magyarországi alkotmányosság felszámolása szükségszerű fejlemény.
Le kell szögeznünk mindenekelőtt, hogy az antifasiszta koalíció által 1945 után létrehozott demokratikus értékközösség szilárdan áll. A házelnökkel egyetérthetünk abban, hogy az Európai Unió éppen egy válságot él át. Csakhogy ez a válság egészen más természetű, mint amit Kövér sugall. Nem a demokratikus alapértékek tisztelete kérdőjeleződött meg Európában. A kérdés éppen az: hogyan tartathatja be az Unió tagállamaival ezen értékek tiszteletét? Erre a válasz semmiképpen sem az 1945 előtti világ feltámasztása, hanem éppen az integrációs folyamat elmélyítése. A demokratikus világ nem szemlélheti passzívan az Orbán-rezsim ténykedését; nem azért véreztek az amerikai fiúk Omaha Beach-en, hogy Európa közepén egy emberöltő elteltével újabb fasisztoid diktatúra épüljön ki. Brüsszel máris felvetette a hetedik cikkely alkalmazását, a szavazati jog felfüggesztését.
Kövér Lászlónak egy dologban igaza van: Magyarországon ma hideg polgárháború folyik. Az Alaptörvény negyedik módosításával azonban a Fidesz átlépett a Rubiconon, hiszen utcai jeleneteket generált, esetenként köztörvényes bűnözők részvételével. Madrid közelében található egy különös hely, az Elesettek Völgye (Valle de los Caídos). A spanyol polgárháború halottainak, francóistáknak és köztársaságiaknak egyaránt, gigantikus temetője ez. Ha Orbán folytatja hatalma bebetonozásának kísérleteit, melyekre mandátuma de facto ki sem terjed, félő, hogy előbb-utóbb hazánkban is szükség lesz egy ilyen temetőre. Beck Tamás publicista
Kommentek
[SSyz_Oliver] 2013.márc.19.
„Le kell szögeznünk mindenekelőtt, hogy az antifasiszta koalíció által 1945 után létrehozott demokratikus értékközösség szilárdan áll.”
1. Antifasiszta koalíció: (engedve a mai szóhasználatnak) USA, az Egyesült Királyság, Franciaország és Szovjetunió (lehet, hogy ezt is ma másként kell mondani: Oroszország). Milyen „demokratikus értékközösség”-et hoztak létre négyen?
2. Demokratikus értékközösség (a Szovjetunió nélkül): levezényelték a görög polgárháborút. (Erről tudnának mesélni a magyarországi görög emigránsok.) Betiltották a Német Kommunista Pártot. Ugyanakkor gazdaságilag befogadták a fasiszta Spanyolországot és Portugáliát. A franciák levezényelték az indokínai népirtást, majd Algériában végeztek népirtást. Belgium Kongóban végzett népirtást. 1956-ban Anglia és Franciaország megtámadta Egyiptomot. Ugyanakkor fűtötték Magyarországon az ellenforradalmat, aztán cserben hagyták. A demokratikus értékközösségben volt Cocom-lista. Hogy egy mai példát is mondjak: Németország atombomba indítására alkalmas hadi tengeralattjárót ad el Izraelnek.
3. Ugyanennek a demokratikus értékközösségnek az áldásos ténykedését ma is személyesen tapasztalhatjuk: mi történt itt a rendszerváltás után? Lágy és folyékony emésztési végtermékért elkótyavetyélték a magyar népgazdaságot – nemcsak Antall, hanem minden mai és egykori parlamenti párt 1989 után.
4. Agymosás, agymosás, agymosás.
5. Demokratikus értékközösség?
6. Agymosás, agymosás, agymosás.
