2016. április 29.
A Magyar Polgári Párt (MPP) növelni szeretné polgármesterei számát a június 5-én tartandó önkormányzati választásokon – nyilatkozta tegnap Biró Zsolt, a párt elnöke. A párt legitimitását az elmúlt négy évben hét polgármestere és választott tisztségviselői adták, a cél pedig az, hogy ezt megőrizzék, és ha lehet, növeljék – fogalmazott Biró.
A pártelnök szerint az MPP mintegy száz települési önkormányzatban és a két székelyföldi megyében állított jelöltlistát, amelyeken több mint ezer név szerepel, és ötven településen állított polgármesterjelöltet. Emellett Kolozs, Bihar és Maros megyében, ahol az MPP-nek eddig nem sikerült bejuttatnia képviselőt a megyei önkormányzatba, az RMDSZ listáján indulnak jelöltjei. „Bízunk benne, hogy ezekben a megyékben is legalább egy-egy jelöltünk bekerül a megyei testületbe” – tette hozzá Biró Zsolt. A pártelnök azt is megemlítette, hogy több magyar többségű településen az RMDSZ is az MPP polgármesterjelöltjét támogatja, de ez nem jelenti azt, hogy ezeken a településeken nem lesz verseny a polgármesteri székért.
Biró Zsolt elmondta, Gyergyószentmiklós és a gyergyói medence települései kiemelten fontosak az MPP számára, Tusnádfürdőn is újabb mandátum megszerzésére törekszik a párt jelöltje, és a csíki medencében is hangsúlyos önkormányzati jelenlétre törekszenek. Rámutatott: az MPP négy évvel ezelőtt mintegy 250 képviselőt juttatott be az önkormányzati testületekbe, és most is fontosnak tartja, hogy ezeket a mandátumokat megőrizze, de elsősorban a polgármesteri tisztségek számának a növelésére törekszik.
A pártelnök az MTI kérdésére válaszolva kijelentette, nem tartja valószínűnek, hogy befolyásolná a választások kimenetelét az a kiszivárgott hangfelvétel, mely a múlt héten erősen foglalkoztatta az erdélyi magyar sajtót. Kijelentette, a három évvel ezelőtt egy baráti beszélgetésen készült felvételnek a kiszivárogtatott részlete torzul adja vissza a korrupcióval kapcsolatos álláspontját
Lebuktak és megbuktak (vajon? szerk.megj.)
2016. április 27.
"Lebuktak és megbuktak" címmel adott ki sajtóközleményt tegnap a néppárt, Biró Zsolt kiszivárgott „spágás” beszédével kapcsolatosan, melyben a dokumentumot aláíró Szilágyi Zsolt elnök leszögezi: a pártja által felvállalt politikai értékek, nemzeti programjuk és célkitűzéseik gyökeresen ellentétesek azokkal a módszerekkel és eljárásokkal, melyeket Biró Zsolt és az általa képviselt Magyar Polgári Párt megjelenít.
Mint ismert, egy múlt héten kiszivárgott hangfelvétel tanúsága szerint Biró azért szeretne az RMDSZ-szel szövetkezve helyeket szerezni a parlamentben, hogy ott a képviselőik a polgármestereik által „kigazdálkodott” „spága” segítségével szerezzenek állami pénzeket az MPP-s vezetésű településeknek, hogy majd újra megnyerjék a választást.
Az állásfoglalás rámutat: a kialakult helyzet annál is súlyosabb, hogy nem tudhatjuk, még mi derül ki a Magyar Polgári Párt központi vezetőségéről, valamint az MPP–RMDSZ-paktum titkos záradékairól. A Magyar Polgári Párt elnöke és elnöksége erkölcsileg már rég, politikailag a napvilágot látott marosvásárhelyi beszéd után végleg megbukott – áll a közleményben –, az MPP országos elnökségének bukása pedig magával rántja a márkanevet, a fenyőfát is. Mint írják, tudni való, hogy a párt több helyi szervezete már régóta konfliktusban áll az MPP központi vezetőségével, számos tisztességes helyi vezető és tag is jelezte, szégyelli országos elöljáróit és politikájukat.
Közleményükben jelzik, a bukaresti korrupció és a politikai megfélemlítés és megvásárlás kapcsán Biró Zsolt nem véletlenül emlegeti Tamás Sándort: a korrupciós ügyei kapcsán már régen megtépázott hírnevű RMDSZ után most az MPP országos vezetői is felsorakoztak a balkáni oldalon. Szerintük az MPP–RMDSZ-paktum a magyarázata Kovács Péter RMDSZ-főtitkár „Biró Zsoltot mindenáron mentegetni akaró, szerecsenmosdató nyilatkozatainak”.
Az Erdélyi Magyar Néppárt tagsága és országos elnöksége nevében Szilágyi Zsolt kijelenti, pártja elhatárolódik Biró Zsolttól és híveitől, arra törekedve, hogy a bukaresti ügyeskedések és a csúszópénz-politika helyett egy új, átlátható és tiszta politikát képviseljenek.
Szerk. megj.
Érdekes, hogy azután jelentette meg a közleményét, miután csak egy helyen lett sikeres a polgári-néppárt vélt-valós udvarhelyi"összefogása".
Ezzel az elhatárolódással nem politikai kijelentést tett az elnök, ha nem csak azt adta tudtunkra - újfent - hogy továbbra is folytatják a romboló-subverziv tevékenységeiket hiszen a közleményben arról olvasunk, hogy a helyi szervezetek - állitólag - konfliktusban állnának a központi vezetőséggel.
Egy pártvezetőtől nem várhatnánk el ilyen kijelentést, hiszen mindkét alakulat alapszabályában az is szerepel, hogy a pártfegyelmet be kell tartani és a felsőbb vezetések igencsak beleszólhatnak az alacsonyabb szintű szervezetek életébe, hogy kizárják annak még a lehetőségét is hogy alapszabály ellenesen cselekedjenek.
Ezzel az elhatárolódással nem politikai kijelentést tett az elnök, ha nem csak azt adta tudtunkra - újfent - hogy továbbra is folytatják a romboló-subverziv tevékenységeiket hiszen a közleményben arról olvasunk, hogy a helyi szervezetek - állitólag - konfliktusban állnának a központi vezetőséggel.
Egy pártvezetőtől nem várhatnánk el ilyen kijelentést, hiszen mindkét alakulat alapszabályában az is szerepel, hogy a pártfegyelmet be kell tartani és a felsőbb vezetések igencsak beleszólhatnak az alacsonyabb szintű szervezetek életébe, hogy kizárják annak még a lehetőségét is hogy alapszabály ellenesen cselekedjenek.
Sajnálatos, hogy az alacsonyabbszintű vezetők kijelentése ellenére igencsak folytatódik a "mocskos" kampányuk, Van aki itt, van aki ott, de nem minden palást nélkül beavatkoznak egy másik párt belügyeibe és egyre másra igyekeznek éket verni a polgáriak körében...
A magyar adófizetők pénzéből megszerzett sajtóorgánumok révén illetve az ott rostokoló magukat újságírónak hivők hada neki esett annak az ominozusnak semmiképpen nem nevezhető hangfelvételnek, amit valamelyik eltanácsolt volt polgári által került az internetre, és mellé-, vagy túlértékelve sok-sok cikket jelentettek meg - itthon és az anyaországban is.
Közülük senkinek sem tűnt fel, hogy a polgári elnök elmondta hogy hazai szinten mi is történik valójában és nem a "spága" kéne legyen a fontos, de még annak kitermelése sem, hiszen ez csak érintőlegesen lenne fontos.
A polgári elnökre semmiképpen sem lehetne a vizes lepedőt ráhúzni, hiszen számára nem lett volna fontos az ominozus szó. Még ha egyesek arra nagyon ügyeltek, hogy negatív fényözönbe helyezzék.
A 2013-as hangfelvételnek az öszödi beszéddel való összehasonlitásával pedig a kritikát megfogalmazók nem értélik le Őt!
Az álcázott cél csak az, hogy elakarnák itéltetni az olvasókkal.
Volt olyan publikáció is, amely több napon át több cikkíróját is arra késztette, hogy nem csak informáljon, hanem cikkeikkel kimondottan a polgári elnök lejáratása volt a céljuk. Köztük vannak olyan lapok is, akik abból a pénzalapból élnek, amit az adófizetők nehezen de befizetnek, azért, hogy hitelesen és hihetően tudósitsanak, a deontológiai normák megtartása mellett - mert ugyebár azért dolgoznak újságnál, hírlapnál ...
Egyes hirlapokban még olyan cimeket is megjelentettek mintha az elnök céljai a polgári párt céljaival nem egyeznének.
Az anyaországból importált karaktergyilkosságtól itt hazai szinten sem riadnak vissza egyesek, (igaz a hazai szinten is már régről divik ez a foglalatosság).
Többször is leírtuk, hogy hazai szinten is, a negatív kampány sokkal mélyebb nyomokat hagy és ismerttebbé válhat az, akiről szólnak ezek. Ezért csak köszönet jár mindazoknak, akik a polgáriak elnökét esetleg "nem szeretnék" (Zöld Sára)
A magyar adófizetők pénzéből megszerzett sajtóorgánumok révén illetve az ott rostokoló magukat újságírónak hivők hada neki esett annak az ominozusnak semmiképpen nem nevezhető hangfelvételnek, amit valamelyik eltanácsolt volt polgári által került az internetre, és mellé-, vagy túlértékelve sok-sok cikket jelentettek meg - itthon és az anyaországban is.
Közülük senkinek sem tűnt fel, hogy a polgári elnök elmondta hogy hazai szinten mi is történik valójában és nem a "spága" kéne legyen a fontos, de még annak kitermelése sem, hiszen ez csak érintőlegesen lenne fontos.
A polgári elnökre semmiképpen sem lehetne a vizes lepedőt ráhúzni, hiszen számára nem lett volna fontos az ominozus szó. Még ha egyesek arra nagyon ügyeltek, hogy negatív fényözönbe helyezzék.
A 2013-as hangfelvételnek az öszödi beszéddel való összehasonlitásával pedig a kritikát megfogalmazók nem értélik le Őt!
Az álcázott cél csak az, hogy elakarnák itéltetni az olvasókkal.
Volt olyan publikáció is, amely több napon át több cikkíróját is arra késztette, hogy nem csak informáljon, hanem cikkeikkel kimondottan a polgári elnök lejáratása volt a céljuk. Köztük vannak olyan lapok is, akik abból a pénzalapból élnek, amit az adófizetők nehezen de befizetnek, azért, hogy hitelesen és hihetően tudósitsanak, a deontológiai normák megtartása mellett - mert ugyebár azért dolgoznak újságnál, hírlapnál ...
Egyes hirlapokban még olyan cimeket is megjelentettek mintha az elnök céljai a polgári párt céljaival nem egyeznének.
Az anyaországból importált karaktergyilkosságtól itt hazai szinten sem riadnak vissza egyesek, (igaz a hazai szinten is már régről divik ez a foglalatosság).
Többször is leírtuk, hogy hazai szinten is, a negatív kampány sokkal mélyebb nyomokat hagy és ismerttebbé válhat az, akiről szólnak ezek. Ezért csak köszönet jár mindazoknak, akik a polgáriak elnökét esetleg "nem szeretnék" (Zöld Sára)
