Brosúrát jelentetett meg az európai parlamenti képviselő, azokból a jelentésekből, amelyeket – állítása szerint – Csűry István, a Királyhágó-melléki Református Egyházkerület újabb mandátumra pályázó püspöke adott egykor a kommunista politikai rendőrségnek.
A nyomtatványt tegnapi nagyváradi sajtótájékoztatóján lett bemutatva az újságíróknak, kifejtve, hogy a fénymásolatban is megjelentetett besúgói jelentések „egyértelműen bizonyítják Csűry István, alias Kiss, alias Roşescu, alias Chiş Geza kollaboránsi múltját”.
A Kiss, Roşescu, illetve Chiş Geza fedőnéven írt jelentéseket – melyek közül egyeseket kézzel írtak – lelkészek megfigyelési dossziéiban találta Molnár János szegedi egyháztörténész, aki ezek szerzőjeként Csűry István egykori szalárdi lelkészt azonosította.
A jelentések többnyire partiumi református lelkészekről tartalmaznak terhelő információkat. Az EP képviselő szerint grafológiai vizsgálattal lehet egyértelműen bizonyítani, hogy a jelentéseket Csűry írta.
A brosúra Csűry István 2009-es püspökké választása előtt adott nyilatkozatát is tartalmazza, amelyben a lelkész kijelentette, hogy nem volt a román titkosszolgálat munkatársa, és amennyiben bármikor kiderülne, hogy nyilatkozata nem fedi a valóságot, „azonnal és készséggel lemond” a jelöltségről vagy az elnyert tisztségről.
Az EP képviselő a sajtótájékoztatón elmondta, a nyomtatványt az egyházkerület lelkészeinek és világi vezetőinek, valamint több közéleti szereplőnek is eljuttatta.
Szerk.megjegyzés
Próbáltuk megtalálni, hogy egy EP képviselőnek a feladatai miben állnak, hiszen több hazai tisztségviselőnk mintha célttévesztve cselekszik és nem azzal folalkoznak, ami a feladatuk lenne, de nem igen találtuk meg az erre vonatkozó dokumentumokat... De az is megtörténhet, hogy csak mi látjuk tévesen a képviselőink tevékenységeit...
Valahogy hasonló esettel lehet dolgunk amilyen az is, hogy egyesek azzal áltak elő, hogy a választások alatt nem lehet a szavazócédulájukat lefényképezni... Történt, hogy a Maros megyei szövetségi jelöltek kiválasztása miatt megejtett szavazáskor egyesek lefényképezték a szavazócédulájukat. Ez egy egyesületi előszavazás volt azaz nem egy olyan, amit a szavazási törvény előírása szerint kellene értelmezni, de ha igen akkor is az követ el erkölcstelen dolgot aki fényképez. A titkos szavazás viszont azért titkos, hogy ezzel ne lehessen a végleges eredményt befolyásolni. (EP)
Valahogy hasonló esettel lehet dolgunk amilyen az is, hogy egyesek azzal áltak elő, hogy a választások alatt nem lehet a szavazócédulájukat lefényképezni... Történt, hogy a Maros megyei szövetségi jelöltek kiválasztása miatt megejtett szavazáskor egyesek lefényképezték a szavazócédulájukat. Ez egy egyesületi előszavazás volt azaz nem egy olyan, amit a szavazási törvény előírása szerint kellene értelmezni, de ha igen akkor is az követ el erkölcstelen dolgot aki fényképez. A titkos szavazás viszont azért titkos, hogy ezzel ne lehessen a végleges eredményt befolyásolni. (EP)
