A "lehallgatás" csak egy lufi

A kémszoftwerek léteztek eddig és valószínű létezni fognak ezután is. Ezért furcsa, hogy miért fújja fel az ellenzék szinte több országban is, de főleg ott ahol nem ballibbes a kormány vagy ahol autoriter vezető van a kormánykerék mellett. 

Az iOS és az Android alapú "okos telefonok"-ról kiderült, hogy csak kereskedelmi fogás az "okos" jelző és csak a felhasználó barátisága miatt terjedt el pedig ezek egyszerűsége - windows vagy a Linux-szal szembe - adja a kémszoftwerek használhatóságát.

Azaz a feltételezett ellenzékiek "lehallgatása" ugyancsak hamar kipukkanó lufi lett. 

Irtuk volt, hogy a "lehallgatás"-hoz nem kell különleges kémprogram, mindegy, hogy milyen neve van és ki lenne a forgalmazó, hiszen egyszerű rádiótechnikai eszközökkel is vehetők a mobiltelefon által kibocsátott elektromágneses hullámok...HZ

 

Mindent a Kaszpi -térség geoökonómiájáról

https://vestikavkaza.ru/material/355592?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Július 17 2021

A Kaszpi-tengeri olaj és földgáz fő exportútvonalai

A szakértők az öt kaszpi térség országa (Kazahsztán, Azerbajdzsán, Türkmenisztán, Oroszország és Irán) mellett Tádzsikisztánt, Grúziát, Örményországot, Kirgizisztánt és Üzbegisztánt sorolják a Kaszpi -térség részévé. Az első öt között a leghosszabb partvonal Kazahsztánban, a legrövidebb Iránban található. A Kaszpi-tenger jogállásáról szóló 2018-as egyezmény lehetővé tette minden parti állam számára, hogy 15 tengeri mérföldet meg nem haladó felségvizeket és 10 tengeri mérföld széles halászati ​​övezetet alakítson ki, ezzel megoldva a tenger állapotával kapcsolatos régóta fennálló vitát. Stratégiailag fontos pozíciója miatt a régió összekötő szerepet tölt be Európa, Ázsia és a Közel -Kelet között. Ennek következtében olyan államok, mint Kína és az Egyesült Államok próbálják befolyásolni a régiót - írja Ali Mammadov, a washingtoni gazdaságkutató intézet látogató munkatársa.Eurázsia Szemle .

Gazdaság

A Kaszpi-térség országainak gazdasága anyagi jólétükben, gazdasági jólétükben és a diverzifikációjukban nagymértékben különböznek. Mivel a régió országainak többsége természeti erőforrásaiknak köszönheti gazdasági sikereit, gazdaságaik nem kellően diverzifikáltak, és komoly kockázatokkal kell szembenézniük az árucikkek ingadozásai miatt. Ez valószínűleg a Kaszpi -tengeri államok gazdaságainak fő gyengesége. Az olajárak hírhedt zuhanása 2014 -ben a gazdasági növekedés lassulásához vezetett. Azóta ezek az államok különféle diverzifikációs stratégiákhoz folyamodtak, hogy csökkentsék az erőforrásoktól való túlzott függőség kockázatát. Ezenkívül a zöldenergiára való folyamatos átállás még negatívabb következményekkel járhat ezekre a gazdaságokra, ha nem igazán diverzifikáltak.

Az olaj és a gáz hozzájárulása Kazahsztán, Azerbajdzsán és Türkmenisztán GDP -jéhez meghaladja a 10% -ot, míg az olaj- és gázexport teljes exportjuk több mint 40% -át teszi ki. Ennek eredményeképpen ezen országok közül csak kettő, Azerbajdzsán és Kazahsztán volt képes vonzani a legnagyobb közvetlen külföldi befektetések arányát a Kaszpi -térségben. A növekedési ütem több lassulása ellenére, amelyeket elsősorban külső tényezők vezéreltek, mindkét ország gazdasága erőteljes gazdasági növekedést mutat.

A Kaszpi -térség átlagos gazdasági növekedési üteme körülbelül 4%. Úgy tűnik, a régió nem túl elégedett az ilyen növekedési ütemmel. Jelenleg a legmagasabb GDP -növekedési ütem a régióban Tádzsikisztánban van - 7,5%, a legalacsonyabb pedig Kirgizisztán.

A diverzifikáció hiánya mellett gyakori problémák a korrupció, a külföldről, elsősorban Oroszországból érkező utalások túlzott függése és a tőke kihasználatlansága. Oroszország, a régió legnagyobb gazdasága, a régió legtöbb országának kulcsfontosságú kereskedelmi partnere. Éppen ezért a 2014–2015-ös pénzügyi válság Oroszországban olyan erős hatással volt a szomszédos országok gazdaságára. Ezenkívül a régió szárazföldi országai, például Örményország, Tádzsikisztán és Üzbegisztán, nem részesülnek ennek megfelelő előnyökben, és ez bizonyos mértékig tükröződik gazdaságukban.

Néhány Kaszpi -tengeri államban a szovjet örökség még mindig megmaradt. A gazdasági szabadság hiánya továbbra is problémát jelent a Kaszpi -térség számos országában. A Kaszpi -politika szerint az elmúlt 25 évben a legnagyobb változások (35,4) a gazdasági szabadságok rangsorában Azerbajdzsánban történtek. Az ország elsősorban annak köszönhető, hogy fontos tranzit-csomópont lett, csatlakozott a WTO-hoz, és nagyszerű munkát végzett a gazdaság diverzifikálásában. Oroszország gazdasági szabadságának mutatója mindössze 7,5 -tel változott, ami a régió legalacsonyabb mutatója volt. Jelenleg Grúziának van a legmagasabb gazdasági szabadság besorolása, ezt követi Örményország, bár az örmény gazdaság fejlődését különösen akadályozza az Azerbajdzsánnal folytatott hosszú konfliktus miatti gazdasági blokád.

Kazahsztán jelentős potenciállal rendelkezik gazdaságának javítására, bár a kormány fellépése és a diverzifikáció hiánya megakadályozta abban, hogy kiaknázza lehetőségeit. Türkmenisztán, Kazahsztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán és Üzbegisztán szenved a szilárd jogi keret hiányától, és ezt tartják fejlődésük egyik fő akadályának. A Worldwide Governance Indicators szerint a jogállamiság és a korrupció elleni küzdelem tekintetében Grúzia a régió vezetője.

Grúzia és Örményország kivételével az összes Kaszpi -tengeri ország tagja a Gazdasági Együttműködési Szervezetnek (ECO). A szervezet célja, hogy egységes liberalizált piacot hozzon létre a tagországok számára, és lehetővé teszi az államok számára, hogy előnyös kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodásokat írjanak alá egymással.

Természetes erőforrások

A Kaszpi -tengeri államok gazdaságait nyersanyagnak tekintik. A British Petroleum adatai szerint a régió öt fő országa - Irán, Oroszország, Azerbajdzsán, Türkmenisztán és Kazahsztán - a világ olaj-, gáz- és szénkészleteinek közel 8,4% -át, 32,3% -át és 17,8% -át birtokolja. Ezek az országok adják a világ villamosenergia -termelésének több mint 5% -át. A Kaszpi-tenger térsége 48 milliárd hordós olajtartalékot és egymilliárd köbméter gázkészletet bizonyított. A Kaszpi -tenger természeti erőforrásai különösen fontos szerepet játszanak Azerbajdzsán, Kazahsztán és Türkmenisztán gazdaságában. Például az Azerbajdzsán olaj- és gáztermelésének csaknem 100% -át a Kaszpi -tenger adja. A Kaszpi -tenger szénhidrogén -erőforrásai azonban nem járulnak hozzá jelentős mértékben más szomszédos országok, például Irán és Oroszország gazdaságához. Annak ellenére, hogy a Kaszpi -tenger alacsony részesedése van az iráni gazdaságban, Irán rendelkezik a világ földgázkészletének 16% -ával, és a világ harmadik legnagyobb gáztermelő országa. Hasonlóképpen Oroszország a világ harmadik legnagyobb olajtermelője.

A Kaszpi -tengeri országok jelentős vízenergia -potenciállal rendelkeznek. A régióban értékes fémek lerakódása is található. A régió legértékesebb és legnagyobb mennyiségű forrása az arany, ezüst, vasérc, cink, réz, urán, bauxit, gyapot és kaviár. A Kaszpi -tenger a világ kaviárkészleteinek mintegy 90% -át teszi ki. Az Arany Világtanács szerint az aranykitermelés szempontjából a húsz legnagyobb ország közül három a Kaszpi -térségben található.

Szállítás

Körülbelül egy tucat olaj- és gázvezetéken keresztül szállítják a kaszpi-tengeri olajat és gázt a világ különböző részeire, főleg Európába, Kelet-Ázsiába és Dél-Ázsiába. Az Európába irányuló kivitel a Baku-Tbiliszi-Ceyhan olajvezetéken, a Kaszpi-tengeri konzorciumon, az Uzen-Atyrau-Szamara olajvezetéken, a Baku-Novorosszijszk vezetéken, a Közép-Ázsia-Központ gázvezetékrendszeren, a Kazahsztán-Kaszpi-tengeren keresztül történik rendszer, a bakui gázvezeték - Tbilisi - Erzurum "(más néven Dél -Kaukázusi csővezeték), a transzadriai gázvezeték és a transz -anatóliai gázvezeték. Az utolsó három csővezeték a déli gázfolyosó része. A kelet-ázsiai export a Kazahsztán – Kína olajvezetéken és a Közép-Ázsia – Kína vezetéken keresztül történik.

Egy másik jelentős csővezetéket, Türkmenisztán-Afganisztán-Pakisztán-India (TAPI), Dél-Ázsiába exportálnak. A csővezeték türkmén olajat szállít Pakisztánba és Indiába, és bevételt termel az Afganisztánba történő tranzitból. Befejezése 2022 -re várható. Egy másik fontos és ellentmondásos projektet javasoltak - a Kaszpi -tengeri gázvezetéket (TCP), amelyet Oroszország és Irán bírált. A tervek szerint földgázt szállítottak Türkmenisztánból és Kazahsztánból az európai országokba.

A transz-Kaszpi-tengeri nemzetközi szállítási útvonal (TMTM) és az Európa-Kaukázus-Ázsia nemzetközi közlekedési folyosó (TRACECA) program a régiót lefedő fő közlekedési programok. A TMTM (Median Corridor néven ismert), amelyet Grúzia, Kazahsztán és Azerbajdzsán hozott létre, összeköti Délkelet-Ázsiát, Kínát, a Kaszpi-tengert, Grúziát és Európát. A TMTM háromszor csökkenti a szállítási időt, és csökkenti a hosszú késések okozta kockázatok valószínűségét. A TRACECA projekt 12 kikötőt és 22 szárazföldi útvonalat tartalmaz.

Egy másik közlekedési folyosó, a Baku-Tbiliszi-Kars (BTK) vasút köti össze Azerbajdzsánt, Grúziát és Törökországot. A BTK - a legrövidebb vasútvonal Európa és Ázsia között - jelenleg nem szállít személyforgalmat, de több ország, köztük Törökország, Kazahsztán és Kína is használja áruszállításra. A kezdeti szakaszban a BTK várhatóan évente legfeljebb 1 millió utast és 6,5 millió tonna árut szállít.

A Kaszpi -tengeri Digitális Központ új projektjének kezdetét 2021 végén tervezik. A projekt megvalósítása kommunikációs csatornát hoz létre az adatok Európából Ázsiába történő továbbítására Kazahsztánban és Azerbajdzsánban található adatközpontokon keresztül, hozzájárul a nyílt információs társadalom létrehozásához az eurázsiai régióban és javítja az internetszolgáltatásokat. Száloptikai kommunikációs vonalak, amelyeken keresztül adatokat továbbítanak, a Kaszpi-tenger fenekén haladnak. A kábel várhatóan közel 400 km hosszú lesz.

Fegyverkereskedelem

Oroszország továbbra is a katonai felszerelések fő exportőre a régióban. Az ország megőrzi a világ második legnagyobb fegyverexportőre státuszát, és csak korlátozott mennyiségű felszerelést importál más országokból, köztük Izraelből és Franciaországból. A 2016 -tól 2020 -ig tartó időszakban Kazahsztán és Azerbajdzsán fegyverimportjának 89% -át, illetve 17% -át az Oroszországból származó ellátás tette ki. Az örmény fegyverimport 94% -át Oroszország adta. A Stockholmi Nemzetközi Béke Kutatóintézet adatai szerint Azerbajdzsán és Örményország fegyverimportja a világellátás 0,7% -át és 0,3% -át tette ki.

A térség országainak további jelentős katonai felszerelési szállítói közé tartozik Törökország, Kína és Izrael. Törökország az Azerbajdzsánba, Türkmenisztánba és Üzbegisztánba irányuló legnagyobb fegyverexportőrök közé tartozik, míg Kína szállít fegyvereket Üzbegisztánnak és Türkmenisztánnak.

A misztikus nagybetűk: LMBTQ és ami mögöttük meghúzódik (I.II.)

Nagyon érdekes, hogy egyesek nem azt kommentálják, amit ír a cikkíró, hanem csak azt veszik észre, hogy egy-, vagy két elírás van a szövegben. Sajnos nem lehet arra fogni, hogy a cikkíró által megfogalmazottak valamilyen összesküvés elmélet lenne, hiszen sajnos nem elmélet hanem a valós vég felé közeledik az EU, amely egyre több szakmabeli szerint már akkor megbukott amikor a jobb oldaliak mellől "ellépett" a Nagymedve és a balosokat értsd balibbeseket tartja "életképesebbnek". 

A bipolárisnak hitt Európa kezd teljesen a Nagymedve árnyékába kerülni és a vasfüggöny pedig már rég az Atlanti Óceán közepére mozdult el. 

A Fekete tengeri cécó csak porhintés és nem harci kurjongatás. Az orosz és az amerikai elnök újra megegyezett a fejünk felett s a többi pedig már nem számít. 

Gratulálunk a cikkírónak és köszönjük a cikket, HZ.

https://www.nyugatijelen.com/allaspont/hollai_hehs_otto/a_misztikus_nagybetuk_lmbtq_es_ami_mogottuk_meghuzodik_i.php

https://www.nyugatijelen.com/allaspont/hollai_hehs_otto/a_misztikus_nagybetuk_lmbtq_es_ami_mogottuk_meghuzodik_ii.php

Írta: Hollai Hehs Ottó 2021. július 28., 

Kezdetben kevesen tudták, mit jelentenek ezek a látszatra, találomra egymás mellé tett nagybetűk. Valami rövidítésre lehetett gondolni, aztán jött a felvilágosítás, előbb a nyugati, majd az itthoni médiák is felkapták a témát, politikai vitaanyag lett belőle, ma már elég sokan tudják, hogy ezek a nagybetűk a nemi identitást, a különböző. szexuális orientációt jelölik. Az angol eredeti; LGBT, a magyarban a G (angol gay) lett M, ami meleget jelent. Szóval leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű és a Q, ami az angol quee = különös, furcsa rövidítése. Mi, régebben, az ilyen embertípusra a különc szót használtuk. A Q tehát tulajdonképpen egy gyűjtőfogalom, olyan kisebbségek jelölésére, akik, főleg szexuálisan, eltérő módon viselkednek, mint a többség, szóval mások, mint a nagy átlag. Ha egy átlaggondolkozó polgárnak ezt így kifejteném, azt kérdezhetné: Na és akkor mi van? Igaza van, mert tényleg: Na és akkor mi van? Mire megy ki a játék? Ujj Jancsi barátom világhülyítésről írt, a legújabb liberális támadás kapcsán. Igaza van, hülyítik a világot, de csak ennyi lenne, semmi más? Sajnos a dolog sokkal komolyabb, és nem is új keletű. A XX. század történelmünk legizgalmasabb, legszörnyűbb és legtöbb változást hozó százada volt. Két nagy pusztító háború és két szörnyű terrorista ideológia megtizedelte, megkínozta és szellemileg, lelkileg megzavarta a nyugati civilizáció embertömegeit. A kétezer éves keresztény értékek, a társadalom etikai alapelvei, az emberi magatartás rengeteget vesztett régi erejéből, és ez a folyamat, most a XXI. század első negyedében végzetszerűen folytatódik. A náci ideológia elbukott, a marxizmus hosszú ideig még sikeresen terjeszkedett a világon, de a remélt általános proletárforradalom elmaradt, a világ proletárjai nem egyesültek, győzött a kapitalizmus. A csalódott marxista, kommunista, liberális gondolkodók keresték a bukás okait, és a továbbiakban új megoldásokat kerestek. Így alakult meg a Frankfurti Iskola. A Frankfurti Egyetem Társadalomkutató Intézetében létrejött szellemi műhely vezetői, részben marxista, és az akkoriban divatos freudi gondolkodást (Sigmund Freud, a pszichoanalitika megalkotója után) követő tudósok, kutatók voltak. A legismertebb nevek a csoportból: Max Horkheimmer, aki 1930-tól az iskola igazgatója, Theodor Adorno, Erich Fromm, nem utolsó sorban Herbert Marcusé és sokan mások. Mind tanult, magas képzettségű intelligens gondolkodók. Szellemi és gondolkodási örökségük gazdag, szétágazó, Hegel, Marx, Nietzsche, Spengler filozófiai elképzelései mellett ott voltak a kor kommunista gondolkodóinak iránymutatói is. Pl. a magyar Lukács György, aki a legismertebb marxista teoretikusok egyike, így vélekedett: „Az egyetlen lehetséges megoldásnak, a társadalom forradalmi elpusztítását látom”. A Kun Béla-rezsim alatt Lukács közoktatási népbiztos, és akkor vezetik be a magyar iskolákba a radikális szexoktatást. Már akkor megkezdődött a „szabad szerelemre” ösztönzés, a monogámia kicsúfolása, a polgári erkölcs leépítése. Ez akkor nem sikerült, mert a tanácsköztársaság megbukott, de hova jutottunk máig? Másik, talán legjelentősebb előfutára a Frankfurti Iskolának az olasz kommunista vezér, Antonio Gramsci volt, aki a fasiszta börtönökben írta Börtönjegyzeteit és ebben kifejtette „zseniális” stratégiáját. Szerinte az eszme igazi győzelme csak akkor jöhet el, ha a nyugati kultúrát és annak fundamentumát, a kereszténységet eltöröljük. Úgy vélte, erre csak egyetlen lehetőség van, egy hosszú távú, következetes „metapolitika” alkalmazása. Különben a metapolitika kifejezést először Gramsci használta, és azt jelenti, hogy a politikai változások előkészítéséhez a társadalom világnézetének, gondolatvilágának és kulturális értékrendjének átalakítása szükséges. A közvéleményt és a politikai szereplőket párhuzamosan, minden oldalról befolyásolni kell, erre a célra egy ideológiailag jól képzett aktivista elitet kell használni. (A mai NGO-k?) A Frankfurti Iskola aktivistái – mivel legtöbbjük marxista és zsidó származású volt – a nácik uralomra jutása után Amerikába költöztek, később egy részük visszatért Európába, egy részük az Államokban maradt. A Nyugat hanyatlásában, és mostani haldoklásában, a Frankfurti Iskola főszerepet kapott, ő lehet az elsőszámú vádlott, de természetesen számos más tényező is hozzájárult, ahhoz a szerencsétlen állapothoz, amiből a keresztény Európa, ma már csak nagyon nehezen tud kilábolni, ha egyáltalán van erre szándéka.

...

Jelen írásom természetesen nem részletezheti, hogy tulajdonképpen mi minden történt a II. világháború utáni, már több mint hét évtized alatt, mely átalakulások a Nyugat nemzeteit mind Európában, mind az amerikai kontinensen – túlzás nélkül – katasztrofális helyzetbe kényszerítették, és végső eredménye az lehet, hogy a Földről egy olyan civilizáció, kultúra tűnhet el, amely az emberiség történelmében, a legtöbbet adta bolygónk lakóinak.Célom most csak annyi, hogy figyelmeztessem azokat, akik még hisznek ebben a nagyon megtépázott keresztény kultúrában, erkölcsben. Elsősorban nem a fanatikusan vallásos, templomba járó hívekre gondolok, hanem azokra, akiknek még van értékrendjük és e szerint élnek, ismerik a társadalom etikáját, ismernek bizonyos erkölcsi határokat, van nemzeti identitásuk, hisznek a család összetartó és a kultúra emberformáló erejében. Nem szeretem a politikai jobb, vagy bal emlegetését, de tény, hogy a szokványos értelemben létező baloldal évtizedekig sikeresen alkalmazta a fent említett „metapolitikát”, azaz sikerült, a társadalom nagy részét egy egészen új, végzetesen hamis világszemléletre áthangolni. Az ötvenes években még egy hagyományos társadalmi összhang uralkodott Európában, ahol a család alapját az anya, az apa és a születendő gyermekek jelentették, és a kontinens országaiban még létezett egy nemzeti identitás, amit senki nem szégyellt, és büszkén vállalt. A hatvanas évektől elég gyorsan minden megváltozott, jött a szexuális forradalom, a feminizmus felemelkedése, diáklázadások, „kulturális forradalom”, az „egyenlőség” kihirdetése, a „nyitott társadalom” állandó emlegetése, a genderelmélet, a migráns tömegek becsábítása és így tovább. Ma Nyugaton minden arról szól, hogy a kereszténység már nem érdekes, elavult, így már megvédeni sem érdekes. Állandóan jogegyenlőségről, társadalmi elfogadásról hallunk, a szexuális szabadság helyett, most „jogaitól megfosztott kisebbségről” beszélnek. (Nem a kurdokról, székelyekről.) Öngyilkos jelöltek lettünk, mert a világszerte folyó keresztényüldözésre oda sem figyelünk, és az egyre csökkenő születési mutatók senkit nem érdekelnek igazán. Félig éberen, félig álmodozva, de nagyon bután végignézzük saját pusztulásunkat. Napjainkban, éppen a magyar gyermekvédelmi törvény kapcsán, most arról szól a vita, hogy az LMBTQ nagybetűket tisztelni kell, védeni minden támadástól, és csak áhítattal szabad a betű mögött rejlő kifejezést kiejteni, mert olyan kisebbséget jelöl, amelynek jogai vannak, amelyet nem bántani, hanem támogatni kell. Tanuljunk végre tisztességet! – figyelmeztetnek. A betűsort persze még tovább lehet bővíteni, A = aszexuális = nem érdekli a szex, I = interszexuális = nem nő, nem férfi, vagy mindkettő. Szóval őrület, de majd belejövünk. A fenti csoportok összességükben, talán 5-7%-át teszik ki az össznépességnek, de ezen személyek esélyegyenlőségére irányuló törekvést világszerte ellenőrizni kell, és az LMBTQ-személyekkel szembeni hátrányos megkülönböztetés leküzdése, az egyik legsürgősebb feladat! (Ezt olvasom egy brüsszeli jelentésben.) Igen, ez így nagyon érdekes, és éppen ezért most ne foglalkozzunk a még világszerte tomboló éhínséggel, hiszen csak 11 ember hal éhen percenként, a vízhiányt is majd megoldjuk, egyelőre csak a Föld lakóinak egynegyede nem jut tiszta ivóvízhez, a háborúkat pedig nem érdemes leállítani, mert ha igen, mi lesz a fantasztikusan jövedelmező fegyvergyártással. A COVID viszont jó üzlet, ez még mehet így egy ideig. Különben még van egy-két csoport, akikre figyelni kellene: az ügyefogyottak, a nagyképűek, az ingyenélők és a pimaszok = ÜNIP. Nagy hiba lenne, ha ezek jogaira és kiváltságaira nem figyelnénk oda. Következtetés: Akár viccelünk, akár komolyabbra fordítjuk a szót, nagy bajban vagyunk. Már, mint azok, akik még hisznek a maradandó értékű, tisztességes, erkölcsös és normális Jövőben. Azzal a bizonyos metapolitikával talán komolyabban kellene foglalkozni! Ez a konzervatív, nemzeti oldal feladata. Vagy már elkéstünk?

A "lehallgatási lufi"

Az utóbbi napokban anyaországi ellenzékbe kényszerültek kétségbeesésükbe újból elővették a "megfigyelési-lehallgatási" ügyet, azaz, hogy a jelenlegi fideszes kormánypárt kémprogramot használt volna az infók megszerzésére.

Az egész  dolgot furcsa mód felfújta az ellenzéki  és sorosista sajtó pedig az már egyszer lejáratott lett még 2014-es választások közeledtével, éppen azoktól, akik elkezdték, hiszen azt hiszik, hogy a választók buták és megtéveszthetők.

Az állítólagos lehallgatásról

Kinek áll érdekében, hogy a választások közeledtével egy ilyen lufi felfújására adjon alkalmat vagy csak egy új támadási lehetőséget? Csak az ellenzékieknek!

Igy akarják lejáratni a kormánypártiakat és valamiféle kapaszkodót kapni a "proteszt"szavazatok megszerzésére. Mert mindig is volt és lesz is protesztszavazó, akik nem értik mit miért tett volna a kormányon levő, holott el kell ismerni, hogy a gödör széléről hozta vissza Magyarországot a most is kormányon levő párt .Amit pedig nem szabadna elfelejteni, hogy a külhonba ragadtak számára is biztosította a megélhetésük javulását.

Egyszerű készülékkel is le lehet hallgatni a mobilokat

A lapunk egy pár éve leközölte egy egyszerű lehallgatási eszköz sémáját, amivel egy pár tizméternyi távolságból is, le lehet "hallgatni" akármilyen mobiltelefont. 

A most felröppent hír, miszerint kémprogramot telepítettek volna az ellenzékiek mobiljaira, ahhoz, hogy "lehalgathassák" őket...???...pedig szimpla álhír, Semmi szükség sincs arra, hogy sok pénzbe kerülő kémprogramokat használjanak erre a feladatra.

Nos, aki ilyent kijelent nem ismeri a modern technológiai megoldásokat és technikát. Ja és nem ismeri sem a fizika hullámterjedési és az elektronikában használt elvi kérdéseket sem.

Ami meghökkenthette a szóben forgó egyéneket, hogy az "feltörhetetlenek" tartott Iphon mobilkészülékeket nem lehet "nyugodtan használni", ezeken beszélni, mert a gyártó nem adta ki a használt programokat... 

Nos, akármilyen belső felépítése lenne a mobiloknak a más mobillal való kommunikáció is elektromágneses hullámokkal történik. Ezek "elfogására" vagyis a "lehallgatására" pedig semmi szükség sincs hogy a mobilkészülék programja "mellé"  kémprogramot telepítsenek! 

Rövíden, ha esetleg digitálisan vagy kódoltan kommunikálna az Iphon akkor sem kell semmilyen "kémkedő" programot a mobilkészülékre felvinni.

Egy kémprogramnak az a nagy előnye, hogy ne fedezze fel az, akit lehallgatnának, vagyis ne hagyjon semmilyen "nyomot" a telefonunkban. 

Aki pedg ilyesmit állít a kémprogram telepítéséről, egyszerűen hazudik - lehet az mesterházi vagy akár dk-s troll.

A szóbanforgó titkosszolgálati esetleges lehallgatást pedig azért kell eszközölni, hogy az esetleges hazaárulás vagy országellenes cselekedeteket, tevékenységeket idejében elháríthassák azok, akik erre voltak alkalmazva. Ők csak teszik a dolgokat!

A 2014-es lehallgatásról kiabálókról kiderült, hogy csak alaptalan vádaskodásoka tellett nekik. Erról van szó most is HZ

u.i. 

Talán nem véleltlen, hogy a hazai szinten is előkerültek olyan infók amik a izraeli szoftwert nállunk is használták egyesek lehallgatására... 

 

    

 

Zelensky pusztításba vezeti Ukrajnát - mondta Poklonszkaja

https://samo.vazhno.ru/109677-zelenskii-vedet-ukrainu-k-unichtozheniyu-zayavila-poklonskaya-full.html

Natalja Poklonszkaja, az Állami Duma Nemzetközi Bizottságának tagja kommentálta Vlagyimir Putyin orosz elnök Ukrajnáról szóló cikkét, megjegyezve, hogy Vlagyimir Zelenszkij ukrán vezető arra készteti az ország lakóit, hogy higgyenek "egy másik történetben, egy másik hitben", és ez az az önpusztítás útja.

Az orosz elnök "Az oroszok és ukránok történelmi egységéről" cikkének hétfői publikációja hétfőn jelent meg a Kreml honlapján. Putyin elmondta, hogy meg van győződve az orosz és ukrán nép egységéről, és tiszteletben tartja az ukrán nyelvet és hagyományokat. Megjegyezte, hogy lehetetlen megosztani a közös kulturális örökséget, és az Oroszország és Ukrajna között kialakult fal nagy közös szerencsétlenség és tragédia. Véleménye szerint a Nyugat 2014-ben közvetlenül beavatkozott Ukrajna ügyeibe, a radikális nacionalisták agresszív russophobia kezdte meghatározni az ország állami politikáját. Az "agresszorországgal" kapcsolatos szavakat kommentálva Putyin emlékeztetett arra, hogy Oroszország Ukrajna három fő kereskedelmi partnerének egyike, ukránok százezrei érkeznek Oroszországba dolgozni. Az orosz elnök úgy véli, hogy Ukrajna valódi szuverenitása éppen az Orosz Föderációval partnerségben lehetséges.

"Ukrajna kiváló színészi képességekkel rendelkező vezetői tökéletesen ellátják az emberek megosztását. A 2014-es események előtt egy igazán kreatív ember, Volodimir Zelenskyy jó filmet mutatott egy népről - ukránokról és oroszokról. Miután Ukrajna elnökévé vált, maga komoly politikai kötelezettségekkel kényszerült valami mást "moziba" fordítani és ellenségeskedést hozni közénk egy cél érdekében - gyűlölet elvetésére és elfeledtetésre késztetve gyökereinket, őseink előírásait, és hinni egy másik történetben, egy másik hitben És ez az út az önpusztításhoz, az ukrán nemzet elvesztéséhez, mint egy nagy szláv óorosz család részeként "- írta Poklonszkaja Telegram csatornáján.

Poklonszkaja egyetértett Putyin tézisével, miszerint az oroszok és az ukránok egy nép, megjegyezve, hogy Oroszország és Ukrajna is benne él, "mint Ukrajnában és Oroszországban sok honfitársában".

Biró Zsoltot nevezték ki a szovátai Teleki Oktatási Központ élére

https://szekelyhon.ro/aktualis/biro-zsoltot-neveztek-ki-a-szovatai-teleki-oktatasi-kozpont-elere

Antal Erika 2021. június 17., 

Idén harmincéves a szovátai Teleki Oktatási Központ (TOK), ezért minden rendezvényt ennek jegyében szerveznek. Burus-Siklódi Botond, a Romániai Magyar Pedagógusok Szövetségének elnöke és Biró Zsolt, az oktatási központ új igazgatója a várható programokról tájékoztatta a sajtót. A szovátai Teleki Oktatási Központ idei nyári programjairól beszélt 

Burus Siklódi Botond és Biró Zsolt • Fotó: Haáz Vince 

Június 1-jétől Biró Zsolt korábbi parlamenti képviselőt kérte fel a Romániai Magyar Pedagógusok Szövetsége, hogy vállalja el a szovátai Teleki Oktatási Központ igazgatói tisztségét  – számolt be Burus-Siklódi Botond, az RMPSZ elnöke csütörtökön Marosvásárhelyen.  

Ezelőtt 25 évvel azzal a céllal jött létre a központ, hogy hozzájáruljon az RMPSZ programjaihoz – hangsúlyozta az elnök, aki ismertette a TOK mai szerepét, amely képzések, konferenciák helyszíne, ugyanakkor szálláslehetőség is a turisták számára, gyermektáboroknak ad helyet a Teleki-kertként ismert kempingje, és őszre a wellnessközpontját is megnyitja, amennyiben a tervek szerint halad a jelenlegi építkezés. A Teleki-kertben is bővítést terveznek, egy épületet szeretnének, hogy zárt térben is szervezhessenek rendezvényeket.  

Újraindítani a programokat Az utóbbi másfél évben a világjárvány miatt eléggé megbicsaklott az élet a TOK-ban – mondta Biró Zsolt, akinek a tervei között a programok újraindítása szerepel, ugyanakkor a kulturális központ jellegét is szeretné visszaadni, amely éveken át jellemezte az intézményt. Ahogy mondta, kiállítások, alkotótáborok helyszíne volt, jó lenne most ezt újból visszahozni a Sóvidék számára. A jelenleg épülő wellnessközpontban egy tanuszoda is várja majd a környék gyerekeit, akik ott megtanulhatnak úszni. A rendeltetésünkre álló turisztikai potenciállal ötvözve folytatnánk a programokat, valamint kibővítenénk azokat továbbiakkal – hangsúlyozta Bíró Zsolt, aki a felsőoktatási intézményekkel való kapcsolatépítést is fontosnak látja, a Teleki-kertben az egyetemisták számára akár „mini-Tusványos” szerű táborok szervezését is elképzelhetőnek tartja. A terve az, hogy maximális kihasználtságot biztosítson a TOK-nak, ne csak a legkedveltebb, nyári időszakban vagy télen a síszezonban, de a kevésbé népszerű tavaszi és őszi periódusban is. 

Hosszabb idő áll a pályázók rendelkezésére A Miniszterelnökség Nemzetpolitikai Államtitkársága egy hete hirdette meg a Szülőföldön magyarul programját, amelyre június 10-től szeptember 30-ig lehet pályázni – ismertette a 2020-2021-es tanévre szóló programot Burus Siklódi Botond, hangsúlyozva, hogy az eddigiektől eltérően nagyobb időszak áll a pályázók rendelkezésére, hogy elküldjék az iratcsomóikat. Eljuttatjuk az iskolákba, óvodákba a nyomtatványokat, illetve a honlapról is le lehet tölteni azokat – mondta, majd azt is hozzátette, hogy idén az egyetemisták is 22 400 forintnak megfelelő lejt (310 lejt) kapnak, akárcsak az iskolások és óvodások. Ami a szovátai Teleki Oktatási Központban tervezett táborokat illeti, július 5-én nyílik az első, július 12-én pedig a Bolyai Nyári Akadémia tartja országos megnyitójá( 

Vlagyimir Putyin cikke "Az oroszok és ukránok történelmi egységéről".

https://tass.ru/politika/11884999?from=teaser

JÚLIUS 12., © Mihail Klimentyev / Az Orosz Föderáció elnökének sajtószolgálata / TASS

Vlagyimir Putyin orosz elnök cikket írt "Az oroszok és ukránok történelmi egységéről". Ez felkerül a Kreml honlapján . A TASS az államfő közli a cikk teljes szövegét.

A közelmúltban az orosz-ukrán kapcsolatokkal kapcsolatos kérdésre válaszolva a közvetlen vonal során azt mondta, hogy az oroszok és az ukránok egy nép, egyetlen egész. Ezek a szavak nem tisztelgés valamilyen konjunktúra, a jelenlegi politikai körülmények között. Nem egyszer beszéltem erről, ez a meggyőződésem. Ezért szükségesnek tartom álláspontom részletes kifejtését, a jelenlegi helyzetről alkotott értékeléseim megosztását.

Rögtön hangsúlyozhatom, hogy az elmúlt években Oroszország és Ukrajna között, tulajdonképpen egy történelmi és szellemi tér részei között kialakult falat nagy közös szerencsétlenségként, tragédiaként érzékelem. Ezek elsősorban a saját, különböző időszakokban elkövetett hibáink következményei. De azoknak az erőknek a céltudatos munkájából is, amelyek mindig is aláásni igyekeztek egységünket. Az alkalmazott képlet már ősidők óta ismert: oszd meg és hódítsd meg. Semmi új. Ezért próbálkoztak a nemzeti kérdés eljátszásával, az emberek közötti ellentétek elvetésével. És szuper feladat - megosztani, majd lejátszani egymással egyetlen nép egyes részeit.

A jelen jobb megértése és a jövőbe tekintés érdekében a történelem felé kell fordulnunk. Természetesen a cikk keretein belül lehetetlen lefedni az ezer év alatt bekövetkezett összes eseményt. De azokon a kulcsfontosságú, fordulópontokon fogok kitérni, amelyekre mind Oroszországban, mind Ukrajnában fontos emlékeznünk.

Oroszok, ukránok és fehéroroszok az ókori Rusz örökösei, amely Európa legnagyobb állama volt. A szláv és más törzseket egy hatalmas területen - Ladogától, Novgorodtól, Pszkovtól Kijevig és Csernigovig - egyetlen nyelv (ma már régi orosznak hívjuk), a gazdasági kapcsolatok, a Rurik-dinasztia fejedelmeinek uralma egyesítette. És Oroszország megkeresztelése után - és egy ortodox hit. Szent Vlagyimir lelki választása, aki egyszerre volt Novgorod és a nagy kijevi fejedelem, és ma nagyban meghatározza kapcsolatunkat.

A kijevi fejedelmi asztal domináns helyet foglalt el az óorosz államban. A 9. század vége óta ez a gyakorlat. Oleg prófétai szavak Kijevről: "Legyen anya az orosz városoknak" - az utókor számára őrzik "A hosszú évek meséje".

Később, az akkori más európai államokhoz hasonlóan, az ókori Rusznak a központi hatalom gyengülésével, széttagoltsággal kellett szembenéznie. Ugyanakkor mind a nemesség, mind a hétköznapi emberek Oroszországot közös térként, szülőföldjükként fogták fel.

Batu pusztító inváziója után, amikor sok város, köztük Kijev, megsemmisült, a fragmentáció fokozódott. Északkelet-Oroszország a Horda függőségébe esett, de megtartotta korlátozott szuverenitását. A déli és nyugati orosz földeket főként a Litván Nagyhercegségbe sorolták, amelyre - szeretném felhívni a figyelmét - a történelmi dokumentumok Litvánia és Oroszország Nagyhercegségének hívták.

A hercegi és bojár családok képviselői egyik fejedelemtől a másikig szolgáltak át a szolgálatban, ellenségeskedtek egymással, de barátkoztak is, szövetségre léptek. A Kulikovo mezőn, Dmitrij Ivanovics moszkvai nagyherceg mellett harcolt a volyniai Bobrok vajda, Olgerd litván nagyherceg fiai - Andrej Polotszkij és Dmitrij Brjanszki. Ugyanakkor Yagailo litván nagyherceg, a tveri hercegnő fia vezette csapatait Mamai-hoz. Mindezek közös történelmünk oldalai, tükrözik annak összetettségét és sokdimenziósságát.

Fontos megjegyezni, hogy a nyugati és a keleti orosz föld egyaránt ugyanazt a nyelvet beszélte. Vera ortodox volt. A 15. század közepéig egyetlen egyházi igazgatás maradt fenn.

A történelmi fejlődés új szakaszában mind a litván Rusz, mind az erősödő moszkvai Rusz vonzópontokká, az ókori Rusz területeinek konszolidációjává válhat. A történelem kimondta, hogy Moszkva lett az újraegyesülés központja, amely folytatta az ősi orosz államiság hagyományát. A moszkvai hercegek - Alekszandr Nyevszkij herceg leszármazottai - ledobták a külső igát, elkezdték gyűjteni a történelmi orosz földeket.

Különböző folyamatok zajlottak a Litván Nagyhercegségben. A 14. században Litvánia uralkodó elitje áttért a katolicizmusra. A 16. században létrejött a Lublini Unió a Lengyel Királysággal - megalakult mindkét nép (valójában lengyel és litván) Rzeczpospolita. A lengyel katolikus nemesség jelentős földbirtokokat és kiváltságokat kapott Oroszország területén. Az 1596-os Bresti Unió szerint a nyugat-orosz ortodox papság egy része alávetette magát a pápa fennhatóságának. Polonizálást és romanizálást hajtottak végre, az ortodoxiát kiszorították.

Válaszként a XVI – XVII. Században a Dnyeper régió ortodox lakosságának felszabadító mozgalma nőtt. Bohdan Khmelnytsky hetman eseményei fordulóponttá váltak. Támogatói megpróbálták elérni az autonómiát a Lengyel-Litván Köztársaságtól.

A zaporozjei hadsereg 1649-ben a Lengyel-Litván Köztársaság királyához intézett petíciójában az orosz ortodox lakosság jogainak tiszteletben tartásáról azt mondták, hogy "Kijev kormányzójának az orosz nép és a görög törvény, hogy ne lépjen Isten egyházára ... ". De a kozákok nem hallották.

B. Hmelnickij Moszkvához intézett fellebbezései következtek, amelyeket a Zemszkij Sobor megfontolt. Az orosz állam legfelsõbb képviselõ testülete 1653. október 1-jén úgy döntött, hogy támogatja a vallásvallókat és pártfogásba veszi õket. 1654. januárjában a Perejaslav Rada megerősítette ezt a döntést. Ezután B. Hmelnickij és Moszkva nagykövete városok tucatjait bejárta, köztük Kijevet, amelynek lakói esküt tettek az orosz cár előtt. Egyébként a Lublini Unió megkötésekor nem volt semmi hasonló.

B. Khmelnitsky 1654-ben Moszkvába írt levelében köszönetet mondott Alekszej Mikhailovics cárnak azért, hogy "cáriusának erős és magas keze alatt" befogadta az egész zaporozhiai hadsereget és az egész orosz ortodox világot ". Vagyis mind a lengyel királyhoz, mind az orosz cárhoz intézett felhívásokban a kozákok orosz ortodox népnek nevezték és definiálták magukat.

Az orosz állam és a Nemzetközösség közötti elhúzódó háború során a hetmanok egy részét, B. Khmelnitsky örököseit "letétbe helyezték" Moszkvából, vagy Svédországtól, Lengyelországtól és Törökországtól kértek támogatást. De ismétlem, az emberek számára a háború valójában felszabadító volt. 1667-ben az andrusovi fegyverszünettel zárult le. A végeredményeket az 1686-os "örök béke" rögzítette. Az orosz állam magában foglalta Kijev városát és a Dnyeper bal partjának földjeit, beleértve Poltavát, Csernigovot és Zaporozhje-t. Lakosaikat újra egyesítették az orosz ortodox nép fő részével. Magának ennek a területnek a neve létrejött - "Kis Oroszország" (Kis Oroszország).

Az "Ukrajna" elnevezést akkor gyakrabban használták abban az értelemben, ahogyan az óorosz "külterület" szót a 12. század óta találják meg az írott források, amikor különböző határterületekről volt szó. Az "ukrán" szó pedig a levéltári dokumentumok alapján is eredetileg határszolgálati embereket jelentett, akik biztosították a külső határok védelmét.

A Jobb parton, amely a Lengyel-Litván Köztársaságban maradt, helyreállt a régi rend, és fokozódott a társadalmi és vallási elnyomás. A bal part, az egyetlen állam oltalma alatt álló földek éppen ellenkezőleg, aktívan fejlődni kezdtek. A Dnyeper másik partjának lakói tömegesen költöztek ide. Egy nyelven és természetesen egy hitű emberektől kértek támogatást.

A Svédországgal folytatott északi háború idején Kis-Oroszország lakosainak nem volt más választása - kivel legyenek. Mazepa lázadását a kozákok csak egy kis része támogatta. A különböző osztályú emberek orosznak és ortodoxnak tartották magukat.

A nemességbe tartozó kozák vének képviselői Oroszországban elérték a politikai, diplomáciai és katonai pályafutás magaslatát. A Kijev-Mohyla Akadémia hallgatói vezető szerepet játszottak az egyházi életben. Így történt ez a hetmanság alatt - valójában egy autonóm államalakulat, amelynek saját belső szerkezete volt, majd - az Orosz Birodalomban. A kisoroszok sok szempontból létrehoztak egy nagy közös országot, annak államiságát, kultúráját, tudományát. Részt vett az Ural, Szibéria, a Kaukázus, a Távol-Kelet feltárásában és fejlesztésében. A szovjet időszakban egyébként Ukrajna bennszülöttjei foglalták el a legjelentősebbeket, köztük a legmagasabb posztokat az egységes állam vezetésében. Elég azt mondani, hogy összesen közel 30 éven át az SZKP élén N. Hruscsov és L. Brezsnyev állt,

A 18. század második felében, az Oszmán Birodalommal folytatott háborúk után Krím Oroszország részévé vált, valamint a Fekete-tenger régió földjei, amelyek a "Novorossija" nevet kapták. Minden orosz tartományból érkeztek emberek. A Nemzetközösség felosztása után az Orosz Birodalom visszaadta a nyugati ősi orosz földeket, kivéve Galíciát és Kárpátalját, amelyek végül az osztrák, majd később az Osztrák-Magyar Birodalomban kötöttek ki.

A nyugat-orosz földek integrálása a közös állami térbe nemcsak politikai és diplomáciai döntések eredménye. A közös hit és a kulturális hagyományok alapján történt. És még egyszer külön megjegyzem - a nyelvi affinitás. Tehát még a 17. század elején is az uniátus egyház egyik hierarchája, Rutsky József jelentette Rómának, hogy Moszkovy lakói testvéreknek nevezik a Nemzetközösségből származó oroszokat, hogy írott nyelvük pontosan ugyanaz, és a beszélt nyelv bár más, de jelentéktelen. Szavai szerint, mint Róma és Bergamo lakói. Mint tudjuk, ez a modern Olaszország központja és északi része.

Természetesen a széttagoltság sok évszázada során felmerült az élet a különböző államokban, a regionális nyelvi sajátosságok és a nyelvjárások. Az irodalmi nyelv gazdagodott a népi nyelv rovására. Óriási szerepet játszott itt Ivan Kotlyarevsky, Grigory Skovoroda, Tarasz Sevcsenko. Munkáik közös irodalmi és kulturális örökségünk. Tarasz Sevcsenko versei ukrán nyelven íródtak, míg a próza többnyire orosz nyelven íródott. Nyikolaj Gogol, Oroszország hazafi, a Poltava régió őshonosának könyvei orosz nyelven íródnak, tele vannak kis orosz népi kifejezésekkel és folklór motívumokkal. Hogyan osztható meg ez az örökség Oroszország és Ukrajna között? És miért csinálja?

Az Orosz Birodalom délnyugati földjei, a Kis-Oroszország és a Krím-félszigeten fekvő Novoroszsija, etnikai és vallási összetételük szerint változatosak. Krím tatárok, örmények, görögök, zsidók, karaimák, krimcsákok, bolgárok, lengyelek, szerbek, németek és más népek éltek itt. Mindannyian megtartották hitüket, hagyományaikat, szokásaikat.

Semmit sem fogok idealizálni. Mind az 1863-as Valuevsky körlevél, mind az 1872-es Emsky-törvény ismeretes, amelyek korlátozták az ukrán nyelvű vallási és társadalmi-politikai irodalom kiadását és külföldről történő behozatalát. De itt fontos a történelmi kontextus. Ezeket a döntéseket a lengyelországi drámai események, a lengyel nemzeti mozgalom vezetőinek azon vágya alapján hozták meg, hogy az "ukrán kérdést" saját érdekeikben használják fel. Hozzáteszem, hogy továbbra is műalkotások, ukrán versgyűjtemények, népdalok jelentek meg. Objektív tények azt mutatják, hogy az Orosz Birodalomban a nagyoroszokat, kisoroszokat és fehéroroszokat egyesítő nagy orosz nemzet keretein belül a kisorosz kulturális identitás aktív fejlesztési folyamata zajlott.

Ugyanakkor a lengyel elit és a kis orosz értelmiség bizonyos részein felmerültek és megerősödtek az ukrán népről az orosz néptől elkülönülő elképzelések. Itt nem volt történelmi alap, és nem is lehet, így a következtetések sokféle kitaláción alapultak. Olyan mértékben, hogy az ukránok állítólag egyáltalán nem szlávok, vagy éppen ellenkezőleg, hogy az ukránok valódi szlávok, de az oroszok, a "moszkoviták" nem. Az ilyen "hipotéziseket" egyre inkább politikai célokra használják, mint az európai államok közötti rivalizálás eszközét.

A 19. század vége óta az osztrák-magyar hatóságok felvették ezt a témát - szemben a lengyel nemzeti mozgalommal és a galíciai moszkva érzelmekkel. Az első világháború idején Bécs hozzájárult az ukrán Sich Puskások úgynevezett légiójának megalakulásához. Az ortodoxiával és Oroszországgal szimpatizáló gyanúval rendelkező galíciaiakat súlyos elnyomásnak vetették alá és a talerhofi és a terezini koncentrációs táborba dobták.

Az események további fejlődése összefügg az európai birodalmak összeomlásával, a volt Orosz Birodalom hatalmas területén kibontakozó heves polgárháborúval, külföldi beavatkozással.

A februári forradalom után, 1917 márciusában, Kijevben létrehozták a Közép-Radát, amely a legfőbb hatalom szervének vallotta magát. 1917 novemberében harmadik kombijában bejelentette az Ukrán Népköztársaság (UPR) létrehozását Oroszország részeként.

1917 decemberében az UPR képviselői megérkeztek Brest-Litovskba, ahol a Szovjet-Oroszország tárgyalásokat folytatott Németországgal és szövetségeseivel. Az 1918. január 10-i találkozón az ukrán küldöttség vezetője feljegyzést olvasott fel Ukrajna függetlenségéről. Ezután a Közép-Rada negyedik univerzumában Ukrajnát függetlennek nyilvánította.

A kinyilvánított szuverenitás rövid életű volt. Alig néhány hét múlva a Rada küldöttség külön megállapodást írt alá a német blokk országaival. Németország és Ausztria-Magyarország nehéz helyzetben lévőknek ukrán kenyérre és alapanyagokra volt szükségük. A nagyszabású szállítások érdekében megállapodást kötöttek, hogy csapataikat és technikai személyzetüket az UPR-be küldik. Valójában ürügyként használták a megszálláshoz.

Akik ma teljes külső ellenőrzés alá vonták Ukrajnát, emlékezzenek arra, hogy akkor, 1918-ban, egy ilyen döntés végzetesnek bizonyult a kijevi uralkodó rezsim számára. A megszálló erők közvetlen részvételével megdőlt a Közép-Rada, hatalomra került P. Skoropadsky hetman, aki az UPR helyett az ukrán államot hirdette ki, amely valójában német protektorátus volt.

1918 novemberében - a forradalmi események után Németországban és Ausztria-Magyarországon - P. Skoropadsky, elvesztve a német szuronyok támogatását, más irányt vett, és kijelentette, hogy "Ukrajna lesz az első, aki fellép a Orosz Föderáció." A rendszer azonban hamarosan újra megváltozott. Eljött az ideje az úgynevezett Directory-nak.

1918 őszén az ukrán nacionalisták kikiáltották a Nyugat-Ukrán Népköztársaságot (ZUNR), és 1919 januárjában bejelentették egyesülését az Ukrán Népköztársasággal. 1919 júliusában az ukrán egységeket lengyel csapatok verték le, az egykori ZUNR területe Lengyelország fennhatósága alatt állt.

1920 áprilisában S. Petliura (az egyik "hős", akit a modern Ukrajnára kényszerítenek) titkos egyezményeket kötött az UPR Directory nevében, miszerint katonai támogatás fejében Lengyelországnak Galícia földjeit adta. Nyugati Volyn. 1920 májusában a petliuriták lengyel egységek vagonjával léptek be Kijevbe. De nem sokáig. Már 1920 novemberében, a Lengyelország és a Szovjetunió közötti fegyverszünet után Petliura csapatai maradványai ugyanazoknak a lengyeleknek adták meg magukat.

Az UPR példája megmutatja, mennyire instabilak voltak a különféle kvázi államalakulatok, amelyek a polgárháború és bajok idején az egykori Orosz Birodalom térében keletkeztek. A nacionalisták saját külön államuk létrehozására törekedtek, a fehér mozgalom vezetői egy oszthatatlan Oroszországot szorgalmaztak. Sok bolsevik támogató által alapított köztársaság sem képzelte el magát Oroszországon kívül. Ugyanakkor különböző okokból a bolsevik párt vezetői időnként szó szerint kiszorították őket a szovjet Oroszországból.

Tehát 1918 elején kikiáltották a Donyeck-Krivij Rih Tanácsköztársaságot, amely Moszkvához fordult a Szovjetunióhoz való csatlakozás kérdésével. Visszautasítás következett. V. Lenin találkozott e köztársaság vezetőivel, és felszólította őket, hogy lépjenek fel a szovjet Ukrajna részeként. 1918. március 15-én az RCP (b) Központi Bizottsága közvetlenül úgy határozott, hogy küldötteket küld a Szovjetunió Ukrán Kongresszusába, beleértve a Donyeck-medence küldötteit is, és a kongresszuson létrehoz egy "kormányt egész Ukrajnának". A Donyeck-Krivij Rih Tanácsköztársaság területei a jövőben főként Ukrajna délkeleti régióit foglalják magukban.

Az RSFSR, az Ukrán SSR és Lengyelország között 1921. évi rigai szerződés értelmében az egykori Orosz Birodalom nyugati területeit Lengyelországnak engedték át. A háborúk közötti időszakban a lengyel kormány aktív áttelepítési politikát indított, amelynek célja a "keleti kresy" etnikai összetételének megváltoztatása - így nevezték Lengyelországban a mai Nyugat-Ukrajna, Nyugat-Fehéroroszország és Litvánia egy részét. Kemény polonizációt hajtottak végre, a helyi kultúrát és hagyományokat elnyomták. Később, már a második világháború idején, az ukrán nacionalisták radikális csoportjai ezt ürügyként használták fel a terrorra nemcsak a lengyel, hanem a zsidó, orosz lakosság ellen is.

1922-ben, a Szovjetunió létrehozása során, amelynek egyik alapítója az Ukrán SSR volt, a bolsevikok vezetői között meglehetősen heves vita után Lenin terve megvalósult az unióállam, mint egyenlő köztársaságok szövetségének megalakításáról. . A Szovjetunió megalakulásáról szóló nyilatkozat szövegében, majd a Szovjetunió 1924. évi alkotmányában bevezették a köztársaságok Unióból történő szabad kilépésének jogát. Így a legveszélyesebb "időzített bombát" államiságunk alapjaiba tették. Robbant, amint a biztonsági és védelmi mechanizmus eltűnt az SZKP vezető szerepe formájában, amely végül belülről összeomlott. Megkezdődött a "szuverenitások felvonulása". 1991. december 8-án aláírták a Független Államok Közösségének létrehozásáról szóló úgynevezett Belovežszkaja-megállapodást, amelyben bejelentették, hogy "

Az 1920-as és 1930-as években a bolsevikok aktívan támogatták az "őslakosodás" politikáját, amelyet az ukrán SZSZK-ban ukránosításként hajtottak végre. Szimbolikus, hogy e politika keretein belül a szovjet hatóságok beleegyezésével visszatért M. Hrushevsky, a Közép-Rada volt elnöke, az ukrán nacionalizmus egyik ideológusa, aki egykor élvezte Ausztria-Magyarország támogatását. a Szovjetunióba, és a Tudományos Akadémia tagjává választották.

Az "őshonosodás" kétségtelenül nagy szerepet játszott az ukrán kultúra, nyelv és identitás fejlődésében és megerősítésében. Ugyanakkor az úgynevezett orosz nagyhatalmi sovinizmus elleni küzdelem leple alatt gyakran ukránizációt vetettek ki azokra, akik nem tartották magukat ukránnak. A szovjet nemzetpolitika - nagy orosz nemzet, nagyoroszokból, kisoroszokból és fehéroroszokból álló hármas nép helyett - konszolidálta állami szinten három különálló szláv nép: az orosz, az ukrán és a belorusz rendelkezését.

1939-ben a Lengyelország által korábban lefoglalt földeket visszaadták a Szovjetuniónak. Jelentős részét a szovjet Ukrajnához csatolják. 1940-ben Besszarábia egy részét, amelyet Románia 1918-ban megszállt, és Észak-Bukovina belépett az ukrán SSR-be. 1948-ban - a Kígyó-sziget a Fekete-tengeren. 1954-ben az RSFSR krími régióját átadták az ukrán SSR-be - durván megsértve az akkor hatályos jogi normákat.

Külön szólok Kárpátaljai Rusz sorsáról, amely Ausztria-Magyarország összeomlása után Csehszlovákiába került. A helyi lakosok jelentős része ruszin volt. Erről most keveset emlékeznek, de miután Kárpátalját a szovjet csapatok felszabadították, a régió ortodox lakosságának kongresszusa felszólította a Kárpátaljai Rusz felvételét az RSFSR-be vagy közvetlenül a Szovjetunióba - külön Kárpát-köztársaságként. De az emberek ezt a véleményét figyelmen kívül hagyták. 1945 nyarán pedig bejelentették - amint azt a "Pravda" újság megírta - Kárpátaljai Ukrajna "régóta fennálló hazájával - Ukrajnával" újraegyesítésének történelmi aktusáról.

Így a modern Ukrajna teljes egészében a szovjet korszak ötletgazdája. Tudjuk és emlékezünk arra, hogy nagyrészt a történelmi Oroszország rovására jött létre. Elég összehasonlítani, hogy mely földeket egyesítették újra az orosz állammal a 17. században, és mely területekkel hagyta el az Ukrán SZSZR a Szovjetuniót.

A bolsevikok az orosz népet a társadalmi kísérletek kimeríthetetlen anyagaként kezelték. Világforradalomról álmodtak, amely véleményük szerint a nemzetállamokat teljesen megszünteti. Ezért a határokat önkényesen átvágták, és nagylelkű területi "ajándékokat" osztogattak. Végül az sem számít, hogy pontosan mit irányítottak a bolsevikok vezetői, kivágták az országot. Vitatkozhat egyes döntések részleteiről, hátteréről és logikájáról. Egy dolog világos: Oroszországot valóban kirabolták.

A cikk feldolgozása során nem néhány titkos archívumra, hanem nyílt dokumentumokra alapoztam, amelyek jól ismert tényeket tartalmaznak. A modern Ukrajna vezetői és külső védnökeik inkább nem emlékeznek ezekre a tényekre. De különféle okokból, a hely és nem a hely, ideértve külföldön is, ma szokás elítélni a "szovjet rezsim bűneit", köztük még azokat az eseményeket is, amelyekre sem az SZKP, sem a Szovjetunió nem tartozik sem a modernebb Oroszországnak nincs köze. Ugyanakkor a bolsevikok történelmi területeinek Oroszországtól való elszakadásáért tett cselekményei nem minősülnek bűncselekménynek. Világos, hogy miért. Mivel ez Oroszország gyengüléséhez vezetett, rosszakaratúink elégedettek vele.

A Szovjetunióban a köztársaságok közötti határokat természetesen nem tekintették államhatároknak, egyetlen országon belül feltételekhez kötöttek, ami a föderáció minden jellemzőjével együtt lényegében erősen központosított volt - ismétlem, a vezető szerep miatt az SZKP. De 1991-ben ezek a területek, és ami a legfontosabb, az ott élők hirtelen külföldön találták magukat. És már valóban elszakadtak történelmi hazájuktól.

Mit mondhat itt? Minden megváltozik. Beleértve - országokat, társadalmakat. És természetesen egy nép egy része a fejlődése során - számos ok, történelmi körülmény miatt - egy adott pillanatban külön nemzetként érezheti magát, megvalósíthatja önmagát. Hogyan viszonyuljunk ehhez? Csak egy válasz lehet: tisztelettel!

Saját államot akar létrehozni? Szívesen! De milyen feltételekkel? Hadd emlékeztessem önöket arra az értékelésre, amelyet az új Oroszország egyik legfényesebb politikai alakja, Szentpétervár első polgármestere, A. Sobcsak adott. Magas szakmai színű ügyvédként úgy vélte, hogy minden döntésnek legitimnek kell lennie, ezért 1992-ben a következő véleményt fogalmazta meg: az Unió alapító köztársaságainak, miután maguk is megsemmisítették az 1922-es szerződést, vissza kellene térniük azokhoz a határokhoz, amelyekben az Unióhoz csatlakoztak. Az összes többi területi felvásárlás tárgya vita, tárgyalás, mert az alapot törölték.

Más szavakkal, távozzon azzal, amivel jött. Nehéz vitatkozni ilyen logikával. Csak annyit teszek hozzá, hogy a bolsevikok, amint azt már megjegyeztem, már az Unió létrehozása előtt is önkényesen kezdték elrajzolni a határokat, és a területekkel való minden manipulációt önként hajtottak végre, figyelmen kívül hagyva az emberek véleményét.

Az Orosz Föderáció felismerte az új geopolitikai realitásokat. És nem csak elismerte, hanem sokat tett azért, hogy Ukrajna független ország legyen. A nehéz 90-es években és az új évezredben jelentős támogatást nyújtottunk Ukrajnának. Kijev a saját "politikai számtanukat" alkalmazza, de 1991-2013-ban, csak az alacsony gázárak miatt, Ukrajna több mint 82 milliárd dollárt spórolt meg költségvetése számára, és ma szó szerint "ragaszkodik" 1,5 milliárd dollárnyi orosz fizetéshez a tranzitért gáz Európából. Míg az országaink közötti gazdasági kapcsolatok megőrzésével az Ukrajnára gyakorolt ​​pozitív hatás több tízmilliárd dollár lenne.

Ukrajna és Oroszország évtizedek, évszázadok óta egységes gazdasági rendszerként fejlődik. A 30 évvel ezelőtti együttműködés mélységét ma megirigyelhetik az EU-országok. Természetes, egymást kiegészítő gazdasági partnerek vagyunk. Egy ilyen szoros kapcsolat képes növelni a versenyelőnyöket és növelni mindkét ország potenciálját.

És Ukrajna számára jelentős volt, hatalmas infrastruktúrát, gázszállító rendszert, fejlett hajóépítést, repülőgépgyártást, rakétát, műszergyártást, tudományos, tervező és mérnöki iskolákat tartalmazott világszinten. Miután ilyen örökséget kaptak, Ukrajna vezetői függetlenségüket bejelentve megígérték, hogy az ukrán gazdaság az egyik vezető gazdasággá válik, az emberek életszínvonala pedig az egyik legmagasabb Európában.

Ma az ipari csúcstechnológiájú óriások fekszenek az oldalukon, amelyek valaha büszkék voltak Ukrajnára és az egész országra. Az elmúlt 10 évben a gépipari termékek kibocsátása 42 százalékkal csökkent. Az iparszerűtlenítés mértéke és általában a gazdaság romlása olyan mutatóban mutatható ki, mint az áramtermelés, amely Ukrajnában 30 év alatt majdnem megfeleződött. És végül az IMF szerint 2019-ben, még a koronavírus-járvány előtt, Ukrajnában az egy főre jutó GDP szintje kevesebb mint 4 ezer dollár volt. Ez az Albán Köztársaság, a Moldovai Köztársaság és az el nem ismert Koszovó alatt van. Ukrajna ma Európa legszegényebb országa.

Ki a hibás ezért? Ukrajna népe? Természetesen nem. Az ukrán hatóságok voltak azok, akik sok generáció vívmányainak szeleit pazarolták, engedték le. Tudjuk, hogy Ukrajna népe milyen szorgalmas és tehetséges. Tudja, hogyan kell kitartóan és makacsul elérni a sikert, a kiemelkedő eredményeket. És ezek a tulajdonságok, csakúgy, mint a nyitottság, a természetes optimizmus, a vendéglátás, nem jártak sehová. Emberek millióinak érzései, akik nem csak jól, hanem nagy szeretettel bánnak Oroszországgal, akárcsak mi Ukrajnával, ugyanazok maradnak.

2014-ig több száz megállapodás és közös projekt dolgozott gazdaságunk, üzleti és kulturális kapcsolataink fejlesztése, a biztonság megerősítése, valamint a közös társadalmi és környezeti problémák kezelése érdekében. Kézzelfogható előnyökkel jártak az emberek számára - Oroszországban és Ukrajnában egyaránt. Ezt tekintettük a legfontosabbnak. És ezért gyümölcsözően léptünk kapcsolatba mindenkivel, hangsúlyozom, Ukrajna összes vezetőjével.

A 2014-es kijevi ismert események után is utasította az orosz kormányt, hogy gondolja át az érintett minisztériumokon és osztályokon keresztüli kapcsolattartás lehetőségeit a gazdasági kapcsolataink megőrzése és támogatása szempontjából. Viszont nem volt ellenvágy, ezért még mindig nincs senki. Ennek ellenére Oroszország továbbra is Ukrajna három fő kereskedelmi partnere közé tartozik, és ukránok százezrei jönnek hozzánk dolgozni, és szívélyesen és támogatással fogadják őket itt. Így alakul az "agresszorország".

Amikor a Szovjetunió összeomlott, Oroszországban és Ukrajnában is sokan még mindig őszintén hittek, abból kiindulva, hogy szoros kulturális, szellemi, gazdasági kapcsolataink minden bizonnyal megmaradnak, csakúgy, mint az emberek közössége, akik mindig is egységesnek érezték alapjaikat. Az események azonban - először fokozatosan, majd egyre gyorsabban - más irányba kezdtek fejlődni.

Valójában az ukrán elit úgy döntött, hogy országának függetlenségét a múltjának tagadásával igazolja, a határok kérdését leszámítva. Elkezdték mitologizálni és átírni a történelmet, megsemmisíteni mindazt, ami összekapcsol bennünket, beszéltek Ukrajna Orosz Birodalomban és a Szovjetunióban való megszállás időszakáról. A kollektivizáció közös tragédiája, az 1930-as évek eleji éhínség az ukrán nép népirtásaként következik be.

A radikálisok és a neonácik nyíltan és egyre vakmerőbb módon deklarálták ambícióikat. Mind a hivatalos hatóságok, mind a helyi oligarchák elkényeztették őket, akik kirabolva Ukrajna népét, az ellopott árukat a nyugati bankokban tartják, és készek eladni anyjukat tőkéjük megőrzése érdekében. Ehhez még hozzá kell tenni az állami intézmények krónikus gyengeségét, valaki más geopolitikai akaratának önkéntes túszul ejtett helyzetét.

Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy nagyon régen, jóval 2014 előtt az Egyesült Államok és az EU-országok szisztematikusan és kitartóan szorgalmazták Ukrajnát az Oroszországgal folytatott gazdasági együttműködés visszaszorítására és korlátozására. Mi, Ukrajna legnagyobb kereskedelmi és gazdasági partnere, azt javasoltuk, hogy megvitassuk a felmerülő problémákat Ukrajna-Oroszország-EU formátumban. De minden alkalommal, amikor azt mondták nekünk, hogy Oroszországnak semmi köze hozzá, azt mondják, a kérdés csak az EU-t és Ukrajnát érinti. A de facto nyugati országok elutasították az ismételt orosz párbeszédre vonatkozó javaslatokat.

Ukrajnát lépésről lépésre veszélyes geopolitikai játékba hurcolták, amelynek célja Ukrajnát Európa és Oroszország közötti gátdá, Oroszország elleni hídfővé változtatni. Óhatatlanul eljött az idő, amikor az "Ukrajna nem Oroszország" koncepció már nem felel meg. Ehhez "Oroszország-ellenes" kellett, amit soha nem fogunk elfogadni.

A projekt megrendelői a lengyel-osztrák ideológusok régi gyakorlatát vették alapul az "Moszkva-ellenes Rusz" létrehozására. És nem kell senkit megtéveszteni, hogy ezt Ukrajna népének érdekében teszik. A Rzecz Pospolitának soha nem volt szüksége ukrán kultúrára, nem beszélve a kozák autonómiáról. Ausztria-Magyarországon a történelmi orosz földeket kíméletlenül kihasználták és a legszegényebbek maradtak. A náciknak, akiket kollaboránsok, az OUN-UPA bevándorlói (az Orosz Föderációban betiltottak - kb. TASS) szolgáltak, nem Ukrajnára volt szükségük, hanem lakótérre és rabszolgákra az árja urak számára.

Az ukrán nép érdekeit 2014 februárjában sem vették figyelembe. Az emberek igazságos elégedetlenségét, amelyet az akkori hatóságok legsúlyosabb társadalmi-gazdasági problémái, tévedései, következetlen fellépése okozott, egyszerűen cinikusan használták. A nyugati országok közvetlenül beavatkoztak Ukrajna belügyeibe, támogatták a puccsot. Radikális nacionalista csoportok döngölték. Szlogenjeik, ideológiájuk, a nyílt agresszív ruszofóbia sok szempontból kezdte meghatározni az ukrajnai állampolitikát.

Minden, ami egyesített és közelebb visz minket ehhez a naphoz, támadás alá került. Először is az orosz nyelv. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy az új "maidani" hatóságok mindenekelőtt megpróbálták eltörölni az állami nyelvpolitikáról szóló törvényt. Aztán ott volt a "hatalom tisztításáról" szóló törvény, az oktatási törvény, amely gyakorlatilag kitörölte az orosz nyelvet az oktatási folyamatból.

És végül, már ez év májusában a jelenlegi elnök törvényjavaslatot nyújtott be a Radának az "őslakos népekről". Csak azok ismerik el, akik etnikai kisebbséget alkotnak, és Ukrajnán kívül nem rendelkeznek saját állami végzettséggel. A törvény elfogadásra került. Új viszálymagot vetnek. És ez az országban - mint már megjegyeztem - nagyon összetett a területi, nemzeti, nyelvi összetétel szempontjából, kialakulásának történetében.

Érvelés hangozhat: mivel egyetlen nagy nemzetről, hármas népről beszél, akkor milyen különbség van abban, hogy kik tartják magukat az embereknek - oroszoknak, ukránoknak vagy fehéroroszoknak. Ezzel teljesen egyetértek. Sőt, a nemzetiség meghatározása, különösen a vegyes családokban, minden olyan ember joga, aki szabadon választja.

De a helyzet az, hogy Ukrajnában ma teljesen más a helyzet, mivel erőltetett identitásváltásról beszélünk. És a legundorítóbb dolog az, hogy az ukrajnai oroszok nemcsak arra kényszerülnek, hogy lemondjanak gyökereikről, az ősök generációi óta, hanem abban is, hogy azt higgyék, Oroszország az ellenségük. Nem túlzás azt állítani, hogy a kényszerű asszimiláció politikája, az etnikailag tiszta ukrán állam kialakítása, agresszívan Oroszországra hangolva, hatásaiban összehasonlítható a tömegidő velünk szembeni zheniya fegyverekkel történő felhasználásával . Az oroszok és az ukránok közötti ilyen durva, mesterséges szakadék eredményeként a teljes orosz nép százezrekkel, vagy akár milliókkal csökkenhet.

Megtalálják szellemi egységünket is. A Litván Nagyhercegség napjaihoz hasonlóan új egyházmeghatározásba kezdtek. Nem titkolva, hogy politikai célokat követnek, a világi hatóságok durván beavatkoztak az egyházi életbe, és széthúzták az ügyet, az egyházak lefoglalását, a papok és szerzetesek verését. Még az ukrán ortodox egyház széles autonómiája, a moszkvai patriarchátussal való szellemi egység fenntartása mellett, kategorikusan nem felel meg nekik. El kell pusztítaniuk rokonságunk ezt a látható, évszázados szimbólumát.

Szerintem az is logikus, hogy Ukrajna képviselői újra és újra az ENSZ Közgyűlésének a nácizmus dicsőítését elítélő határozata ellen szavaznak. A hivatalos hatóságok védelme alatt meneteket és fáklyás felvonulásokat tartanak az SS-alakulatok befejezetlen háborús bűnösök tiszteletére. A nemzeti hősök rangjába Mazepát helyezte, aki mindenkit elárult egy körben, Petliurát, aki az ukrán földekkel fizetett lengyel pártfogásért, Banderát, aki együttműködött a nácikkal. Mindent megtesznek annak érdekében, hogy kitöröljék a fiatal generációk emlékezetéből az igazi hazafiak és nyertesek nevét, akikre Ukrajna mindig is büszke volt.

Azoknak az ukránoknak, akik a Vörös Hadsereg soraiban, partizán különítményekben harcoltak, a Nagy Honvédő Háború éppen a Honvédő Háboú volt, mert megvédték otthonukat, nagy közös hazájukat. Több mint kétezer vált a Szovjetunió hősévé. Köztük van a legendás pilóta, Ivan Nikitovich Kozhedub, rettenthetetlen mesterlövész, Odessza védője és Szevasztopol Lyudmila Mihailovna Pavlichenko, bátor partizánparancsnok, Sidor Artemyevich Kovpak. Ez a hajthatatlan nemzedék harcolt, életét adta a jövőnkért, értünk. Ha elfelejted a bravúrjukat, az azt jelenti, hogy elárulod a nagyapádat, anyádat és apádat.

Az "Oroszország-ellenes" projektet ukránok milliói utasították el. A krími és szevasztopoli lakosok történelmi választást választottak. A délkeleti emberek pedig megpróbálták békésen megvédeni álláspontjukat. De mindegyiküket, a gyerekeket is beleértve, szeparatistákként és terroristákként regisztrálták. Fenyegetni kezdtek etnikai tisztogatással és katonai erő alkalmazásával. Donyeck és Luganszk lakói pedig fegyvert fogtak, hogy megvédjék otthonukat, nyelvüket és életüket. Volt-e más választásuk - miután Ukrajna városain végigsöpörték a pogromokat, a 2014. május 2-i rémület és tragédia után Odesszában, ahol az ukrán neonácik életben égették el az embereket, felállítottak egy új Hatint? A Bandera hívei ugyanolyan megtorlásokat hajlandóak végrehajtani Krímben, Szevasztopolban, Donyeckben és Luganszkban. Még mindig nem mondanak le az ilyen tervekről. Szárnyakban várnak. De nem várnak.

A puccs és a kijevi hatóságok ezt követő intézkedései óhatatlanul konfrontációt és polgárháborút váltottak ki. Az ENSZ emberi jogi főbiztosa szerint a donbassi konfliktussal összefüggő összes áldozat száma meghaladta a 13 ezer embert. Köztük idős emberek, gyerekek. Szörnyű, helyrehozhatatlan veszteségek.

Oroszország mindent megtett a testvérgyilkosság megállítása érdekében. Megkötötték a minszki megállapodásokat, amelyek célja a donbassi konfliktus békés rendezése. Meggyőződésem, hogy még mindig nincs alternatívájuk. Mindenesetre senki sem vonta vissza aláírását sem a minszki intézkedési csomag, sem pedig a normandiai formátumú országok vezetőinek megfelelő nyilatkozatai alapján. Senki nem kezdeményezte az ENSZ Biztonsági Tanácsának 2015. február 17-i határozatának felülvizsgálatát.

A hivatalos tárgyalások során, különösen a nyugati partnerek "visszahúzódása" után, Ukrajna képviselői rendszeresen kijelentik, hogy "teljes mértékben ragaszkodnak" a minszki megállapodásokhoz, valójában "elfogadhatatlanságuk" álláspontja vezérli őket. . " Nem szándékozunk komolyan megvitatni sem Donbass különleges státuszát, sem az itt élők garanciáit. Inkább kihasználják a "külső agresszió áldozatának" és a russophobia kereskedelemnek a képét. Véres provokációkat rendeznek a Donbass-ban. Egyszóval bármilyen eszközzel felkeltik a külső mecénások és mesterek figyelmét.

Látszólag és egyre inkább meg vagyok győződve erről: Kijevnek egyszerűen nincs szüksége Donbassra. Miért? Mert egyrészt e régiók lakói soha nem fogják elfogadni azt a rendet, amelyet megpróbáltak erőszakkal, blokáddal, fenyegetéssel bevezetni. Másodszor, a Minszk-1 és a Minszk-2 eredményei, amelyek valós esélyt adnak Ukrajna területi integritásának békés helyreállítására, azáltal, hogy Oroszország, Németország és Franciaország közvetítésével közvetlenül tárgyalnak a NDM-vel és az LPR-vel, ellentmondanak az egésznek. az Oroszország-ellenes projekt logikája. És csak a belső és külső ellenség képének folyamatos ápolásában tud tartani. És hozzáteszem - protektorátus alatt, a nyugati hatalmak ellenőrzése alatt.

Ez történik a gyakorlatban. Először is ez a félelem légkörének megteremtése az ukrán társadalomban, az agresszív retorika, a neonácik engedékenysége és az ország militarizálása. Ezzel együtt - nemcsak a teljes függőség, hanem a közvetlen külső ellenőrzés, ideértve az ukrán hatóságok, a különleges szolgálatok és a fegyveres erők feletti külföldi tanácsadók felügyeletét, Ukrajna területének katonai "fejlesztését", a NATO infrastruktúrájának telepítését. Nem véletlen, hogy az ukrán nagyszabású NATO-gyakorlatok leple alatt elfogadták a fent említett botrányos törvényt az "őslakos népekről".

Az ukrán gazdaság maradványainak felszívódása és természeti erőforrásainak kiaknázása azonos fedezet alatt áll. A mezőgazdasági földterületek eladása nincs messze, és nyilvánvaló, hogy ki vásárolja meg. Igen, időről időre Ukrajnának pénzügyi forrásokat, kölcsönöket osztanak ki, de saját feltételeik és érdekeik szerint, a nyugati vállalatok preferenciái és előnyei alapján. Egyébként ki fizeti vissza ezeket az adósságokat? Nyilvánvalóan feltételezik, hogy ezt nemcsak az ukránok jelenlegi generációjának, hanem gyermekeiknek, unokáiknak és valószínűleg dédunokáiknak is meg kell tenniük.

Az "Oroszország-ellenes" projekt nyugati szerzői úgy építették fel az ukrán politikai rendszert, hogy az elnökök, a képviselők, a miniszterek megváltoztak, de az Oroszországgal való szétválás, az ellenségeskedés iránti állandó irányultság figyelhető meg. A hivatalban lévő elnök fő választás előtti szlogenje a béke elérése volt. Ezen jutott hatalomra. Az ígéretek hazugságnak bizonyultak. Nem változott semmi. És bizonyos szempontból Ukrajnában és Donbass környékén is romlott a helyzet.

Az "Oroszország-ellenes" projektben nincs hely egy szuverén Ukrajnának, valamint azoknak a politikai erőknek, amelyek megpróbálják megvédeni valódi függetlenségét. Azokat, akik az ukrán társadalomban a megbékélésről, a párbeszédről, a felmerült holtpont kiútjának megtalálásáról beszélnek, "oroszbarát" ügynököknek titulálják.

Ismét Ukrajnában sokak számára az "Oroszország-ellenes" projekt egyszerűen elfogadhatatlan. És ilyen emberek milliói vannak. De nem szabad emelniük a fejüket. Gyakorlatilag megfosztották őket a jogi lehetőségektől nézőpontjuk megvédésére. Megfélemlítik, föld alá hajtják. Meggyőződésükért, kimondott szavukért, álláspontjuk nyílt kifejezéséért nemcsak üldözik, hanem meg is ölték őket. A gyilkosok általában büntetlenül maradnak.

Most csak azokat nyilvánítják Ukrajna "helyes" hazafinak, akik utálják Oroszországot. Sőt, a teljes ukrán államiságot, ahogyan mi értjük, a jövőben kizárólag erre az elképzelésre építik fel. A gyűlölet és a harag - és a világtörténelem ezt nem egyszer bebizonyította - nagyon törékeny alapja a szuverenitásnak, rengeteg súlyos kockázattal és súlyos következményekkel jár.

Az "Oroszország-ellenes" projekthez kapcsolódó összes trükk egyértelmű számunkra. És soha nem engedjük meg, hogy történelmi területeinket és a hozzánk közel álló embereket ott éljünk Oroszország ellen. És azoknak, akik ilyen kísérletet tesznek, azt akarom mondani, hogy ily módon elpusztítják országukat.

Az ukrajnai jelenlegi hatóságok szívesen hivatkoznak a nyugati tapasztalatokra, példaképként tekintenek rá. Tehát nézd meg, hogyan él egymás mellett Ausztria és Németország, az USA és Kanada. Hasonlóak etnikai összetételükben, kultúrájukban, valójában egy nyelv mellett szuverén államok maradnak, saját érdekekkel, saját külpolitikával. De ez nem zavarja a legszorosabb integrációjukat vagy szövetséges kapcsolataikat. Nagyon feltételes, átlátszó határokkal rendelkeznek. És az állampolgárok, átlépve őket, otthon érzik magukat. Családokat hoznak létre, tanulnak, dolgoznak, üzletet folytatnak. Egyébként, csakúgy, mint Ukrajna millió őslakosai, akik ma Oroszországban élnek. Számunkra ők a sajátjaink, rokonaink.

Oroszország nyitott a párbeszédre Ukrajnával, és kész megvitatni a legnehezebb kérdéseket. De fontos megértenünk, hogy a partner megvédi nemzeti érdekeit, és nem szolgál másokat, nem eszköz valakinek a harcában velünk szemben.

Tiszteletben tartjuk az ukrán nyelvet és hagyományokat. Az ukránok vágyára, hogy az államukat szabadnak, biztonságosnak és virágzónak tekintsék.

Meggyőződésem, hogy Ukrajna valódi szuverenitása éppen Oroszországgal partnerségben lehetséges. Lelki, emberi, civilizációs kapcsolataink az évszázadok során alakultak ki, ugyanazokra a forrásokra nyúlnak vissza, közös próbák, eredmények és győzelmek csillapítják. Kapcsolatunkat nemzedékről nemzedékre továbbadjuk. A modern Oroszországban és Ukrajnában élő emberek szívében, a vérkapcsolatokban rejlik, amely családjaink millióit egyesíti. Együtt mindig sokszor erősebbek és sikeresebbek voltunk és leszünk. Végül is egy ember vagyunk.

Most egyesek ellenségesen érzékelik ezeket a szavakat. Értelmezhető tetszés szerint. De sokan meghallanak. És egyet mondok: Oroszország soha nem volt és nem is lesz "Ukrajna-ellenes". És mi legyen Ukrajna - az állampolgárok döntése.

Mi vár Moldovára és annak lakóira, a nemrég mgtartott választások után ?

Gyakran azon kapom magam, hogy arra gondolok, hogy néha nem szükséges "messzire menni" a hozzászólások témáihoz. Elég elolvasni az ezen a csatornán és a hasonló témákban író csatornákhoz írt cikkek megjegyzését.

Ha kétségei vannak, a kommentátorok egyszer-kétszer tisztázzák őket.

Az orosz nyelvű interneten egy tucatnyi szakember van a moldovai-román témában. Sőt, még sok olyan árnyalatot is megértenek, amelyek nem világosak például nekem - olyan embernek, aki egész életében Moldovában született és élt.

Az imént letelt választások kapcsán a Moldovához közeli cikkhullám söpört végig a Zenen, amikor elolvassa őket, végre elkezdi (mint egy zsiráf) asszimilálni néhány korábban ismeretlen axiómát.

Megértés születik arról, hogy milyen szakadék nyílt meg a moldávok előtt, és milyen vak cicákról van szó, akik idősebb testvéreiket (pontosabban az egyikből) kiharcolták, és öngyilkos kitartással minden figyelmeztetést beleillesztenek ebbe a szakadékba.

Szerencsére sok ismerő, sőt tisztánlátó is van a Zen-en, akiknek köszönhetően világossá válik, hogy milyen jövő vár erre az elveszett nem európai, nem eurázsiai, nem román, nem transznisztriai területre.

Egyébként, mielőtt elkezdeném "elemezni" a Moldovának jósolt forgatókönyvet, szeretnék megjegyezni, hogy meglehetősen sok meglehetősen bonyolult megjegyzés található, amelyek fő gondolata a hercegnő "Egy hétköznapi csoda" híres mondatára vezethető vissza. ": három napig kergettem, hogy elmondjam, mennyire közömbös vagy irántam!

Szóval, rendben. Nagy-Románia vár Moldovára (a serpenyőket kihagyva). Aztán a boldogság és a gazdagság, és utána kinyújtott kézzel lehet alkudozni a kedvezményekről. Valahol másutt volt egy megjegyzés arról, hogy a moldovai románok dolgoznak, de most nincs idő keresni, szóval fogadd meg.

Nagyon kétlem, hogy az események pontosan ennek a forgatókönyvnek megfelelően alakulnak, de ha a szakértők úgy döntöttek, semmit sem lehet tenni.

Pontosabban szeretném tudni, hogy meddig tart a boldogság és a gazdagság időszaka, és mikor jön el a pillanat a kedvezmények alkujára. Kinyújtott kézzel. Valószínűleg ez azt jelenti, hogy alkudozni kell az Orosz Föderáció kedvezményeiről.

Nem hiszem, hogy Oroszországban gyártott okostelefonok, autók, élelmiszerek, textíliák vagy az Iskander árengedményeiről beszélünk. Nagy valószínűséggel gáz. A kíváncsiskodók számára alább látható egy képernyőkép a tavalyi cikkek egyikéből, amely a Gazprom weboldalának táblázatát tartalmazza, amely a különböző "fogyasztói kategóriák" gázárát mutatja be.

Úgy tűnik, hogy Európa és más országok elsőként nyújtott kézzel nyújtottak be kedvezményeket a sorba. Általában a cikk szerint Moldvának 168 dollárért adnak el gázt, de tegyük fel, hogy még 137 dollárért is 27 dollár. drágább, mint a meleg európaiak. Valahogy nem olyan, mint egy szomszéd. És annak ellenére, hogy tavaly a „mi” embereink az elnökségben és a parlamentben voltak. Hogyan történik ez? Talán ezért törnek ki olyan erősen a moldovák Európában: olcsóbb áron vásárolni orosz gázt? A mezőgazdasági munkásoknak mindig problémái vannak a pénzzel.

A zen politikai megfigyelőinek egyéb szakvéleményeit összefoglalva a következő felsorolást kapjuk:

Oroszország nagyon fogja szeretni a Moldovai Köztársaságot és állampolgárait, és soha nem lesz közömbös irántuk, és határozottan visszatér, hogy elvegye az övékét, és az orosz hadsereg soha nem mozdul el sehonnan Moldovából.

A sok moldovai - alma, bor, mosdó és építkezés. De ezeket a fülkéket mindenhol elfoglalták. Psheki almában átvette a vezetést. A Krím hibájából. A "Nezalezhnaya" európai rabszolgái a WC-k mosására dömpingelnek, a tadzsikok, a kirgizek és az üzbégek építkezésen vezetik a show-t. Tehát a moldovai lakosoknak nincs más választásuk, mint újraprofilozni a világ legnagyobb ecetgyártóinak (alma vagy bor, ez nem számít).

A moldovai elnök szexuális irányultságát még nem határozták meg, ezért nagy a valószínűsége annak, hogy a nyugati világban domináló nemek közötti kapcsolatok nem hagyományos formái gyorsabban bevezetésre kerüljenek.

Dnyeszteren át kell tartania a végét. Nincs engedmény az agresszoroknak! Nincs visszalépés! Oroszország hamarosan elismeri függetlenségét vagy csatolja. Csak még néhány [tíz] évet kell kibírnia, amíg a kedvező nemzetközi helyzet be nem ér.

A júliusi választások után jött a bizonyosság. Moldova végre elkezdett sodródni a Nyugat felé. Oroszország végre mélyen lélegezhet, és nem szenvedhet ezzel a parazita országgal (azaz Moldovával). A moldovai gazdaság talpon tartása érdekében allokált pénzáramok most már biztonságosan átirányíthatók a belső fejlődésre. Minden, ami történik, a legjobb.

Európaiak és amerikaiak = melegek és leszbikusok,...

..//..

Moldovának fel kell készülnie a nehéz időkre. Nem lesz több engedékenység a testvéri Oroszország részéről. (Vagyis nem született születés, és most még inkább). Mindenkinek fizetnie kell az első vagy a másodikért, és el kell kezdenie a trágya gyűjtését. A román mezőgazdasági munkásoknak biztosan nem lesz elég pénzük az orosz gázra.

Miért Jugoszlávia, a Német Demokratikus Köztársaság és a Szovjetunió felszámolása „a határok megváltoztatásának feltételeinek megjelenése”, a Krím pedig „agresszió”?

https://zen.yandex.ru/media/istoriko/pochemu-likvidaciia-iugoslavii-gdr-i-sssr--eto-poiavlenie-uslovii-dlia-izmeneniia-granic-a-krym--agressiia-60e31db7576dde557efc70b9

Július 5

Az 1990-es években számos szuverén állam határainak megsértését követték el, amelynek során eltűntek olyan országok, mint az NDK, Jugoszlávia, Csehszlovákia és a Szovjetunió. De valamilyen oknál fogva ezeket a folyamatokat "a határok megsértésének feltételeinek megjelenéseként" határozták meg, és a Krím és Oroszország újraegyesítését "agressziónak" nevezik az európai és amerikai politikusok.

A Krím Oroszországba való visszatérése természetes folyamat, amely természetesen összekapcsolható az "államhatárok megváltoztatásának feltételeinek megjelenésével".

Meglepődve hallhatjuk azokat a pletykákat, miszerint Oroszország a Krím annektálásával megsértett valamiféle " szerződéseket a háború utáni határokról Európában ". Meg kellett keresnem ezeket a "szerződéseket", és meglepetésemre egyiket sem találtuk. Inkább volt néhány megállapodás a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia között, de ezek csak Németország határait érintették, másokat nem. Az összes többi elhangzott tézis csak tézis volt, vagyis olyan ajánlások, amelyek végrehajtása nem kötelező, valami hasonló szó az "örök békéről és barátságról".

De oké, vegyük feltételezésnek, hogy valamiféle megállapodásokat kötöttek. De az ilyen megállapodásoknak általában nincs "az örökkévalósága időszaka", vagyis nem kötnek egyszer s mindenkorra, csak a következő eljövetelig és egy új globális áradatig. Az ilyen szerződések mindig biztosítják azoknak a feltételeknek a változatát, amelyek mellett ezek a szerződések érvénytelenné válnak, és ez a veszteség meglehetősen jogos a szerződő felek, jelen esetben - a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia szemében.

Ugyanakkor van egy fontos pont: a szerződés csak egyrészt a Szovjetunió, másrészről az USA és Nagy-Britannia joghatóságának határain érvényes. A határok megsértésével kapcsolatos belső konfliktusok a két joghatóságon belül nem aggaszthatják az ellentétes feleket.

Az 1980-as évek legvégén azonban a Szovjetunió instabil helyzetével kapcsolatban olyan körülmények adódtak, amelyek lehetővé tették az NSZK és az NDK határainak az NSZK javára történő felülvizsgálatát. De, amint azt a statisztikák mutatják, ezt csak az NDK lakói akarták, de az NSZK lakói nem ezt akarták, és itt az ok banális - a nyugatnémeteknek kellett fizetniük az újraegyesülésért, nem pedig a Keleti. És kinek van szüksége szabadfoglalkozásúakra?

Ezenkívül Nagy-Britannia és Franciaország nem akarta Németország egyesítését, Amerikának és a Szovjetuniónak pedig keményen kellett dolgoznia, hogy meggyőzze őket az ellenkezőjéről. Így azt látjuk, hogy nem Európa akarta egyesíteni Németországot, hanem Amerika Gorbacsovval, akinek hatalmas pénzügyi segítséget ígért.

Nos, általában azért, hogy ne húzzam a macskát a farkánál, ezt mondom: a politikusok egyesítették Németországot saját merkantil céljaikra, de senki sem kérte az embereket. A nyugatnémetek még mindig annak az időnek az emlékére köpnek, amikor hatalmas adót - a " szolidaritási prémiumot " - kezdtek kivetni a jövedelem 7,5% -ával. Ez sok pénz. Szeretne személyesen fizetni nekik annak, aki tudja, kit és miért?

Egyébként ezt az adót nyugatnémetek fizetik, és még mindig kisebb mennyiségben, de ennek ellenére minden évben összesen mintegy 20 milliárd eurót számítanak fel rájuk. A pénz is nagyon nagy.

De nem ez a lényeg, hanem az a tény, hogy 1990-ben felmerültek azok a feltételek, amelyek mellett lehetővé vált a háború utáni európai határok felülvizsgálata. És nem számít, hogy sem más európai országok, sem maguk a németek (nyugati) nem akarták ezt az egyesítést. Megjelent egy politikai döntés - és megsértették az európai határokat.

Szintén 1990-ben adódtak feltételek egy másik ország - Jugoszlávia - határainak megsértésére , ahonnan 1991-ben négy terület kezdett elszakadni és kikiáltani a függetlenséget - Szlovénia, Horvátország, Macedónia, valamint Bosznia és Hercegovina. A központi jugoszláv kormány ugyanakkor ellenezte ezt, mert az állam egyoldalú feldarabolása elvileg jogellenes cselekedet, függetlenül attól, hogy milyen célokat követett.

Emlékeztetnünk kell arra, hogy 2017-ben megpróbálták Katalóniát elkülöníteni Spanyolországtól. Ezután a spanyol kormány megtalálta az erőt, hogy megakadályozza a területek elválasztását az országtól, de a jugoszláv kormány nem. De ez nem teszi a jugoszláv kormányt gonosszá, a spanyol pedig igazságossá. Mindkét kormány egyenlő jogi körülmények között találta magát, csupán annyi volt, hogy a hatalmi képességek különbözőek voltak.

Így azt látjuk, hogy a háború utáni Európa határainak újabb illegális megsértését követték el. De Európa erre semmilyen módon nem reagált, és ezt pusztán merkantilis megfontolásokból kell figyelembe venni. Ugyanezen okokból különválasztotta Szerbiától egy másik területét - Koszovót, és ismét mindenféle jogi vagy nemzetközi jogi alap nélkül. Csak elvált - ennyi. Vagyis megváltoztatta a határokat a "kialakuló körülmények" miatt.

Ezután következett a Szovjetunió megosztottságának sora. Mondhat annyit, amennyit csak akar, hogy ez a hatalmas ország önmagában felbomlott, de csak a tényt vesszük figyelembe - a háború utáni határok újabb megsértését. És itt megint senki nem hibás, egyetlen régi megállapodásba sem bökötték az orrukat. Csak annyi, hogy „megjelentek a feltételek a határok megváltoztatásához” - itt van az indoklás. A megosztottság csendesen és békésen zajlott, legalábbis a Szovjetunió európai területén, egy apró árnyalat kivételével Moldovában, ahol megalakult a PMR köztársaság, amely nem akart belépni Moldovába.

De ez egy kis kivétel volt, amely csak megerősítette a szabályt. Európát és a világ többi részét ez nem érintette.

2014-ben pedig Ukrajnában felmerültek a feltételek a határok újrafelosztására. Mint tudják, korábban az ukrán Krím-félszigeten és ezen a területen népszavazásra került sor a kijevi anarchia körülményei között és az Ukrajnától elválasztott alkotmányos önrendelkezési jogokkal (természetesen a krími, természetesen nem a kijevi), és minimális rövid idő elteltével, ismét a népszavazás eredményei révén, az Orosz Föderáció részévé vált. Minden csendesen és békésen zajlott, és nem jelentett riasztó katonai túlkapásokat Európa számára, ellentétben például azzal a Jugoszláviával, amely a polgárháború következtében összeomlott.

Krímben nem volt polgárháború, és ezt külön meg kell jegyezni. A "határok megsértése" ugyanazt a forgatókönyvet követte, mint a határok megsértése Németországban, Csehszlovákiában (1993-ban) és részben Jugoszláviában. De valamilyen oknál fogva Európa hirtelen megijedt. Mire való?

Nem vesszük figyelembe Amerikát, mert Amerika olyan, mint egy kíváncsi szarka, mindenhova orrát bök, és főleg olyan kérdésekben, amelyek nem érintik őt. Meglepő Európa reakciója, amely igazságos tettnek tekintette az NDK és Jugoszlávia megsemmisítését, és azokat a feltételeket, amelyek mellett Ukrajna összeomlása megengedhetetlennek vázolták.

De nekem úgy tűnik, hogy Európa mélyen nem törődik a Krimmel sem, a lényeg, hogy nincs háború. Ez azonban túlságosan mélyre süllyedt Amerika érdekében, amely a számára előnyös határsértési folyamatokat "feltörekvő feltételeknek", a nem előnyöseket pedig "agressziónak" nevezi. És Amerika ellen nem tehet semmit, de tehet valamit Európáról.

De mit kezdjek vele, az már nem az én kompetenciám. Ez olyan politikusok kompetenciája, akik sokkal jobban befolyásolhatják Európát, mint én.

Ma van Magyarország eurónapja! Itt van egy bejegyzés a nagyon bonyolult nyelvükről

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/argonautica/2932571.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Június 19., .

ZalaegerszegMezekevesdEuro 2020FerencvárosNyiregyhazaMagyarország labdarúgó-válogatottFutball

Van kapcsolat Oroszországgal.

Magyarország zsinórban a második euróig jutott - nagyszerű eredmény a válogatott számára, amely 2016-ig 30 évig kihagyta a nagy tornákat.

Ha jobban meg akarja ismerni a magyar futballt, akkor a nehézségek azonnal megkezdődnek - a helyi klubok nevével. Íme néhány érdekes lehetőség.

Tébolyultan sok eset, hosszadalmas szavak és észrevehető különbségek a többi európai nyelvtől - annak érdekében, hogy többet megtudjunk a jelenségről, beszélgettünk Elena Zofyarovna Shakirovával, a moszkvai Állami Egyetem filológiai karának tudományos főmunkatársával.

A magyarhoz legközelebb álló nyelvek Nyugat-Szibériában vannak. Leginkább szomszédok befolyásolják: törökök, németek, szlávok

- Mi a helye a magyarnak a nyelvi rendszerben?

- A magyar az egyik legnehezebb nyelv a világon, nem olyan, mint a többi európai nyelv, mert velük ellentétben az uráli, nem az indoeurópai családhoz tartozik. Ez azt jelenti, hogy a Kr. E. Ötezer évvel távoli ősei a modern Oroszország területén éltek - a Volga és az Urál között, és nemcsak magyarok, hanem finnek, észtek, komik és más népek ősei is, akiknek a nyelve az uráli család tagjai.

- Van-e még kapcsolata a magyarnak Oroszországgal?

- Valóban van egy finn-ugor ág, és benne - az ugor részág, magyar és két ob-ugor nyelvből áll: a hanti és a mansi. Ezek a legközelebbi rokon nyelvek, de most a magyarok, a hantik és a manzsiok nem értik egymást, útjaik több mint kétezer évvel ezelőtt elváltak egymástól. Ha a magyarok az uráli nyelvcsalád legnagyobb emberei (15 millió), akkor a hantik és manzik kis nyugat-szibériai népek.

- Van még több különbség a finn és az észt között?

- Igen, nem értik egymást, nagyon kevés a közös: mind nyelvben, mind kultúrában. Csak közös gyökerek.

A magyarságnak nemzeti mítosza van - sokáig a hunok leszármazottainak tartották magukat (nomád népnek, amelynek Közép-Ázsia sztyeppéiről Európába való inváziója a nemzetek nagy vándorlásának lendülete lett - Sports.ru), a vezető Attila - ez most is nagyon elterjedt név Magyarországon. A hunokhoz hasonlóan a magyarok is nomád, harcias népek voltak, hízelgett nekik egy ilyen összehasonlítás. De természetesen nincs kapcsolat a hunokkal. De van a finnekkel és az észtekkel - ezt a nyelvészek bebizonyították a XIX.

A. Festi, L. Mednyansky és E. Barchai művészek. - Árpád herceg átjárása a Kárpátokon.

- A magyarok elszigetelten találták magukat az uráli nép többi részétől Európa központjában. Hogy történt?

- A magyarok valamikor az urali őshazából vándorolni kezdtek - többen voltak, új területekre volt szükségük. Fokozatosan megismertük déli szomszédainkat, a modern irániak őseit. Tanították a magyaroknak a szarvasmarha-tenyésztést, a lótenyésztést - így kezdődött a hosszú út nyugat felé: a Don-vidéken, a Krímtől északra fekvő sztyeppéken keresztül, a 9. századra eljutottak a Kárpátokba, és modern területen telepedtek le.

- Hogyan befolyásolták más országok a nyelvet?

- Sok olyan szó van a magyar nyelven, amely más nyelvekből származik. A magyarok aktívan kommunikáltak szomszédaikkal: barangoláskor és a Kárpát-medencében való letelepedéskor is. Szlávok és németek is voltak a közelben, azon kívül, hogy a magyarok 150 évig szenvedtek a török ​​igától. Ezért sok kölcsönzött szó található, például labda - labda (hasonló a szláv "kerekítőkhöz"), alma - alma (török ​​nyelvből), cég - cég (németből).

- Végső történet: A magyarok magyaroknak hívják magukat, a nyelv pedig magyar. Miért?

- Először is, a magyarokat mindenhol másképp hívják: hangárok (angol magyarok), Ongrua (francia Hongrois), ugorok (ukrán ugorok). Minden változat visszavonul arra a török ​​törzsre, amellyel a magyarok egykor barangoltak - az Onoguram, fordításban - tíz nyíllal.

Másodszor, az önnév egy nagyon régi szóból származik, ami azt jelentheti, hogy "ember", "ember". Egyébként már bizonyított hipotézis szerint a "Magyar" és a "Mansi" szavak közös eredetűek.

A magyarnak 25 esete van, és nagyon hosszú szavai vannak - a katonák viccelődtek, hogy Szekesfehervart könnyebb felvenni, mint kiejteni

- Első benyomás ábécé sorrendben - sok hasonló magánhangzó: u, ú, ü, ű. Mi a különbség?

- Igen, nagyon sok jel, pont, vonal van a magánhangzók felett. A vonal a hang hosszúságát jelzi, a pontok a lekerekítettséget (az ajkak előrenyúlása - Sports.ru). Ez nagyban befolyásolja a szavak jelentését: "ad" (magyar agy) - az agy, "aad" (magyar ágy) - ágy.

Az oroszral ellentétben a magyar nyelven a hangokat nem csökkentik, nem csökkentik, nem nyelik le, mindent a lehető legvilágosabban és külön-külön mondanak ki. Az akcentus szigorúan az első szótagon van. A helyesírás egyébként egyszerű - úgy írunk, ahogy hallunk.

- Mi van a szóalkotással?

- A magyar híres a hosszú szavakról. Van Szekesfehervar magyar városa, a második világháború idején a szovjet katonák azt mondták, hogy könnyebb venni, mint kimondani.

Ha ránézünk: Szekesh a főváros (ahol trón van), Feher fehér, Var erőd.

Az új szavak húros gyökerek, utótagok, végződések révén jönnek létre. Oroszul a befejezés mind a kis-, mind a számot, mind a nemet jelenti, magyarul más: a "barat" barát, a "barat" a barátom, a "baratomak" a barátomnak szól. Itt a magyar megközelíti a török ​​nyelveket.

- Az esetek a magyar fő legendája. Miért van ilyen sokan közülük?

- Szigorúan véve ezek nem egészen olyan esetek - legalábbis nem azok, amelyeket az orosz nyelven látunk. A magyar nyelvű esetek analógok az elöljárókkal. Oroszul használjuk az elöljárót, és azt mondjuk, hogy „a házban”, Magyarországon a ház „haaz” (magyar ház), a házban „haazban” (magyar házban).

- Van-e különösebb nehézség a magyar nyelv tanulásában?

- Nagyon nehéz dolog, amit senki sem ért meg, az úgynevezett tárgy- és tárgy nélküli igekötés. Minden igének két végződési sora van, a választás a kérdésre adott választól függ - van-e az igének tárgya, közvetlen tárgya, és határozott-e?

Például azt mondjuk, hogy "várom egy lányt" és "várom a barátnőmet". A magyar az ige különböző formáit használja: van egy különbség, hogy egy adott személyre vagy egy határozatlan tárgyra várok-e.

- A szórend meglephet?

- A szintaxis nagyjából világos, de vannak finomságok. Egy orosz mondatban általában a következő szórend van: alany, állítmány, kiegészítések és körülmények, magyarul az állítmányt gyakran a mondat végére teszik - a német nyilvánvaló hatása. Ugyanattól a helytől, és az igék előtagokkal kölcsönöznek maguk után az igék után.

Érdekesség, hogy magyarul a vezetéknév megelőzi az adott nevet, mint például japánul.

Labdarúgás és nyelv: Nyiregyhaza - Berezocerkovsk, Ferencváros - Franz városa

- A válogatottnak Szalai és Sallai nevű játékosai vannak. Van különbség a kiejtésben?

- Igen, sz-t "s" -ként ejtik, és s - "sh": az első esetben Salai, a másodikban - Shallai. Nagyon népszerű kombináció a gy, "d" -ként olvasható.

- Csak van egy játékos a válogatottban ilyen kombinációval - Nagy Ádám.

- A népszerű vezetéknév Magyarországon nagyot jelent.

- Térjünk át a blitz parancsokra. Mondom a nevet - elmagyarázod, mit jelent. "Ferencváros"

- Még én is tudom, hogy ez a leghíresebb magyar csapat. Ferencváros Budapest egyik legrégebbi kerülete, nevét II. Ferenc osztrák császár tiszteletére kapta. Ferencváros - már magyar módra: Ferenc - Franz, varos - város. Franz város.

- "Mezőkövesd".

- Város Északkelet-Magyarországon. Meze - mező, kevesd - kő. Kiderül valami, mint egy kőerőd a mezőn.

- "Zalaegerszeg".

- Város Magyarország nyugati részén. Zala régió fő városa, jelentősége ismeretlen.

- "Nyiregyháza".

- Magyarországtól keletre, közelebb Ukrajnához. Nyir egy nyírfa, az edkhaz templom. Berezotserkovsk, ha orosz módra.

- "Kazincbarcika".

- A város neve, két településből alakult: Kazinc és Barcika.

- "Sombathelyi Haladás".

- Egy csapat a nyugat-magyarországi Szombathely városából. Szombat szombat, hé az a hely. A Haladash magyarul haladást jelent.

- "Békéscsaba".

- Békésbékés, Csaba az ősi vezető neve (a legenda szerint Attila fia).

***

- Miért érdekel a magyar?

- Kihívásnak vettem - nagyon nehéz nyelv, nagyon kevesen ismerik, érdekes volt kipróbálni magam. Mindenkinek ajánlom, hogy tanuljon magyarul - lehet, hogy tetszik. És az ország gyönyörű, sok látnivalóval, barátságos és vendégszerető emberekkel, szeretnek jól enni, inni egy jót és szórakozni. Eredeti és egyedi kultúra.

Fotó: REUTERS / Szabo Bernadett; Gettyimages.ru / Balogh László; commons.wikimedia.org / Opusztaszeri Nemzeti Történeti Emlékpark; facebook.com/SzombathelyiHaladas