2021.09.09.,
Ukrajna kételkedett abban, hogy az Egyesült Államok fő szövetségesének státusza segíteni fogja euro-atlanti útját
Az ukrán Verhovna Rada szerdán elutasította azt a kezdeményezést, hogy az Egyesült Államokhoz forduljanak azzal a kéréssel, hogy adják Kijevnek a NATO-n kívüli fő szövetséges (MNNA) státuszt. Az ötletet nem támogatta tömegesen a Nép pártelnök-párti Szolga pártja. A képviselők kifejtették, hogy egy ilyen státusz károsíthatja az ország NATO -ba történő előrejutását, és nem ad biztonsági garanciákat. Népszerű érv lett az afganisztáni tapasztalat is, amelyet az MNNA nem mentett meg a háborútól.
A Verhovna Rada szerdai rendkívüli ülésén megfontolta azt az állásfoglalást, hogy az Egyesült Államok Kongresszusához fordulnak, hogy Ukrajnának MNNA -t biztosítsanak. A javaslatot Aleksey Goncharenko, az Európai Szolidaritás párt helyettese kezdeményezte. Az elnökpárti párt, a Népszolga nem volt hajlandó támogatni az állásfoglalást. Ennek eredményeképpen mindössze 24 képviselő szavazott „mellette”, 226 minimálisan szükséges.
A NATO -n kívüli fő szövetséges státusza 1989 -ben jelent meg. Lehetővé teszi egy ilyen ország számára, hogy részt vegyen az Egyesült Államokkal közös kezdeményezésekben a terrorizmus ellen és védelmi projektekben, közös kutatásokat végezzen, és finanszírozást kapjon az Egyesült Államoktól számos védelmi feladat ellátására. Az amerikai külügyminisztérium szerint 17 ország tartozik a NATO -n kívüli fő szövetségesek közé, köztük Ausztrália, Argentína, Afganisztán, Brazília, Izrael, Japán, Kuvait, Pakisztán, Fülöp -szigetek és Marokkó.
Vegye figyelembe, hogy 2014 -ben az amerikai szenátus támogatta azt a törvényjavaslatot, amely ilyen státuszt biztosít Ukrajnának. Ezt azonban a képviselő -testület nem hagyta jóvá. A Rada 2017 -ben már elfogadott egy határozatot, amely az Egyesült Államok Kongresszusához fordul, azzal a kéréssel, hogy Ukrajnának adjon MNNA -t. 2019 -ben ismét törvényjavaslatot nyújtottak be a képviselőházhoz, amely szerint Ukrajna kaphat ilyen státuszt. De ez a kezdeményezés sem vezetett semmire.
Az ukrán parlament falai között kibontakozó viták nem voltak viharosak, valószínűleg azért, mert a "nép szolgái" előre figyelmeztettek, hogy nem támogatják a javaslatot.
Dmytro Kuleba külügyminiszter pedig az Ukrajna 24 tévécsatornának adott megjegyzésében azt mondta : „Ukrajna lesz a fő amerikai szövetséges a NATO -ban, nem a NATO -n kívül”.
A kezdeményezésről szóló viták négy kérdés köré szerveződtek. Először is, a kormánytisztviselők és néhány képviselő félelmét fejezte ki, hogy az MNNA árthat Kijev NATO -tagságának . „Ez nem visz minket egy lépéssel közelebb során az Alkotmány az euro-atlanti integráció és a NATO-tagság” Olga Stefanishina, miniszterelnök-helyettes az európai és euro-atlanti integráció , mondta a Facebook-on . Rámutatott, hogy Ukrajnának a NATO -val való interakció keretében "már sokkal több lehetősége van, mint amennyit ez a státusz adhat". A javaslatot "nem megfelelőnek és időszerűtlennek" nevezve támadta a kezdeményezések szerzőit, akik "európai hazafias szlogennek álcázva, oroszbarát elbeszéléseket szolgálnak".
Irina Geraschenko, az Európai Szolidaritás képviselője szerdán nem értett ezzel egyet: "Az Egyesült Államokhoz intézett fellebbezés csak megerősíti a NATO jelzését, miszerint védjük a demokráciát, védjük az elveket."
Másodszor, sok képviselő rámutatott, a fő szövetséges státusza nem ad Ukrajnának biztonságot . "Ilyen garanciákat kölcsönös védelmi megállapodás nyújthat (az Egyesült Államokkal - Kommerszant ), amely Ukrajnával nem rendelkezik" - mondta Andrej Nikolayenko, a Batkivshchyna helyettese. Alekszej Goncsarenko visszavágott: az MNNA lehetővé teszi egy amerikai katonai kontingens bevetését egy amerikai szövetséges területére.
Mondja meg, kérem, ha most az amerikai tengerészgyalogosok Mariupolban lennének, és az amerikai rombolók Odesszában, Putyin eljönne hozzánk? " - tette fel retorikus kérdést Goncharenko úr.
Egy másik érv Afganisztán negatív tapasztalata volt . „Az Afganisztánban látottak után a NATO -n kívüli fő szövetséges státusát leértékelték. Valaki azt fogja mondani, hogy nem Afganisztán vagyunk, de Izrael jobban jár. De ehhez először is valószínűleg Izraelnek kell válnia "- mondta Maxim Buzhansky, a Népszolga helyettese.
A Golos és az Európai Szolidaritás frakció tagjai viszont kijelentették, hogy a példa nem megfelelő. A Golosból érkezett Szergej Rakhmanin például jelezte, hogy Washington nem akarja megadni Afganisztánnak ezt a státuszt, de csak azért, hogy joga legyen "katonai kontingens bevetésére és katonai egységeinek finanszírozására" afgán területen.
Végül a "nép szolgái" világossá tették, hogy Ukrajna olyan gyakran kommunikál Washingtonnak mindenféle kéréssel, hogy azok már amortizálódnak . „Sajnáljuk, de olyan gyakran járunk az Egyesült Államokba, hogy fennáll a kockázata annak, hogy e -mailjeink a spam mappába kerülnek. Ez akkor fordul elő, amikor nagyon gyakran kérsz valamit, amit nem tudnak neked adni ” - mondta Buzhansky úr.
Néhány ukrán média azonban kételkedett abban, hogy mindezek az okok döntő szerepet játszanak.
„A„ nép szolgái ”nem akarnak együtt játszani Porosenko pártjának PR -jával, amelynek tagja, Aleksey Goncharenko kezdeményezte a fellebbezést. A "szolgák" maguk akarnak a NATO fő integrátorai lenni " - írja a Strana kiadás a Telegram csatornájában . Goncharenko úr a Kommerszantnak adott interjújában egyetértett abban, hogy ez az ok szerepet játszik, de szerinte nem ez volt a fő. „Az emberek szolgái” néhány hónappal ezelőtt aláírták ezt a felhívást, de ma kudarcot vallottak. Azt hiszem, annak érdekében, hogy megmutassam, hogy az elért megállapodások (Vlagyimir ukrán elnök.- "Kommerszant") Zelensky Washingtonban - ezek komoly megállapodások, és állítólag semmi másra nincs szükség. Valójában ez nem így van - mondta Aleksey Goncharenko. - Talán a szerepet a belső politikai harc játszotta. Mindenesetre ez egy jó javaslat volt, amely segít az orosz agresszióval szemben. "
A szavazást az Orosz Föderációban is kommentálták. „Az ukrán parlamenti képviselőknek nyilvánvalóan nincs mit tenniük, mivel az ilyen fellebbezésekre vesztegetik az idejüket. Az ukrán politikusokat általában Washington és a NATO egésze iránti hozzáállás foglalkoztatja, nem pedig az ukrán állampolgárok problémái ” - mondta Szergej Zheleznyak, az Állami Duma Nemzetközi Bizottságának tagja, és üres politikai játékoknak nevezte a kezdeményezést. ”. Hangsúlyozta: az egyetlen ország, amely aggódik az ukrán nép sorsa miatt, az Orosz Föderáció. És befejezte: "A NATO -csatlakozással való fenyegetéssel Ukrajna megpróbálja megfeszíteni Oroszországot, de valójában makacsul vezeti össze saját államát."
Marina Kovalenko
