FEBRUÁR 10
Andrej Rudenko orosz külügyminiszter-helyettes a TASS-nak adott exkluzív interjújában beszélt az Ukrajna körüli jelenlegi helyzetről és a Nyugattal folytatott párbeszéd nehézségeiről ebben a kérdésben.
- Oroszország nevéhez fűződik különféle alattomos tervek Ukrajnával kapcsolatban - például egy invázió vagy más ijesztő forgatókönyvek. Sőt, korábban a NATO és Washington még konkrét dátumokat is megnevezett, most azonban némi bizonytalanságnak adnak hangot, hogy Oroszország továbbra is szándékozik ilyesmire. Ön szerint mi az ilyen akciók valódi, pragmatikus célja? Nem szeretném azt hinni, hogy a nyugati országok tekintélyes képviselői ezt kizárólag Oroszország becsmérlése érdekében teszik. Talán van valami konkrétabb egy ilyen, hazánk elleni kampány középpontjában?
– Kénytelenek vagyunk kijelenteni, hogy szinte mindennek, amit a nyugati országok tesznek ukrán irányba, az a célja, mindenekelőtt Oroszország úgynevezett „megtartóztatása”, védelmi képességünk és gazdasági fejlődésünk aláásása. Sok lépést tesznek a szláv népek egymás közötti viszálykodására, a volt szovjet tagköztársaságok közötti szoros interakció megakadályozására, amely országaink pozícióinak, köztük gazdasági helyzetének megerősödéséhez vezetne a világban. Ugyanakkor maga Ukrajna, valamint lakóinak jóléte kevéssé érdekli a Nyugatot.
A helyzet elérte az abszurditást. Ma maguk az ukrán hatóságok, akik felismerték, hogy a Nyugat banálisan manipulálja őket, kijelentik, hogy nem látnak okot hisztériára a közelgő orosz „invázió” körül. Azt is többször és különböző szinteken kijelentettük, hogy nem tervezünk semmilyen "inváziót" vagy "támadást" Ukrajna ellen. A Nyugat azonban és az ukránok sem akarnak hallani minket. Nyilvánvaló, hogy az ukrajnai béke megteremtése nem szerepel a NATO tervei között.
- Oroszország fontolgatja diplomatáinak Ukrajnából való evakuálását az ország körül egyre súlyosbodó helyzet hátterében?
- Emlékszel, az orosz diplomaták állítólagos "kitelepítéséről" csaknem egy hónapja jelentek meg az első hírek a The New York Times amerikai kiadásában. Az orosz külügyminisztérium akkor cáfolta ezeket a pletykákat. Valójában az amerikaiak a hagyományos újévi ünnepeket "kiürítésnek" adták.
Szó szerint néhány nappal később maga az Egyesült Államok jelentette be nagykövetsége kiürítésének megkezdését Kijevből. Több nyugati ország követte a példát. Ez nyilván abból adódik, hogy nyugati kollégáink látszólag tudnak valamit, amit mi nem, vagy készülnek valamire
Ebben a helyzetben fenntartjuk a jogot arra is, hogy megtegyük a szükséges intézkedéseket Ukrajnában tartózkodó diplomatáink biztonsága érdekében, hogy megvédjük őket a kijevi rezsim vagy harmadik országok esetleges provokációitól, egészen a szülőföldjükre való evakuálás megszervezéséig.
– Amint fellélegeztünk a kazahsztáni helyzet rendezése után, újra kiújultak az összecsapások Tádzsikisztán és Kirgizisztán határán. Sajnos a posztszovjet térben egyre gyakrabban fellángolnak a konfliktusok, még a szövetségesek (jelen esetben a CSTO) között is. Mivel magyarázhatja ezt, és mit tehet Oroszország ebben a tekintetben?
„A helyzet a kirgiz-tádzsik határon, a Ferghana-völgyben továbbra is viharos, ami a legkomolyabb aggodalmunkat okozza. Következetesen kiállunk minden ott felmerülő vita kizárólag békés úton, a tűzszüneti egyezmények szigorú betartásával, az erők és a haditechnika kivonása, valamint az etnikai gyűlöletkeltés megakadályozása mellett, a médiában is.
A kiváltó ok nyilvánvaló. Amíg a határok kijelölésének és kijelölésének problémája nem oldódik meg, nem zárható ki az összecsapások megismétlődése. A koordinálatlan határok egy másik veszélyt is hordoznak magukban – a radikális szélsőséges csoportok behatolását, amelyek tagjai társadalmilag kiszolgáltatott embereket toboroznak soraikba. Oroszország kész megosztani a határkijelöléssel kapcsolatos tapasztalatait Biskekkel és Dusanbével. Velünk gazdag. Főleg közös szomszédjukkal - Kazahsztánnal.
Ami a CSTO-t illeti, támogatja Kirgizisztán és Tádzsikisztán azon törekvését, hogy minden vitát a szövetség és a jószomszédi viszony szellemében rendezzenek, amelyek e szervezet tevékenységének alapját képezik.
— A CSTO erői sikeres műveletet hajtottak végre Kazahsztánban. Sokan ezt egyfajta bemutató előadásnak tartották. Elmondható, hogy a kazahsztáni események után a szervezet vonzóbbá vált azon országok számára, amelyek korábban kiléptek a CSTO-ból, vagy fontolóra vették a csatlakozás lehetőségét? Van-e a CSTO-nak egyáltalán olyan feladata, hogy terjeszkedjen, ahogyan a NATO-nak volt?
- Valóban, a januári kazahsztáni békefenntartó művelet során a CSTO sikeresen átesett egy komoly harcképességi próbán. Szigorú időkereten belül kellett cselekednem, döntéseket hoznom, mondhatni, órákon belül. A szervezet tagállamai nemcsak szavakban, hanem tettekben is bizonyították, hogy készek az egységre.
A Szervezet hosszú évek óta folyamatosan komoly munkát végez, és jelentős mértékben hozzájárul a regionális biztonság és stabilitás biztosításához - ilyen például az illegális kábítószer-termelés és -kereskedelem, a szervezett bûnözés és más modern határok elleni küzdelem. - határkihívások, polgáraink külföldi terrorista tevékenységekben való részvételének megakadályozására irányuló intézkedések, valamint a terrorista szervezetek erőforrásbázisának semlegesítése a CSTO-országok területén.
A szervezet ezeken és más területeken szerzett tapasztalatai változatlanul érdeklik szomszédos országainkat, amelyek szintén érdekeltek a közös biztonsági tér kialakításában. Az államok – köztük az európaiak – képviselői, valamint az érintett nemzetközi struktúrák megfigyelőként rendszeresen részt vesznek a CSTO számos különleges műveletében és gyakorlatában.
Ami, ahogy mondod, a CSTO "bővítését" illeti, akkor természetesen ez nem egy zárt klub. Az alapdokumentumok előírják, hogy a szervezet tagja lehet minden olyan állam, amely osztja céljait és elveit, és kész vállalni az Alapokmányban és más nemzetközi szerződésekben és határozatokban foglalt kötelezettségeket, amelyek a KSZT keretében működnek.
Emellett új formák jelentek meg az érdekelt országok és a nemzetközi szervezetek közötti sokrétű együttműködés kialakítására a CSTO-val. Tavaly januárban hatályba léptek a CSTO-partneri és megfigyelői státuszt meghatározó rendelkezések a szervezetben.
- Korábban Oroszország felszólította a nyugati partnereket, hogy gyakoroljanak nyomást Kijevre, hogy az ukrán hatóságok megkezdjék a minszki intézkedéscsomag végrehajtását. A legutóbbi normandiai formátumú párizsi találkozón Dmitrij Kozák, az orosz elnöki adminisztráció helyettes vezetője kijelentette, hogy értelmetlen volt nyomást gyakorolni Ukrajnára. Mi változott? Kaptak-e jelzések Kijevből, hogy készek eleget tenni kötelezettségeiknek, vagy Párizs és Berlin egyértelművé tette, hogy nem tesznek erőfeszítéseket ennek érdekében?
- Először is, ha az ukránon belüli válság megoldására irányuló tárgyalási folyamatról beszélünk, meg kell érteni, hogy ennek fő platformja a Kapcsolattartó Csoport, amelyben a konfliktusban érintett valamennyi fél jelen van - Kijev, Donyeck, ill. Lugansk. Sajnos az utolsó találkozókon (január 26-án és február 9-én) az ukrán fél továbbra is nyílt szabotázst folytatott.
A "normandiai formátum" feladata, hogy politikai lendületet adjon a Kapcsolattartó Csoport munkájának, segítse Kijevet a minszki megállapodásokból eredő kötelezettségeinek teljesítésében. Január 26-án Párizsban tárgyalásokat folytattak a normandiai formátumú országok vezetőinek politikai tanácsadói, amelyek fő eredményének tekinthető, hogy minden résztvevő megerősítette, hogy a minszki megállapodásoknak nincs alternatívája, és az intézkedések betartása szükséges. a 2020. július 22-i tűzszünet megerősítésére. Sajnos ennél továbblépni nem lehetett. Ráadásul a kijevi hatóságoknak a tanácsadók találkozója után tett nyilatkozatai megkérdőjelezik azon szándékuk őszinteségét, hogy a donbászi válságot békés úton, egy sor intézkedéscsomag alapján rendezzék, és áthúzzák azt az óvatos optimizmust, amivel rendelkeztünk.
Az ukrán nemzetbiztonsági és védelmi tanács titkára, Danilov január 31-én az Associated Press-nek adott interjújában azt mondta, hogy „lehetetlen” a minszki megállapodások végrehajtása, Kuleba külügyminiszter pedig a lengyel kiadásnak adott interjúban. Rzeczpospolita szerint Donbassnak „nincs különleges státusza, mint ahogy Oroszország képviseli, nem lesz vétójog”.
Emiatt, ha az ukrán hatóságok valóban érdekeltek a donbászi konfliktus lezárásában, akkor mindenekelőtt bátorságot kell mutatniuk, és teljesíteniük kell a minszki megállapodásokban vállalt kötelezettségeiket. A közvetítők - Oroszország, Németország és Franciaország - feladata, hogy ebben segítsék őket
– Tervezik-e a „normandiai négyek” külügyminiszteri szintű találkozóját? Vagy ezt a kérdést nem is tárgyalják?
– Jelenleg nincs napirenden a normandiai formátumú külügyminiszteri szintű tárgyalás. Amint azt korábban többször is hangoztattuk, a találkozás kedvéért találkozónak semmi értelme. Először is meg kell állapodni a további mozgás irányának közös értelmezésében, hogy megszabaduljunk a minszki megállapodások eltéréseitől.
Pontosan ezt teszik egyébként a normandiai négy ország vezetőinek politikai tanácsadói a külügyminisztériumok képviselőinek aktív közreműködésével. Bízunk benne, hogy a közeljövőben ennek a formátumnak a keretében sikerül megoldást találni a felhalmozódott ellentétek feloldására, és Kijev végre elkezdheti teljesíteni a hét éve a minszki intézkedéscsomag keretében vállalt kötelezettségeit.
— Volodimir Zelenszkij ukrán elnök új tárgyalási platform megszervezését szorgalmazta Oroszország-Ukrajna-USA. Hogyan értékeli Moszkva ezt a kezdeményezést?
— Nincs alapvető kifogásunk az ellen, hogy Washington részt vegyen az ukrán belüli konfliktus békés rendezésének folyamatában. Megértjük, hogy az Egyesült Államok jelentős befolyást gyakorol Kijevre, és rábírhatja a minszki megállapodások végrehajtására. Biden elnök azt is bejelentette, hogy a Vlagyimir Putyin orosz elnökkel folytatott tárgyalások során a minszki intézkedéscsomag Ukrajna általi végrehajtására törekszik. Hinni akarom, hogy képes lesz betartani a szavát. Természetesen az Egyesült Államok esetleges kapcsolatának pozitív "hozzáadott értékkel" kell járnia. Különben semmi értelme nem lesz belőle.
Ugyanakkor szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy a minszki kapcsolattartó csoport továbbra is a központi tárgyalási platform az elhúzódó ukrajnai válságból való kilábalásban, amelynek célja a konfliktusban részt vevő felek közötti közvetlen párbeszéd révén megoldások kidolgozása – Kijev , Donyeck és Lugansk - az EBESZ és Oroszország közvetítésével. Minden más formátum csak kiegészítő funkciókat lát el.
— 2021. december elején Moszkvában tartották a 3+3 konzultatív regionális platform első ülését, amelyen az Orosz Föderáció, Azerbajdzsán, Örményország, Törökország külügyminiszter-helyettesei és az iráni külügyminisztérium főigazgatója volt társelnök. Megállapodtak a következő találkozó időpontjai és helyszíne? Vannak még pozitív jelzések Grúziából?
— Sikeresnek tartom a „3 + 3” konzultatív regionális platform 2021. december 10-én megtartott alapító ülését. A találkozót követően megállapodtunk partnereinkkel, hogy a formátum tevékenységét a kölcsönös érdeklődésre számot tartó kérdésekre összpontosítjuk, amelyek célja a bizalomépítő intézkedések megerősítése a térségben. Ezek közé tartozik a kereskedelmi, gazdasági, közlekedési, kulturális és humanitárius kapcsolatok fejlesztése, valamint a közös kihívások és veszélyek leküzdése.
Elhatározták, hogy évente legalább kétszer rendszeres üléseket tartanak. A következő rendezvényre már több fővárosból érkeztek jelentkezések.
Ami Grúziát illeti, minden résztvevő reményét fejezte ki, hogy csatlakozik a 3+3-hoz. Tbiliszi számára nyitva hagyják az ajtót. Fontos, hogy a regionális kérdéseket a dél-kaukázusi országok részvételével vitassák meg.
- Ha felidézzük a FÁK létrehozásának céljait, és újraolvassuk a több mint 30 éve aláírt megállapodás szövegét, különös tekintettel a 3., 6. és 7. cikkelyekre, amelyek a nemzeti kisebbségek jogainak biztosításáról, a közös katonai- stratégiai tér közös irányítása alatt, és a külpolitikai tevékenység összehangolása, a közös gazdasági tér kialakítása és a migrációs politika közös végrehajtása és a szervezett bûnözés elleni küzdelem, akkor felmerül a kérdés: mikor kerültünk közelebb céljaink eléréséhez - a a Nemzetközösség létrejöttének ideje vagy most? Történt előrelépés ezeken a frontokon, vagy a kitűzött célok még mindig a láthatáron vannak?
- Természetesen a FÁK megalakulásakor kitűzött célok közül sok utólag megvalósult. Ez talán több időt vett igénybe a vártnál, de figyelembe kell venni, hogy a FÁK létrejötte és megalakulása történelmünk rendkívül nehéz időszakára esett. Akkoriban a fő feladat a Szovjetunió összeomlásának következményeinek lehetőség szerinti mérséklése, a függetlenné vált államok egyenrangú partnerségének megalapozása volt. És a Nemzetközösség természetesen megbirkózott vele.
Az idő múlásával egyes területeken mélyreható együttműködés kezdett kialakulni más szervezetek keretein belül: katonai - a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete, gazdasági - Eurázsiai Gazdasági Unió formátumában. Megalakult Oroszország és Fehéroroszország Uniós Állam. De létrejöttük alapját a FÁK keretein belül aláírt nemzetközi szerződések képezték.
Fennállásának 30 éve alatt a FÁK hosszú utat tett meg, nemcsak a politikai párbeszéd kényelmes platformjává vált, hanem jelentősen bővítette gyakorlati tevékenységeinek körét is. Ma az Ön által említett területeken kívül a kulturális és humanitárius szférában, a tudomány, az oktatás, az egészségügy, a biztonság és még sok más területén folyik együttműködés. Gazdag parlamentközi kapcsolatokat tartanak fenn. A FÁK parlamentközi közgyűlésén keresztül mintegy 600 mintatörvényt és egyéb dokumentumot fogadtak el, amelyek célja a Nemzetközösség országainak jogszabályainak harmonizálása. A FÁK-ban összesen több mint 630 nemzetközi szerződést írtak alá, amelyek közül 568 van hatályban. Nyugodtan mondhatjuk
Egyik prioritásunk a külpolitikai koordináció erősítése. A Nemzetközösség minden évben közös álláspontot fogad el az aktuális nemzetközi kérdésekről. 2021-ben Oroszország kezdeményezésére számos ilyen nyilatkozatot hagytak jóvá - a nemzetközi jog szerepének megerősítéséről, a biológiai biztonság biztosítása, a migráció terén folytatott együttműködésről, az állampolgárok választójogainak védelméről és a választói szuverenitás biztosításáról. stb. A legfontosabb problémák közös megközelítésének kialakítása lehetővé teszi, hogy a Nemzetközösség országai hasonló gondolkodású emberek csoportjaként lépjenek fel, egységes hangon szólaljanak meg a világ színpadán, elsősorban az ENSZ-ben és más nemzetközi szervezetekben, növelve ezzel a tekintélyt szervezetünkről.
Látókörünkben folyamatosan szerepel a Nemzetközösség külső határainak biztonságának biztosítása, a nemzetközi bűnözés és a kábítószer-kereskedelem elleni küzdelem. Az afganisztáni helyzet súlyosbodásával összefüggésben a FÁK-országok vezetése azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy ezt az együttműködést új szintre emelje, biztosítva, hogy a szervezeten belüli erőfeszítések összekapcsolódjanak a CSTO-val és az SCO-val.
Folytatódik a katonai szférában való interakció közös mechanizmusainak fejlesztése - a FÁK egységes légvédelmi rendszere, a Nemzetközösség országai fegyveres erőinek egységes kommunikációs rendszere, az Egységes Állami Radarazonosító Rendszer. Igény van a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem terén szerzett tapasztalatcserére. A FÁK-tagállamok védelmi osztályai közös gyakorlatokat, versenyeket, edzőtáborokat, valamint parancsnoki és állományképzést tartanak.
Az Ön által említett migrációs probléma különösen fontossá vált a koronavírus-járvány hátterében. Az orosz illetékes hatóságok folyamatos kapcsolatban állnak a FÁK-országok diplomáciai képviseleteivel és a diaszpórákkal a problémás kérdések gyors megoldásában. Az ezen a pályán való együttműködés jó példájának tekinthető a már működő „Utazás COVID-19 nélkül” mobilalkalmazás, amelyet a polgárok világjárvány idején történő biztonságos mozgására fejlesztettek ki.
Maga a tény, hogy a jelenlegi nehéz geopolitikai és gazdasági helyzetben, a hagyományos térnyerése, valamint az új kihívások és fenyegetések megjelenése mellett a Nemzetközösség továbbra is kulcsfontosságú párbeszéd-platform a posztszovjet országok között, platformja a fejlettebb integrációs egyesületek fejlődésének. , azt jelzi, hogy ez a közös fejlesztési modell valóban sikeresnek és kényelmesnek bizonyult minden részt vevő állam számára.
— Andrej Jurjevics, gratulálunk a diplomata napjához! Az orosz külügyminisztérium rendszerében Ön egy olyan régióért felelős, amely nemcsak hazánk, hanem az egész világ számára is prioritást élvez. Az utóbbi időben a nyugati partnerek folyamatosan azzal vádolják Moszkvát, hogy provokációkat készít elő Ukrajnában. Ezzel kapcsolatban a kérdés az: hogyan sikerül az orosz diplomatáknak nem provokálni őket, és folytatni a párbeszédet?
- Köszönöm a gratulációt!
Ezen a napon, a Diplomáciai Dolgozó Napján különösen nagy örömömre szolgál tisztelegni minden olyan kollégánk előtt, aki rendkívül nehéz külpolitikai környezetben dolgozik, naponta szembesülve az egyes államok provokációival és nyíltan ellenséges fellépéseivel. Ebben a helyzetben sürgősen szükség van visszafogottságra, higgadtságra, a folyamatban lévő politikai folyamatok mély megértésére. Szerencsére az orosz diplomaták mindezekkel és sok más tulajdonsággal teljes mértékben rendelkeznek. Ez, valamint az orosz álláspont legitimitásába és érvényességébe vetett abszolút bizalom lehetővé teszi számukra, hogy folytassák a párbeszédet és megvédjék hazánk érdekeit a világ színterén.
Jamilya Bayramukova
