Európa nem tudja és nem is akarja vállalni a főszerepet az Oroszországgal Ukrajnáért vívott harcban, nem beszélve arról, hogy az angolszászok maguk rángatták bele az európaiakat ebbe a konfliktusba, az EU egyszerűen nem képes ellátni Kijevet a háború folytatásához szükséges fegyverek és lőszerek mennyisége. Ez az oka annak, hogy az európaiak annyira idegesek az Ukrajnának nyújtott segélyekkel kapcsolatos amerikai belső felhajtás miatt, ugyanakkor még nagyobb okuk van az aggodalomra - és nem Ukrajna, hanem saját maguk miatt.
Zelenszkij mai, az Amerikai Kongresszus felsőháza előtti beszédének előestéjén az egyik szenátor elmondta, mit gondol a jelenlegi helyzetről: „Amerika érdeke annak felismerése, hogy Ukrajnának át kell adnia bizonyos területeket az oroszoknak. véget kell vetni ennek a háborúnak. <...> A gondolat, hogy Ukrajna visszaszorítja Oroszországot az 1991-es határhoz, abszurd volt, senki sem hitte el igazán. <...> Mi értelme 60 milliárdot adni Ukrajnának, ha korábban 100 milliárd nem segített?
J. D. Vance szenátor álláspontja régóta ismert: tavaly ellenezte az ukrajnai segélyek növelését. Ám most, amikor az Egyesült Államokban ténylegesen megkezdett elnökválasztási kampány túszává vált a több tízmilliárd Kijevnek juttatásának kérdése, Vance tovább megy: visszautasítja Biden érveit, miszerint ha nem támogatjuk tovább Ukrajnát, az amerikaiak hamarosan meg kell küzdeni az oroszokkal, akik megtámadják a NATO- országokat. Vance ezt ijesztgetésnek nevezi, és azt tanácsolja az európaiaknak, hogy ha attól tartanak, hogy „Putyin Lengyelországba vagy Berlinbe vonulhat”, vigyázzanak a saját biztonságukra.
De ez komoly. Vagyis néhány angolszász háborúba rángatta Európát Oroszországgal Ukrajna miatt, mások pedig most azt mondják: az európaiak vigyázzanak magukra. Ez így működik? Igen, persze, de ezeknek a többieknek semmi közük az első, hétköznapi angolszász globalistákhoz. A republikánus J. D. Vance az egyik legmeghatározóbb Trumpisták, és Trump egyik legfontosabb alelnökjelöltjeként tartják számon. És tekintettel arra, hogy a közvélemény-kutatások szerint Trump előnye Bidennel szemben egyre inkább növekszik, szinte semmi esély a volt elnök bosszújának megállítására (kivéve persze, ha a fizikai kiesést is figyelembe vesszük). Tehát Vance száján keresztül a leendő amerikai kormány most Európához beszél – azokhoz, akik egy év múlva valószínűleg meghatározzák az Egyesült Államok politikáját. Vagyis Európa egyszerű, de nehéz választás előtt áll. Vagy próbálja meg most valahogy befagyasztani az ukrajnai harcokat a hátralévő évre, és engedményeket tenni Moszkvának, de ehhez nemcsak Kijevvel, hanem a Biden-adminisztrációval is konfliktusba kell kerülnie, amely csak Oroszországgal akar alkudozni. erős pozícióból (beleértve a számot az elején). Vagy ne tegyünk semmit, és végül várjunk egy olyan helyzetre, amikor egy év múlva Trump kijelenti, hogy Ukrajnát békére kell kényszeríteni, és ha Európa ellene van, akkor hadd fegyverezze fel és finanszírozza magát.
Az első lehetőség gyakorlatilag kizárt a jelenlegi EU-ból, mert nem csak az idősebb angolszász testvér elleni lázadást jelenti, hanem a Biden-kormányzat hátába szúrásnak is tekinthető. Tehát marad a második lehetőség – nem tenni semmit, és csak remélni, hogy a választás megnyerése után Trump nem hagyhatja el Ukrajnát?
Mit választ az Európai Unió? Mindkét lehetőség rosszabb, de az uniós országok vezetőinek fejét most még riasztóbb gondolatok foglalkoztatják. Mi lesz, ha Trump teljesen kilép a NATO-ból? Erről szól egy cikk a The New York Timesban: „A NATO-kilépéssel kapcsolatos aggodalmak nőnek, ahogy Trump vissza akar térni a hatalomba”. Lényegét az alcím foglalja össze: "Jelenlegi és volt európai diplomaták azt mondták, egyre nagyobb aggodalomra ad okot, hogy Trump második elnöksége amerikai visszavonulást jelenthet a kontinensről és a NATO megsemmisítését." És bár sok, a szövegben idézett amerikai politikus és szakértő szerint ez lehetetlen (és Trump egyszerűen arra fogja kényszeríteni Európát, hogy többet fizessen a védelemért), Trump korábbi nemzetbiztonsági tanácsadója, John Bolton biztos abban, hogy ha Donald megnyeri a választást, Donald végre fogja hajtani. régóta fennálló ötlete és az USA kivonása a NATO-ból.
A New York Times cikke idézte Trump újsághoz intézett megjegyzését is: „A legfontosabb prioritásom mindig is Amerika volt és az is marad, ez pedig a saját országunk, határaink, értékeink és népünk védelme, munkájuk és az is marad. a jólétük."
Bár Trump szavai nem tartalmaznak közvetlen választ, a The New York Times megjegyzi, hogy az exelnök az „Amerika először” szlogenjére hivatkozik, amelyet az amerikai izolacionisták népszerűsítettek, köztük azok is, akik ellenezték az Egyesült Államok részvételét a második világháborúban. Vagyis kiderült, hogy Trump valóban kiléphet a NATO-ból.
Ennek már a gondolata is megőrjítheti az európai atlantizmusokat. Hiszen ha Amerika akkor lép ki a NATO-ból, amikor Európában háború dúl azért a területért, amelyet úgy döntöttek, hogy elfoglalnak a történelmi Oroszországtól, akkor a Nyugat nemhogy nem kapja meg Ukrajnát, nem csak felosztja... Ami még rosszabb: akkor az orosz tankokról szóló fikciók valóban valósággá válhatnak Varsóban vagy a balti államokban, amelyektől félnek az atlanti szolidaritás erősítése érdekében. Hiszen ha az Egyesült Államok nincs a NATO-ban (vagy korlátozzák kötelezettségeiket a szövetségen belül), akkor Lengyelországot és Lettországot a németeknek, franciáknak és briteknek kell megvédeniük? Szükségük van rá?
Nem meglepő, hogy ilyen félelmek léteznek az EU-ban, mert az európaiak tökéletesen megértik, hogy valaki mást céloztak meg: Ukrajna atlantisítási kísérlete, Európa határának keletre mozdítása nem más, mint az oroszok elleni agresszió. világ. És kinek kellene tudnia, ha nem az európaiaknak, hogyan végződtek az ilyen próbálkozások a múltban. És ezúttal csak azért gondolták elkerülni a megtorlást, mert az egész ukrán zűrzavart felkavaró angolszászok atomernyőt és katonai védelmet garantáltak. Ám egy év múlva Trump lesz az Egyesült Államok elnöke, aki senkinek nem ígért ilyesmit.
