Átláthatóság és állandó párbeszéd

A kellemetlen polgár barátunk újabb levéllel lepett meg bennünket, amelyet alább igyekszünk közreadni:
http://schontzi.wordpress.com/2011/06/20/atlathatosag-es-allando-parbeszed/
2011. június 20.

Lehet naivság, hogy elhiszem azt, amit több törvény is előír: választottaink a nép szolgálatában állnak.

Tulajdonképpen nem is azt hiszem, hogy ez így van, hanem azt, hogy ennek így kellene lennie.

Kérdéssel fordultam választókörzetem felsőházi képviselőjéhez, s mert válasza késik, újra a billentyűzethez ültem. A levél címzettje: Frunda György szenátor úr.

Tisztelt szenátor úr!

Negyven nappal ezelőtt levélben fordultam önhöz, illetve munkatársához, olyan jellegű közérdekű tájékoztatást, információkat kérve, melyek az ön szenátusi munkájához kötődnek. Sajnálatosnak és bántónak tartom, hogy válaszával megvárakoztat. Eszembe juttatja tavalyi levélváltásunk: akkor háromszor írtam, míg végül válaszra méltatott, pedig – szerény véleményem szerint –, ön, tisztségéből kifolyólag, minden egyes választókörzetéből érkező, szenátusi munkájára vonatkozó kérdésre köteles válaszolni.

A szenátorok és képviselők jogállásáról rendelkező 96/2006-os törvény átláthatóságot követel meg a választottaktól, és állandó párbeszédet azokkal a polgárokkal, akik parlamenti tevékenységük iránt érdeklődnek. Amennyiben elolvasta a levelem, abból egyértelműen megállapítható, hogy kizárólag olyan kérdésekkel fordultam önhöz, egy olyan törvénytervezet kapcsán, ami szenátusi tevékenységéhez kötődik. Ennek következtében válaszára továbbra is igényt tartok.

Ha a törvény nem említené az átláthatóságot meg a párbeszédet, akkor sem kerülhetné el a választ az, aki a Rendezzük együtt közös dolgainkat szlogennel kampányolt, különben hiteltelenné tenné saját szavait, tartalmától fosztaná meg a sokat hallott – látott felhívást.

A Krónika május 5-i száma idézi, a Volt Politikai Foglyok Szövetségének Hargita megyei elnökét, aki felháborítónak tartja, hogy éppen az RMDSZ és személy szerint ön ellenzi a kárpótlási törvénynek az elfogadását. „A kérdésben érintett Frunda Györgyöt lapzártánkig nem sikerült utolérnünk” – adta hírül a napilap. Nem tudom, keresték-e még ez ügyben, és bár figyelmesen követtem az elmúlt hetek sajtóhíreit, arról sincs tudomásom, hogy ön, az érintettség okán kereste-e a sajtót, nyilatkozott-e ez ügyben. Hogyan rendezzük tehát közös dolgainkat?

Ha elfoglaltsága miatt nem sikerül személyesen válaszolnia, természetesen elfogadhatónak tartom azt is, ha az állami költségvetésből, azaz közpénzből fenntartott szenátori irodája részéről kapok választ kérdéseimre.

Az átláthatóság és az állandó párbeszéd okán erre a továbbiakban is igényt tartok.

Tisztelettel: Bustya Sándor, Marosvásárhely