Dél Tirolban egy furcsa kettőséget lehet felfedezni: van két NUTS2-es régiószintű területegység azaz létezik a "Provincia Autonoma di Bolzano/Bozen (európai megnevezése: ITH 1)" és a "Provincia Autonoma di Trento (európai megnevezése: ITH2)" és van két NUTS3-as régiószint : Bolzano-Bozen megye (európai megnevezése: ITH10) és a Trento megye(európai megnevezése: ITH20)
Ez a kettősség érdekes megoldásnak tűnik, hiszen a NUTS2-es szinten "autonóm régió"-ként joga van arra, hogy az EU-s alapokra egymaga is pályázhasson, míg a NUTS3-as megye szinten mindazt csinálhat, ami fontos a lakosságnak azaz a NUTS2-es szinten az EU felé míg a NUTS3-as megyeszinten az ország kormánya felé tud kapcsolatot tartani.
A déltiroli modell - a NUTS2-es régiószint" - azért lenne jó a Székelyföldre is, mert az EU-s területfelosztási norma az, amit nem csak érdemes hanem ott is alkalmazni kell! Valahogy hasonlóan kellen kialakítani, ahogyan a Bolzano vagy Trento autonom régiókban lett megoldva!
A NUTS norma megengedi az "ideiglenes" területegységeknek a kialakitását
A NUTS megengedi azt is, hogy a hétéves terv alatt is lehesseen új területi egységeket létrehozni (pld. NUTS2-es régiót) az alacsonyabb szintű területegységek részvételével ha a lakossági akarat ezt igényelné. (csak megjegyzésként csak aláirásgyűjtéssl lehet a lakosságot megkérdezni, mert a többi lehetőséget a román alkotmányba foglaltak szerint a megyei kormányirodák megtudják fúrni...
Vagyis a három megye a RO123 Kovászna, RO124 Hargita és esetleg a RO125 Maros megalakítaná a ROZZ410 NUTS2-es (ideiglenes) régiót, ami a hétéves terv végén vagy a következő hétéves terv elején válik véglegessé vagy amíg a lakosság ezt akarja.
Az "Autonóm Székelyföld" NUTS2-es , "extrarégió"-ként azaz ROZZ-es kategóriaként kerülhet a brüsszeli iroda nyilvántartásába. A három megye pedig a déltiroliakhoz hasonlóan marad a román NUTS3-as megye kategóriába.
A déltiroli modell, azért is jó, mert a NUTS norma előírása szerint a NUTS2-es régiószint minimális 800.000 lakossággal kell rendelkeznie, de ahogyan a Bolzano és a Trento esetében ez nincs kielégítve a székely megyék esetében is ez alkalmazható, amivel az EU-s vezetők már egyszer már elfogadták így a "good practice" elv alapján az autonóm "Székelyföld" nevű NUTS2-es régió esetére is el kell fogadniuk.... A többségiek pedig alkalmazniuk kell mert a Románia aláírta hogy alkalmazza a NUTS-os beosztást...
Ha nem mondta volna a dr Szili Katalin, hogy csak a régiószintű autonómiát látja elfogadhatónak, és megvalósítahatónak, akkor valóban elhittem volna, hogy rossz úton járok, pedig csak az egyszerűbb utat kerestem...
Az "autonómia" kérdése a többségiek szemében nem szálka, hanem gerenda mert nem akarják megérteni a lényeget, igy nem is fognak beleegyezni, hogy törvényi formát kapjon az autnómia kérdése.
Mivel Románia már 1997-ben aláírta az EU-s normák elfogadását ez egy olyan lehetőséget adott, amit nem tudni miért nem ragadták meg a magyar vagy az erdélyi politikai faktorok.
A NUTS-os területbeosztás kötelező mert európai norma. Románia mint tagország eddig is alkalmazta még ha látszólagosan is, csak...
Csak sem a NUTS2-es, sem a NUTS1-es területegységek számára nincs megoldva, hogy ki lenne a koordináló szerv, azaz sem választott sem kinevezett vezetősége sincs , legalábbis jogi szinten, pedig egy egyszerű kormányhatározattal megoldható lett volna, de sem a szövetség sem a többi párt nem vette azt a fáradságot, hogy ezt kijárja, követelje. Horváth Zoltán,
